Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Искусство Яна Вермера
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
ПАМЯТНИК ДЯДЕ КОЛЕ (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Биография
В 1660 г. Вермер вместе с женой переехал жить в дом тёщи. У Вермера было 15 детей, четверо из которых умерли в раннем возрасте. Очевидно, что материальное положение художника было очень неплохим, раз он мог без проблем прокормить своих детей. Известно, что Вермер писал в год лишь по две картины, поэтому у него были и другие источники дохода. Он помогал своей матери управлять трактиром «Мехелен» на главном рынке Делфта, доставшимся ей в наследство после смерти мужа. Предполагается, что в этом заведении Вермер мог вести обычную для голландских художников того времени торговлю предметами искусства. В 1662-63 и 1670-71 гг. Вермер занимал должность декана гильдии св. Луки и соответственно руководил ею. В XVII в. любой ремесленник и художник состоял в соответствующей гильдии, регламентировавшей деятельность представителей профессии. Должность декана гильдии художников была очень почётной и говорит об авторитете Яна Вермера в Делфте. Ещё при жизни художника за картины Яна Вермера платили очень хорошие деньги. В основном Вермер писал для своих заказчиков-меценатов. Главными покровителями художника и почитателями его творчества были пекарь Хендрик ван Буйтен и хозяин печатной мастерской Якоб Диссиус, в коллекции которого согласно инвентарному перечню 1682 г. находилось 19 картин Вермера. Остаётся неизвестным, писал ли Вермер под конкретные заказы меценатов или они просто получали право преимущественной покупки готовых произведений мастера. Вермер был известным экспертом по вопросам искусства. Так, например, он был в числе экспертов, которым доверили установить подлинность коллекции венецианских и римских полотен, предложенных курфюрсту бранденбургскому Фридриху Вильгельму I за 30 тысяч гульденов. В 1672 г. Вермер ездил в Гаагу, где давал заключение о стоимости картин вместе с другим художником Якобом Йордансом. В присутствии нотариуса он опроверг подлинность коллекции и заявил, что в действительности коллекция стоит не более одной десятой от запрашиваемой цены.
1 - Спящая девушка
2 - Молочница
3 - Добыча
4 - Леди и два джентельмена
5 - Леди за клавесином с джентельменом
6 - Хозяйка и девица
7 - Маленькая улочка
8 - Молодая девушка за уроками
9 - Девушка, читающая письмо у открытого окна
10 - Девушка с сережкой из жемчуга
11 - Девушка в красной шляпе
12 - Иисус в доме Марии и Марты
13 - Диана и ее компания
14 - Аллегория веры
15 - Спящая девушка
16 - Девушка, прервавшая музыкальные уроки
17 - Девушка и кувшин
18 - Девшука с лютней
19 - Девушка и музыкальный инструмент
20 - Девушка в голубом, читающая письмо
21 - Молодая девушка и флейта
22 - Девушка, пишущая письмо, и ее хозяйка
23 - Любовная записка
24 - Вид Делфта
25 - Пианистка
Источник: Смотрите также:Вермер голландия живописьКомментарии:
Замечательно!!!))))Один из самых удивительных и загадочных художников позднего Возрождения. Очень мало оставил работ. До сих пор над некоторыми работами ломают головы его-ли это работы, или подделки. Пожалуй один из первых, кто начал работать как жанровый художник. Наравне с Рембрантом был законодателем новых правил в живописи - работал не только с цветом, но и со светом. Один из самых дорогих художников, чьи холсты еще могут появиться на аукционах(теоретически, так как есть его работы, которые музеям не принадлежат, а принадлежат частным коллекционерам). И это учитывая, что умер он в нужде, оставив после себя только долги. Замечательный пост))) {Ответить}
Рад что вам нравится - это один из моих любимых хуждожников. Очень детально работал. Мало осталось после него картин, но зато те что остались - настоящие шедевры. Мои любимые работы (как ни банально): "Девушка с жемчужной сережкой" и "Спящая девушка" :){Ответить}
м-да, даже если бы ничего не знал об авторе этих полотен, но что на них Голландия ясно без слов...
за пост респект! {Ответить}
Не думала, что такой казалось бы малоизвестный художник появится на страницах города. В целом, немного удивительно, что такие темы здесь затрагиваются. Но!!! Это приятно!!!! Художник гениален, хотя мне ближе Ван Гог.
{Ответить}
фигассе, малоизвестный)))) это среди кого он малоизвестный?))) среди папуасов племени мумба-юмба?)))и еще один вопросик нескромный: а каким местом, извиняюсь за выражение, вам близок Ван Гог?))) Заранее благодарю за исчерпывающие ответы))) {Ответить}
ну я вот не знала, пока не посмотрела фильм "девушка с жемчуженной серёжкой".потооом только я прелопатила кучищу сайтов, довела библиоткерей до истерики - но узнала о Веймеере. Поверьте, большинство даже не догадывается о существовании этого художника.{Ответить}
Без дефисов :) Вообще Leonardo di ser Piero da Vinci :) Но мне с дефисами больше нравится - привычка :){Ответить}
Это беда наша - что мы теперь классику живописи относим к разряду малоизвесности, всилу увлеченности СМИ "современным поп-артом", а ведь ценители настоящего Искусства как были, так и остались :){Ответить}
да..это к сожалению так:)) Была очень удивлена увидеть толпу в музее возле работ Вермера (кажется 16 и 17, но могу и ошнасиловаться). А ведь они совсем небольшие полотна..так что есть еше ценители настояшего искусства!!{Ответить}
Давно заметил, что чем сомнительнее и многосмысленнее на картинах красота женщин, тем они, картины, ценней и одобряемей... Мало кто сознается, что король то голый... Смайлик{Ответить}
а ну и что!вдруг в их прекрасных воолоких глазах отыщется истинная красота. всё правильно,поэтому-то Мона Лиза так популярна) {Ответить}
В примитивном понимании красоты, вы очевидно предполагали полную расрытость всех тем? :) Женщина вообще - загадка, поэтому вопрос выбора освещения способен даже самую неприглядную дурнушку превратить в красавицу, и, наоборот, самую аристократично-утонченную нимфу низвести до уровня доярки! Насчет сомнительности - не все девушки, изображаемые Вермером (на мой взгляд) безоговорочно красивы (я про "девушку с флейтой" и "девушку в красном", но однако же все по-своему интересны, и уж точно не развращены ;) {Ответить}
да полно Вам с загадками... все загадки давно уже отгаданы.. мене, текел, фарес.. смайлик{Ответить}
отгаданы?а какого все тогда увиваются за женщинами?если откинуть чисто физиологический фактор? какого все эти ужимки и прыжки?столько в мире тайн и первая из них - женщина... {Ответить}
"если откинуть фактор" - ыыыы :)), попробуйте, откиньте...Очень хорошо данное состояние описано в одной из глав книги Колина Уилсона "Метаморфозы вампиров". :)) {Ответить}
Знаток красоты картин??? Может озвучите что такое в вашем понимание красота? Картины оценивают не за красоту. В противном случае в музеях бы комиксами любовались. Мало кто сознается, что он не понимает почему король голый...{Ответить}
Всё не так просто на самом деле.Термин "красота" сам по себе очень неправильный термин. Он ровным счётом ничего не обозначает. Нет никаких канонов которые бы его определяли. Художники и искусствоведы не пользуются им. Под словом художники я имею ввиду всех творческих людей - музыканты, писатели, фотографы и т.п. Есть другие определения для ценности того или иного произведения искусства. В первую очередь это энергетика. Любое настоящее произведение искусства является носителем той энергетики, которую вложил в него автор. Это сложно объяснить, но очень легко понять, когда ты видишь живую картину. Когда ты стоишь возле нее и ловишь себя на мысли, что стоишь уже десять минут и не можешь оторвать от нее взгляд. Ещё более очивиден пример музыки. Всегда можно уловить определенный драйв в настоящем произведении. Эта энергетика может быть положительной, может быть отрицательной. Может быть мощной, может быть едва заметной. Но она обязательно будет присутствовать. Это и отличает настоящие произведения от ремесленических поделок. И здесь совершенно неуместы сравнения в стилях и направлениях. Сутин или Модильяни писали ужасные на первый взгляд портреты, но они настолько мощные и искренние, что это ставит их в один ряд с великими художниками. {Ответить}
нда...С.Моэм как-то писал,что красота воспринмается в течении нескольких мгновений и к ней потом не вернёшься. исходя из сказанного выше могу сказать, что классика и вечное - то, к чему всегда возвращаешься, чтобы найти что-то новое.или - про энергетику - чтобы ещё раз ощутить эту энергетику на себе. имхо. {Ответить}
не козлите, г-н Нагваль.хотите красоты - смотрите плейбой.там всё сплошь красота.это - искусство.а искусство неоднозначно{Ответить}
надеюсь, хотя бы, что "г-н" это хотя бы "господин" или там "гражданин", а то с Вашим высокоинтеллектуальным и высокодуховным "козлите" не знаешь, чего и ожидать... :)){Ответить}
и ещё, милое дитя, "не судите опрометчиво, как утверждает библия и господин кардинал" (c) :)){Ответить}
нда, дяденька...понятн, что не всё так запущено....но однако же Ваша позиция меня возмущает просто до пяток! {Ответить}
Вы не ответили на мой вопрос, уважаемый))) А мне в свою очередь совсем непонятно как для вас могут в одном ряду для определения высшего мастерства сосуществовать всместе два таких термина как сомнительность и многосмысленность))) Ваши реплики сегодня похожи лишь на неудачный каламбур, не более того))) Подобный цинизм весьма присущ людям недалёким и самодовольным)))А что касается Вермеера, то его уникальность вовсе не в женских портретах. Он был новаторм в том, что одним из первых начал работать в интерьере. Первым, кто начал писать работы используя естественное освещение. если вы внимательны, то обратили бы внимание, что многие его работы выполнены почти в одной интерьерной композиции(2, 4, 5, 9, 16, 17, 18, 19, 22) - перед нами стена, а слева окно. Он лишь меняет позы людей, обращая из к освещению, то лицом, то боком, то спиной. Освещение использует утреннее, дневное, вечернее. Источники света точечные и рассеянные. Всё говорит лишь о его пытливости в совершенно новой для тех времён манере написания бытовых полотен. И смею заметить, освоил он это весьма и весьма искусно. По его картинам до сих пор учат начинающих художников осваивать передачу света. {Ответить}
Да зря Вы мечете свой бисер... :)) Мой каламбур был из того же рода, что и утверждение "Степень гениальности писателя равна степени его убеждённости". Развод, короче... Тут вот недавно за чистую монету монету мой вопрос про фонарик на солнечных батарейках приняли... Скучно :))А к искусству у меня отношение, как у Печорина, гастрономическое... :)) И помните, что Вермеер в Вашей адвокатуре не нуждается. :)) {Ответить}
тебе, девочка, надо перестать есть много шоколада, и наконец заняться половой жизнью...хамить в интернете незнакомым людям - много ума не надо... смайлик смайлик {Ответить}
К сожалению, очень даже нуждается...(Я очень надеюсь, что найдется хоть один человек, которого заинтересует этот пост, заинтересует этот художник. Я не узнаю об этом. Но если такое случиться, то я этому буду только рад. Я уже как-то обращал ваше внимание на то, что человек не может родиться умным и пытливым. Он может даже им и не стать за всю свою жизнь. Хуже всего когда такие люди начинают этим кичиться. Не уподобляйтесь Тушканчику. Ему это еще пока можно простить, но вам... Думаю, вам вообще нет смысла полемизировать на этом посте имея лишь гастрономические отношения с творчеством и искусством. К тому же проводить параллели между собой и Печёриным - не есть хорошо. Врят-ли это может красить вас как человека положительного и достойного))) {Ответить}
Ну штош Вы, милейший мистер, ко мне привязались то ? Где Вы уследили полемику в моих словах, где-где-где-где ?! Приведите это место! Я полемики вообще не выношу в отличие от Вас, мне это скучно... Здесь я стараюсь просто развлечься, по возможности никого злобно не задевая... Ум же мой и пытливость не Вашей компетенции, любезнейший, чай Вы не мой учитель и психоаналитик. Ну хотите, похвалю высокохудожественно картины Вермеера, обоих Мане, Босха, Гойя, ну и прочих авторитетов живописи ? :)) В заключении скажу, что не мню себя человеком ни положительным, ни достойным, в отличие от Вас, желаю и Вам достичь того же свободного осознания собственной персоны. :)){Ответить}
Да что вы в самом деле?))) Чтож вы так болезненно слова мои воспринимаете всякий раз, углядывая во мне психоаналитика)))Полеми избегаете, а к чему тогда тут диспутируете?))) Скучно вам тут, так развлекитесь на посте с анекдотами))) там самое место))) Мне сдаётся обратное, вам со мной пикироваться доставляет удовольствие))) Весьма сомнительное))) А коли не мните себя человеком достойным, так к чему тогда все ваши реплики?))) Я лишь заметил, что вы не считаете нужным отвечать на вопросы которые вам задают))) Неуважительно это))) А цитировать афоризмы - не есть хорошо))) Такое может случаться только тогда, когда человек своё собственное мнение не имеет.... И об этом только сожалеть приходится... Ничего личного. {Ответить}
Давайте, дорогой дотошный товарисч, в личке общаться, если я Вам так нравлюсь, а то надело тут пост засиpать. :)) Не дай бог с Вами в двухместном купе Владивосток - Калининград оказаться. Хотя, если всю дорогу пить воттку... :)){Ответить}
Ну что вы, любезнейшие господа, право, полемику развели :) Каждому свое - кому Вермер и Гоген, кому Малевич и Айвазовский. Я полагаю разумно предположу, что никто не хотел друг друга оскорбить каким-либо высказыванием! НЕ НАДО воспринимать треплю в блогах как личное оскорбление :) А в двухместных купе (это СВ-класс) пьют обычно коньячок-с, да с николашечкой... уммм... :){Ответить}
Лично я, repeat, никакой полемики никогда не разводил, извиняюсь, что вовремя не сказал, что пост Ваш замечателен и тем не избежал партийной цензуры. :)) В СВ, вы правы, и правда, пил-с в основном коньяк-с... Первый день-с... :)){Ответить}
Вот))) Пожалуйста))) Так и есть - здравого ума вы не лишены))) Просто, не всегда мне понятно, почему вам хочется казаться хуже чем вы есть на самом деле))) Воттку - так воттку))){Ответить}
Да здравствует воттка - символ национального единства и согласия! :)) Просто, не всегда мне понятно, почему вам хочется понимать других хуже, чем они есть на самом деле)))Нууу, за Вермеера! :)) {Ответить}
этот идеал крастоы пошел еще со времен Леонардо- светленькие, прозрачные , бесцветные девочки , а в те времена еще и плоские и тощие, более похожие на мальчиков, которых замуж как раз таки в 12 лет и отдавали
{Ответить}
Бесцветные девочки??? Какое замуж в 12??? Тогда девушка в 17 лет по уровню эротически-физиологического развития соответствовала нынешним 11-летним. В европе эпохи Возрождения превозносился образ чувственной, пышащей жизнью и энергией Женщины! А педофилически-болезненный образ плоских девочек возник значительно позже. Румянец на щеках в образах "мадонн" и пышность форм - это естественно для 15-18 веков. А разве это похоже на мальчиков?{Ответить}
что Вы так возмущаетесь, собственно? я имела ввиду времена Леонардо да Винчи.Девушку с лаской видели?вот.тем более я имела ввиду молоденьких аристократок,которых рано отдавали замуж и они умирали от ранних родов, как кстати например жены тогдашних итальянских королей-еще не сформировавшиеся девочки. Вам не стыдно,Вы же преподаватель?
{Ответить}
ему - нет.девушка с лаской - вообще аллегория.просто хрупкая женщина.но конкретно в картинах Вермеера ничего "мальчишеского"нет.ну а испанские принцессы - отдельная тема.это политка, а не искусство.{Ответить}
Мне не стыдно - я преподаю программирование в техническом вузе, поэтому некоторая однобокость моего образования сказывается :) про Вермера и Леонардо очень хорошо сказала Анюта. Конкретно Леонардо родился за 200 лет до Вермера. И в его времена, и во времена расцвета Возрождения не была в почете болезненная хрупкость - именно всилу того, что болезненная девушка скорее погибнет при родах. Вокруг чума, антисанитария, инквизиция, и тут хрупкие девочки - право, это не вдохновляющий образ...{Ответить}
на мальчиков похожие?!вы чего?! в каком месте, прости меня Господи?!так вообще все европейки выглядят - бесцветно и прозрачно. по крайней мере,большинство. не прям я от шока под стулом валяюсь... {Ответить}
Эти картинки вызывают большое сожаление. Сожаление по поводу того, что нет возможности посмотреть "вживую":){Ответить}
.... увлечение историей искусства занятие пользительное ! но как показывает практика, жадно дискутирующие об искусстве люди обычно, те кто таким образом пытаються отстоять право на свою причастность к высокому ;)
{Ответить} |
|
|||||||










































{Ответить}