Атомная станция в Северске - что нас ждет?!Недавно прошел слух о строительстве АЭС в Томской области, точнее в городе Северске. Решила уточнить. Выходит так оно и есть!!! "14 декабря в Томске пройдет Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная планируемому строительству АЭС в области. Об этом корреспонденту «ФедералПресс» сообщили сегодня, 6 сентября, в пресс-службе администрации Томской области. Но как тихо.... ничего нигде не слышно. телевидение, радио, пресса.... никакой шумихи вокруг. как будто так и должно быть. ну вот пожалуйста, жалкие попытки привлечь внимание к этой проблеме. кто нибудь что нибудь слышал? "В Томске прошел одиночный пикет против строительства АЭС в Северске20.04.2007 15:10 | ИА REGNUM
Сегодня, 20 апреля, перед администрацией Томской области прошел одиночный пикет эколога, который встал у здания с плакатом "Меня услышат?". Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM руководитель отдела радиационной безопасности региональной общественной организации "Томская экологическая студенческая инспекция имени Льва Блинова" (ТЭСИ) Анна Паршина, пикет организовала их организация, и перед административным зданием на площади Ленина стоял их сотрудник Тимофей Дмитриенко.
По ее словам, эколог был вынужден выйти с плакатом, чтобы потребовать законного права и получить ответ на вопрос о месте размещения новых АЭС. Как пояснила Паршина, согласно федеральному закону "Об охране окружающей среды" при строительстве новых опасных объектов мнение населения должно быть учтено. Однако правительство РФ приняло решение о строительстве до 2020 года новой атомной электростанции в Сибири без учета общественного мнения. Через десять минут милиция задержала пикетировавшего здание администрации области. "Все было законно и, установив его личность, молодого человека отпустили", - отметила руководитель отдела радиационной безопасности ТЭСИ. "Мы за безъядерное будущее Томска и требуем проведение референдума по вопросу размещения опасных ядерных реакторов, - заключила она. - Ни губернатор, ни московские чиновники не имеют права решать вопрос о строительстве опасного объекта, ведь в случае возможной аварии пострадает население, и мнение общественности должно быть учтено". Экологи обещают продолжить акции протеста, если их мнение не будет услышано. Но власти региона, как уже сообщало ИА REGNUM, заинтересованы в строительстве АЭС на своей территории. Строительство одного энергоблока стоит $1,5 млрд., за четыре блока Томская область, по приблизительным меркам, может получить $6 млрд. Как отметил руководитель Томского атомного центра Геннадий Хандорин, первостепенное значение при строительстве станции необходимо уделять ее безопасности. Сам он уверен в 100-процентной безопасности атомной станции: на станции предполагается поставить усовершенствованный реактор, защиту которого невозможно заблокировать. " Самое интересное, что такая акция была не одна, организаторы те же ТЭСИ. Вот такие дела. поискала в интернете нашла еще вот что:
ну вот и все. думать и решать нам. молча принять все как есть или.... Это?...... или....
Источник: интернет, томские экологи Поделитесь с друзьями: Комментарии:Ну сколько раз говорить - атомные станции НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ. Взрывается атомная бомба, и чтобы она начала взрываться над ней надо много работать целым институтам, чтобы добиться "взрывных" параметров.
Тут недавно был пост про зелёномирцев....из этой оперы постик. А то что если что случится на хладокомбинате где в охладитле используется аммиак или на ТНХК какую цистерну с хлором например "проест" (что в несколько десятков если не тысяч раз вероятней) то мало не покажется всем. Хотя без базара тот момент что последствия можно ликвидировать быстро, да и загрязнение не на несколько тысяч лет....не приведи Бог ежели что.. Ответитьдело не в том взорветься или нет. а в том что те же отходы будут возить в том числе и из-за границы. а захоранивать на территории томской области. вот что напрягает. Ответить
Ага...возить и складывать у тебя на лестничной клетке.... хм...я не чего не имею против АЭС в принципе. Но против еЁ строительства в Северске, не так давно на городе был пост о том какого типа реактор собираются строить (там написано, что экспериментальный которые до этого еще не где не эксплуатировался), второе в нем рассказывалось про хранилища северска, про то что там под землей идет хим. реакция, что температура в хранилищах достигает 160 градусов. То есть я хочу сказать что пусть строят станцию но только подальше от существующего СХК, от хранилищ, а то как всегда получится, построят, где попало, а потом будут разводить руками. Насчет Томска давайте все представим, в случае чего, как мы будет выезжать из города, есть только два моста, одна жд. ветка, в городе множество узких дорог. А теперь представьте что будет когда будет выброс или еще что. как нас будут эвакуировать? Мне кажется кто успеет вырваться тот и выживет, чиновников то сразу эвакуируют, когда мы еще не чего не будем знать. В общем мне кажется что власти просто надо разместить на общедоступном ресурсе все о том что будет строится, заключения всех комиссий, что бы каждый мог почитать, и ознакомится. Ответить
Укройтесь, даже если вы находитесь за несколько МИЛЬ от эпицентра – ветер может разносить радиоактивные частицы на сотни МИЛЬ. Не забывайте о трех защитных факторах: отражение, расстояние и время. Про Чернобыль атомщики тоже говорили, что безопаснее реактора не бывает, даже сравнивали с самоваром. И что?
Реактор в Чернобыле "похерачили" не ядерщики а энергетики...типа Чубайса которые. После того случая на каждом реакторе в каждой смене стоят люди с профильным ЯДЕРНО-энергетическим образованием, а не те которые только и знают про "самовары"... хех.... ОтветитьА у меня к тебе тогда вопрос - ты куришь? Алкоголь пьёшь? Синтетику носишь? Лапшичку китайскую и сникерсы заморские ешь? Ответить
Хм, не секрет, что главный инженер, проектировавший ЧАЭС и начальник смены (по-моему его фамилия Дятлов) в ту ночь были по специальности теплоэнергетиками, до ЧАЭС они работали на ТЭС ;/ Ответить
Еще добавлю - в то время министерство теплоэнергетики и ядерной энергии было одним целым, поэтому и получилась подобная халатность в отношении выбора начальства. Сейчас это 2 разных агенства. Ответить
Очередной радиофоб. Я будущий физик-ядерщик, нам читают спецкурсы, в том числе очень подробно рассматривается Чернобыльская авария и я кое-что понимаю в этом вопросе. больше всего меня задевает, что у нас есть право и возможность что-то изменить (по крайней мере на бумаге), а никто об этом не знает, и уж тем более ничего не делает. как например пару лет назад общественность спорила по поводу строительства завода "МОКС-топливо", прошла волна возмущений, пиветы разные и тому подобное. и ведь не стали строить, хотя были готовые проекты. ОтветитьТочно, так их! Нафиг нам экологичная АЭС, пускай у нас теплоцентраль коптит, пероксидом азота город засирает ))) Пока не все зубы в Томске раскрошились и не все волосы вылезли от азотных соединений - ей ещё есть работа! Ура товарищи!
А я против АЭС в Северске! Хлор - хреновое дело, но из-за хлора Томск не станет Припятью. А вот если на СХК будут и впредь происходить аварии (а их было что-то около 36-ти, в том числе и достопамятная 93-го года...) - то ничего хорошего в этом не будет! Надо бизнесу разрешать делами заниматься, а не сидеть на шее у одного (пусть даже государственно важного) предпиятия! ТЭЦ угольная не лучше и не чище, но можно деньги (которые планируется выделить на строительство АЭС в Северске) потратить на ее расширение и переоборудование... З.Ы. Пост оформлен скверно, это печалит... Ответить
Смысл в том, что Северск уже никак не переведёшь на другие рельсы. Слишком большая инфраструктура, площади и прочее. Свернуть всё сразу е получится, да и не надо, а вот физическую защиту объектов проводить надо. Если сейчас всё позакрывать и откыть Северск....то можно огрести кучу проблем. А вот консервация и вывод из эксплуатации энергоблоков отработаны и вполне штатные процедуры. Потому строительство АЭС ну никак не приведёт к ухудшению чего-либо. А вот дополнительное финансирование и поддержание физ.защиты было бы хорошо....для спокойствия всех в округе. Ответитьподдерживаю:)) все равно все помрем, какая разница раньше-позже, от кислоты или радиации... Так хоть напоследок в ядерных лучах погреться:)) А серьезно, плюсов у новой станции больше чем минусов, поэтому строить ее будут, вопрос решенный, хоть замитингуйся.. Ответить
Правильно, не переведешь, потому что в то время, как Томск 20 лет пытался (успешно или нет - это другой вопрос) строить капитализм, в Северске (на доходы от захоронения ОЯТ) поддерживался социалистический "рай". Это не плохо - это другой менталитет... И я НИКОГДА не пойму, почему колючка стоит вокруг города... ЗАЧЕМ? Ответить
Зачем колючка? Да бросьте...чтоб люди не разбегались из рая.
Ага, чтобы машины не угоняли... Это конечно колоссальная польза... А то что к родственникам не могут люди въехать в срочном порядке (бабушка в реанимацию попала) - это я сам слышал, когда пропуск получал... Положено проверять... Бюрократия эти пропуска, а не безопасность... Пути попадания в Северск, минуя КПП, известны, так же как известна и такса! Ответить
Издержки которые есть в самом деле, сам знаю и сталкивался с таким. А таже такса и прочее....это было всегда... и при советах и сейчас, сейчас стали больше трубить о таком, но всё таки система какая бы ни была работает и свою рольвыполняет и рушить с наскока не стоит. Вон в школах всё порушили и что? Стало лучше? а образование такое дело что пострашнее атомных "ужасов"... Или не согласен? Ответить
Если для террористов не составит никакого труда пройти "первый круг", то против кого стоит колючка? Против томичей? А оно им надо - ехать в Северск? Цены на недвижимость уже почти томские - а другого смысла забираться на окраину (кроме дешевого жилья), чтобы потом по полтора часа ехать до центра родного города нету... Ответить
Деньги на ОЯТ не делались если что. Технологические отходы были. ноничегоне возилось. А вот то что изрядное количество оружейного плутония перестало быть оружием это да...есть такой момент. Ответить
Вы в курсе, что лет через 40 (по пессимистическим прогнозам) ТЭЦам попросту не из чего будет вырабатывать энергию? Необходимо думать о будущем, ядерная энергетика с ПРАВИЛЬНЫМ, учитывающим максимальную безопасность, подходом к делу - единственное решение данного вопроса на ближайшее столетие. К тому же у ТЭС самая высокая степень загрязнения окружающей среды из всех возможных современных вариантов производства энергии. Ответить
АЭС вы не хотите.. а мерзнуть вы хотите? Что за шум а драки нет? А вот скажите мне господа зелёныё и ежи с ними, а ваши хозяева, правда скрытые от вас, тоже сворачивают строительство АЭС? Или нет? На сколько я помню только в США в своё время АЭС было больше чем в СССР, ну а теперь уж наверно раза в 2. Не странно ли? Вся ваша мышинная возня напоминает всякие секты деятельность которых сводится к одному откажитесь от этого, а ещё от этого, а лучше от всего и отдайте это нам. Может нам стройными рядами вернуться в каменный век?Вот они рады будут. Самое смешное что все вроде грамотные, а на такой лохотрон ведётесь, смешно ей богу. Ответить
Не говорите, что альтернативы ядерной энергетике нет! Она есть - и стоит дороже, но она того стоит! Зеленых я не люблю, это фанатики... Но после 93 года у меня сложиалсь стойкая неприязнь ко всякому рода АЭС - безопасным и не очень. Это мое личное эгоистичное мнение (а не мифических "хозяев"). Что же до самого "объекта", то если мне не изменяет память, основной целью его работы является вовсе не "свет и тепло", а оружейный плутоний. С этой стороны, конечно, полезнее для области построить наконец ядерную ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ. И все же - не стоит забывать про риск, связанный с ядерным производством - и за малейшие наушения безопасности - каленым железом клеймить! Ответить
ПРо то кчатит и говорится. Свертывать военную программу, заместив её энергитической. Так и деньги будут чтоб закрытые объекты охранять...и пресекать "расползание" радиоактивных и не дай бог делящихся материалов. Да и люди при деле будут...не все но часть.
Вряд ли дождетесь, по крайней мере в этой жизни. Дай бог еще чтоб ваши внуки их захватили, если управляемый термоядерный синтез вообще возможен в наших земных условиях. ОтветитьПредлагаю расстрелять парочку зеленых. ))))
сама АЭС - это еще пол беды... вот как начнут ее строительство "равшаны" так пипец наступит!! что-то вроде: "....нет насальника она сама...АЭС-самоубийцама..." Ответитьстроительством подобных объектов занимаются СПЕЦиальные СТРОИтельные организации, "равшаны" там если и есть, то грамотнее нас с вами:)) Ответить...ни на одной АЭС в мире не было инцендентов из-за строителей, так что не гоните на них Ответить
В Северске как-то было...из-за начальства посчитавшего что оно самое умное....пришлось взрывать фундаментную плиту и перезаливать. Потому как намертво замуровали несколько каналов охлаждения. Но это было давно в 50-х Ответить
Кстати, вы то люди не северские в основном, но хотите прикол? Имя автора поста подозрительно совпадает с именем одноименной радиоактивной речкой, протекающей рядом с Северском)))))))) ОтветитьК Северску никакого отношения не имею. Даже не была там никогда. не состою в партии зеленых. не пытаюсь добиться чего-то конкретного. просто захотела узнать мнение окружающих меня людей. Ответить
Как специалист в смежной науке (химии) могу сказать что у нас сегодня нет другого реального выхода из надвигающегося энергитического кризиса (тем более, что мы вознамерились торговать электроэнергией; и её носителями) отличного от строительства АЭС. В Северске - квалифицированные кадры, Томск в состоянии обеспечить темиже физиками вновь вводимые производства лучше чем многие другие... Дышать выхлопами ТЭЦ и проч. - не охото... Ответить
да, давайте построем атомную станцию не в северске а новосибирске иль кемерове пусь ветром на нас несет отуда(один фиг если не у нас, то в другом месте построют ) Ответитьзае...и эти "активисты"!!! В японии почти 100% энергии дают АЭС - на островах с чуть ли не сильнейшей в мире сейсмической активностью! Так что я за Ответитьничего хорошего в атомной станции не будет......если бы это было в Европе, то все бы было нормально, а у нас ничего нормально сделать, построить и воплотить не смогут....уверен на 100% что все будет как всегда:(( большую часть денег растащят, сэкономят как всегда на безопасности и на всем остальном....все будет работать на соплях.... Ответить
У меня к автору темы вопрос: Вы зачем фото ядерного взрыва то разместили? Вы разницу между ядерной бомбой и АЭС чувствуете? "Свертывать военную программу, заместив её энергетической. Так и деньги будут чтоб закрытые объекты охранять...и пресекать "расползание" радиоактивных и не дай бог делящихся материалов. Да и люди при деле будут...не все но часть." -
Автор - дилетант, пост савсем не в тему. Иди лучше готовь пост про зверушек/цветочков, а серьезные вопросы оставь серьезным людям. ОтветитьДа уж.. кстати- Черонобыль- вроде как единственная авария на мирной атомной станции. АЭС есть и в подмосковье и возле многих городов- не 2 же их на страну- и ничего.. работают.
В США на АЭС также бывали аварии. Насколько я помню самая крупная произошла в 78-79 году в Пенсильвании на АЭС "Three Mile Island". ОтветитьНу как надоели эти либерально-демократически-заботливо-слюнявые придурки!!! Как они всех любят и как за всех переживают!
Ребята и девчата, за АЭС говорят следующие аргументы:
В догонку. Об электростанциях на мазуте и газе рассуждать тоже не стоит. Углевордороды - это экспортный продукт. Нам не дадут сжигать его в Россиии за рубли, а отправят в Европу за Евро. а других специалистов выкинули и ничего, так что и ядерщиков выкинут. Вы что катастрофы хотите? ОтветитьПо закрытости Почтова - они {Почтовцы} насколько я знаю сами против снятия колючки . То , что ядерная энергетика самая экологически чистая не знают только дилетанты . геотермальную , ветреную , солнечную щетать не будем они не покроют энергетического голода {надеюсь} нашего растущего хозяйства . Также {славу богу} постройка яд. станции для России не является сырой технологией . Также если сложить развитие региона , занятость уже подготовленного персонала , запрос на учённых – инженеров и частичка в развитии технологичности страны , то это должно перевешивать фобию {вдруг} . Ответитьавтора в топку, ибо не разбираясь суется туда, куда не следует! Все кто находится в радиусе 30 км от АЭС должны получать помимо з/п еще и некоторую сумму (согласно федеральному закону), практически весь Томск попадает в эту область, но деньги москва зажала. Помимо всего прочего наши дети должны в случае опасности покидать территорию и мы должны быть об этих инцидентах оповещены. Этого к сожалению не выполняется, потому стоит ли говорить что для нашего государства мы не значим не больше чем скот в колхозе. Ответитьреально блин, автора в топку. мил человек в томской области стока ГАЗА!!!!! его бы не в европу продовать а для своих граждан использовать. Ответить
На самом деле АЭС это не хорошо и не плохо, просто безвыходно просто. Проблема наверно в другом, поняв что АЭС лучше чем ТЭЦ, люди соглашаются и не задумываются о другом, что АЭС бывают разные, и вообще АЭС это очень сложно, есть один момент это то что у нас собираются строить АЭС, далеко не нового (инновационного)-раз уж все любят это слово, образца, и собственно жаль совсем что либералы об этом не сказали ни слова не пол слова, они тупа кричат что не нужно строить АЭС не говоря об альтернативах, почему это происходит я ни как не пойму...( Ответить
Тут вы не правы. Реакторы серии ВВЭР, на которых будет работать будущая станция, куда безопаснее и удобнее реакторов РБМК, на которых сейчас вырабатывается энергия на 45-ом объекте (те же РБМК были на Чернобольской АЭС). То есть новая АЭС как раз и получается новообразцовая и более безопасная. ОтветитьЭххх... Если б вы, господа, знали, какой радиационный фон на золоотвалах после любимой некоторыми вами теплоэлектроцентрали и сравнили бы его с фоном возле АЭС, то сравнение было бы далеко не в пользу ТЭЦ. Очень далеко... Но не буду вдаваться в никому не нужные подробности. Давайте строить ветряные электростанции - это же безопаснее:) Или гидроэлектростанции:) Ну и хрен с ним, если плотину прорвет и пол-Томска смоет:) Зато воздух-то чистый будет! Ходят, орут, бастуют, пикеты устраивают... А что взамен-то предложить можете?..
Нет. Это неэкономично, объем вырабатываемой энергии очень мал + опять же экологические нарушения - при большом количестве ветряков гибнут пролетающие мимо птички :( Да и ветер не всегда ведь дует. ОтветитьУчет мнения населения, референдумы и прочая словесная эквилибристика не нужны и даже опасны для нормального государства! Народ ни о чем спрашивать нельзя, им можно только управлять. Его нужно кормить, хорошо поить и холить, тогда он будет сыт и доволен, и не будет задавать правительству глупых вопросов. ОтветитьДля справки.
Точно, на 45-ом АДЭ-4 и АДЭ-5 :)
по-моему если что-то подобное произойдет, то бесполезно будет прятаться "за любым предметом", ничего уже не поможет((( ОтветитьМы ж в капитализме теперь. хм...я не чего не имею против АЭС в принципе. Но против еЁ строительства в Северске, не так давно на городе был пост о том какого типа реактор собираются строить (там написано, что экспериментальный которые до этого еще не где не эксплуатировался), второе в нем рассказывалось про хранилища северска, про то что там под землей идет хим. реакция, что температура в хранилищах достигает 160 градусов. То есть я хочу сказать что пусть строят станцию но только подальше от существующего СХК, от хранилищ, а то как всегда получится, построят, где попало, а потом будут разводить руками. Насчет Томска давайте все представим, в случае чего, как мы будет выезжать из города, есть только два моста, одна жд. ветка, в городе множество узких дорог. А теперь представьте что будет когда будет выброс или еще что. как нас будут эвакуировать? Мне кажется кто успеет вырваться тот и выживет, чиновников то сразу эвакуируют, когда мы еще не чего не будем знать. В общем мне кажется что власти просто надо разместить на общедоступном ресурсе все о том что будет строится, заключения всех комиссий, что бы каждый мог почитать, и ознакомится. Просто каждый хочет быть увереным что о нем не забудут в случае чего. ОтветитьДавайте тупить не будем. Кто из вас не мечтал жить во Франции? А там, между прочим 80% электроэнергии вырабатывается именно АЭС. И никто не плачет. Трагедия с ЧАЭС произошла по тупости руководящего состава и этот факт общеизвестен. А ущерб от использования угля для выработки электроэнергии в средствах массовой информации тупо не описан. ОтветитьРомашка!!!
Ой, вижу откуда ветер дует,уж не с прогнившего ли запада? А мы-то какие глупые и безграмотные, даже инструкцию по действиям при ядерном взрыве и ту оттуда притащили, хотя своё всё наработано и даже опробовано. Мне стыдно, как человеку, долгое время причастному к делам гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций.Уж где, где , а в Томске с этим вопросом всё налажено гораздо лучше чем в той же Франции,Великобритании и США. Однако, это не решает вопроса с нашим пролетарским менталитетом и мировоззрением. А нашим реальным врагам и недоброжелателям только этого и надо, что бы мы протестовали против всего, что могло бы хоть как-то вырвать страну из нищеты и убогости, в частности против развития атомной энергетики.Своими необдуманными протестами мы играем на руку всем тем кто получает от нашей нищеты денежную и политическую прибыль. А если спросить пикетчиков что они знают о производстве тепло- и электроэнергии из атома, то никто из них ничего толкового не скажет, неговоря уже о потенциальной опасности ядерно-энергетических объектов. Так что для начала почитайте реальные КНИЖКИ (ибо реальные книги вам не по зубам)и сделайте правильный вывод по этой теме.
Всё это конечно здорово , там машины с рупорами, бравые МЧСовцы в противогазах, а где потом жить товарищ сухов, 100% в общагах и комуналках где-нибудь в райцентрах, где работать, чем кормить детей, где им учится, куда их водить в сад? Куда расселить 500 тыс.человек, либо оставшихся в живых, или товарищ шойгу всем квартиры купит в Сочи? Эти вопросы вас не интересуют видимо в силу вашей молодости и отсутствия ответственности хотябы перед своими близкими, не говоря уже о городе в целом. Ответить
КГ\АМ, ф топку.
Я не зелёный, но вы господа с СХК, подсераете радиоактивной или мутогенной дряни раз в году точно, так что не надо тут заливать про вашу идеальную чистоту и про невозможности повторения ЧАЭС, человеческий фактор ещё ни кто не отменял. Ответить
Поражает как люди совершенно не знакомые с ситуацией на объектах могут делать выводы что и когда произойдет, и быть увереным что произойдет это 100%... Я в шоке. Быть такими самоувереными. Никто не вспоминает что Северск выдает 3/4 потребности в электроэнергии в области и 1/3 ВВП. ОтветитьА строить повидимому ( в связи с экономией конечно) будут наши друзья из Таджикистана - гастарбайтеры. А вообще скажу по науке конечно все убедительно звучит, ну там экологично, экономно и т.д. спорить не буду, может это и так. НО, когда в нашей стране по науке все делали? В нашей стране где все продается и покупается, о какой безопасности может идти речь? Уверен на 99.9% что будут экономить на всем.. Мое мнение давайте подождем... до того момента когда у наших граждан правосознание будет такоеже как например в той же Франции или Германии. Итогда все будет хорошо. ОтветитьНе занимайтесь самобичеванием и добавите в свои оценки позитива . Русские старая мудрая нация с большой душой . Время торопит , оно нас не ждёт и жить надо сейчас . Ответитьне верю, что этот бред написали томские экологи. сам работал оператором реактора на 45-ом объекте. все эти инструкции и примочки - попытка запугать и склонить на свою сторону малосведущих в этом вопросе людей. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||||||||



























половина картинок отсутствует
Ответить.
по посту: строители станции тоже меньше всего заинтересованы во втором варианте:)