Российские антивирусы не прошли тест

Alexxxey | 12 декабря 2007 г. | Интересно | 2 балла ?

Два известных российских антивируса - "Антивирус Касперского" и "Доктор Веб" - не прошли декабрьский тест VB100 британского отраслевого журнала Virus Bulletin (www.virusbtn.com).

"Доктор Веб" не смог обнаружить 11 вирусов, а "Антивирус Касперского" - один. Кроме российских производителей антивирусного ПО, в "список неудачников" попали и такие зарубежные антивирусы, как Trend Micro, Sophos, CA Home, Avira PC Tools Spyware Doctor. Всего из 32 антивирусов тест VB100 успешно прошли 17. Действительно, наш антивирус пропустил 11 файлов, которые были сочтены вредоносными, подтвердила "Ведомостям" представитель компании "Доктор Веб" Ольга Гончарова. По ее словам, тестирование не всегда отражает эффективность антивирусов - к моменту публикации результатов, в базы данных антивирусных компаний добавляются новые вирусы. Участвовавшей в тесте "Антивируса Касперского" пропустил в ходе теста один вредоносный файл из коллекции In-the-Wild. Этот файл не обнаруживался антивирусным монитором нашего продукта т.к. ошибочно определялся как самораспаковывающийся архив, которые монитором по умолчанию не проверяются, -говорит представитель компании Светлана Новикова.

Сейчас ошибка с распознаванием исправлена. Новикова уточняет, что этот вредоносный файл не обнаруживался только в специфических условиях теста VB100%, в реальности пользователи были защищены -этот вредоносный файл блокировал другой компонент антивируса.

Смотрите также:

Alexxxey Интернет

Комментарии:

forel 12 декабря 2007 г. 11:35 #
А у меня Доктор Веб.

{Ответить}

 

HaN 12 декабря 2007 г. 11:42 #
А у меня нод32 :)
{Ответить}

 

DioGen 12 декабря 2007 г. 12:18 #
Конь, а как ты запись тут оставил?
{Ответить}

 

Panterka 12 декабря 2007 г. 12:11 #
а че про НОД не сказали
{Ответить}

 

Борман 12 декабря 2007 г. 12:17 #
По тестам NOD32 и Касперский приблизительно равны, в чём-то один лучше, в чём-то другой.
{Ответить}

 

Blacker 12 декабря 2007 г. 12:26 #
Надо Нортон юзать, вовремя обновлять базу и не будет проблем.
{Ответить}

 

1 балл RVladimir 12 декабря 2007 г. 13:48 #
Тогда уж надо Linux юзать. :))) Под них вирусов практически нет. Параноикам можно еще ClamAV туды поставить. :)
{Ответить}

 

Foxie 13 декабря 2007 г. 01:32 #
Согласен, Linux + ClamAV + Invictus Firewall = самая надёжная защита!
{Ответить}

 

Metaller 12 декабря 2007 г. 13:46 #
у меня тоже нод32 и я рад!
{Ответить}

 

Gelechka 12 декабря 2007 г. 14:31 #
У нас с касперским так интернет тормозил - ужас! теперь нод стоит.
{Ответить}

 

Zoran 12 декабря 2007 г. 15:27 #
nod nod nod!
{Ответить}

 

Herts 12 декабря 2007 г. 15:33 #
а мне плевать на тест. все юзают ClamWin.
{Ответить}

 

HaN 12 декабря 2007 г. 16:55 #
А у меня на 400 селероне с 64Мб оперативки не тормозит только НОД :) На самом деле, я предпочитаю использовать в фоне НОД, а если он что-то пропускает, то есть такая замечательная штука (DrWeb CureIt!) - бесплатная версия ДрВеба, обновляемая несколько раз в день. Проверяешь ей - вуаля, вирус забит! ;)
{Ответить}

 

Hanter 13 декабря 2007 г. 01:02 #
Ага мой двух ядерник Атлоша 5000 с 2 Гб оперативы тоже почему то с Касперычем не тормозит :))). Раньше юзал НОД но потом убил его и даже сделал контрольный выстрел (падла 7 букарасов про...пустил).
{Ответить}

 

Tyan 12 декабря 2007 г. 21:20 #
Ага, а еще в придачу к отсутствиям вирусов ты получаешь отсутствие софта под Линух, отсутствие опыта работы с Линухом, проблему совместимости Линуха с Виндой, и все это накроет сверху слоем геморроя с настройками ( в силу непривычки/неумения/ нежелания работать и разбираться в Линухе). Обычному пользователю, к коим я себя причисляю, нет смысла пересаживаться на Линух.
А вообще, у себя на работе на слабых компах стоит НОД, а на компах помощнее - Касперыч. Сам был свидетелем тому, что НОД пропускает вирусы! И это при том, что его можно обновлять из Тонета, тогда как с обновлением Касперыча в Тонете гораздо туже.... если совсем невозможно...
{Ответить}

 

Hanter 13 декабря 2007 г. 01:08 #
Не гони друг :)). Все антивирусники допускают ошибки, ни один от этого не застрахован (даже при условии прямых рук).
{Ответить}

 

Foxie 13 декабря 2007 г. 01:36 #
Не надо гнать на Линукс! Под него тонны отличного софта и почти всё - бесплатно! Юзайте rpmsearch.com - и ваши волосы будут во! =:)
Касаемо трудноосвояемости - тоже всё фигня: я не спец по компам, но Мандриву освоил очень и очень быстро, теперь юзаю её, так как удобнее всяких паршивых виндовозов.

{Ответить}

 

-1 балл Юрик 13 декабря 2007 г. 10:09 #
)) вот когда под линух начнут делать реальные игрухи видок у него симпотный будет еще и можно подумать переходть на линух а так он на..й не нужен... только в целях бесплатности
{Ответить}

 

Foxie 13 декабря 2007 г. 13:24 #
Вообще-то у Линукса есть все примочки, что есть и на "новейшей" Висте, только появились раньше и лучше оптимизированы, сделаны не так аляписто. А есть на виндах 3-д рабочий стол? А разные спецэффекты типа "капель дождя", "тянущихся" окон и т.д.? Ты бы сначала поставил ту же Мандриву, а потом писал бы нечто подобное. Читать смешно, про внешний вид особенно повеселил.... :))) В глаза не видел, а говоришь.
А многие реальные игрухи идут на Wine. Скачай последнюю версию - и наслаждайся.
{Ответить}

 

Foxie 14 декабря 2007 г. 15:09 #
Superkaramba рулит! ^_^
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)