Убойный милиционер

Чарли | 13 декабря 2007 г. |

Автоклуб | 6 баллов ?

Тюменский областной суд отменил условный приговор начальнику «убойного» отдела за то, что он, будучи пьяным, сбил насмерть двух пешеходов. Правозащитники считают, что приговор должен быть адекватным, чтобы у правоохранителей появился страх нарушать закон.

Тюменский областной суд отменил мягкое наказание милицейскому начальнику, сбившему насмерть двух людей. Пересмотра уголовного дела добилась прокуратура Тюменской области, которая посчитала, что судья вынес неправильное решение.

В ходе следствия было установлено, что 4 августа 2007 года начальник отделения уголовного розыска УВД Калининского округа Тюмени – Антон Семенов – пьяный сбил двух пешеходов на служебном автомобиле «ВАЗ-21074». Двое мужчин переходили дорогу по «зебре» на улице Щорса и не успели увернуться от начальника «убойного» отдела, так как он ехал на большой скорости. От сильнейшего удара пострадавшие получили множественные травмы ног, рук, ребер и черепа и, не приходя в сознание, скончались на месте аварии.

Несмотря на всю очевидность тяжелого преступления Семенова, тюменский суд посчитал, что можно обойтись легким наказанием по отношению к высокопоставленному милиционеру, и назначил ему четыре года условно с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Судья приговорил Семенова согласно части третьей статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), которая предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.

Прокуратура не согласилась с таким решением и внесла в Тюменский областной суд кассационное представление. По мнению обвинения, назначенная судом условная мера наказания несправедлива. «В обществе может сложиться мнение о безнаказанности сотрудников милиции, в том числе и за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и гибель людей», – сообщает сайт прокуратуры Калининского округа.

Областной суд Тюмени рассмотрел обжалование и согласился с прокуратурой, что приговор необоснованно мягкий. Уголовное дело милиционера отправили на новое рассмотрение в Центральный районный суд города.

Правозащитники также считают, что судьи должны с особым вниманием разобраться в этом деле.

«Иначе какой пример они подадут водителям, поделив их на белых и серых», – прокомментировал правозащитник Виктор Похмелкин. По его мнению, условный приговор – неадекватное наказание в этом деле. «Круговая порука, которая царит повсеместно в России, приводит к тому, что те, кто должны защищать закон, чувствуют безнаказанность и нарушают его по своему усмотрению. Когда же их привлекают, доказательства фальсифицируются либо назначается слишком простое наказание», – говорит Похмелкин. Дальнейшее рассмотрение этого дела должно стать показательным, чтобы работники милиции, чиновники и их водители видели, к чему может привести безнаказанность. «Если у судей и прокуратуры хватит сил провести еще два, три таких показательных дела, то у нарушителей в погонах появится опаска преступать закон», – резюмировал Похмелкин.

Источник: www.bibion.ru

Смотрите также:

Авто авто

{Оставить комментарий}

Сашка Томский 13 декабря 2007 г. 12:06 #
Советский суд - самый гуманный суд в мире. Оборотни в погонах могут мочить людей направо и налево, а какой-нибудь работяга сопрет ведро известки с завода и хапнет срок по полной... Мочи козлов!
{Ответить}

-7 баллов Комментарий скрыт

2 балла USSR 13 декабря 2007 г. 20:08 #
Основные нарушители закона это правоохранительные органы, по скольку они это ЗАКОН, они все так думают.
{Ответить}

ДЕД ПИХТО 13 декабря 2007 г. 12:50 #
Суд действовал в рамках тех санкций, которые установлены УК РФ. Мог приговорит по максимальной санкции, а дал минимальную. Это право суда! Но, к сожалению, если бы на месте этого скотоподобного мента оказался какой нибудь Вася Пупкин, то скорее всего получил бы по полной - все 7 лет!
Парадокс, но судьи как раз с ментами находят общее понимание, а не с прокурорскими. Прокурорские жучать в порядке надзора ментов, менты подстваляют прокуророских (для ППСников нет желанней добычи, чем пьяный прокурорский). Ни судьи, ни менты, которые на подпевке у судей, прокурорских не любят, ктож любит надзорный орган! А менту надо было дать по полной.
{Ответить}

Def[DSGhost] 13 декабря 2007 г. 12:54 #
А пока они между собой разбираюцца - преступность растёт...
{Ответить}

nataffka 13 декабря 2007 г. 13:04 #
хм.. Как может человек, преступивший закон, бороться (теперь получается) с себе подобными - людьми, которые так же убивают людей?
Нелогично. Правильно, что пересмотрят дело. Иначе какой-нибудь дядя Ваня скажет: а почему менту можно, а мне нет?
Если сотрудники правопорядка не соблюдают те законы и порядок, а следовательно - не выполняют свои обязанности, - взашей таких.
{Ответить}

ДЕД ПИХТО 13 декабря 2007 г. 13:04 #
Def[DSGhost] согласен! Амбиции, гордыня заела, а мы, налогоплательщики страдаем!
{Ответить}

nataffka 13 декабря 2007 г. 13:05 #
а эти 2 налогоплательщика на зебре похлеще вашего пострадали. И ИХ семьи.
{Ответить}

Tyan 13 декабря 2007 г. 15:14 #
Все должны быть равны перед законом. Это, вообще говоря, один из обязательных принципов демократии. А должностных лиц должны карать даже более строго, чем простых граждан. Провели бы несколько громких публичных судебных процессов с полным разоблачением и вкатыванием звиздюлей по полной программе. Чтобы те кто должен следить за исполнением законов другими, следили бы и за собой тоже.
{Ответить}

Mo/loC 13 декабря 2007 г. 15:21 #
+1.. Сотрудники министерств, следящих за законом и порядком в стране, должны получать за проступки перед законом вдвойне ужесточённые наказания. Имхо.
{Ответить}

3 балла