Elenesa 24 декабря 2007 г. 14:33 #
Тест на тупизм...
{Ответить}

КатюФка 24 декабря 2007 г. 14:33 #
прикольно...многое неправильно
+
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:34 #
Я чет сегодня толм не стой ноги встал, толи опять не выспался)), недогоняю вообще)
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:35 #
особенно с соснами и елями вообще)))), посмотрел ответ, вообще понять ничего не могу)
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:36 #
Ответ на вопрос в вопросе)
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 14:37 #
Это тест на логику! Тут не надо всё буквально воспринимать
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:39 #
Ааа, ну попытаюсь), мож чё и получится
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 14:39 #
Аха! КОнечнно! Когда ответы уже подсмотрел)))
{Ответить}

1 балл Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:45 #
Да я все равно не врубаюсь)), парочку понял остальные я вообще понять не могу))), тут нормальная логика вообще не работает)))
Взял блин гад меня загрузил)))))
Предпоследний тоже чет вообще не реальное.
У тебя же в тесте идут не вопросы, а утверждения), если утверждение изначально ошибочное, как я могу от него строить логику)))
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 14:48 #
вот и я так же ...
{Ответить}

domovoy 24 декабря 2007 г. 22:22 #
сорри канеш, но ответы 3,4,6 - не согласен, а 8 и 10 - не корректное условие, похоже.
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 14:46 #
1-Б, 2 - А, 3 - А, 4 - А, 5 - А, 6 - Б, 7 - В, 8 - Е, 9 - Б, 10 - В, 11 - Д, 12 - Д
{Ответить}

1 балл HaN 24 декабря 2007 г. 14:48 #
Итого, имеем:
накосячил с воробьями,
слишком хорошо подумал про Маринку,
про европейцев я их логику так и не понял, я исходил из обратной им :)
А в последнем был сильный соблазн поставить Г ;)

{Ответить}

Гл.Пингвин 24 декабря 2007 г. 18:06 #
А ответ 9-Г не верен, т.к."Европейцы-это люди..." уже третье утверждение, из двух первых не следует, что только люди - и всё. С воробьями они в пункте В сбили, поскольку "у которых есть ноги" - избыточное, хотя и не противоречущее утверждение.
{Ответить}

AutumnMan 24 декабря 2007 г. 16:13 #
Я тоже ответил 3-А, и не могу понять почему ответ 3-Б? Можете растолковать?
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 16:28 #
Могу предположить: не обязательно, что именно те головки капусты, которые являются паровозами, относятся к тем паравозам, которые умеют играть на рояли. Т.е. НЕВЕРНО ;) А вообще, как я уже указывал ниже, первоначально у меня по логике было "3" - слишком быстро ответы ставил, не подумав ;)
{Ответить}

1 балл AutumnMan 24 декабря 2007 г. 16:45 #
Думаю, здесь всетаки нельзя однозначно ответить да или нет.
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 14:46 #
А я на каждый вопрос отвечал "НЕТ" - потому что в вопросе небылицы - как можно ответить "ДА" на утверждения типа: "все великаны умеют летать"
или "никто из людей не станет президентом", и т.п.
...
Короче надо было условия описать вначале.
Ну а увидев ответы - понял как надо было отвечать
{Ответить}

2 балла HaN 24 декабря 2007 г. 14:48 #
Алексей, это ж предмет - "Математическая логика" ;)
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 14:53 #
ну так логика тоже разная бывает... Логически подумав отвечал на утверждения "никто из людей не станет президентом" - "НЕТ".
Просто условия не корректные.
Судя по камментам - я не один такой тормозной))))
Но когда глядя на ответы понял - решил что интересный тест слил для себя))))
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 14:55 #
Да это вузовская дисциплина :) Мне ее в свое время пришлось пресдавать с 3 на 4, так что я тебя понимаю ;)
"Математическая логика — раздел математики, изучающий доказательства. Согласно определению П. С. Порецкого, «математическая логика есть логика по предмету, математика по методу».
Применение в логике математических методов становится возможным тогда, когда суждения формулируются на некотором точном языке. Такие точные языки имеют две стороны: синтаксис и семантику. Синтаксисом называется совокупность правил построения объектов языка (обычно называемых формулами). Семантикой называется совокупность соглашений, описывающих наше понимание формул (или некоторых из них) и позволяющих считать одни формулы верными, а другие — нет."
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 14:59 #
8-O
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:49 #
А я даже увидев ответы все равно не догнал почему именно так надо отвечать)), за исключ. некоторых)
{Ответить}

Женская логика 24 декабря 2007 г. 14:53 #
Когда у нас был предмет "Логика", препод приводил примеры из задачника Г. Остера со всякими Бяками, Крокозяблами, Пунечками и прочими несуществующими штуками - так проще размышлять)))
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 14:51 #
Я когда впервый раз начал читать, у меня чуть башню не снесло! А потом допёрло, что не нужно сильно в смысл вдумываться! Тут Вместо высказываний просто можно подставлять переменные (например букавки), и составлять логические выражения (типа &,U,! и тд.) Тогда всё решаемо, отобенно у тех кто логику проходил. А такие небылицы это для отвода глаз! Чтобы запутать
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:53 #
ггг. ну можно и так попробовать, посмотрим что получится)
{Ответить}

1 балл Alexxxey 24 декабря 2007 г. 14:57 #
Кстати а почему пост в разделе "В Томске"?))))

{Ответить}

1 балл Alexxxey 24 декабря 2007 г. 14:58 #
...это вопрос на логическое мышление ;-D))))
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 15:00 #
А я просто не знал к какой тебе он больше всего подходит. Поэтому Оставил В Томске :)
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 15:01 #
Логики нет))))))))
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 14:58 #
Логически надо догадаться))))))
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 14:59 #
Возможно, такую практику применяют томские компании? ;) В таком случае, я бы поостерегся брать на работу людей, давших 12 ответов из 12 ;)
{Ответить}

Тушка/нчик 24 декабря 2007 г. 15:00 #
А тех кто так и не догнал?))
{Ответить}

2 балла HaN 24 декабря 2007 г. 15:06 #
Это означает, что вы не инженеры :) Раз формальная логика для вас вне пределов осознания.
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 15:07 #
несогласен!!!
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 15:13 #
Лёша, не в обиду ;)
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 15:07 #
Я даже знаю кому ты её перездавал! Господину Зюзькову)))))
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 15:12 #
Ему самому :)
{Ответить}

nataffka 24 декабря 2007 г. 15:36 #
Г-н Зюзьков и не такие задачки подкидывал:)
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 15:08 #
просто не тот подход был выбран ))))))))))))))))))))
{Ответить}

УтR() 24 декабря 2007 г. 15:02 #
Формальная логика. А крокодилы улитки и президенты, это как "А","Б" и "С". Ничего сложного. Хотя сначала пугает)
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 15:04 #
Да да! Именно так
{Ответить}

Rosa 24 декабря 2007 г. 15:07 #
9- среднячок =))))
{Ответить}

makc-barmaley 24 декабря 2007 г. 15:08 #
Сократова софистика))) Сократ- кошка и фсе такое)))
{Ответить}

Сибирская 24 декабря 2007 г. 15:13 #
На 11-й вопрос про красные круглые квадраты ответила Г, а в 9-м выбрала только один вариант, тоже Г. Остальное правильно, ура! Объясните кто-нить, почему в 11-м все варианты неправильны, никак не доходит.
Непонятно, однако, что такого особо ценного в сотрудниках, правильно ответивших на 10 вопросов.
{Ответить}

1 балл HaN 24 декабря 2007 г. 15:16 #
Тут вся суть - превести высказывания в логику предикатов, и используя стандартные теоремы преобразования получить высказывания. "КАЖДЫЙ квадрат - круглый", значит фразы, где речь ведется о НЕКОТОРЫХ квадратах - противоречивы, т.к. из предпосылки вытекает следствие, что ВСЕ ;)
{Ответить}

AnnUshka 24 декабря 2007 г. 15:16 #
Меня приняли!!!)))))
Я 6 набрала!!!)))
УРАААААААААААА!!!!!!)))
У меня есть РАБООООООТААААААА!!!))))))
{Ответить}

milky 24 декабря 2007 г. 15:17 #
O, my God!
{Ответить}

Angelysenka 24 декабря 2007 г. 15:18 #
Я этот тест так и не поняла, может кто-нибудь объяснит?!Причем тут крокодилы и зеленые звери, которые пьют водку... и т.д.?!С ума сойти можно!Наверное тут какой-то смысл спрятан. Ставила наугад, набрала 8 баллов.
{Ответить}

J@sper 24 декабря 2007 г. 15:20 #
Читай коменты! Там всё обьясняется
{Ответить}

Эла 24 декабря 2007 г. 15:21 #
урааа меня примут на работу! ;)
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 15:29 #
Куда? ))
{Ответить}

Angelysenka 24 декабря 2007 г. 15:32 #
Я уже все поняла. Спасибо!
{Ответить}

strega 24 декабря 2007 г. 15:35 #
Ого, да я мозг))
{Ответить}

2 балла General Grievous 24 декабря 2007 г. 15:35 #
Честное драгунское, прес(т)ран(н)ый тест! Это скорее не на логику, а на способность к абстрагированию. Выдал я своими рептилоидными мозгами все 12 ответов правильных, и что с того? Какие из него одного можно делать выводы, в плане кадровой работы? Да никаких!
Короче, беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник...
{Ответить}

Wavy 24 декабря 2007 г. 15:43 #
а способность к абстрагированию как раз и есть незамутненная логика
{Ответить}

General Grievous 24 декабря 2007 г. 16:25 #
И как это к кадровой работе относится? "Поручик, а зачем они голову бреют?":))
{Ответить}

nataffka 24 декабря 2007 г. 15:38 #
Пост крассный! неправильно ответила на 9 (выбрала только в) и про воробьев.
Это же просто логические задачки. Люблю такие:)
Тоже сдавала Зюзькову:)
{Ответить}

2 балла Dim_ 24 декабря 2007 г. 15:58 #
Этот пост - крассный. От него можно сойти с ума.
.
А Всё крассное сводит с ума
Б Не всё то крассное, что пост
В Зеллёные посты восстанавливают деятельность мозга
Г Все, прочитавшие этот пост - сумасшедшие
Д Не все сумасшедшие умеют читать
Е Ни одно из вышеперечисленного не рождено здоровым мозгом
:)))))))
{Ответить}

General Grievous 24 декабря 2007 г. 16:25 #
+5;-)
{Ответить}

Нежно 24 декабря 2007 г. 22:00 #
Ха
Молодец,Dim_
На работу ко мне пойдешь?

{Ответить}

Dim_ 25 декабря 2007 г. 10:59 #
Судя по твоей анкете, ты меня киллером приглашаешь? ;)
{Ответить}

Iriskiss 24 декабря 2007 г. 15:40 #
меня тоже примут )))
{Ответить}

Wavy 24 декабря 2007 г. 15:42 #
у меня только 2 неправильных, это хорошо или плохо?)
{Ответить}

21h 24 декабря 2007 г. 15:42 #
по сути вопросы тупые. а вот их формулировка жжот.
{Ответить}

kovales 24 декабря 2007 г. 15:48 #
куда резюме нести? )))
{Ответить}

Alexxxey 24 декабря 2007 г. 16:14 #
в ОАО "Равшан&Джумшут" )))))))))))
{Ответить}

kovales 25 декабря 2007 г. 09:40 #
ООО ДжумШыт
{Ответить}

1 балл SANNI 24 декабря 2007 г. 15:51 #
Клевый тест...))))

{Ответить}

Rainy 24 декабря 2007 г. 15:59 #
10 верных.
только на работу меня всё равно не возьмут:
скоро при устройстве на работу по моей специальности нужно будет, чтобы взяли, писать: я не сижу на bash.org.ru и зеркальных сайтах, я не пью пиво, я не играю в линейку. А на баше я живу Т_Т
{Ответить}

Wavy 24 декабря 2007 г. 16:49 #
у меня почему-то такие же параметры))
{Ответить}

Doll-Perian 24 декабря 2007 г. 17:23 #
"скоро при устройстве на работу по моей специальности нужно будет, чтобы взяли, писать: я не сижу на bash.org.ru и зеркальных сайтах, я не пью пиво, я не играю в линейку."
Думаю, всё-равно не поверят)

{Ответить}

Dan_one 24 декабря 2007 г. 16:02 #
набрал 10.
закосячил в 6-м и 3-м.
{Ответить}

sazon 24 декабря 2007 г. 16:03 #
Тест в первую очередь показывает, что ответивший правильно на все вопросы сотрудник будет ценен по причине "сказали бурундук птичка - будем чирикать" и "начальник всегда прав". Большой логики сдесь не наблюдается...
{Ответить}

Герда 24 декабря 2007 г. 16:15 #
если тебе что-то кажется непонятным, это не значит, что в этом нет смысла
{Ответить}

sazon 24 декабря 2007 г. 16:29 #
В том то и дело, что всё понятно, большого ума не потребовало... Отсюда и вывод - бурундук птичка...
{Ответить}

1 балл USV 24 декабря 2007 г. 16:05 #
с 3 и 6 несогласен
{Ответить}

AutumnMan 24 декабря 2007 г. 17:07 #
В 3 согласен с тобой. А в 6:
"некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке" - это вовсе не значит, что среди них есть вороны
{Ответить}

Не_спать 24 декабря 2007 г. 16:07 #
8 верных ))
{Ответить}

Герда 24 декабря 2007 г. 16:14 #
классный тест, ответила правльно на все вопросы :)
{Ответить}

cenzr 24 декабря 2007 г. 16:26 #
10-ый и 11-ый ошибся, эх)
{Ответить}

Valensia 24 декабря 2007 г. 16:37 #
да уж ну и тестик только что-то с третьим вопросом совсем непонятно почему нет
{Ответить}

HaN 24 декабря 2007 г. 16:43 #
не обязательно, что именно те головки капусты, которые являются паровозами, относятся к тем паравозам, которые умеют играть на рояли - левая и правая часть высказывания могут не перекрываться.
{Ответить}

Zayka 24 декабря 2007 г. 16:54 #
((((тупизм какой то..
{Ответить}

Sharlo 24 декабря 2007 г. 18:49 #
Вы имеете ввиду себя или тест?
{Ответить}

KUB 24 декабря 2007 г. 16:55 #
я столько не выкурю
{Ответить}

Сестренка 24 декабря 2007 г. 17:09 #
у меня тоже 3а
{Ответить}

1 балл Veter 24 декабря 2007 г. 17:15 #
11 (( не сказали что можно 3-и утверждения выбирать(((
{Ответить}

Евгеша 24 декабря 2007 г. 17:21 #
Нормально, 10 из 12!
Но про капусту не согласна!
Всё таки, те из них, которые паровозы могут входить в состав тех из них, которые играют на рояле!
И с воробьями тоже нечисто...

{Ответить}

Гл.Пингвин 24 декабря 2007 г. 18:18 #
Нет, ведь HaN прав, головки капусты могли бы оказаться играющими паровозами, но не обязательно - это не тождество.
{Ответить}

Гл.Пингвин 24 декабря 2007 г. 18:42 #
P.S. А своробьями - провокация, я отмечал, "у которых есть ноги" не отменяет "Все воробьи". Есть еще одна общая некорректность - в отождествлении "могу" и "умею"(умею, но могу и не летать).
{Ответить}

many_123 24 декабря 2007 г. 17:22 #
Вот мужики даже я сразу поняла..... Тем не менее половина не правильно!))))
{Ответить}

Feba 24 декабря 2007 г. 18:19 #
у меня 8 правильных))) не ожидала от себя такого, и еще говорят что у девушек нет логики, ха)
{Ответить}

1 балл Irlandec 24 декабря 2007 г. 18:54 #
К тесту должны быть следующие пояснения:
К каждому утверждению подберите вариант ответа, который был бы для него необходимым и достаточным условием.
Иначе непонятно, что собственно требуется
{Ответить}

Nana 24 декабря 2007 г. 19:09 #
8 правильных, хоть я и девушка тоже, со своей "женской логикой"))
{Ответить}

Manslay 24 декабря 2007 г. 19:38 #
ЛОЛ
в 7 вопросе нет правильного ответа
а вообще... я видал где-то тест на ~50 таких вопросов.
вот в том тесте я не ответил на два (уже в самом конце, устал)...
а тут - детский сад :)
{Ответить}

1 балл баба-яга 24 декабря 2007 г. 20:02 #
6 баллов, обидно
а вообще, "бурундук - птичка, значит будем подкидывать пока не полетит" - самая лучшая рекомендация при приеме на работу.
Еще Петр I в одном из своих указов сказал (за точность цитаты не ручаюсь): "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
А "шибко умные будут таскать чугун"
{Ответить}

guest3 24 декабря 2007 г. 20:19 #
Они ФСЕ умрут! Люди победют!
{Ответить}

USSR 24 декабря 2007 г. 20:35 #
Лучше В.С.Высоцкого не скажешь: Если туп как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь. Люди придумывающие такую хрень похоже вообще с дурдома сбежали.
{Ответить}

Sharlo 24 декабря 2007 г. 20:56 #
Что, не удалось ни на один вопрос ответить?
{Ответить}