Генри Форд.Мнение евреев о человеческой природе неевреев

USSR | 6 января 2008 г. | Интересно | 6 баллов ?

Мнение евреев о человеческой природе не евреев.

«Протоколы», которые представляют собой наметку еврейской мировой программы, состоят из четырех главных отделов. Отделы эти прямо не указаны в документах, но такое деление само собой напрашивается по ходу мыслей, в них изложенных. Есть еще и пятый отдел, который содержит в себе всю программу в целом, но тема эта проходит через все «Протоколы»: то тут, то там она лишь принимает форму определенных выражений. Четыре главных ее отдела представляют собой крепкие суки, от которых разбегаются многочисленные ветви.

Прежде всего излагается еврейский взгляд на человеческую природу, под которой разумеется духовная сущность неевреев. План, содержащийся в «Протоколах», несомненно мог прийти в голову только такому человеку, который вероятность его успешного достижения с самого начала строил на определенном суждении о пошлости и низости человеческой природы — характеристика, которую «Протоколы» неизменно дают не еврейской сущности.

Во-вторых, говорится о том, что уже сделано для осуществления плана.

В-третьих, даются подробные указания, какие средства должны быть пущены в ход, чтобы программа могла осуществляться и в дальнейшем. Уже из этих рекомендуемых средств можно было бы сделать вывод о низкой оценке человеческих свойств, на чем и построен весь план, если бы это не было прямо указано в дальнейшем изложении.

В-четвертых, «Протоколы» перечисляют успехи, достигнутые в отдельности ко времени их записи. Теперь, конечно, достигнуты и другие успехи, к которым в то время лишь стремились, ибо не надо забывать, что между 1905 и 1920 годами было достаточно времени для того, чтобы пустить в ход разного рода влияния и достигнуть известных целей. Из второго абзаца эпиграфа к настоящей главе видно, что докладчик знал, что близятся события «в потоке великих кризисов». Что это уже было в то время известно, можно усмотреть и из других еврейских источников, помимо «Протоколов».

Если бы наша книга имела целью изложить еврейский вопрос по методу формального исследования, то для того, чтобы заслужить доверие читателя, эта глава должна бы начаться прежде всего с изложения отдельных фактов, о которых мы упомянули выше под рубрикой «во-вторых», говоря о четырех главных отделах. Причина, почему мы начинаем с изложения еврейского взгляда на человеческую природу, заключается в желании с места удовлетворить законный интерес читателя, в особенности, если он не еврей. Еврейский взгляд на человеческую природу знаком нам по многочисленным источникам, и он вполне совпадает с тем, что по этому предмету говорится в «Протоколах», тогда как всегдашним самообольщением неевреев было считать основою человеческой жизни достоинство и благородство. Если мы хорошо осветим этот вопрос со всех сторон, то едва ли будет подлежать сомнению, что еврейский взгляд окажется наиболее правильным. Равным образом глубоко справедливо, увы, и то презрение к человечеству, которым полны «Протоколы», хотя сознавать это и горько для нашей гордости и тщеславия…

В Протоколе №11 далее сказано: «Неверные подобны стаду баранов. Они на все закрывают глаза, когда мы даем им обещание возвратить им похищенную у них свободу, обусловив это поражением врагов мира и примирением всех партий между собою. Нечего говорить о том, как долго им придется ждать этого! Зачем изобретали мы всю эту программу и вколачивали изложенные в ней идеи в головы неверных, не давая им возможности заметить ее оборотную сторону, как не затем, чтобы окольными путями достигнуть того, чего невозможно было добиться для нашей рассеянной по свету расы прямыми путями?».

Вот ряд мест, в которых без обиняков высказано мнение о человеческой, точнее не еврейской природе. Но если бы даже оно и не было высказано столь категорично, то из различных примеров программы, в которых излагаются способы сломить силу и общественность не евреев, его можно было бы легко вывести.

Способы действия заключаются в разложении. Нужно разбить любой народ на партии и секты с самыми заманчивыми и фантастическими заданиями. Этим путем получается двоякое достижение: всегда найдется группа людей, которая подхватит любую брошенную идею, и эти различные группы будут находиться в постоянной между собой вражде. Авторы «Протоколов» излагают до мельчайших подробностей, что нужно делать, чтобы этого достигнуть. Нужно провозгласить не одну идею, а множество идей, которые должны противоречить друг другу. Цель этого заключается в том, чтобы занять мысли людей не одним каким-нибудь предметом, но самыми различными вещами и при том под различными углами зрения - так, чтобы достигнуть соглашения было бы совершенно невозможно.

Результат такой работы выразится в массовых разногласиях и в чрезвычайной общей смуте - а это и является заданием. Когда таким путем солидарность нееврейского общества будет сломлена, тогда настанет время незаметно водрузить как основу господства крепкий стержень новой единой идеи, против которой общее замешательство бессильно. (Употребленное нами выражение «нееврейское общество» вполне правильно, ибо человеческое общество в значительном большинстве нееврейское). Как всякий знает, один дисциплинированный отряд из двадцати полицейских или солдат может сделать больше, чем неорганизованная тысячеголовая толпа. Точно так же и меньшинство, которое посвящено в тайны плана, является более сильным, чем нация или любая часть мира, раздробленная на тысячу противоборствующих друг другу частей. «Разделяй и властвуй!»—вот путеводная звезда «Протоколов».

Достигнуть расщепления человеческого общества на основании изложенной в «Протоколах» оценки человеческой природы до крайности просто: главное—это заставить принимать обещания за дела. Кто вспомнит все то количество мечтаний, пустых грез и теорий, с которыми человечество за все время своего существования носилось и которое оно вновь отвергало, тот сомневаться в этом не сможет. Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности дело происходит именно так, как это говорится в «Протоколах»: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.

Таким путем теории одна за другой бросались в массы и каждая из них в конце концов оказывалась н еисполнимой и отбрасывалась. Но все происходило согласно намеченной программе: всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще беспомощнее перед своими эксплуататорами. В особенности оно чувствовало свою слабость в тех случаях, когда ему приходилось искать и находить вождей. Всякое общество неукоснительно делается жертвой той теории, которая обещает ему счастье, которого оно ищет; после неудачи оно в таком случае расшатывается еще сильнее. Настоящего общественного мнения более не существует. Везде недоверие и раскол. Однако среди всеобщей путаницы, хотя и неясно, но можно различить группу лиц, среди которой раскол совершенно отсутствует и которая, наоборот, среди всеобщего хаоса достигает всего, чего она хочет. Мы увидим из «Протоколов», что большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий—еврейского происхождения и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, - это есть еврейская группа.

Наиболее опасная теория есть та, которая объясняет развал, от нее проистекающий как законное свое последствие. Нам говорят в таких случаях: «это признаки прогресса». Если это и есть прогресс, то лишь в сторону разложения. Нельзя же видеть фактического прогресса в том, что там, где наши предки пользовались водою и ветром, мы пользуемся моторами. Признак истинного прогресса был бы в ответе на вопрос: какое влияние оказывает на нас эта замена? Общество, которое пользовалось водяными колесами или ветряками, было ли лучше или хуже нынешнего? Было ли оно более возвышенно в обычаях и нравах? Уважало ли оно более закон, вырабатывало ли оно более высокие и сильные характеры?

Современная теория брожения, в силу которой из всех беспорядков, перемен и переоценок всех ценностей должно выйти новое и лучшее человечество, не нашла себе подтверждения ни в одном факте действительности. Очевидная цель этой теории—облечь в одежду добра то, что бесспорно является злом. Теории, являющиеся причиной разложения, равно как и те, которые считают это разложение за нечто полезное и хорошее, все исходят из одного и того же источника. Наша политико-экономическая ли наука, консервативная или радикальная, капиталистическая или анархическая, безразлично какая, -  вся еврейского происхождения. Это констатируется «Протоколами» и подтверждается фактами.

И все это достигается не делами, а словами. Мировыми маклерами слов, то есть теми, кто в своих поступках по отношению к миру, вне своего класса, выдают слова за дела, несомненно является группа евреев, международных евреев, о которых говорится в этой книге, и чья мировая мудрость и способы деятельности изложены в «Протоколах»…

…Несомненно, мы имеем здесь дело с полной программой, каким образом можно постепенно ослабить и опошлить человеческий дух. Для непосвященного было бы невозможно это понять, если бы опыт не показывал, что на наших глазах над исполнением этой программы работают силы, которые пользуются общим уважением и потому легко могут быть обнаружены. Недавно один влиятельный журнал пытался доказать невозможность существования господствующей еврейской группы, объединенной одной общей мировой программой, указывая на то, что евреев можно найти во всех лагерях общественной жизни в качестве руководящих лиц. Евреев-де можно найти одинаково и во главе таких организаций, которым рабочие союзы представляются недостаточно радикальными. Во главе Английской и Русской советской юстиции одинаково стоят евреи. Как же можно предполагать их единение, когда они являются выразителями самого противоположного образа мыслей?

Однако общее единство и общая цель всего плана определяется в Протоколе №9 следующим образом: «Люди всевозможного образа мысли находятся у нас на службе: монархисты, демократы, социалисты, коммунисты и другие утописты. Мы всем им указали дело. Каждый из них в отдельности подкапывается по-своему под остатки авторитета и стремится всякий существующий порядок разрушить. Все правительства испытывают потрясение от этих стремлений. Но мы до тех пор не оставим их в покое, пока они не признают наше верховное правительство».

Основной взгляд «Протоколов» заключается в том, что (поскольку это касается мира неверных) всякая идея может служить сильным ядом. Авторы этих документов не верят ни в либерализм, ни в демократию, но они строят планы, каким образом следует распространять эти идеи, чтобы при помощи их разрушать человеческие общества, раскалывать их на враждебные группы и силу общих всех основных воззрений разлагать на множество отдельных мнений.

Что раскол и разложение не еврейского общества к тому времени, когда докладывались «Протоколы», шли весьма успешно, вытекает из каждой их строчки. Ведь не следует забывать, что «Протоколы» вовсе не задавались целью найти поддержку для предлагаемой программы, а лишь спокойно излагали ход успешного проведения в исполнение такой программы, которая проводилась в жизнь уже в течение «столетий», с «древнейших времен». Они лишь констатируют наличность ряда фактов, уже совершившихся, и намечают перспективы будущих заданий. Разрушение человеческого общества уже шло весьма успешно в 1896 году или около того времени, когда вещал этот оракул.

Необходимо иметь в виду, что в «Протоколах» никогда не выставляется целью истребление неевреев; цель заключается лишь в порабощении их сначала невидимой властью, о которой говорится в «Протоколах», а затем единоличною властью того, кого сделают владыкою мира эти невидимые силы путем постепенных политических переворотов. Таким путем будет создана должность Президента Мира, или Всемирного Самодержца. Не евреи должны быть порабощены в области духовной, а затем в экономической, но нигде не сказано, что те, кого «Протоколы» называют евреями, должны лишить их жизни: неверные должны лишь утратить свою независимость.

Насколько удался раскол человеческих обществ ко времени написания «Протоколов», видно из Протокола №5:

«Мировая коалиция неверных еще могла бы временно помериться с нами силами, но защитой нашей в этом отношении является глубокий и неискоренимый раскол, господствующий в их среде. Путем разжигания религиозной и национальной ненависти, которой мы в течение двадцати столетий питаем их сердца, мы создали вражду между личными и национальными интересами неверных». Утверждение безусловно справедливое, поскольку оно касается взаимной борьбы между неевреями и внутри христианского мира. Мы ведь были в нашей собственной стране свидетелями того, что «вражда между личными и национальными интересами» основана на «религиозной и расовой ненависти». Но кто бы мог думать, что все это исходит из одного источника? Кому—и это еще более достойно удивления—могло прийти в голову, чтобы отдельный человек или группа людей могли посвятить себя такой задаче? Но в «Протоколах» прямо сказано: «Мы создали вражду—таким путем мы защищаемся от возможности враждебной нам коалиции неверных».

Будем ли мы считать эти «Протоколы» продуктом еврейского творчества и отражением еврейских интересов или нет, но одно не подлежит никакому сомнению: современное положение не еврейского человечества именно таково, каким оно изображено в «Протоколах».

Но это еще не все: продолжается работа по дальнейшему углублению раскола и имеются признаки  того, что работа в этом направлении идет успешно. В России мы видим уже зрелище, как низшие классы не евреев, под предводительством евреев, выступают против других классов не евреев…

Смотрите также:

Сионские протоколы

Комментарии:

Alex098 6 января 2008 г. 11:41 #
хм, а господин USSR неплохо пропиарил сей "докУмент", и у меня возникли смутные подозрения...
{Ответить}

 

KLUTE 6 января 2008 г. 12:21 #
А у меня нет
{Ответить}

 

-1 балл Robak 6 января 2008 г. 14:11 #
Этим господам, регулярно постящим на городе "протоколы" и прочую "полезную" инфу, ссы в глаза - все божья роса. Напротив, в отличие от здравомыслящих людей, у которых зачастую руки опускаются комментировать подобные бредни, эти граждане активны необычайно. Они же фактически и создают нужное им общественное мнение на сайте. Очевидная бредово-шовинистическая направленность постов никого, и прежде всего, администрацию сайта не смущает. Напротив, чем чудовищней брехня - тем интересней.
Не смущает админов так же и то, что все эти "протоколы" сионских мудрецов, давно уже разоблаченные как фальшивка, все эти "мнения" евреев о неевреях - по сути, ничем неприкрытая антисемитская пропаганда, способствующая РАЗЖИГАНИЮ национальной вражды.
Граждане админы, вас не пугает, что любой специалист без труда докажет в суде, что данный текст способствует появлению у неискушенного читателя негативного отношения к евреям. Все эти "еврейский взгляд на человеческую природу, под которой разумеется духовная сущность неевреев", "облекают в одежду добра то, что бесспорно является злом", "большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий—еврейского происхождения"...
Это фашизм. Будь я евреем, я бы подал в суд на город.томск.ру и лично г-на Усэсээра. Вы меня, извините, господа администраторы, Ваше политическое кредо мне, конечно, неизвестно, но распространять подобные гнусные статейки - по-крайней мере неэтично. Если же вы ратуете за предоставление права голоса всем желающим, то я в таком случае попрошу вас опубликовать "Майн кампф" - не зря же автор трудился, в конце-то концов.
Под этой гнусностью, под личиной наукообразия и воспоминаний известного человека, скрывается банальная антисемитская прокламация, имеющая цель представить еврейский народ или отдельную его часть, как злобную, чванливую, человеконенавистническую этническую группку, строющую козни за спиной у граждан...
Черносотенцы, мля.
{Ответить}

 

Robak 6 января 2008 г. 14:29 #
Блин, даже если Генри Форд и писал подобное, все равно это не значит, что вы должны перепечатывать эту мерзость.
Это статьи из разряда: "Слабоумие УСэСэЭР - миф или реальность".

{Ответить}

 

Robak 6 января 2008 г. 14:47 #
Сионисты - как же. Кругом враги... Без врагов нам никуда. Они пускают под откос поезда, подсыпают пионерам стекло в компоты.
Не надоело еще в окружении жить? Хорошей советская прививка оказалась. Не имею ничего лично к вам, господин ЮССР. Но ваше правденое исступление и агрессия мне кажутся признаками грядущего умопомешательства.
Один господин из Министерства Обороны США уже прыгал в окошко с криком "Русские идут"... Смотрите, доведут вас ваши увлечения до больничной койки.
{Ответить}

 

Myst 6 января 2008 г. 23:50 #
Я не еврей (даже до десятого колена), ездил и езжу по миру, я жил при совке и мне там было неплохо, мне и сейчас неплохо, но при чем здесь евреи или другой какой народ. Паранойя какая то....
{Ответить}

 

Rosa 6 января 2008 г. 18:59 #
_____И причём тут полоумные? Если у него мозгов нет, и помойму так же как и у тебя, раз у тебя ассоциации такие, он всё равно что-нибудь натворит, только вот такие как ты если кто-то что-то натворит против русского, промолчишь, а вот не дай бог какой-то другой национальности кто в рожу получит, причём за дело, ты кинешься его защищать.______
+10. Дорогой гражданин мира ged, если отвлечься от всего: как ты ОБЪЕКТИВНО, глядя своими СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ оцениваешь ситуацию с экономикой, коррупцией, пенсией, телевидением и т.д.? Думаю стоит начать разговор с этого. "Не стоит высшее без низшего". От демагогии стоит перейти ко всеми ощутимой реальности.
{Ответить}

 

1 балл Rosa 6 января 2008 г. 22:12 #
Извиняюсь, что цитату не подчистила от эмоциональных высказываний: сама я так людей не цепляю...
Во-вторых гражданин России - это не плохо и где-то логично даже))). Но меня цепляет, что до революции у нас были государственные деятели со стратегическим мышлением и хорошими успехами по переустройству жизни, а после положение людей, не смотря на прогрессы техники, медицины и т.д., становилось все хуже и хуже. Причем, я думаю, никто отрицать не будет, ФАКТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ В КАБИНЕТАХ имели именно люди еврейской национальности. Особенно сильно это бросалась в глаза пережившим октябрьскую революцию (описание общения с ними - отдельная строка). Потом как-то пообвыклись, чтоли, свидетели вымерли или были убиты. Это убеждение (о процентном соотношении национальностей в правящих структурах) я имею уже давно. Что стало с русскими? Вмиг оглупели? Или вырезали? Зачем? Почему достойная смена не смогла вырасти? Откуда у евреев такие светлые мозги к управлению, с русскими не сравнимые, или специально ставили при равных возможностях? У меня вопросов по этому моменту много.
Сейчас вдалбливают, что ситуация с управлением на данный момент терпимая, что другого просто быть не может, не смотря на весь беспредел. А если 90-е вспомнить? Кто стоял тогда у власти ФАКТИЧЕСКИ, РЕАЛЬНО, ПОФАМИЛЬНО? Электорат?!=)))) Тамошний беспредел откуда, куда утекли национальные богатства, накопленные поколениями? Они ведь были реальными. Почему у нас СЕЙЧАС чиновник посидит в министерском кресле НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ (3-4 по-моему) и он может себе купить островок в океане и дачку там отстроить? Это нормально? Почему гражданин России не должен думать о своих национальных интересах (где-то 80% - это русские, так что мы довольно мононациональные на самом деле и если вдуматься в смысл слова «демократия» при этом…русские всегда отличались терпимостью к другим народам)? А ФАКТИЧЕСКИЙ национальный состав правительства какой? Если учесть реальную всеми описываемую ХАРАКТЕРНУЮ особенность евреев как изолированность от остального народонаселения, не смотря на смену поколений, можно ли думать, что они о других вообще и русских в частности будут заботиться? Культуру там подымать (не свою, а русскую к примеру), с алкоголизацией среди русских и других народов с подобным ГЕНОТИПОМ враждовать (при том, что питейные дома в Царской России по вековым традициям именно евреи держали), заботиться о росте национального самосознания, чтобы была возможность сопротивляться закономерным интересам других государств,…? Если отношение к народу: пьяницы, глупые и ничего с этим поделать нельзя – то это кто? Они действительно заинтересованы в жителях этой страны, в людях а не прислуге?
Во многих населенных пунктах единственная связь – одна программа по ТВ. Вы давно в таких информационных условиях жили и развивались или вообще никогда?
Дорог нет – а это сосуды страны. Что такое инфаркт, инсульт в организме думаю слышали. Полотно в Москве перестилают каждые год-полгода, по рытвинам не проехать, а служить оно должно по гарантиям 10 лет.
Раньше в порыве демократии несогласных убивали, убивают и затыкают и сейчас (Ходорковский сидит правильно – ИМХО), но народ уже дрессированный…
Заметьте, я сейчас очень близко держусь фактов.
Когда что-то не получается, меняют способ действия, не правда ли?
Вернемся к истокам. Почему жили русские тысячелетия, развивались, а тут вдруг резко стали быдлом (меньше чем за 100 лет)? Случайность или закономерность?
Вот над этим я и думаю

{Ответить}

 

Rosa 6 января 2008 г. 23:23 #
Дневники Булгакова: "Раньше квота была для нас [евреев], теперь для вас [русских] (и смех в лицо)" парафраз, но довольно близкий. И не только у него такие наблюдения встречаются. Точными цифрами не владею - тут вы правы.
Именно евреи давали выпивку людям в залог. Даже пришлось вводить закон о том, чтобы они одежду у людей не забирали в эти долги. При том, что просили царя уравнять их со всем населением (кроме крепостных, естественно =))) Пытались вообще закрыть, но не было на Руси людей умеющих варить качественную выпивку и потому скрежеща сердцем евреев позвали обратно. Думаю узнаёте откуда))
Еще: я знаю из первых рук как жили и чем крестьяне до раскулачивания (как хозяйство устроено в общих чертах и т.д.). Поверьте: не такое уж и быдло. А что сейчас в деревнях?
А "комплексую", что во главе правительства стоят люди, называющие Россию великой сырьевой державой, и других там не держат. Такая безпринципная торговля - удел ...
{Ответить}

 

-1 балл Rosa 7 января 2008 г. 01:47 #
----Не нравиться правительство - смените его.----:DDDD
Квота и не пускали учиться в университеты - царь-дурак и такой плохой? Большевистская порпаганда
Раскулачивали одни других (опросите родственников, если есть раскулаченные) - Большевистская пропаганда
О большевиках и их руководстве мы уже говорили.
Для хлопка нужны две ладони - с этим соглашусь. Не хочет правительство работать - потребовать. Преступно откажеться - как и со всеми преступниками. И пусть еще за прошлые грешки ответит, причем за все, чтобы обидно никому не было. А то: Ходорковский сидит и все стонут "А почему он? Только он? Именно он?" А тут по справедливости надо. Вот только драть нужно с корнем. Сладкий сон, но ведь мы рождены, чтоб сказку сделать былью=))) Теперешнее положение мне не нравиться. Работали бы нормально - какие претензии, а ведь халтурят...
У меня не только интернет, но еще и книжки под рукой есть. Википедии не верю - врут много...
----А пока будете искать международные заговоры, страной будет править такое правительство, а народ будет быдлом----
А не искать причину такой халтуры - правительство само смениться или себя же отшлепает. Сами себя подставляют.
Взаимно приседаю в реверансе
{Ответить}

 

Robak 8 января 2008 г. 15:02 #
Жаль вас, уважаемый. Каждый видит лишь то, что хочет видеть. Поэтому такие как вы и в Библии найдут призывы к уничтожению "неверных". Любой факт вы перевернёте и заставите работать на свои убогие человеконенавистнические теории. Жаль вас.
{Ответить}

 

Myst 6 января 2008 г. 23:54 #
ай, маладца...
{Ответить}

 

Fanatik 7 января 2008 г. 05:27 #
Куда катится этот мир в котором снова и снова обсуждают давно раскрытую фальсификацию. К чему были все эти посты про "сионские протоколы"? может это действительно пропаганда экстремизма и антисемитизма? Только ограниченный человек может всерьёз рассматривать такие с позволенья сказать "заговоры".
{Ответить}

 

Rosa 7 января 2008 г. 12:52 #
C моей стороны агрессии пока мало - русские долго запрягают, но я в эту сторону поворачиваюсь с интересом, так как пока более вразумительного нигде не слышу. Как говорят специалисты: человек может подозревать слежку за собой из-за психического заболевания, но это не означает, что причин для этого нет.
То что я слышу с экранов от наших насквозь порворовавшихся и по локоть в крови чиновников, так же мало похоже на правду...
Так что для меня пока оба варианта равнозначны
{Ответить}

 

Rosa 7 января 2008 г. 15:06 #
Гайдар уже давно провел шоковую терапию в экономике, но всех трясет до сих пор: тут я с вами соглашусь=))))
{Ответить}

 

Robak 8 января 2008 г. 15:51 #
Безусловно, эта чушь не стоит никакого обсуждения. Просто за**ли уже все эти посты, протоколы и прочая антисемитская гнусь. Администратор сайта стоит, что называется "над схваткой". Неизвестно по каким причинам. Хоть бы высказался, официально озвучил свою позицию.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)