Вечная тема – советский спецназ за рубежом, (в частности в Африке)

BankRat | 7 января 2008 г. |

Интересно | 4557 просмотров | 13 баллов ?

Я, честно признаюсь, уже даже ржать на эту тему не могу - устал, хотя порой и хочется. Потому что байки из серии как наш грозный спецназ накрутил хвосты (варианты) – американцам, южноафриканцам, наемникам, неграм-людоедам, чертям рогатым, козлам полосатым и прочим нечестивцам – это все равно, что ну скажем… не знаю, я начну рассказывать профессионалу-физику о магической силе торсионных полей или математику о секретном доказательстве теоремы Ферма, которое занимает две строчки печатными буквами и доступно для понимания даже хроническому троечнику по алгебре Сереже Казакову из 6 «Б» класса школы № 1.

На всяких околовоенных-околоармейских форумах тема «Наш СпН за рубежом» – одна из самых популярных. И всегда находится энное количество человек, которые рассказывают по этой теме легенды, что-де, в таком-то году наш спецназ ухайдокал злобных американских рэмбов. А вот в таком-то году наша морская пехота раздолбала в Анголе аж целый батальон страшных юаровских наемников. А вот тогда-то советские воздушно-десантные та-а-а-кого фитиля всунули в задний проход роте Иностранного легиона. И обязательно найдется человек, который либо сам там служил и по джунглям бегал с РПК, либо отец крестного племянника двоюродного дяди младшей сестры покойной жены непременно там воевал.

Раньше было смешно. Сейчас даже зевать не хочется.

Особое место занимает спецназ – ну как известно слово магическое. В одном ЖЖ-постинге некий юзер прям так и написал: вот, мол, «скоро будет день спецназа... я проникаюсь духом этих людей, чтобы с ними вместе отпраздновать и пообщаться более подробно». Кисакуку в чистом виде. Эвдак, сижу я, значит за монитором, и проникаюсь. Плотно так проникаюсь. Просто святой дух на меня снисходит. И такова сила проникновения, что просто переполняет она меня, ну аж до самого это-самого.

И в комментах сопли в сахаре: «ах, спецназ, ах, особые люди»… Один мой знакомый спецназовец, посмотрев на этот пост цинично рассмеялся – о, говорит, я начинаю ощущать себя мифическим созданием, особый я человек!

Вообще-то понятно, откуда ходят эти байки про спецназ в Африке. Ну, во-первых в Анголе было дофига военных советников, которые, да, воевали. Порой и стрелять приходилось. Только если про Афган как-то в СССР говорилось, то про Анголу – только то, что там был контингент. Соответственно для фантазии – поле непаханое, ври не хочу.

Во-вторых, авторы разных боевиков подсуропили, ну вот Бушков, например. Я, грешен, люблю почитать книжки Сан Саныча про то как советский военно-морской спецназовец окаянствует по всему земному шарику. Написано весело, увлекательно, ляпов правда хватает, но это ж не мешает, чай paperback а не историческое исследование. Это ж не "9 рота", типа снятая по реальным событиям (про фильм отдельно стоит написать... даже не про фильм, а про людей, которые соплями и слезами от восторга исходят по его поводу)... Лихой боевичок, а что до исторической правды, то принимать это за чистую монету способен разве что преданный поклонник газеты «Жизнь» - из тех, что верят в то, что в штате Небраска дельфин-марсианин затащил в телефонный автомат 92-летнюю бабушку-девственницу и изнасиловал ее там в извращенной форме, вследствие чего оная старушка ровно через девять месяцев родила не то сына, не то дочь, короче, говорящего на фарси теленка с двумя головами и тремя ногами.

Так вот, 99% россказней о хулиганствах нашего спецназа за рубежом (особенно с зачином «Крадемся мы, значит, безлунной ночью по саванне…») – байки. Красивые, впечатляющие – но байки. Потому что не подтверждаются ничем. Только словами. Простите, я человек искалеченный образованием, к словам отношусь с долей скепсиса. А уж если источник вызывает сомнения – так тем более. Особенно если вдруг обнаруживается некий неведомый доселе источник, опровергающий все ранее написанный, но - опровергающий голословно.

Это я к чему, собственно? Это я, товарищи, вот к чему. Как я упоминал ранее, из бумажной прессы читаю я журнал «Братишка». И в каком-то номере, наполовину посвященном деятельности морской пехоты (юбилей, понятное дело) натыкаюсь на интервью начштаба береговых войск ВМФ России генерал-майора Александра Заставского. Ну, нормальное генеральское интервью. И – бац – натыкаюсь там на следующую фразу: «В ноябре 1981 года десант под командованием капитана В. Облога предотвратил военный переворот на Сейшельских островах».

Оба-на, думаю… Это как же так? Это ж получается, что мне, человеку, который худо-бедно, но разбирается в истории наемничества во второй половине ХХ века, прямой укор? Дескать, что ж ты, товарищ специалист, статьи писал, от источников полки ломятся, а такую информацию проворонил? О том, что Майку Хоару, дикому гусю бешеному, всю обедню испортили советские черные береты не знаешь?

Ну, думаю, увы мне, Иван Василичу, увы и позор. И ведь действительно, ну знаю ж дофига чего про Хоара, в основном, конечно, про евонные безобразия в Конго, но и про Сейшелы тож. И тут – на тебе…Перед тем как посыпать главу пеплом, рискнул в последний раз залезть в Яндекс…

И обомлел.

Ссылка первая: газета «Красная звезда», 27 ноября 2003 года, автор Владимир Пасякин, статья «Морпехи за Босфором». Только слова «В ноябре 1981 года десант под командованием капитана В. Облога предотвратил военный переворот на Сейшельских островах» произносит там начальник береговых войск ЧФ генерал-майор Анатолий Кочешков.

На форуме Военная разведка обнаруживаю перепечатку отрывка из статьи Романа Фомишенко "Нам от роду... 300 лет" опубликованной в журнале "Содаты России" №11 [28] ноябрь 2004 года. Опять тот же Заставский: «В ноябре 1981 года десант под командованием…»

То же самое интервью/статья на сайте «Союз выпускников КВТИУ». Датировано октябрем 2005, автор цитаты Заставский

Блин, загадка…

Ну ладно, с повторением отрывка погодим пока, а суть вот в чем.
25 ноября 1981 года на Сейшельских островах была предпринята попытка государственного переворота. Группа наемников из разных стран прилетела на остров под видом команды регбистов. Командовал группой тот самый Майк Хоар, легенда Конго. Но переворот не дошел даже до стадии развертывания боевых порядков. Дело в том, что один из наемников, то ли с усталости, то ли с похмелья, поперся на выход из аэропорта не через «зеленый коридор», а через «красный». В сумке у него лежал АК-47. Таможенник был хоть и простой местный житель, но заподозрил неладное и поднял тревогу. Началась суматошная пальба, дурная попытка атаковать казармы, закончившася сожжением БТРа местной армии, и переворот был сорван. В аэропорту стоял индийский Боинг, который неудачливые наемники захватили и улетели на нем в ЮАР, где и сдались властям. Боестолкновение было вялотекущим и много времени не заняло.

Так вот, этот переворот подробно описан в ряде источников. Особенно заслуживает внимания толстый кирпич "Anthony Mockler - The New Mercenaries". Там хроника неудавшегося переворота расписана едва ли не поминутно. Есть и другие источники, «Tony Rogers – Someone Else’s War», «Peter Tickler – Mercenary: Dog of War or Soldier of Honor?». Есть наконец книга самого Хоара «The Seychelles Affair».

И что-то нигде, ни единым словом не упоминается о советской морской пехоте. Либо о советских парашютистах. Вообще о том, что там были советские. И не стоит недооценивать падкую на сенсации продажную буржуазную прессу и авторов клеветнических книжонок, наполненных лживыми измышлениями. Будь там хоть малейший намек на советское военное присутствие – пресса бы давно извылась и в любом источнике по Сейшелам это было бы обсосано вдоль и поперек, начиная от сухой констатации слухов и заканчивая буйными цветистыми фантазиями. Ан нет, тишина. Нет, ну если конечно допустить, что морские пехотинцы так замаскировались, что оставаясь невидимыми сумели отразить переворот… ну тогда конечно… смотри фильм «Одиночное плавание»…

Заметьте, все эти генералы говорят – «десант, под командованием капитана такого-то…» Десант, то есть операция регулярных вооруженных сил государства, а не самовольная морская прогулка ребят, которые просто так чаю попить зашли. Что предполагает собой десант? Смотрим в словарь: «Высадка морского десанта - этап морской десантной операции, во время которого производится переброска сил десанта высадочными средствами с кораблей и транспортов на берег. Высадка морского десанта осуществляется при поддержке артиллерийских кораблей и сил авиации».

Ну, бог с ней с поддержкой, но любой морской десант (все же морская пехота участвовала в операции, как говорят товарищи генералы) предполагает, что операция планируется заранее. Личный состав должен быть вооружен, экипирован, проинформирован об особенностях высадки, о том, с какими силами ему придется столкнуться и т.д. и т.п. Должны быть готовы плавсредства опять же. Хорошо, допускаем, что в то время в районе Сейшел болтался наш какой-нибудь крейсер с командой морской пехоты на борту. Но! Первая информация о перевороте появилась уже ПОСЛЕ того, как наемники улетели с острова. Получается, что катера с десантом уже шли к Сейшелам еще до того, как туда прилетели хоаровцы? Гм... Простите, но верится мало…

Хотя подготовка к перевороту велась в тайне, можно допустить, что на каком-то из этапов произошла утечка информации – дело, в общем обычное. Хорошо, допустим, опять-таки, допустим – что о готовящемся перевороте узнали в СССР. Что, значит, аккурат 25 ноября 1981 года на Сейшельские острова прилетят около 50 человек под командованием цепного пса империализма печально известного Майка Хоара и попытаются свергнуть президента Франса-Альберта Рене. В соответствии с внешней политикой (пусть и декларируемой) СССР был просто обязан «предотвратить появление на карте мира очередной горячей точки». Вопрос – а что других средств не было, как посылать именно к этой дате десант под командованием некоего капитана? Уж кто бы у руля СССР тогда ни стоял, но попади компетентным советским органам информация о перевороте, ею бы распорядились бы на полную катушку. Начиная от гневных криков в ООН, и заканчивая ненавязчивым сливом в прессу заранее.

Интересно получается, кстати – то есть советские морские пехотинцы скромно так помогли предотвратить переворот, а после растворились в неизвестности. Ну просто рыцари без страха и упрека – мол, какая слава, о чем вы, на нашем месте так поступил бы каждый советский человек, не надо ордена, жила бы Родина. И ведь самое главное – никаких дивидендов оттого, что переворот был сорван, СССР не поимел. Ну остался на Сейшелах президент Рене – Политбюро ЦК КПСС эти острова были настолько до фени… какой-нибудь вечно замерзшей Гренландии внимания уделялось куда больше. А тут – кучка земли, рассыпанной по Индийскому океану. Притом, что в стратегическом отношении для СССР острова интереса не представляли – это не Йемен.

Я не говорю, что там не было советских морских пехотинцев. Нет, ради бога, я готов поверить в то, что они там были. Но – при определенных условиях, каких – читай ниже.

Так вот, возвращаясь к фразе, которая гуляет по всем журналам и газетам. Очень похоже, что кто-то то ли утку запустил, то ли просто брякнул «чтоб покрасивше было» - а потом эта история пошла себе гулять.

Но – приписываются-то слова не какому-нибудь Васе Пупкину с форума, а генералам. Так вот, товарищи генералы, не могли бы вы привести хоть какое-то подтверждение истории с «десантом под командованием…»? Хоть малейшее. И заодно объяснить, почему ВСЕ источники, в которых описывается неудачный переворот на Сейшелах ни единым словом не упоминают советскую морскую пехоту? Бог с ними, с советскими – вообще белых не упоминают. Как нет ни одного упоминания о десанте. Да, наемники попытались атаковать казармы, но фокус-то в том, что войска-то УЖЕ были в казармах. Ни единой обмолвки о том, что был десант – и это притом, что одна группа наемников просто приперлась с разведцелью на господствующую вершину, с которой порт Виктория и акватория просматривались прекрасно.

Человеку, интересующимся данным вопросом, достать оные источники, проверить их, проверить насколько информация в одном соотносится с информацией в другом, оценить степень достоверности, просмотреть параллельные источники – в общем составляет труд, но не такой уж и адский. Но вот такое голословное утверждение, идущее вразрез (это-то хрен бы с ним), но не подтвержденное вообще ничем…

Как вариант, конечно – это то, что советский корабль с морской пехотой на борту пришел на остров Маэ ПОСЛЕ того, как вся заварушка улеглась. В это я готов поверить. Но зачем тогда говорить о «предотвращении» переворота?

Но – красиво! Ну как же, советская морская пехота, где-то в экзотической стране, предотвратила переворот! Это ж супер! Это сродни приобщению к тайному знанию – знай, мол, наших…

А потом рождаются легенды о нашем геройском спецназе в Африке…

Источник: тот же

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Африка наемники

{Оставить комментарий}

если ли бы не было всяких "сказок" жизнь была бы постной, как сухари... так и рождались в древности былины и сказания о богатырях, на волне обожания и обожествления последних... Пусть будут, в конце концов, надо на чем то молодежь воспитывать:)) СуФигу цифирь точных наук она воспринимает плохо..

Вечная тема – советский спецназ за рубежом, (в частности в Африке)

Смотрите также:

Африка наемники

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}