Город

Дешевый доллар развалит США, а потом Россию?




США ждет участь СССР?

- Михаил Леонидович, доллар продолжает сдавать свои позиции. Эта тенденция будет продолжаться?

- Ожидать от доллара выдающихся достижений уже не приходится. Многие страны от него отказываются, начался довольно мощный отток капиталов с американских рынков. Движение в сторону падения будет продолжаться, хотя, конечно, возможны и временные взлеты. И, конечно, найдутся люди, которые будут связывать эти взлеты с возвратом к долларовым ценностям. Ведь за последние десятилетия была создана колоссальная индустрия по пропаганде достижений американской валюты.


- Так что, американской экономике теперь светит серьезный кризис?

- Да, и на самом деле он начался уже давно. Но, чтобы объяснить причину кризиса, необходимо сказать, как устроена мировая экономика. Главный принцип - все работает за счет кредитов. Производство начало развиваться бешеными темпами именно тогда, когда в него благодаря кредитам стали вкладывать большие средства. А чтобы вложения в развитие новых технологий можно было окупить, требовались все новые рынки сбыта. К середине XX века страны, занимающие передовые позиции в научно-техническом прогрессе, должны были иметь 500 млн. потребителей. Позволить себе это могли лишь два государства: СССР и США. К началу 70-х годов, чтобы обеспечить финансирование новых технологических разработок, уже требовалось порядка миллиарда потребителей. Первыми сломались США. В 1971 году там случился дефолт (был отменен золотой стандарт для доллара), а в 1973 году - нефтяной кризис. Если бы в то время СССР подтолкнул Штаты, они вообще могли бы развалиться. Насколько мне известно, этот вариант даже обсуждался на Политбюро ЦК КПСС. Но, думаю, руководители страны пришли к выводу, что СССР не сможет самостоятельно контролировать полмира, а также ограничивать растущие возможности Китая. В результате СССР решил сохранить статус-кво, стал продавать нефть на мировом рынке и пошел на переговоры с США по разоружению. Но по объективным причинам выжить могла лишь одна сверхдержава. Она должна была использовать все мировые рынки, чтобы окупить свои инновационные проекты. Поэтому спустя 10 лет Штаты, чтобы заполучить новых потребителей, приняли политическое решение и пошли на развал СССР. На ресурсе распавшегося Союза они совершили очередной технологический рывок. Но сегодня, чтобы окупить следующий шаг технологического прогресса, Штатам уже требуется примерно 10 - 12 млрд. потребителей. А их просто физически нет на Земле. Фактически нынешний кризис в США по своим механизмам совпадает с тем, что был в СССР во время его крушения. И там, и здесь не хватает потребителей, чтобы окупать научно-технические разработки.


- Но ведь прогресс остановить нельзя…

- Вот именно. Мы в начале 90-х годов остановили развитие и тут же стали откатываться назад. Поэтому США решили использовать все возможности имеющихся потребителей. Они стали выдавать им колоссальное количество кредитов на покупку всевозможных товаров. Это и положило начало кризису. Выпускаются все новые и новые товары и с помощью рекламы навязываются людям. В итоге многим американцам нужно выплачивать ипотеку, а они не могут этого сделать, так как набрали кредитов на покупку дорогих, но, по сути, ненужных мобильников и телевизоров.


- Неужели американские банки так бездумно выдают кредиты?

- Кредитная система США устроена очень любопытно. Человек приходит в ипотечный банк и просит дать ему денег на покупку жилья. Ему дают деньги. Дальше приходит другой человек. Но у банка уже нет средств, чтобы и ему выдать кредит. Тогда он берет закладную первого человека, идет с ней в другой банк или в государственную компанию и перезакладывает ее. Взамен ему дают деньги. И так эта бумага может перезакладываться много раз. Ипотечные компании уверены, что в любом случае останутся в выигрыше, ведь жилье постоянно дорожает и в случае чего его можно отнять у неплательщика и продать. Но жилье вдруг перестает дорожать, его не хотят покупать, а заемщик не может вернуть долг. Банк оказывается в кризисе. Большинство долговых бумаг в США на самом деле ничем не обеспечены, а на их базе выпускают все новые и новые бумаги, под которые даются новые кредиты. В результате объем всех долгов, включая государственные, в Штатах сегодня составляет около 50 триллионов долларов. А это четыре ВВП США. При этом долги увеличиваются каждый год на 10%, а производство растет лишь на 2%. Но выдавать меньше кредитов уже невозможно. Ведь большая их часть идет на рефинансирование старых долгов. Поэтому банки постоянно требуют у Федеральной резервной системы США (ФРС - аналог нашего Центробанка) понижать учетную ставку, по которой берутся кредиты. В итоге США все больше засасывает долговая яма. Это один к одному наша пирамида ГКО в 96 - 98-м годах. Крах тут неизбежен. В США высокая инфляция - в этом году ожидается до 8%, и чтобы ее сдержать, ФРС, напротив, должна повышать ставку, но, чтобы избежать краха всей банковской системы, вынуждена ее понижать и выбрасывать на рынок колоссальные объемы свеженапечатанных долларов. Ситуация в американской экономике такова, что ресурсов всего мира не хватит на то, чтобы их вытащить из той дыры, в которую они влезли.



Если американцы перестанут печатать баксы, цены на нефть упадут

- Допустим, в США начнется финансовый кризис. Но нам-то, казалось бы, что? Нам до них больше 10 часов лета.

- Мы - часть мировой экономики. Рубль у нас фактически привязан к доллару. Все, что будет происходить там, аукнется здесь. Поймите, дело даже не в экономике США, дело в долларе. На нем построена вся мировая финансовая система, 80% всех международных денежных расчетов. И, самое главное, США производят 20 процентов мирового ВВП, а потребляют 40 процентов. То есть, если остановить печатный станок и доллар перестанет быть мировой валютой, спрос на товары в мире упадет на 20 процентов. А это катастрофа, которая поразит всех.

- Если в США произойдет дефолт по долговым обязательствам, что будет с нашей банковской системой?

- У нас сейчас проводится такая политика, при которой ЦБ практически не финансирует наши банки, поддерживая высокую ставку по кредитам. Поэтому банки вынуждены занимать деньги за рубежом. При этом западники объясняют, кого кредитовать можно, а кого нельзя. Им выгодно, чтобы кредиты выдавались не российским производителям, а потребителям, которые покупают зарубежные товары. Фактически они поддерживают свое собственное производство через нас. В случае нехватки денег в США наши банки не смогут выдавать кредиты и расплачиваться по ранее взятым на Западе. В России начнется абсолютно такой же кризис, как в 1998 году.

- А Стабфонд, а золотовалютные резервы?

- Не будет ни золотовалютных резервов, ни Стабфонда. Тем более что Стабфонд - это просто часть резервов. Они уйдут на погашение долгов наших структур перед Западом. То есть у нас полностью исчезнет тот резерв, на который мы рассчитывали. При этом упадут цены на нефть и газ.


-Но пока-то нефть все больше и больше дорожает.

- Нефть будет дорожать до тех пор, пока печатается много-много новых долларов. Владельцы крупных долларовых капиталов из-за постоянного падения курса вынуждены вкладывать их в вечные ценности - нефть и золото. Поэтому нефть стремительно движется к отметке 100 долларов (недавно она этой отметки все-таки достигла) за баррель, а золото уже стоит 840 долларов за тройскую унцию. И они будут продолжать дорожать. Но в случае финансового кризиса в США цены на сырье резко упадут. И тогда в России случится катастрофа. У нас не будет денег на то, чтобы купить самые необходимые продукты и товары. Мы на 50% зависим от импортного продовольствия, завозим 60% мяса и 30% зерна. Из нефтяных денег мы платим зарплату бюджетникам и сдерживаем рост цен. Как только мировые цены на нефть упадут, 60% россиян с трудом будут находить деньги на еду.


Бензин и продукты будут дорожать

- Получается, что за последнюю пятилетку мы так и не слезли с нефтяной иглы?

- Ситуация в промышленности изменилась только в худшую сторону. Курс рубля постоянно укрепляется, а предприятия не имеют возможности получить дешевые рублевые кредиты. Поэтому наши товары все больше вытесняются импортными. По некоторым отраслям рост импорта достигает 60% в год. При этом на наши крепкие рубли мы не покупаем на Западе технологии, не запускаем на их основе производство, и российской продукции выпускается все меньше. Такая ситуация была в 90-е годы. В 1999 - 2003 годах она на время улучшилась благодаря изменению денежной политики и ослаблению рубля. Но с 2004 года вновь пошел откат назад.


- По данным Росстата, доходы россиян неизменно растут. Выходит, исключительно благодаря нефтянке?

- Росстат занижает показатели инфляции, поэтому создается впечатление, что доходы растут. К тому же нужно иметь в виду, что, например, по количеству мяса и рыбы, потребленных на душу населения, мы очень отстаем от советских времен. То есть все счастье капитализма оказалось в том, что стало легче купить машину. При этом у нас продолжает увеличиваться разрыв между бедными и богатыми. Ведь перераспределение нефтяных денег идет через богатых. Небольшую долю своих доходов они отстегивают населению, чтобы не шумело. А когда прибыль от нефти сократится, то отстегивать они ничего не будут.


- Сейчас за счет высокой цены на нефть Россия получает огромные доходы. На ваш взгляд, правильно ли используются средства Стабфонда?

- Неправильно. У нас бешеная нехватка инвестиционных ресурсов. При этом, если нужно построить какой-нибудь эксклюзивный жилищный комплекс, то деньги есть. А если новый нефтеперерабатывающий завод или дороги, то денег нет. Нефтяные сверхдоходы должны вкладываться в российскую экономику, а не в неизвестные ценные бумаги. Тогда бы и зарплаты выросли, и налоги, и пенсии можно было бы увеличить.


- Но вот Минфин талдычит, что нельзя Стабфонд вкладывать в нашу экономику, мол, сразу цены вырастут…

- С чего им расти, если деньги вкладываются в производство? Инфляция - это избыточное количество наличных денег в определенной денежной системе. Если у вас денежная система расширяется за счет новых инвестиций, то инфляции не будет. Например, у вас есть сосуд с водой. Если вы налили слишком много воды, она перельется через край, то есть начнется инфляция. А если вы сосуд соединили с новым, то вода уже не может политься через край. У нас в стране, напротив, нехватка денег. Во всех странах мира объем кредитов по отношению к ВВП составляет 100 процентов. А у нас - 40. Мы можем в два с половиной раза увеличить денежную массу без инфляции.


- Тогда почему у нас осенью так резво выросла инфляция?

- Потому что предприятиям не дают дешевых кредитов на развитие производства. А для того чтобы окупить дорогой кредит, они вынуждены повышать цены. В 90-е годы бешеный рост инфляции был связан не с избытком денег, а с их нехваткой. И сейчас такая же ситуация. Заметьте, в 1999 - 2003 годах, когда денежная масса активно росла, инфляция в стране падала. А с 2003 года, когда либералы в ЦБ начали бороться с инфляцией, она стала расти.


- Тем не менее правительство обещает, что где-то через полгода рост цен остановится.

- При той политике, которую проводит сегодня правительство и ЦБ, это невозможно. Скорее всего, инфляция в этом году будет еще выше, чем в прошлом. Из-за роста стоимости бензина и мазута все товары могут резко подорожать.


- Но нефтяники недавно заверили правительство, что не будут поднимать цены на топливо.

- Нефтяники временно согласились работать себе в убыток. Но в некоторых небольших городах уже сейчас нехватка бензина на АЗС. Цены на мировых рынках растут, увеличивается экспорт. Скоро у нас бензин станет дороже, чем в Европе. Потому что в Европе нефтеперерабатывающие заводы хорошие, а у нас плохие. Как только выборы закончатся, цены либо подскочат, либо люди будут стоять в очередях на бензоколонках с железными канистрами.


- А что делать тем, кто все еще держит сбережения в долларах? Бежать в обменники?

- Если у вас в заначке 100 долларов, можно не переживать. Ну обесценятся они на 10 процентов, и что? Если сбережения большие, то вложения в евро выгоднее, чем в доллары и рубли. Также можно пойти в Сбербанк и купить золотые инвестиционные монеты. Они не облагаются НДС. Положите монеты в банку, пусть лежат. Золото однозначно будет дорожать. За последние два года его цена уже выросла на 80%.



Источник: http://www.kp.ru

Смотрите также:

экономика

 

Комментарии:

Rosa Rosa 13 января 2008 г. 17:14 #
=====При этом, если нужно построить какой-нибудь эксклюзивный жилищный комплекс, то деньги есть. А если новый нефтеперерабатывающий завод или дороги, то денег нет. Нефтяные сверхдоходы должны вкладываться в российскую экономику, а не в неизвестные ценные бумаги======
Очевидно и подписываюсь под каждым словом. Не помню с кем интервью показывали (имя специалиста из чужой для меня отрасли), но он говорил, что по прогнозам у нас только год еще стабильность будет, а потом еще один крах как в 98-м. Я не хочу обвала банковской системы, но деньги настолько нерационально используются...
{Ответить}
 

Борман Борман 13 января 2008 г. 17:25 #
Верно, на всякое дерьмо - деньги есть, а вот заводы строить - нет. К тому же всё-таки непонятно (ну, не экономист я), почему в связи с падающим долларом, будет дешеветь продавемая нефть? Ведь у нас, когда рубль дешевел, все цены только росли. В конце-концов, кто мешает продавать нефть за евро, или вообще за рубли, и пусть, кому нефть нужна, продают нам товары за рубли, а потом на них покупают нефть.
{Ответить}
 

Борман Борман 13 января 2008 г. 17:26 #
А по-ходу, обвал будет-таки, как-то это чувствуется.
{Ответить}
 

-2 балла ged 13 января 2008 г. 17:36 #
Довольно примитивно написанно, местами просто смешно.
---------
Переживающих за отечественную экономику успокою: заводы строятся, дороги тоже. Причем заводы именно нефтеперерабатывающие.
"почему в связи с падающим долларом, будет дешеветь продавемая нефть" - читайте внимательно. Автор всего лишь говорит, что при финансовом кризисе в США (а это не одно и то же с падающим долларом) упадут цены на нефть. Но это и так очевидно: финансовый кризис любой страны большой семерки повлечет спад производство, что вызовет снижение потребности в энергоресурсах.

{Ответить}

Сатч 13 января 2008 г. 17:43 #
Угу, особенно много заводов с иностранным капиталом.
{Ответить}

Борман Борман 13 января 2008 г. 18:04 #
Так надо строить НЕ толко нефтеперерабатывающие заводы. Надо поднимать и другую промышленность, и про сельское хозяйство не забывать. И тогда пофига нам будет падение цен на нефть, в конце-концов, производя у себя в стране конурентноспособные и разнообразные товары, можно вообще ограничить продажу сырья, и хрен с ними, пусть лучины жгут.
{Ответить}
 

-3 балла ged 13 января 2008 г. 21:24 #
Зачем ограничивать продажу сырья? Чем плохо его продавать?
{Ответить}

4 балла Rammstein Rammstein 13 января 2008 г. 21:40 #
Тем, что потом придется его покупать …
{Ответить}
 

-1 балл ged 14 января 2008 г. 01:00 #
А зачем его покупать?
{Ответить}

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 01:24 #
Потому что всё имеет свойство заканчиваться , … Конечно, если вы планируете добывать тепло, сжигая хворост и передвигаться на оленях, то конечно ресурсы не нужны …
{Ответить}
 

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 01:35 #
P.S. объяснять , зачем нам тепло в январе и какая польза от транспорта я не буду …
{Ответить}
 

ged 14 января 2008 г. 02:01 #
Ага, под "сырьем" вы подразумеваете нефть. А кто вам сказал, что она кончится?
{Ответить}

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 08:11 #
Как нестранно под значением сырьё я подразумеваю не только нефть, … но поскольку у нас цивилизация бензиновая то, … Что да неё , то конечно она неисчерпаема, подождём пару миллионов лет и начнём качать снова …
{Ответить}
 

ged 14 января 2008 г. 13:31 #
Во-первых, нефти навалом. Сейчас она в цене, через 50 лет потребность в ней упадет в разы. Хотите уподобится собаке на сене?
Во-вторых, нефть - не единственный источник углеводородного сырья. Природными углеводородами мы обеспечены на сотни лет вперед (одни запасы газогидратов чего стоят!).
{Ответить}

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 14:22 #
Откуда и почём у вас такие данные, … навалом это не цифра. … Почему через 50, а не через 40 или 100? … Сотни лет это при нынешнем потреблении с учётом роста ? … Вероятно у вас под подушкой секрет альтернативного источника энергии или билет в тёплые страны …
{Ответить}
 

ged 14 января 2008 г. 16:43 #
Работаю в этой области и имею профильное образование.
------------------------------
"Почему через 50, а не через 40 или 100?"
Примерно через такой промежуток времени полеты на Луну станут регулярными, а энергетическая промышленость отстроит АЭС, работающие на гелии.
-----------------------------------------------
"Вероятно у вас под подушкой секрет альтернативного источника энергии"
Помните, как недавно втыкали флажок на дно Северного ледовитого океана? Таким нелепым образом наши власти пытались застолбить за собой право на арктический шельф. Дело в том, что весь шельф (т.е. все прибрежные воды от Норвегии до Чукотки) - это одно гигантское месторождение газогидратов. Успокоились?
{Ответить}

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 18:03 #
Охотно верю, что вы лицо заинтересованное … Ваши доводы по луне больше отдают фантастикой и разводом. … Если вывести из обихода двигатель внутреннего сгорания, то не какие высокие технологии не помогут и современная цивилизация рухнет. … А по шельфу , застолбить не значит удержать , поданному вопросу спросите Хусейна …
{Ответить}
 

ged 14 января 2008 г. 18:15 #
В заинтересованность верите, а в информированность - нет? :)))
--------
Что касается луны - вы думаете, что американская и китайская лунные программы затеяны исключительно из любви к науке? Энергия, извлеченная из нескольких килограммов гелия обеспечит годовую потребность Земли. и при этом никакой проникающей радиации и никаких токсичных отходов. конечно, это не завтра будет - так я и говорю: 50 лет.
-------------------------------------
А насчет "сохранить" - вы не верите в свои силы защитить страну?
{Ответить}

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 18:44 #
Я не упоминал что вы не подкованы по теме … Луна это прекрасно, но лично я рассматриваю её как в теорию и гипотезу … пока не будет результат она таковой и останется, я не ставил бы всё на неё…
А по теме защитить, большие сомнения … Россия слаба как идеей, как властью, так и армией …
P.S. мне было приятно с вами поспорить … удачи

{Ответить}
 

1 балл Rosa Rosa 13 января 2008 г. 21:55 #
Если такмне видно никакого смысла в ограничении продажи, то тогда задайте себе вопрос: почему США бомбит страны с месторождениями для получения контроля над запасами нефти и почему, как я слышала от знакомого, они закрыли добычу нефти из своих скважин? Великодержавные самодуры?)
{Ответить}
 

BankRat BankRat 13 января 2008 г. 17:39 #
Взвешенная статья, в большой части разделяю взгляды интервьюируемого. Хотя в некоторых местах логика просто непонятна - из чего он выводы делает?
{Ответить}
 

Rosa Rosa 13 января 2008 г. 17:42 #
Я тоже не экономист, но очень хочу спросить у экономистов о такой схеме: она касаеттся краха банковской системы. Банк в наличке имеет только небольшую часть своих средств, а остальное вложено куда-то, что бы деньги крутились. кто-то пускает слух: "Караул! деньги горят!!" и все кидаются снимать свои вклады - банк объявляется банкротом, так как налички в таком объеме у него нет. Такая схема рабочая? Свалить экономику при серьезной роли банковской системы так можно?
{Ответить}
 

BankRat BankRat 13 января 2008 г. 18:37 #
если коротко - нет, схема в данный момент не работает, свалить экономику таким образом сейчас невозможно
{Ответить}
 

-1 балл Alex098 Alex098 13 января 2008 г. 19:05 #
"Если бы в то время СССР подтолкнул Штаты, они вообще могли бы развалиться." - явно отдает завышенным самомнением, вмешались мы или нет, справились бы штаты и с этой проблемой, как справились они с великой депрессией 30-40-х
{Ответить}
 

Сатч 13 января 2008 г. 19:47 #
Ну да, и так справились, отменив золотой стандарт.
{Ответить}

1 балл BlackSun BlackSun 13 января 2008 г. 21:23 #
ШТАТЫ СОСУТ
{Ответить}
 

kovales kovales 13 января 2008 г. 19:33 #
то что мы поддерживаем не свою экономику это и так всем здравомыслящим людям понятно уже давно, другое дело как долго всё остальное население будет это всё поддерживать... Господи пронеси...
{Ответить}
 

VeA VeA 13 января 2008 г. 19:36 #
Тоже думаю, что справились бы... Хороший пост ++++
{Ответить}
 

ychenik ychenik 13 января 2008 г. 20:13 #
Alex098: меня тоже этот пункт насмешил:)))))
...
А что то цифер маловато в статье.... взвешена она только с политической точки зрения.... так, измышления:)
{Ответить}
 

2 балла Rammstein Rammstein 13 января 2008 г. 21:37 #
Упомянутая проблема существует … только не думаю, что так остро … ну попрыгают немного брокеры с небоскрёбов … янки ушлая нация и большие спецы перекладывать свои проблемы на чужие плечи …
P.S. Обидно что Россия так привязана и зависима от экономики ковбоя …

{Ответить}
 

1 балл Rosa Rosa 13 января 2008 г. 22:00 #
К сожалению, похоже на правду =((
{Ответить}
 

проходил мимо 14 января 2008 г. 00:57 #
"интересное" интервью, занимательное даже!
откуда что берется? зачем притягивать за уши факты? зачем мозги пудрить?
да кризис будет, за это отдельное спасибо мы все вместе скажем господину Кудрину, который есть проводник политики Путина в экономической сфере, даже поощрения получил от нашего презика за то что вложил максимальное кол-во стабфонда в цб сша...
автор пишет:
"Но в случае финансового кризиса в США цены на сырье резко упадут."
ниже комментарий блеснул:
"финансовый кризис любой страны большой семерки повлечет спад производство, что вызовет снижение потребности в энергоресурсах"
Граждане! Кто вам сказал что цену на энергоресурсы упадут? Есть 2 фактора которые не позволят цене сколько-нибудь серьезно свалиться:
1 Развивающиеся страны быстро проглотят все излишки энергоресурсов
2 В ОПЕКе не дураки сидят и тоже постараются выжать максимум для себя из любого кризиса, например снизить добычу чтоб поддержать цену на уровне
Поколбасит немного внешние рынки и начнется торговля за еврики...
Кризис США сильно ударит фин. магнатов которым надо будет фантики куда-нибудь сплавлять...
Что касается нашей зависимости от импорта, никто наши рынки без боя сдавать не будет ни европа, ни америка, ни китай, поколбасит немного всех и опять вернется в норму
мой выводы:
статья заказная
бакс нам не нужен, пусть вся его переоцененность слезет с него

{Ответить}

ged 14 января 2008 г. 01:07 #
1. А за счет чего по вашему развиваются "развивающиеся" страны? за счет того, что гонят дешовую продукцию на Запад. если запад в результате кризиса окажется неплатежеспособным - за счет чего будут развиваться Китай, Индия и пр. тогда?
2. За весь ОПЕК всегда отдувалась Саудовская Аравия. Как показывают последние события - она больше не хочет регулировать цены на нефть за свой счет.
{Ответить}

проходил мимо 14 января 2008 г. 01:39 #
1) все правильно, НО кризис США сделает неплатежеспособным США, в целом потребление остальных стран НЕ снизится! все цены уменьшатся снизятся, но не обвалятся!
2) и я о том же тока вы имеете ввиду другую регулировку! не будет дешевой нефти, ее просто будет так мало чтоб цена осталась на прежнем уровне
{Ответить}

ged 14 января 2008 г. 02:47 #
1.Если вы открыли новый тип экономического кризиса, никак не сказывающегося на платежеспособности государства и его населения - честь вам и хвала.
2. С чего вы взяли, что нефти будет мало? Куда её денут? Уж поверьте мне: нельзя остановить работающий промысел, нельзя даже сколько-нибудь серьезно снизить добычу. При тех объёмах добычи, которые достигнуты в мире сейчас - нефти будет много, даже если она подешевеет.
{Ответить}

проходил мимо 14 января 2008 г. 09:27 #
1) ничего не открывал, я имел ввиду что если сша уменьшат свое потребление, остальные страны не последуют примеру из солидарности! именно они (другие страны) будут некоторым гарантом/корректором стабильного спроса, а значит и стабильных цен
2) рост добычи всегда производил в ответ на рост спроса, и его невозможно приостановить! цена на нефть снизится, но не обвалиться :)
и вообще весь вой вокруг кризиса подняла группа тузов которые сейчас правят бал в долларовой зоне, кризис серьезно грозит лишь им
{Ответить}

ged 14 января 2008 г. 13:24 #
1. "ничего не открывал"
Даже учебника? :) Экономический кризис - не просто снижение потребления, это его обвал. В условиях современного мира экономики крупнейших стран взаимосвязаны - снижение потребления произойдет не из солидарности, это будет цепная реакция.
2. "рост добычи всегда производил в ответ на рост спроса"
Ну так добыча сейчас практически на максимуме. С чего же вы взяли, что нефти будет мало в случае кризиса?
{Ответить}

Василий 14 января 2008 г. 06:41 #
Весь этот шаблон (сценарий) очень похож на сговор между ведущими странами мира. По нему отводится определенное место каждой стране, т.е. как есть сейчас. А не согласные, с этим сценарием, страны, вдобавок обладающие запасами углеводородов и еще желающие выйти из долларовой зоны, как раз и подвергаются нападкам со стороны США. В данном случае, сложно себе представить, что США станут бомбить Россию, а потому либо договорились или купили, что наиболее вероятно. Т.о. повествование автора поста справедливо. И в России экономика не выростет никогда, лучше, чем сейчас есть, не будет. Жилья не будет, продуктов питания не будет. А будет, как они скажут.
Про стабфонд. Ходят слухи, что один ВВП знает в каких бумагах за рубежом он находится... Можно предположить, что хорошая часть (а и может все) размещено в акциях Microsoft, иначе зачем эти законы об авторских правах.
Ну, да ладно. Почему не развивается производство и с/х, - потому, что все это можно, пока(!), купить за рубежом. Почему не строятся жилье и дороги? По этим дорогам возить нечего (на экспорт) они бизнесу просто не нужны. - труба же есть. Относительно той же трубы! Именно из-за нее никто строить жилье не будет. То, что происходит сейчас в этой отрасли, детский сад да и только! Вспомните начало прошлого года. Белорусь начала брать себе газ, предназначенный для западной европы, - вся европа взвыла - мы замерзаем! А теперь представьте, что в Томске появился избыток жилья... Отопление, гор. вода, хол. вода, электроэнергия. Все это европа недополучит. Причем не неделю (Беларусь), а навсегда. А дефицит того же жилья наверняка одинаков по всей России. Сколько построено эл.станций, водопроводов, тепло и электро трасс за время Ельцина-Путина? Можно сказать нисколько, а почему - топить нечем, - весь газ и вся нефть продана. Вот вам цены на бензин!!!
Кто-то скажет строить некому, чушь собачья. У нас в стране жуткая безработица.
История знает опыт начала 20 века, когда был железный занавес. Кстати это не мы от них закрылись, а они его поставили. Потом, как жирик говорит, запросились внутрь. Когда положили на проблемы мировой экономики и стали тупо развивать свою. Смешно слушать, когда президент говорит о необходимости иностранных инвестиций в Российскую экономику, а сам инвестирует иностранную.
{Ответить}

ged 14 января 2008 г. 13:32 #
По большей части все это - чушь собачья.
{Ответить}

проходил мимо 14 января 2008 г. 09:43 #
еще моих 5 копеек
"уважаемый" Михаил Леонидович упоминал о том как плохо для нашей экономики крепкий рубль, но он абсолютно забыл что крепкий рубль это величина наших домашних бюджетов, платежеспособность граждан, возможность покупать...
зачем ослаблин рубль? чтоб "дерипаски" могли получать сверх-прибыли на дешевых кредитах, а рядовые граждане сосали чего-нить другое
опять ведь получается стараемся чтоб всем жилось лучше, но получается то как всегда в итоге: экономике хрен с маслом ибо банкам с дешевыми кредитами на фоне существующих сверхприбылей фиолетово на промышленность, все деньги вкладываются в пресловутые сверхприбыли, это правило капитала; а народонаселение страны стремительно беднеет
{Ответить}

2 балла DioGen DioGen 14 января 2008 г. 10:05 #
России надо давно переходить на обеспечение рубля не долларом (который ничем не обеспечен), и не в евро (европейская экономика переживает далеко не лучшие времена), а, скажем, платиной... Сталин в 1950-м году отказался от зависимости курса рубля к валютам иностранных государств, и привязал его к золоту... Именно в эти времена "холодная война" резко пошла на пик...
{Ответить}
 

Сатч 14 января 2008 г. 10:49 #
Тогда надо вернуться к золоту, ибо не спроста золото стало деньгами.
{Ответить}

-1 балл ged 14 января 2008 г. 13:33 #
Вы еще к соболинным шкуркам венитесь и к натуральному хозяйству.
{Ответить}

Prokhor Prokhor 14 января 2008 г. 13:25 #
Где вы прочитали, что рубль обеспечен долларом? Совсем чтоли уже?
{Ответить}
 

Vito 14 января 2008 г. 12:56 #
Автор слишком сгущает краски и кажется не особо понимает о чём пишет.
{Ответить}

SpecEconom 14 января 2008 г. 13:11 #
Вкладывать деньги стабфонда имеет смысл только в конкурентноспособное производство. Это раз. К тому же Путин очень боится, что деньги, поступящие в экономику, разойдутся по карманам (т. е. их разворуют). И боится он правильно! В этом виновата, созданная им же, система. Поэтому товарищ Пу решил держать их при себе: вдруг пригодятся!
{Ответить}

Prokhor Prokhor 14 января 2008 г. 13:24 #
Объясните мне, почему из-за того, что цена на нефть в долларах поднялась, то должна обязательно подняться цена на бензин в рублях? Где тут мировая экономика? Выкачали в Тюмени, перегнали в Омске, продали в Томске.
{Ответить}
 

[`TEHb`] 14 января 2008 г. 13:48 #
Судю по хитрости наших политиков, я больше склоняюсь к тому, что выкачали в Тюмени, перегнали в Омске, потом через Беларусь, Украину или еще где (тут уж извините, в географии нефтепроводов не силен :)), продали в Вашингтоне, купили в Йорке, перегнали опять теми же путями, прожали в Томске... Вот и связь между ценами нефти в долларах и рублевымим ценами на бензин.
{Ответить}

[`TEHb`] 14 января 2008 г. 13:49 #
*продали
{Ответить}

проходил мимо 14 января 2008 г. 14:11 #
а нет ни какой связи!!! внутренний рынок имеет некоторые зависимости от импорта остальные зависимости надуманные.
можно конечно послушать умных менеджеров в галстуках, которые стоя у доски с графиком будут жевать вату про ценообразование при добыче и производстве, НО на самом деле происходит узаконенная спекуляция гсм, и отсутствие у государства желания сколько-нибудь серьезно регулировать эту стратегическую часть нашей экономики дает удручающий вывод, взяточничество процветает махровым цветом...
{Ответить}

ged 14 января 2008 г. 14:20 #
Вообще-то чистый рынок - это и есть узаконенная спекуляция.
Учитывая, что уровень знания экономики у больших чиновников чуть ниже среднего по стране, то "регулирование" обычно ограничивается приказом (совершенно противозаконным) снизить цену на 10%.

{Ответить}

Rammstein Rammstein 14 января 2008 г. 14:47 #
Да перестаньте ... законно незаконно. … Завтра пропишут в праве пару строчек и действия государства можно трактовать как законное. … И потом крупный капитал, и правительство это головы на одном туловище и по большому счёту одно присаживает другому …
{Ответить}
 

Prokhor Prokhor 14 января 2008 г. 14:27 #
Дык государство, все активы раздав по рукам, и не вмешивается так особо-то, имея прОцент в карман с мегаприбылей олигархов. Не хотят наше государство самому нефтегазодОбычей и перегонкой за рубеж и в бензин заниматься... а расплачиваемся мы
{Ответить}
 

ged 14 января 2008 г. 16:47 #
"а расплачиваемся мы"
Нет, расплачиваются нефтяники. По существующим сейчас законам больше 2/3 прибыли от продажи нефти идет в виде налогов в казну государства. Собственно, нефтяная отрасль - это то, на чем держится нынешнее благосостояние России, популярность президента, стабфонд и нац. проэкты.
{Ответить}

Василий 14 января 2008 г. 16:56 #
в Томске продали то, что не успели продать за бугром. Какой идиот будет торговать в убыток?
{Ответить}

ged 14 января 2008 г. 18:14 #
В заинтересованность верите, а в информированность - нет? :)))
--------
Что касается луны - вы думаете, что американская и китайская лунные программы затеяны исключительно из любви к науке? Энергия, извлеченная из нескольких килограммов гелия обеспечит годовую потребность Земли. и при этом никакой проникающей радиации и никаких токсичных отходов. конечно, это не завтра будет - так я и говорю: 50 лет.
-------------------------------------
А насчет "сохранить" - вы не верите в свои силы защитить страну?
{Ответить}

Scutum 15 января 2008 г. 18:01 #
Хорошая статья. Курите http://wordcrisis.ru
{Ответить}

Gogi 16 января 2008 г. 20:38 #
Интересная статейка....
Хм, частично на правду смахивает, частично на бред сумасшедшего.
Начнём с того, что от банковского и ипотечного кризиса США нам ни жарко ни холодно не будет. Прежде всего пострадают основные банки инвесторы, больгая часть которых находится в Европе.
Дальше-больше, цены на нефть принципиально не упадут по двум причинам: 1. чем нестабильнее в мире, тем выше цены; и никто мировую стабильность пока не торопится восстанавливать. 2.учитывая тот факт, что спрос на нефть растёт, предложение старается, естетсвенно, за ним тянуться, а для этого уже просто не хватает ресурсов ( начиная с человеческих) плюс чем больше их дырке уже вылелость, тем более дорогим становится каждый следующий литрик...
Цены на бензин растут из простых соображений плохой инфраструктуры,а также количества нефти уходящей за рубеж (предп. Китай).
И кстати, кто-то спрашивал почему бы нефти не отвязаться от доллара. ОТвет прост, цены на природные ресурсы, технику, самолёты и прочее все в долларах, как вы намереваетесь их оторвать???
Да и вообще, нехрен панику бить!!!
На США на данный момент столько ,простите, дерьма завязано, что если они полетят вниз, то и все мы вместе с ними туда же грянем. Не сцыте, не дадут им упасть. Не в первой...
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

19

июня 2008

  В Томске

16:03

Облачно

19°С

   

Авторы

ღstregaღ -=JuliART=-® 13 22_Kilometr Agent Smith Aleksander Alex Alex098 Alexxxey AlfX Alibaba Alinia andre Annet Asa Asd Atlas AutumnMan Avtor BankRat Bastet Belstar Caracupa cave Celios cooker Danilko Dark_Night ded Dimas DimON Dim_ docha Doll-Perian DP Drz duke eagle Elias Elle ElMiNa EVA g578 Gandg HaN Hanter hi_ homoludes IndLife INGO InoJ ip027 Irisha jade_tongue Jareg jasper096 jgun Johan john silver Jonny_30 juja JuliART® Kalambur Katya Keti Knopk@ knyaz kofe KOT kovivi Kuzia LapTop Lenka Logan Lynx MADI Maestro magway makc-barmaley maldalik MAlu Malvado Maxar mazay MaZайка Medivh mich70 milagros Milena milk mir Mirage Mit5x Mo/loC Mollari Molniy mr.Fegin Mr.Tod MultiPROSHKA Myst Narn Nbo Tuabe Ni Nicolete Nimeria Nirs Noxwell Oksana Oladyshka Panda22 Pantarei POL Ponchik Puzzen Qsaz Ragnar Konung Rash Sakhalin Samka saveliy Sayer sazon Scorpion SDM Sephiroth Serge SlavaVG SSergey stalin-81 Stella sui_generis targetay Toppinen TYAN urgen USSR Valek Vilka Vipi Vl vovkach Walentai xenon ychenik Zorba Аграфена Алёнка Алисон Алма Анастасия Андрюха® Антоха Анюта) Артём Бегущий Кролик Белк Борис Осипов Борман Брендон Вайс Вероника Герда Гого Гюнтер Диоген Дмитрий Дмитрий К. Добрый волшебник Елена Елеонора Елеонора ЕНОТ_Полоскун Злойкаксобака Ильича репа Карамелька Котейка кот_с_ушками Кузя ЛuceNok летучая мышь-убийца Лёха Любим Коптяев Макензи МаргоВАнглии МатвеевнА Механик Мотильда Ната не от мира Незнайка Немецкая овчарка Николаич Патамушта Перворожденная Птичка Пятниццa Рина Роксолана Россиянин Рысь Сабжер Сайрус Смит Сам-по-себе Сатч Сволочъ Сергей_ Сестренка Симпампулька София Странник Таша тетя Марина Тушка/нчик УтR() Хрюша Чарли шумахер Юлька Юля |{апрал


Лагуна

Финам-Томск
Хет-Трик