Военные потери.Потери боевой техники Германии и её союзников, и СССР в годы Второй мировой войны. Если говорить о безвозвратных потерях боевой техники и вооружения фашистской Германии и ее союзников за вторую мировую войну в целом, то все вооружение, произведенное ими до начала войны и в ходе ее, было потеряно. Вот лишь некоторые цифры этих потерь: танков и штурмовых орудий (САУ) — 42,7 тыс., орудий и минометов — 379,4 тыс., боевых самолетов — 75,7 тыс. единиц (в приведенные числа не включены потери вермахта во время войны в Польше и в ходе других боевых действий за период с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г.). После безоговорочной капитуляции фашистской Германии в мае 1945 г., ее вооруженные силы перестали существовать. Безвозвратные потери основной боевой техники и вооружения Советских Вооруженных Сил
Примечания: 1. Колонка "Общий ресурс" включает в себя количество единиц техники на 22.06.1941 г. плюс производство в годы войны. 2. Потери боевых самолетов приведены: в числителе — общие, в знаменателе — боевые. Потери остальных видов вооружения и боевой техники на боевые и небоевые не делились, т.к. последние составляли незначительный процент от общих.
Красная Армия на 9 мая 1945 г. на своем оснащении имела 35,2 тыс. танков и САУ — в 1,6 раза больше, чем у нее было на 22 июня 1941 г., орудий и минометов — 321,5 тыс. единиц — превышение в 2,9 раза, боевых самолетов — 47,3 тыс. шт. — в 2,4 раза больше, чем в начале войны. Советские Вооруженные Силы обладали богатым боевым опытом по ведению различных операций и боев, находились в высокой боевой готовности. Часть их — войска на Дальнем Востоке — за короткий срок разгромили и пленили Квантунскую армию Японии.
Безвозвратные потери вооруженных сил СССР по годам
Примечание: по боевым самолётам в первой строке - общие потери, во второй - боевые
Потери советских войск в боевой технике и вооружении огромны. Вполне естественна потребность сравнить их с ущербом, нанесенным противнику. С этой целью ниже приводится таблица, в которой показано соотношение безвозвратных потерь основных видов боевой техники вооруженных сил СССР и фашистской Германии с ее союзниками (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте, за период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 г. (в тыс. ед.).
А вот статистика производства танков, повторяюсь, правда, ибо уже в комментариях к постам про "Тигр" (Pz.Kpfw.VI Ausf.H "Tiger") уже приводил: Германия - около 51000 танков (причём за 11 лет)
Источник: http://www.rus-sky.com Поделитесь с друзьями: Комментарии:"Германия - около 51000 танков (причём за 11 лет) 
Машины в число произведённых - не включили. По поводу танкеток - вопрос. Но вообще во всех источниках указываются такие цифры только для произведённых танков и САУ. Ответить
Из "Энциклопедии танков": "...как правило, американцы расплачивались за подбитую "Пантеру" пятью "Шерманами"". Ответитьи сколько пантер противостояло шерманам на западном фронте рейха? полторы тысячи не наберется... Ответитьлёгкие танки и танкетки явно включены (на начало войны они и составляли основное число танков) ОтветитьФинляндия вступила в войну с СССР в июне 41 на стороне Германии во многом "благодаря" поспешности своего главнокомандующего - Маннергейма, со своим заявлением про "меч в ножнах", официальный глава государства даже "вякнуть" не успел:))) хотя и придерживался тех же идей. Никаких официальных "союзнических" договоров с Германией подписано не было, кроме "технического" договора 1940 года о пропуске войск вермахта и военных грузов через территорию Финляндии. Финны в этой войне преследовали, в основном, свои шкурные интересы - создание Великой Финляндии, своего рода - реванш за гражданскую войну 1918 года, устроенную коммунистами, неудавшуюся агрессию 19 и 21 годов и, конечно, за Зимнюю войну 39 г. Т.е. налицо попытка под заварушку порешать свои проблемы... Так союзники себя не ведут:))) В конце концов, это не румыны или итальянцы. Немцы несколько раз предлагали Маннергейму наступление на Ленинград, но, даже такой ярый ненавистник большевизма, не пошел на это. Вообще, было мало совместных боевых действий. Немецкое наступление с севера, без поддержки финнов, вынуждено было остановиться в 1941 году до самого конца войны. А финны тем временем совершенно самостоятельно под шумок оттяпали Карелию, из-за которой, собственно, и ввязались в авантюру с Гитлером:))) Тем не менее, подписывая мирный договор с союзниками в 1947 новое финское руководство полностью взяло на себя часть вины за "союзничество" с Германией во 2МВ, что делает им чести. Ответитьэто я все к тому, что слово "союзник" взято в кавычки. Болгария тоже была на стороне Германии, но, блин, кто ее активным союзником считал? И потом, назовите мне хотя бы одну марку финского танка или САУ выпускавшегося массово в Финляндии... Финны очень успешно поддаивали немцев на вооружения, кроме, может, стрелкового... А вот чехи и еще пол Европы очень помогли своими танками немцам на начальном этапе войны, они тоже учтены в этих цифрах? ОтветитьНадо заметить, что данные, приведенные в посте - не являются беспорными. Их можно назвать официальной точкой зрения советских/российских историков (и то не всех).
Да и данные, наверно, не беспорны, хотя бы в силу того, кто-как считает. Но всё-таки общую картину они показывают с достаточной степенью точности. Ответить
Само понятие "данные" обычно упоминается историками тогда, когда они опериурю некоторым количеством архивной информации. В данном случае речь идет о количестве произведенной,потерянной в боях,оставшейся в строю военной техники.Обычно эта информация всегда является официальной - что у нас, что у немцев, что у американцев.Разумеется, всегда при составлении такого рода документов случаются ошибки и небрежности. Тем не менее, без этих документов никаких выводов историк сделать не сможет. Кстати, необязательно лезть во внешку: Таких данных в интернете ужас сколько, причём каждый считает как хочет. Точно не помню, но те, кто утверждал, что наши потери гораздо больше 20 млн. человек, были развенчаны данными из открытых архивов МО, комиссия была по подсчёту потерь. 20 млн - вместе с гражданским населением. потери в войсках СССР с одной стороны и Германии и её союзников с другой стороны на Восточном фронте Германии - примерно равны. Точно не помню, но источник мне показался авторитетным. ОтветитьПо ленд-лизу бесплатно ничего не поставлялось. За всё СССР заплатил золотом. Причём почти 400 кг золота утонуло на английском эсминце. подняли наши и забрали себе. вчера показывали. ОтветитьЭдинбург? На его борту было около 2 тонн золота.Подняли далеко не все. ОтветитьДа, пардон, сколько-то слитков по 11-13 кг каждый. не подняли самую малость... на 3 млн. фунтов. ОтветитьАрхивный документ гарантирует свою подлинность, но не гарантирует подлинность содержейся в нем информации - ведь приписки, подлог, ошибки существовали всегда. Например, маршал авиации СССР Новиков был посажен за то, что в годы войны принимал на вооружение бракованную авиатехнику (так во всяком случае было сказано в приговоре). Не поручусь за сталинское провосудие, но высочайшая аварийность в советских ВВС - это факт (сравните, например, цифру общих потерь -88,3 тыс. с цифрой боевых -43,1 тыс.). Т.е. самолеты производились и даже поступали в части - но воевали ли? Борман. Мне надоело :) Как пример такой работы приведу историю из личной жизни: И еще, уровень потерь боевой технике никак не говорит о ее качестве. То, что немцы умели воевать всегда - бесспорно. Большевики воевать не умели совсем. Примеров этому - просто огромнейшая масса. Если насажать дебилов в Т-72-е и заставить их воевать против того же Тигра, но с профессиональными экипажами, думаю, что статистика будет в пользу Тигра. Это что говорит о том, что Тигр круче Т-72? :) ОтветитьРаботничег, к чему столько слов? Может все это отдельным постом сделать? :)
Первый Т-34 был мобилизационным легким танком 1932 года выпуска. Первый серийный средний Т-34 с 76-мм пушкой был образца 1939 года. Ответить
Если кому то интересно и не пугают огромные цифры - то вот тоже взгляд, причем со ссылками на некоторое:) количество источников:)))))) Источник товарища Бормана :)
А черт его знает:)))) я когда то копал эту тему и сложилось у меня впечатление, что никогда мы это не узнаем... только на здравом смысле можно основываться, а это дело такое... сложное:))))) Ответить"из 14,2 тыс танков и САУ в РККА на 22.06.41 полностью боеготовыми были 3,8 тыс "
Работничег'у: Еще раз Борман. МНЕ ЛЕНЬ ТЕБЕ ИСКАТЬ ССЫЛКИ, ЦИФРЫ, ФАКТЫ. Что помню - то и пишу. Я днем деньги зарабатываю, а не по инету ползаю.... При выпуске танков в 98300 или 109100 как-то нет особого смысла высчитывать 10000 танков. Более весомой разеочтение в 10000 танков было бы для Германии или Великобритании, хотя я же писАл, что в ТОМ же источнике можно вывести и цифру 109100.
И ещё: Мне вот интересно, а кто войну то выиграл? :) А то я читаю тут и офигеваю, чего коленкой в грудь то стучать? Есть один показатель который по мойму ставит всё на свои места, Курская битва. Тут как-то показывали документальный фильм про неё, так там какой-то немецкий генерал сказал, что Прохоровское сражение было проиграно из-за невозможности отремонтировать немецкие танки в полевых условиях. Там приводилась статистика, я точно не помню, но в начале сражения был примерно паритет по количеству, но у наших было танков малость побольше но в основном средние, а у них в основном тяжёлые. Так после первого дня немцы потеряли около 450 танков, а наши чуть больне 600, но немцы смогли вернуть в строй всего около 70 а наши почти 400. Вот и делайте выводы. Какая разница чего сколько было произведено, их же ещё и на фронт доставить надо было, а с нашими расстояниями это ой как не просто. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Полезная информация. Надо будет учитывать в спорах... Кстати, заметно, что союзники нам весьма помогли с техникой...
Ответить