Британская сертификационная организация запретила наночастицы

hi_ | 17 января 2008 г. |

Интересно | (6 баллов) ?

Нанокто?

Нанотехнологиями обычно называют технологии, непосредственно использующие фрагменты вещества размером менее нескольких сотен нанометров (часто говорят о границе в 100 нанометров).

Нанометр - это 10-9 метра, одна миллиардная метра, примерно одна восьмидесятитысячная диаметра человеческого волоса, одна семитысячная длины красной кровяной клетки, сумма диаметров нескольких (пяти-десяти) атомов. В нанометровом масштабе свойства вещества могут принципиально изменяться.

Фрагменты вещества могут иметь нанометровый масштаб по одному измерению (очень тонкие поверхностные покрытия), по двум (нанотрубки) и по всем трем (наночастицы). Запрет SA касается в первую очередь наночастиц.

Физические и химические свойства наночастиц могут принципиально отличаться от поведения более крупных фрагментов того же вещества, причем существенно, что современная наука не всегда может теоретически предсказать, каким будет это отличие.

Во-первых, наночастицы имеют относительно большую площадь поверхности, за счет чего химически вещество может быть гораздо более активно. Во-вторых, когда размер объекта приближается к размеру атома, его поведение перестает полностью описываться классической физикой. Возникают квантовые эффекты, влияющие на оптические, электрические и магнитные свойства вещества.

Кроме того, наночастицы, разумеется, имеют очень высокую проникающую способность: помещаются где угодно и проходят сквозь что угодно.

Наногде?

Когда говорят об использовании наночастиц, обычно употребляют "ближайшее будущее" время: вот-вот уже будет возможно использовать их для исключительно точной доставки лекарств внутри организма, исследования отдельных клеток, повышения возможностей компьютеров, рекультивации земель и так далее.

Так, для обеззараживания ран уже используются кое-где наночастицы серебра. В солнцезащитной косметике часто содержатся наночастицы диоксида титана (TiO2) и оксида цинка (ZnO), хорошо поглощающие ультрафиолетовое излучение. Это и стало одной из главных причин выступления SA.

Встречается мнение, что говорить о наночастицах вообще бессмысленно: мол, любое вещество состоит из наночастиц так же, как оно состоит из атомов и молекул. Это неверно. Существенно, насколько вещество измельчено. Когда говорят о кремах с использованием наночастиц, имеют в виду (если, конечно, серьезно говорят, а не используют дешевый рекламный обман), что в кремах содержатся частицы вещества размером несколько нанометров, а не микро-, милли- или сантиметров, которые вели бы себя совершенно по-другому.

Нанострах

Опасно ли такое использование наночастиц? Это неизвестно. Как уже отмечалось выше, теоретически это с уверенностью выяснить пока невозможно, поэтому, как и любая новая технология, наночастицы вызывают резонные опасения.

В 2004 году Лондонское королевское общество и Королевская инженерная академия создали большую рабочую группу для оценки состояния нанонауки и нанотехнологий и их роли в современном обществе. Итогом работы группы стал подробный отчет, в котором, разумеется, затрагивались и вопросы опасности. Именно на этот отчет, в частности, ссылается SA.

Авторы отчета никакой конкретной опасности в наночастицах не усматривают, однако отмечают, что потенциально она всегда присутствует: частицы легко попадают в человеческий организм, проникают даже сквозь клеточные мембраны, имеют высокую химическую активность, могут вступать в непредсказуемые и нежелательные реакции (или не вступать, но оказываться катализатором).

В отчете рекомендуется с большой осторожностью относиться к вдыханию большого количества частиц и выбросам частиц (особенно свободных, незакрепленных на твердой поверхности или еще где-либо) в окружающую среду.

Нанокосметика вызывает у авторов меньшую обеспокоенность. Современные исследования вроде бы подтверждают, что частицы оксида титана не проникают сквозь кожу (по крайней мере, неповрежденную кожу) и потому не опасны. Тем не менее, авторы отмечают, что для оксида цинка подобное точно не установлено.

В целом эксперты рекомендуют относиться к применению наночастиц с осторожностью, многократно проверять его безопасность, подвергать коммерческие продукты научной экспертизе, подробно информировать потребителя и так далее. Сейчас, отмечают они, евростандарты автоматически разрешают использование наночастиц вещества, если только само вещество не является запрещенным. Это неправильно: за счет высокой химической активности наночастиц даже вещество, считающееся неядовитым, может оказаться опасным в виде нанопорошка. Поэтому такие материалы надо рассматривать отдельно с особой тщательностью и создавать для них специальные стандарты.

Источник: http://www.lenta.ru/articles/2008/01/16/nanoban/

Серьезное поступление ноутбуков! Все только начинается!

{Оставить комментарий}

Serge 17 января 2008 г. 10:20 #
можно запретить хоть натуральное молоко, потому им можно захл@@нуться, уничтожить в мире все карандаши, потому что ими можно проткунть руку, грудь. и.т.д. Я не говорю про энергии - электричество, плазма ( а уж ядрёные станции ваще ужасть)Утрирую канешна, но мысль надеюсь понятна.
{Ответить}

R 17 января 2008 г. 10:39 #
Боже, какой бред... Лучше бы плутоний оружейный уничтожали. Больше пользы было бы.
{Ответить}

Alex098 17 января 2008 г. 10:46 #
заголовок статью не отражает ее содержание, ибо никакого запрета не вводится, а предлагается следовать обычным нормам безопастности...
{Ответить}

hi_ 17 января 2008 г. 10:56 #
согласен. но так в источнике
{Ответить}

FXWX9 17 января 2008 г. 10:50 #
мракобесы всегда тормозят прогресс человечества!!
{Ответить}

Bagyr 17 января 2008 г. 10:53 #
статья норм, здравая мысль в ней есть
однозначный запрет новых нано-порошков в хавке необходим, по крайней мере на нынешнем развитии нанотехнологий и их контроля
первых двух коментеров на перечтение, если не поймут со второго раза - в быдло
{Ответить}

Serge 17 января 2008 г. 13:00 #
у-у-у, каков судья, сказал, как отрезал. Срочно на курсы юмора, не подействует - записать в тупени.
{Ответить}

Serge 17 января 2008 г. 13:14 #
поясню свой стеб для тугодумов:
Экспертами проделана работа по разностороннему исследованию нанотехнологий и их результатов. Мнения об их отчете не могу сказать, ибо его не читал, кто входил в состав экспертов, мне тоже не известно. Но судя по статье "никакой конкретной опасности в наночастицах не усматривают, однако отмечают, что потенциально она всегда присутствует". Смысл простой - его большинство коментаторов (правда че-то маловато сегодня их) поняло - относиться с осторожностью, соблюдать ТБ, исследовать последствия и проч.
А сертификационная палата - на основе этого отчета пытается именно запретить исследования, производство на текущем моменте, невзирая на положительные моменты нанотехнологий. Стеб и заключался в том, что потенциальную опасность можно обнаружить абсолютно везде (еще и юмористы прикалывались, "к унитазу не подходить - засосет!" копирайт) и если все тупо запрещать, не вникая в сущность процесса... туши свет сливай воду в общем.
{Ответить}

Bagyr 17 января 2008 г. 17:21 #
обязательно в крайности кидаться ?
кто-нибудь против нанопорошков в аброзивных материалах, затвердевающих смесях или сплавах ?
кто-нибудь против нанотрубок в электронике и оптике ?
а наноплёнки используются вообще с "дневних" времён... этот же электролиз
а если ты не против есть эти эксперименты, то никто мешать не будет
{Ответить}

1 балл

hi_ 17 января 2008 г. 10:53 #
Всем они не запретят - не имеют возможности. Идея в том, что бы всесторонне исследовать это явление, его воздействие на всех уровнях, в т.ч. и на потомство. Но не значит, что нужно собственно технологией не заниматься;)
{Ответить}

натуля 17 января 2008 г. 10:57 #
А недавно один ученый открыл "самое черное вещество" в мире. Оно состоит как таз из нанотрубок ти имеет самый высокий показатель поглощения света. Ученый собрался подавать заявку в патентное ведомство и книгу рекордов Гиннеса. Бедненький, если использование запретят, все труды прахом :(
{Ответить}

Bagyr 17 января 2008 г. 11:00 #
в статье не о запрете, а о контроле
в частности о пище, лекарствах и п.т.
нано-трубки никто запречать не собирается
{Ответить}

hi_ 17 января 2008 г. 11:41 #
Вообще, что такое сертификация? В РФ есть гос.органы, которые уполномочены... соответствено - отказали тебе с сертификацией - считай что запретили. У них - эти конторы самостоятельные. Т.е. их не одна, их может быть несколько, соответствено можно сертифицировать свою продукцию где-нибуть в другом месте. Так что это конечно не запрет в прямом смысле этого слова или как бы это было в РФ.
{Ответить}

Борис Осипов 17 января 2008 г. 14:27 #
В нашем городе есть уважаемый человек, который эту тему образно окрестил "нанорога и нанокопыта" и он прав, т.к. вокруг нее все больше всевозможных спекуляций антинаучного толка. Достаточно просто упомянуть в проекте "нано-" и львиная доля в выпрашиваемом у государства финансировании будет обеспечена. Просто это сейчас модно, не взирая на то, что некоторые моменты подходят под измерение со шкалой "фемто-"
{Ответить}