|
После оккультно-мистических услуг люди оказываются в психиатрических заведениях ...Депутаты Государственной Думы предлагают ограничить рекламу услуг магов и колдунов...
 12.10.2007 депутаты Государственной Думы Владимир Мединский и Святослав Насташевский внесли поправки в закон "О рекламе", ограничивающие рекламу услуг различных псевдоцелителей. "В настоящее время реклама в СМИ услуг целителей, колдунов, магов, экстрасенсов и им подобных, обещающих избавить от всех болезней, вернуть любимых и приворожить на всю жизнь, приобрела массовый характер", – говорится в пояснительной записке к документу. При этом лица, оказывающие подобные услуги, в результате своей деятельности часто наносят моральный и физический вред гражданам и экономический ущерб стране. Психиатрическая общественность приветствует принятие закона, ограничивающего рекламу оккультно-мистических услуг", – заявил в ходе пресс-конференции, состоявшейся в ИА "Татар-информ" и приуроченной к Международному дню психического здоровья, директор Института исследования проблем психического здоровья, профессор кафедры психиатрии Крымского государственного медицинского университета (КГМУ) Давыд Менделевич. "Мы постоянно сталкиваемся с ситуацией, когда наши пациенты идут к знахарям, колдунам. Там они вряд ли получают достаточно квалифицированную помощь, но более страшно, что часть из них оказывает помощь при условии прекращения предыдущего лечения. Как это сказывается на больных эпилепсией, диабетом, которые должны принимать препараты постоянно, систематически? Мы знаем случаи, когда больные поступали к нам в тяжелейшем состоянии. Нужно, чтобы быстрей такой закон был принят, чтобы хотя бы на широком экране ничего такого не показывали", – подчеркнул медик. "После оккультно-мистических услуг люди нередко оказываются в психиатрических заведениях с обострением или выявлением психических расстройств", – добавил профессор.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:гадания приметы суеверия язычествоКомментарии:
"Телеэфир любого телеканала в России должен соответствовать принятым в нашей стране моральным и этическим нормам"--- Член комитета Госдумы по культуре, секретарь правления Союза писателей России Александр Фоменко поддержал обращение архиепископа Уфимского Никона --------- Член комитета Госдумы по культуре, секретарь правления Союза писателей России А.В.Фоменко"Нельзя не согласиться с заявлением архиепископа Уфимского и Стерлитомакского Никона о все более нарастающей пропаганде оккультизма на Первом канале и необходимости изменения этого положения дел в нашем телеэфире", – отметил в эксклюзивном комментарии "Русской линии" член комитета Госдумы по культуре, секретарь правления Союза писателей России Александр Владимирович Фоменко. -------- "Положение дел на Первом канале, действительно, выглядит более чем странным, – заявил депутат. – Бесконечное количество телепрограмм, прямо посвященных оккультизму, колдовству и прочим интеллектуальным и эмоциональным извращениям, превышает все возможные и невозможные рамки и просто шокирует своей откровенностью. Причем, присутствие этой псевдорелигиозной тематики встречается на Первом канале даже в таких передачах, от которых ничего подобного не ждешь, как, к примеру, в телепрограмме "Доброе утро"!". ---------- По словам секретаря правления Союза писателей России, активное привлечение в телеэфир "городских сумасшедших или людей, находящихся, говоря религиозным языком, в прелести" не может принести российскому обществу ничего хорошего. "Мне это напоминает ситуацию, которая сложилась на нашем телевидении 20 лет назад, когда после официальной антирелигиозной пропаганды и государственного атеизма, на наших телеэкранах появились бесконечные чумаки и кашпировские", – сказал А.Фоменко. ----------- Сегодняшняя политика руководства Первого канала, по словам члена комитета Госдумы по культуре, "выглядит как попытка проведения какого-то интеллектуального эксперимента", при помощи которого людям внушается "необходимые образы и мысли". "То, к чему готовило нас наше телевидение в конце 80-х гг., произошло в 1991. И если то, что сейчас происходит на Первом канале, делается сознательно, можно только догадываться, что ждет Россию в будущем, какие еще планируются изменения в социально-политической жизни нашей страны". ------------- Вместе с тем, А.Фоменко не согласился, что все происходящее на Первом канале напоминает сегодня некоторые элементы средневекового мракобесия. "Я сказал бы больше. Это не средневековое мракобесие, потому что, на мой взгляд, средневековье стало вершиной развития Европы. А последствие и прямое продолжение эпохи Возрождения, когда в Европе, после "времени глубокой веры", пышным цветом расцвела деятельность так называемых псевдорелигиозных деятелей, а попросту колдунов и шарлатанов". ------------- "Но даже если допустить, что все более возрастающая пропаганда оккультизма на Первом есть следствие религиозной необразованности руководства канала или личного пристрастия К.Эрнста к мистике, то это не может быть оправданием для заполнения телеэфира низкопробными и деструктивными материалами, – считает депутат. – Жаль, что обращение владыки Никона выглядит сегодня гласом вопиющего в пустыне. Телеэфир любого телеканала, а тем более Первого, должен соответствовать принятым в России моральным и этическим нормам", – заключил политик. Русская линия {Ответить}
Боротся с мистикой и суевериями, конечно, нужно. Но довольно смешно, когда эту борьбу ведет церковь, да еще и православная. Не надо обижатся, но разве мироточащая икона чем-то в плане мистики отличается от чудодейственного амулета чукотского шамана?
{Ответить}
Ни каких обид. Обижаться можно только на сознательную попытку обидеть, каким либо образом. Да и то, стоит ли? А когда человек просто не знает о чем говорит - нет причин для обиды.Амулет чукотского шамана, это продукт магизма (надо разъяснять что это такое и почему именно такое?). Икона же лишь образ, через который, иногда, видимым образом человеку дается явный знак и пр. При этом человек прекрасно понимает, что чудо не от иконы и сама икона не представляет из себя некий источник или вместилище мистических энергий ;) -- Поэтому, как раз именно Церковь во все времена активно боролась и борется и будет бороться с суевериями. Это одна из обязанностей - бороться с суетной верой. А что бы не было недопонимания в разнице суеверия и веры, образа и магического амулета, традиции и суеверия, надо всего лишь совсем немного узнать разобраться. Семи пядей для этого не надо;) {Ответить} 
Амулет - тоже образ. Суть - возможность обращение к чему-то "свыше".С другой стороны, церковники учат верить в иконы и крест (чего только стоят "чудотворные иконы/кресты", которые сотворяли чудеса? которые, а не посредством которых), а что там у нас среди смертных заповедей на тему "идола и образа и поклонения им"? {Ответить}
И вообще.Между иконой и амулетом ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ различие есть только одно - принадлежность к различным религиям/верованиям. {Ответить}
Здорово звучит, особенно от того, что судят о вещах, о которых и представления не имеют. Традиция иконопочитания имеет свои критерии и теологическое основание, где все подробно и четко объяснено. А вот так, мимоходом, харкнуть в то, что неведомо, это недостойно думающего человека ;( {Ответить}
Естественно имеют, еще бы не было обоснования капиталовложений и целой индустрии. :)Вот только о смысле и значении тех же икон и иных символов и атрибутов не соизволят массово сообщать прихожанам. Так что, может, что и ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, но что дается в массы - вполне однозначно. И это - не обязательно одно. Я несколько лет прожил недалеко от одного из "оплотов" православия в Томске. И прекрасно насмотрелся и наслушался что и как говорят "служители" пастве. И что говорят в других местах в нашем городе - тоже слышал. Своими ушами. Так что я - знаю, о чем я говорю. . И, кстати, не могли бы вы выбирать более культурные выражения? Например, "плюнуть" или что иное? Все одно не так грубо, пошло и примитивно. . Не говоря уже о том, что перед вынесением такой опрометчивой оценки стоит уточнить, а правильно ли вы поняли сказанное, молодой человек. А то в ваши 7 лет можно чего и не правильно понять. В силу недостатка жизненного опыта, например. :) . А если серьезно... Я понимаю о чем говорю. Именно потому, что говорю не о ТЕОРИИ, а о практическом положении дел. {Ответить}
Конечно церковь будет бороться с этим. Ведь это "прямые конкуренты" за паству!
Если человек пошел к "шарлатану", в церковь он наверняка не пойдет. А может ходил, но ему там не смогли помочь... {Ответить}
М-да, хотел я было плюсик поставить: меня тоже разнузданная пропаганда откровенных суеверий и чертовщины всякой на телевидении очень раздражает. Но захожу в пост и бросается в глаза (в заключительном абзаце): "Напомним, что первым, кто поднял тревогу по поводу широкой пропаганды оккультизма на телевидении, был архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон..." Ну знаете, надо ж и меру знать в пропаганде православия... всякие там академики (и другие трезвомыслящие люди) уже лет двадцать кричат об этом везде где можно - книжки/статьи пишут, по тому же ТВ выступают, всякие комиссии создают, законопроекты пропихивают, добились отстранения от эфира Чумака с Кашпировским, упразднения штата астрологов и эктрасенсов при президентской администрации и в министерстве обороны и т.д. и т.д...
Но вот Уфимский архиепископ спохватился с 20-летним опозданием, сказал свое "веское" слово и волшебным образом стал вдруг ПЕРВЫМ, кто возвысил свой голос на эту тему... Чудеса, да и только... пожалуй чудо покруче библейских будет: там кто-то написал почти 2000 дет назад, что кто-то рассказывал, что еще кто-то вроде бы видел, как Он ходил по воду аки по суху и т.п. Поди проверь - только верить (или не верить)... А здесь все-таки документации полно, все записи существуют, все еще живы и помнят, а вот поди ж ты - первый. Казалось бы, ну что стоило корректно написать "ранее" или "недавно"? Так нет -"первым" и точка, в пропаганде "единственно верного" суеверия и борьбе с "выскочками"-конкурентами все средства и информационные поводы хороши... Такая вот грация слона в посудной лавке. А жаль... (- ставить не буду, но и от + воздержусь) {Ответить}
Ну так я и думал. Это не просто неточность каких-нибудь светских журналистов: сайт явно православный:
"Цель интернет-проекта sueverie.net – освобождение веры от суеверия... Духовный мир действительно существуют, весь вопрос в том, вступаем ли мы в эту реальность с помощью заклинаний, магических обрядов, суеверных ритуалов, просто страха, которые рождаются от суеверия, неверия и маловерия или же через молитву, духовное чтение, милосердие и церковные таинства..." Не хочется никого обижать, но - с т.зр. атеиста/агностика - звучит весьма забавно :). Надо признать, правда, это и рассчитано не на меня, а на тех, кто вообще склонен верить во что-нибудь такое... {Ответить}
Хорошо бы под эту статью подвести РПЦ с молитвами "за здравие", "за спасение" и тому подобными. Поставить серию следственных экспериментов, и если статистика выздоровления и спасания будет меньше 80% - закрыть нахрен лавочку. А то получается одним камлать и собирать за это бабки - можно, а другим нельзя, а причина - "ибо нехер".
{Ответить} 
Эх, горожане, большинство из вас так ненавидит Православную церковь, что признают право на существование целителей, колдунов, магов, экстрасенсов, лишь бы в противовес ей. Но может, разумнее последовательно разделываться с противниками? Сначала колдунов спровадить... :){Ответить} 
Согласен. Суеверия, секты, маги, чародеи, колдуны, ведьмы, гадалки - они похуже РПЦ будут. Так что временный союз с РПЦ в борьбе с суевериями не помешает. А после победы - и за РПЦ можно взяться! =))).. P.S.: А наш народ суеверен чрезвычайно - факт! Грустно мне, ребята... {Ответить}
Не согласен. Лучше сразу честно подходить к осмымлению проблемы и основных положений.Культура - культура, религия/вера - более-менее личное дело, мошенники - в тюрьму. . А то получится, что сейчас предлагаешь объединиться с РПЦ против мошенников, а потом? С мошенниками против РПЦ? Это уже бл...во получается (извиняюсь за выражение, но это - так). {Ответить}
Это не бл..во. Это политика. =))) После того, как вместе с РПЦ разберемся с мошенниками, против РПЦ не с кем будет объединяться. Там бой один на один будет. В лучших традициях голливудских боевиков! -))){Ответить}
Сгонишь, сгонишь государство-то у нас светское. Вреда от Церкви несомненно меньше, чем от жуликов, называющих себя магами. Но, что самое важное, у нее пока еще есть авторитет. И разные там митрополиты хоть как-то могут аппелировать к чиновникам. Присутствующие же здесь лишены такой возможности, и реально ничего сделать не могут.Так что, РПЦ и Российская Академия Наук пока единственные союзники в борьбе с Гильдией Черно-Белых Магов, Идущих По Пути Поиска :)). {Ответить} 
Церковь имеет авторитет, пока поддерживает политику правительства и успокаивает народ, иногда для формы по молчаливому позволению мягко выговаривая за небогоугодные решения. У меня пока по поводу всех высказываний РПЦ в печатной прессе и по ТВ такое мнение сложилось...{Ответить}
Государство - светское.
Государство - многоконфессиональное. Толку - нуль. :) Враг государства - не мошенники, а ЛЮБАЯ вера, отличная от 3 общепринятых и находящая множество сторонников. Мошенники или нет - никого не интересует. Так что - сам понимаешь. {Ответить} 
Что же делать, люди желают верить, и тут уже как получится - кто-то в православие попадает, кто-то его отрицает и попадает к магам и колдунам, кто-то верит в абсолютный разум и науку, а кто-то умудряется всё это совмещать.Просто многие забываются и пытаются делать из веры некое материальное подспорье (вылечиться, выиграть денег и пр.), тогда как вера должна работать на уровне собственной морали человека {Ответить}
> большинство из вас так ненавидит Православную церковь, что признают право на существование целителей, колдунов, магов, экстрасенсов, лишь бы в противовес ей.
Простите, а это вы откуда вывели? Стереотип такой? Просмотрел все реплики: никто колдунов не защищал вообще (что, кстати, удивительно даже). А некоторые расхождения между атеистами и РПЦ, конечно, всегда будут, но не исключают союза по многим вопросам - про снятие порчи и т.п., например. Надо только такт элементарный проявлять... {Ответить} 
Ну вот, только хотела порадоваться за гражданина Сабжера и его наконец то вполне адекватный пост, как оказывается что он опять все на религию свёл :( {Ответить} 
Заметь, сам пост - вполне адекватный. А вот зачем господин Сабжер к этому нормальному посту добавил два ненормальных комментария - не понятно. Собственно, и дальнейшие комментарии несогласны не столько с блогом, сколько с комментариями господина Сабжера.{Ответить} 
Ну понятно, почему РПЦ забила тревогу... деньги в чужие карманы утекать начали, не понравилось...Боюсь, что исключительно этим вся суета продиктована, а не заботой о человеке, которой пытаются прикрыться... {Ответить}
Полностью согласен.Мелкие тонкие свечки продаются В ЗДАНИИ ХРАМА (каких торгашей и прочие недоразумения Христос ПО БИБЛИИ гнал пинками из храма?..) ГОРАЗДО дороже, чем нормальные, полноценные свечи. Это так, для примера. . Когда ПОЛИТИКО-КОММЕРЧЕСКАЯ СТРУКТУРА теряет деньги и влияние, тревоги о разуме и душе обычных людей - далеко не на первом мете среди мотивов тех или иных поступков. . Мда. {Ответить}
Всегда это шокировало...Более того, как-то видела объявление, мол, свечи, купленные в другом месте, работать не будут! Жгите в нашей церкви только здесь купленные свечи! и после этого обвинять кого бы то ни было в жажде наживы? {Ответить}
:) ничего ты не понимаешь! :) Свечи, которые продаются в храме - освещённые батюшкой. Горят они особенным огнём, священным, очищенным. А свечка, купленная на 50% дешевле за углом у тёти Маши - заговоренная не иначе, как Сатаной (потому и дешевле - искушает Сатана дешивизной). Нельзя нести такую свечку в храм! ;){Ответить}
Ага, а почему тогда свеча из одного храм в другом не работает? :)Новые технологии? "Зональность" вроде двд-дисков? :) {Ответить}
Да ладно вам! Лично я против православия как религии - ничего не имею. Меня больше тревожат как раз вот такие "мелочи", как со свечками. Я "за" то, что бы свечи продавали в храме - это удобно. Пришёл, купил, поставил, помолился, ушёл. Не надо специально носиться в поисках свечки по городу. Но вот если у тебя уже есть свечка, но её ставить нельзя - это уже вмешательство "политико-коммерческой структуры", как точно подметил господин Ярег. Не надо мешать политику, коммерцию и веру в одном чане. Действительно, получается глупо, когда служитель одного культа начинает натравливать государство на служителей другого культа, ссылаясь на то, что под личиной его адептов иногда скрываются мошенники. {Ответить}
Самое смешное, что Джарег. :). А про "смешно"... Есть такое. :) . Помнится, в 70-90-ых скандалы были, когда про отдельных "святош" нелецеприятности на тему банального разврата и подсудного совращения всплывали. Следуя логике РПЦ, буддисты могут требовать от государства, чтобы РПЦ прикрыли, а все служителей - за решетку, "ибо - растители и развратники"... {Ответить}
Извини... Я любительница санскрита. В нём английское ДЖ рядом с А читается как "Я" :))с последним абзацем - согласна. {Ответить}
Помню, родители упоминали такое дело.
И не только они. только тогда, в совковые годы! это все замалчивали еще сильнее, чем сейчас. {Ответить}
Да уж, господин Сабжер, ну никак у Вас не получается быть объективным. То вы молитесь на "официальные исторические источники", а сейчас вообще выложили нечто неудобоваримое. Нет, то что происходит на телевидении со всеми этими Домами и иже с ними - это, конечно, кошмар. Согласна, что моральные ценности общества после такого рода передач опускаются и искажаются. Но при чём же тут РПЦ ? Давайте уж будем честными хотя бы с самими собой - православие - такая же религия, как и все остальные, и плачущие иконы, по сути своей, ничем от амулета чукотского шамана не отличаются. И после всего Вами вышеизложенного Вы говорите, что Православие вполне мирно соседствует с другими религиями и не ведёт никаких религиозных войн?Согласна, сейчас достают рекламы целителей. Но давайте не будем забывать - настоящий целитель и настоящая ведьма вряд ли будут помещать объявление о своих способностях в газете или на ТВ. Язычество - вообще религия, чурающаяся огласки. Так что - долой рекламу оккультных услуг язычников, буддистов, мусульман и православных. Недавно где-то видела фото, гда православный батюшка на картонке написал: окроплю святой водой машину (столько-то рублей), квартиру (столько-то рублей) офис (столько-то рублей) - и вышел с этим рекламным щитом на обочину оживлённой трассы. Ну и чем это лучше объявления гадалки?? {Ответить}
Вам ли говорить об объективности, мадам преподаватель не осилившая до сегодняшнего дня школьный курс истории;) Вы в своей злобе начинаете уже занудствовать. Простите, но показать вашу глупость и профанность в истории пришлось только по причине того же самого неприятия воинствующего мракобесия, особенно под маской научности. Ни чего личного и потому не стоит бегать за мной по постам и пытаться тяпнуть за голенище. Не унижайтесь.Материал взят с серьёзного ресурса, в котором дают пороха всевозможным кликушам, гадателям и ... и язычникам, как целой прослойки мракобесов. Ни кто и не говорил, что правда будет приятна ... {Ответить}
Вот толко не переходите на личности, сударь. :)Это - раз. . Два - вы в корне не правы в оценке язычества. Язычество - культура, обладающая собственным "языком", символикой, понятиями и атрибутами. Грубо говоря, конечно. . Например. Католики и православные друг к другу не могут быть язычниками. Только еретиками или инакомыслящими. А вот христианин и буддист - язычники по отношению друг к другу, потому как веры принципиально разные. . И, кстати, материал взят с сайта, хозяева которого в принципе готовы отвергнуть и раскритиковать все, что отличается от их позиции. Потому и предлагаю рассматривать пост без привязки к конкретной религии, а оценивать стаью нейтрально и логически. {Ответить}
пожалуй, я оставлю свой комментарий у вас в личке, раз уж вы перешли на выяснение личных отношений.{Ответить}
IMHO.. Надо разделять веру/религию/культуру мжду собой. И обязательно(!) нужно отличать их от мошенничества. Нужен честный, адекватный подход к данному вопросу. . А делать себе рекламу и бороться с конкурентами такими вот скандальными и спорными статейками... Так и хочется сказать: "Господи! И ЭТИ люди тебя прославляют?"... . P.S.: А еще, вспоминается анекдот... "И эти люди запрещают мне коврять пальцем в носу?" :) {Ответить}
".... А.Фоменко не согласился, что все происходящее на Первом канале напоминает сегодня некоторые элементы средневекового мракобесия. "Я сказал бы больше. Это не средневековое мракобесие, потому что, на мой взгляд, средневековье стало вершиной развития Европы. А последствие и прямое продолжение эпохи Возрождения, когда в Европе, после "времени глубокой веры", пышным цветом расцвела деятельность так называемых псевдорелигиозных деятелей, а попросту колдунов и шарлатанов".Кхм...оригинальная трактовка истории, не находите? :) Оказывается, эпоха средневековья с пыточными камерами и утверждениями, что земля плоская - это вершина развития Европы! :))) {Ответить} 
Вообще-то... Не хотелось бы оправдывать ни деятелей РПЦ, сетующих на навалившихся на умы граждан колдунов, ни, тем более, самих колдунов.Но. Согласитесь, что не может полноценно существовать государство без системы моральных и духовных ценностей, без соответствующего воспитания и пропаганды. Вспомните хотя бы - хоть, может, и не самый корректный пример - надпись "In God we trust" на америкосовских банкнотах. И в этом плане - на мой, опять же, субъективный взгляд - институт православия, те ценности, которые им продвигаются, уж, по крайней мере, для нашего государства и наших граждан действительно являются... скажем так, полезным фактором развития. В отличие от тех самых оккультистов во всех из проявлениях, пропогандирующих или, покрайней мере, способствующих - с социальной точки зрения - исключительно развитию анархического подхода к государственному устройству.. {Ответить}
Полноценное государство - обязательно-справедливое, а не обязательно-православное.Не тянула бы РПЦ "одеяло на себя", так и "не нарывались бы на суровую отповедь". {Ответить}
"Справеднивость" - довольно размытое понятие. И крайне субъективное. Для каждого - своя.Православие, оно хоть какую-то конкретику несёт. Какие-то достаточно внятные и прописанные ценности пропогандирует. Повторюсь, что высказанное мнение - исключительно моё субъективное и переубеждать никого не рвусь :) {Ответить}
Мы вообще про несколько иное. Вот господин Сабжер привёл блог про мошенников и моральное разложение граждан посредством ТВ и других СМИ. Причём заглавие блога направлено против оккультно-мистических верований, против суеверий. Всё бы ничего, и никто бы РПЦ тут даже и не вспомнил, но господин Сабжер "докучи" привёл выссказывания по этому поводу православных священников, то есть, тех же самых оккультно-мистических служителей, только имеющих под собой государственную поддержку. А это, согласитесь, не очень-то корректно.{Ответить}
Наверное, не полностью соглашусь.По сути, это не государство, будучи ещё вообще-то весьма и весьма молодым институтом власти, поддерживает церковь, а, наоборот, православная церковь способствует развитию и пропоганде определённых соответствующих именно нашей культуре ценностей и моральных устоев. Чего никак нельзя сказать о тех самых оккультно-мистических верованиях. Т.е., конечно, они тоже продвигают и пропогандируют определённую философию и определённые ценности, но эта философия вряд ли будет вести нас, как граждан нашего государства в ту же сторону, в которую нас ведёт общая тенденция развития государства. Поэтому с этой точки зрения - я за РПЦ. Хоть и не считаю себя верующим. Просто, на мой взгляд, этот институт социально полезен. {Ответить}
Я бы, даже, наверное, с Вами согласилась, если бы не моё внутреннее противоречие. Приведу мирской пример: помню, перед выборами президента в марте 2000 года ходить и голосовать совершенно не хотелось. потому что результат был известен заранее. Отчётливо помню своё состояние тогда - осознание того, что я совершенно бессильна что-то поменять в нашем государстве. Так и с РПЦ. Угнетает, что даже в блоге, казалось бы, посвящённом проблеме борьбы с мошенниками, опять навязчиво мозолят глаза имена патриархов РПЦ.{Ответить} 
я обеими руками за ограничение рекламы всякого мракобесия. и мне все равно с чьей это будет подачи и при чьей поддержки. и не просто ограничить надо, а запретить. напрочь! кому очень приспичит к бабке-гадалке - и по сарафанному радио найдут.а у остальных хоть меньше соблазнов будет...PS В последнее время в нашу газету прям паломничество "гадалок" началось - рекламу активно дают. Приходит какая-нить дурно пахнущая, немытая цыганка и статейку дает:только, говорит, слово Барнаул на Томск исправьте. А статья начинается словами - "коренная жительница Барнаула, искренне болеющая за здоровье и счастье своих земляков типа спешит на помощь и все такое"... Вот ездят такие "сердобольные" по всей россии, денежки стригут и мозги засирают... беее... {Ответить}
Всё бы ничего, но вот я опасаюсь, что наше государство начнёт "охоту на ведьм", отлавливая любую личность, которая проповедует что-то отличное от православия. Если нормально закон составят, позволяющий отлавливать и пресекать деятельность мошенников в области оккультизма, но при этом не трогать людей, которые верят в привороты-наговоры-гадания и пр. - тогда я "за" такой закон. Но, опять же, при чём, в таком случае, тут мнение патриархов??{Ответить}
Государство не начнет, государство будет "выполнять просьбу населения страны по ограждению от мракобесия и бороться за сохранение культуры в массах, кои, как это ни является странным, принадлежат к православной вере".
Есть предложение к "попам": "Хотите себя рекламировать? Делайте это делами, а не рекламой. Иначе, пустобрехи и навязчивые сектанты будут на одной ступени с вами, точнее, вы - с ними". {Ответить}
Поставил "плюс" за коммент.
Не во всем согласен, но почву для размышлений - даете. Есть мошенники. А есть - честные людии. Честные себе рекламу в газетах если и делают - только став ЧП и отвечая за свою деятельность. У нас в городе есть чп, отвечающий таким требованиям, слышал. Данных не даю - реклама получится. Суть в том, что кто ходил - точно узнали о себе: своем характере и предпочтениях - за считанные минуты. Это я уже на примерах знаю. А если человек разбирается в том, что он делает - почему нет? Конечно, если мошенник - в шею его и по почкам. А если на "всемогущетсво" не претендует и свое дело делает качественно - пусть будет. Всем на пользу. {Ответить}
Не даю подробностей - по тем же причинам "нереакламы".
Кому что надо - в записки и возражение не принимаются. {Ответить} 
Немного про РПЦ и застройщиков.ОАО «Томлесстрой» организует облёт Томска на самолётах с иконой Святой Троицы в праздник Крещения и Богоявления, 19 января 2008 года, с 12 до 13 часов. Распоряжение об этом подписал исполняющий обязанности мэра Томска Николай Николайчук. «Согласиться с предложением ОАО „Томлесстрой“ об облёте города Томска на самолётах Томского РОСТО экипажами Ан-2 в сопровождении двух спортивных самолётов Як-52 с иконой Святой Троицы на праздник Крещения и Богоявления в составе четырёх священнослужителей», — говорится в документе. Директору «Томлесстроя» Шабану Байрамову поручено согласовать вопросы, связанные с организацией облета города Томска, с Управлением ФСБ по Томской области и Сибирским управлением Росаэронавигации. Ответственность за организацию и осуществление заявленной акции возложена на господина Байрамова. {Ответить}
А вообще... Господину Байрамову-то сам Аллах велел иконы Святой Троицы по Томску покатать...Смешно даже, чесслово. {Ответить}
Аллах пока не в моде ;) Приходится под "нужного бога" подстаиваться...
А как вам это: "Впервые крещенские купания будут общегородским праздником В субботу на левом берегу Томи все горожане с крепким здоровьем смогут окунуться в иордань..." А дальше "После этого все православные Томичи с крепким здоровьем смогут совершить погружение в купель".. Дак кто может "купаться"- все горожане или только православные? {Ответить}
Огородное растение его знает, кто может.
Что точно известно, что только что по радио передали. Тема такая: "Автобусами всех привезли на Лагерный сад для купания, а обратно (от авт.: мокрыми, как я понимаю) - самостоятельно. С учетом пробок на Ленина-Нахимова. Вот и думайте что именно хочет РПЦ, заботиться о людях и их внутреннем мире или собственной рекламы. {Ответить}
Кажется, опять растревожили мы своими "опасными для ничего не понимающих масс народа" комментариями. Господин Мир не выдержал - и запостил слово в защиту РЦП. Эх, ну вот никак не хотят люди просто понять - никто ВЕРУ у них не отбирает и не осуждает. Осуждают только ПРИКРЫВАНИЕ за верой грязных делишек.{Ответить}
Да, создается впечатление что они хотят доказать что то не нам, а самим себе. потому что, имхо, то что естественно в доказательстве не нуждается. {Ответить}
Из прочитанных коментов вынес одно. Часть просто не знают и искренне заблуждаются. Часть просто ненавидит все, что хоть малейшим боком касается христианства. Ненавидит настолько, что скажи Церковь, что Земля круглая и в ответ сразу услышит злобные и нервные крики протеста и обвинений во всех грехах. Это ли не мракобесие? Стыдно.{Ответить}
Сабжер, надеюсь мои комменты выше не дали вам оснований отнести меня ко второй категории. Первая, наверно, ближе, но уж больно безапелляционно сформулировано :)... А вы не допускаете, хотя бы в качестве интеллектуального упражнения, что это вы - искренне заблуждаетесь?
{Ответить}
Поверьте, я бы рад поупражнятся, но когда в сфере религии человек не знает сколько будет 2х2, то в чем тут упражняться?-- Поймите, мы живем не в вакууме, а в обществе. И то, что ввиде дисперсионной смеси информации носится в воздухе не проходит и мимо нас. И именно потому, что своих недостатков и огрехов мы не скрываем, нам очень по-человечески обидно за людей, что спешат плюнуть, когда ещё и шнурки в сфере религии не научились завязывать. а некоторые ещё и под носом самостоятельно вытирать. Особенно упражняемся мы в том, что бы придумать оправдание таким "знатокам". Не всегда удается оправдать чужую глупость, как плод предвзятости. -- Как ни песально мир христианства для большинства людей terra incognito. И эти люди в большинстве своем не спешат совершить путешествию в страну далече, дабы узнать, а как на самом деле, но даже напротив - предпочитают выдумывать и тиражировать басни про двухголовых людей и закромах золота. -- Желаете гимнастики для ума - представьте на минуту, что люди, многие из которых весьма и весьма образованны и умны, задаются вопросами и размышляю в более критических и серьёзных критериях. И при этом они христиане. -- Желаю всем, кто искренне желает нас просветить светом разума, для начала немного ознакомится с тем, от чего вы нас желаете просветить. Я имею ввиду, конечно же, не ликбез в стиле Московского комсомольца ... ;) Мы смеем утверждать, как уже опытно испытавшие и ваше состояние и новое состояние христианина - у нас света разума будет поболее ;) {Ответить}
Ну что ж, спасибо, понятно. Не допускаете, значит... Только не нервничайте так - моей душе и так грехов хватит, типа атеизма и т.д. Я просто спросил, чтобы знать позицию - уж больно часто ваши посты попадаются :). А плевать я, вроде, не плевал никуда... (наверно, вы меня с кем-то путаете в запале ответов на другие комменты, либо уж больно аллегорически выражаетесь). Просвещать я вас тоже не пытался и не желаю (да и как я могу, собственно: у вас же "света разума будет поболее", я правильно понял урок? завидная уверенность, кстати) - так, поймал пропагандистов с sueverie.net на конкретном передергивании фактов... но тут, конечно, и обсуждать нечего, пока "в сфере религии человек не знает сколько будет 2х2" (а когда узнает, то, наверно, уверует, что так и надо?).
Так что все ясно... Ну что ж, успехов в вашей "миссионерской" деятельности пожелать не могу, но всего хорошего пожелаю на прощание. Прямо как добрый христианин :). {Ответить}
Поставил бы "плюсище" за коммент, но они закончились, почему-то. :)На другие посты потратил, а сюда парочку оставить - забыл. Каюсь. :) Потому, просто пожимаю лапу. :) {Ответить}
Уважаемый Сабжер! Если вы действительно хотите, чтобы к Вашему мнению прислушались, то будтье последовательны и корректны. Если Ваш оппонент говорит некие вещи, которые, как Вам кажется, бросают тень на православие, не кипятитесь, берите пример с мудрых батюшек. Они в бутылку не лезут, спокойно признают наличие противоположных мнений, а если уж и есть какое пятно на церкви - так не кричат, мол, "у других этих пятен больше" - нет, спокойно признают и даже извиняются. Вот такая позиция достойна уважения! И люди, видя такую достойную позицию, проникаются, и начинают чувствовать, что современная церковь не рассадник истерических адептов, а вполне цивилизованный институт, которому можно довериться.Вы же, на мой взгляд, своими неуклюжими выпадами только подзуживаете горожан, которым палец в рот не клади - дай поглумиться над неадекватным человеком (без обид). Тем самым, вы оказываете медвежью услугу РПЦ и религии в целом. {Ответить} 
Поскольку обсуждение поста перешло в стадию "сам дурак", предлагаю свои измышления :)1. Телевидение устарело, как средство информатизации общества и перешло в стадию развлечения. В принципе, оно устарело и для развлечения, но все-таки большинство населения не может себе позволить компьютер с выходом в интернет. Вообще телевидение превратилось в "соску для ребенка". 2. Необходимо создать информационную систему, которая бы занималась просвя(е)щением не в части религии, оккультизма, а в части АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА в ОБЩЕСТВЕ, государстве. Это должно быть сделано и на телевидении, и в интернете. Здесь необходимо делать обзор всех отечественных научных, инженерных и других достижений, рекламировать ВУЗы страны, предприятия, перспективные направления. Люди должны понимать - чем лучше заняться, чтобы хорошо и безбедно жить, а возможно и сколотить состояние. 3. Развлекательные каналы оставить, они нужны. Просто их нужно как-то фильтровать. Мне, например, непонятно: как всякая куета типа "Теория невероятности" попадает на экран? Кто все это оплачивает? Разве не реклама - основной доход телеканала? 4. Вообще нужно различать: что дело каждого человека в отдельности, а что нужно всем для практического применения. 5. В свою очередь скажу, что суеверия - это бред, а все, что имеет экспериментальную основу - не бред. Это и надо отличать. Ну или хотя бы пытаться отличить :) Религию трогать нельзя, поскольку это нечто большее, чем суеверия. Это система примет, правил и культа, способ администрирования, надежды людей, способ и круг общения, ощущение принадлежности к своему обществу, снятие стресса. Религия - все то, что не в состоянии объяснить наш великий разум. Люди ищут в ней поддержку, когда никто не может помочь. Многим это спасает жизни. {Ответить} 
***Это должно быть сделано и на телевидении, и в интернете. ***Про ТВ, - кто тебе даст? Нынешняя власть? Ха! Безграмотным, суеверным, пьяным народом легче управлять. {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
16
сентября 2013
в Томске
02:47
5°C
|
"Телевидение не должно растлевать народ"
____________________________________________
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике прокомментировал обращение архиепископа Уфимского Никона к руководству "Первого канала"
---------------------------------------------------------
"Я очень сильно сомневаюсь, что руководитель Первого канала Константин Эрнст ответит на обращение архиепископа Уфимского Никона, – отметил в эксклюзивном комментарии "Русской линии" Президент Международного фонда Славянской письменности и культуры, главный редактор журнала "Русский дом" депутат Государственной Думы Александр Николаевич Крутов.
------------------------------------------------------------
"Однажды, на журфаке МГУ, мне рассказали такую историю – к ним с визитом пожаловал такой авторитет, как господин Гусинский, и первое, что он сказал было: "Вы ко мне не обращайтесь с воспитанием народа, просветительством и тому подобным. Для меня телевидение коммерческое предприятие, а товаром является информация и развлечения. Все. С остальными задачами ко мне не суйтесь".
------------------------------------------------------------
А разве со времен Гусинского что-то изменилось? Нет. Каналами "рулят" его ученики и последователи, свято выполняющие "завет" Гусинского. Можно посмотреть любую телепередачу от начала до конца, чтобы задаться вопросом – а нужно ли нам ТАКОЕ телевидение. Сегодня российское телевидение можно назвать – "наша коллективная бессовестность". Ведь вред от программ, которые поражают своей циничностью и пренебрежением к нормам морали, очевиден.
---------------------------------------------------------
Телеэкран – это не просто зеркало, это мощнейшее психологическое оружие, которое может использоваться и используется нечистыми на руку дельцами не только для получения баснословной прибыли, но и ради подавления способности нашего народа к самосохранению", – говорится в комментарии политика.
----------------------------------------------------------
Как считает А.Крутов, "произошла деформация шкалы моральных ценностей общества. Телевидение навязывает нам сомнительные моральные ценности – образ действия, образ жизни, мысли и приоритеты каких-то морально опустошенных, морально падших людей, вся жизнь и интересы которых сосредоточены в "зазеркалье" или ниже живота. Сегодня главная цель СМИ – заменить реальность на виртуальность. Если Церковь говорит о духовном мире, то СМИ, телевидение вводят человека в мир зримых духов, создаваемых медиократией".
------------------------------------------------------------
"Президент Владимир Путин призвал телевизионщиков – нужно создавать созвучные времени системы культурных ценностей. Причем, не только создавать, но и тиражировать, внедрять в сознание. И телевизионщики, то есть медиократия, откликнулись созвучными времени ценностями – тупыми развлекательными программами, шоу, "последними героями", "познавательными программами" о магии, оккультизме и сериалами про бандитов. Часто ли вы видите по телевидению, слышите по радио, чтобы наши известные или малоизвестные политики, артисты, журналисты, писатели, предприниматели говорили о покаянии, нравственных и моральных ценностях? Совсем нет. Зато пышным цветом льется ложь и клевета, подвергаются осмеянию любовь, семья, честь, Родина, патриотизм. В стране, страдающей от голода и холода, на миллионы людей, еле-еле сводящих концы с концами, изо дня в день обрушивается с экранов телевидения сатанинский хохот цинично веселящихся развратников душ", – говорится в комментарии А.Крутова.
----------------------------------------------------------
При этом отмечает депутат, "многократные попытки депутатов фракции "Родина" дополнить российское законодательство положениями, в которых было бы четко прописана ответственность телеканалов за нанесение вреда нравственному и духовному здоровью граждан, блокируются "Единой Россией".
Люди живут телевидением – оно всесословно, всеобразовательно, всевозрастно, всеконфессионально. Нет никакого другого социального института, включая школу и семью, который мог бы соревноваться с телевидением по программированию сознания, а, следовательно, и поведения".
------------------------------------------------------------
"Я считаю, что многие тележурналисты и владельцы каналов становятся соучастниками преступления против своего народа, которое заключается в том, что людей сознательно развращают, низводят до уровня оскотинивания.
Телевидение – самое мощное средство психологического воздействия, сильнее любой правоохранительной системы, ФСБ, МВД.
А тот, кто владеет телевидением и интерпретирует события – тот владеет страной", -подчеркивает известный политик.
--------------------------------------------------------------
"И ничего не изменится, пока у власти в нашей стране стоят либералы, ориентированные на совершенно иные ценности и пока у нас в России не будет создано Общественное телевидение. Только оно способно удовлетворять интересы и потребности различных слоев общества: детей, молодежи, различных религиозных и профессиональных групп. Механизм функционирования общественного телевидения прост и прозрачен – он содержится самим обществом через абонементную плату потребителей, отчислений от рекламы коммерческих каналов и контролируется через общественные советы, избираемые из числа авторитетных личностей. Такое телевидение существует во многих странах. Например, BBC Великобритании, ARD и ЦДФ в Германии, "Юлейсрадио" в Финляндии, NHK в Японии и т.д.
-----------------------------------------------------------
Чтобы выйти из состояния, в котором мы сегодня находимся, требуется политическая воля, как всего телевизионного руководства, так и всего телевизионного сообщества. Телевидение, оплаченное народом, должно быть народным. Национальные средства массовой информации должны превращать аудиторию читателей и зрителей в народ. Коммерческое телевидение не должно растлевать народ. И сделать это не так уж трудно. Нужно, как говорится, только власть употребить", – заключил А.Крутов.
-------------------------------------------------------------
Напомним, что на этой неделе архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон направил гендиректору "Первого канала" Константину Эрнсту письмо, в котором выразил свое беспокойство проведением на канале систематической и явно преднамеренной пропаганды оккультизма. Однако руководство телеканала обращение владыки проигнорировало и от каких-либо комментариев отказалось. "Мало ли кто что заявил", – с таким пренебрежением отозвались об обращении правящего архиерея в дирекции "Первого канала".
Русская линия
{Ответить}