---

Развлечения
города

Знакомства

Побег добровольца

hi_ | 4 февраля 2008 г. |

Интересно | 11 баллов ?

Павел Н. был призван в армию в 2005 году. Тогда еще полагалось служить два года. Его мама рассказывает, что когда приезжала к сыну на присягу, то должна была подолгу вместе с другими родителями выслушивать из уст офицеров пропагандистские речи о преимуществах контрактной армии.

- Я сказала тогда, что мне не нужна никакая контрактная армия, - говорит женщина. - Пусть два года послужит - и домой. Но разве кто меня послушал…

Через полгода Павел позвонил маме и сказал, что офицеры очень уговаривают его подписать контракт на три года, но что он, Павел, подписывать контракт не хочет. Мама тоже не хотела, чтобы сын подписывал контракт. Еще через несколько недель Павел позвонил сказать, что контракт все-таки подписал, потому что, во-первых, ему обещали жалование в семь тысяч рублей в месяц (они живут в деревне, зарплата мамы Павла полторы тысячи рублей), во-вторых, ему пригрозили, что если он не подпишет контракт, то поедет служить в Чечню или Дагестан, в-третьих, сказал Павел, «все ребята подписали контракт, ну и я тоже».

Армейский контракт не может быть расторгнут, даже если обещали семь тысяч рублей, а платят полторы

Еще через полгода Павел сообщил матери, что, будучи солдатом-контрактником, должен сам покупать себе военную форму. Бабушка и дедушка собрали денег на форму и послали внуку. Еще через несколько месяцев, приехав домой в отпуск, Павел рассказал, что никаких семи тысяч в месяц не получает. За каждую провинность, сказал Павел, за опоздание на развод, за неподтянутый ремень его штрафуют. Деньги забирают себе офицеры, и от контрактной зарплаты остается тысяча-полторы в месяц. Точно так же, по словам Павла, офицеры отбирали деньги и у всех остальных солдат-контрактников.

Молодой человек отслужил два года, как и должен был, когда пошел в армию по призыву. Но по контракту ему полагалось служить еще год. Павел написал рапорт, в котором заявлял, что не хочет служить по контракту, а хочет домой. Офицер, которому Павел подал рапорт, рассмеялся солдату в лицо, сказал, что тот подписывал контракт, и рапорт разорвал. И тогда Павел сбежал из части. Теперь он скрывается и считается дезертиром. Мама Павла надеется, что ей удастся договориться с командирами сына, чтобы те отдали военный билет и сделали вид, будто юноша не заключал контракт, а она за это готова не предавать гласности историю о поборах, которым подвергался ее сын в контрактной армии. Поэтому она просила не называть фамилию Павла и номер части, где он служил.

Подписанное Павлом заявление, излагающее обстоятельства побега солдата, лежит тем не менее на столе правозащитника Льва Пономарева. У Пономарева таких заявлений десятки.

- Я вообще-то солдатами не занимаюсь, - говорит Пономарев. - И если беглые контрактники идут теперь не только в Комитет солдатских матерей, но и ко мне, значит, Комитеты солдатских матерей не справляются, значит, проблема приобрела массовый характер.

По сведениям Пономарева, 60% контрактников, отслужив по первому своему армейскому контракту, не заключают второй, то есть разочаровываются в профессиональной армейской службе и не хотят служить в армии. 20% контрактников, по сведениям Пономарева, бегут из воинских частей.

- Сколько я себя помню, - говорит Пономарев, - мы, правозащитники, всегда считали контрактную армию панацеей от всех наших армейских бед. Я и до сих пор думаю, что, кроме перехода на добровольную контрактную армию, ничто не способно справиться с дедовщиной. Но коррупция девальвирует любую самую здравую идею, даже идею контрактной армии.

Если внять логике Пономарева, армию, которую у нас принято называть добровольной и контрактной, нельзя считать ни контрактной, ни добровольной. В отличие от трудового, армейский контракт не может быть расторгнут, иначе все контрактные армии самораспускались бы в первый день войны. Тем важнее, чтобы нерасторжимые эти контракты неукоснительно государством соблюдались. Но нельзя считать контракт соблюдающимся, если солдату обещают семь тысяч рублей в месяц, а платят полторы.

Добровольной нашу добровольную контрактную армию Пономарев отказывается считать потому, что у него на столе лежат десятки заявлений от солдат-контрактников, которые, по их словам, принуждены были подписать контракт. Есть, например, заявление о том, что в декабре прошлого года в Кантемировской дивизии солдат, отказавшихся подписать контракт, раздели до нижнего белья, облили водой и выгнали из казармы на мороз. Есть заявления рядовых Коробова и Носкова, которым приказали грузиться в самолет, привезли в Куляб (на границе Таджикистана и Афганистана) и угрожали «продать афганцам в рабство», если солдаты не подпишут контракт. По сведениям Пономарева, за один только декабрь 2007 года в Куляб, где по закону могут служить только контрактники, было переброшено 300 солдат-срочников.

Пономарев считает, что такое положение дел не только девальвирует идею контрактной армии, но и подрывает боеспособность наших вооруженных сил. По сведениям правозащитника, за один только прошлый год из 336-й отдельной бригады морской пехоты в городе Балтийске бежало 10% матросов. А одна рота в полном составе отказалась исполнять приказы начальства.

Коррупция в контрактной армии, таким образом, может привести не только к дезертирству, но и к бунту.

Источник: http://friday.vedomosti.ru/article.shtml?2008/02/01/11581

Смотрите также:

Армия армия

{Оставить комментарий}

hi_ 4 февраля 2008 г. 16:31 #
Если это соответствует реальному положению дел - то где же выход? Не понятно... тогда уж лучше по призыву отмотать свой срок за полтора года, чем служить 3 за 7 копеек. Но не исключено и передёргивание фактов:(
{Ответить}

igorka 4 февраля 2008 г. 22:56 #
все очень просто - наши государственные чиновники (преемник) позволяют себе такой уровень доходов, которые позволяют сколотить счета на несколько миллиардов рублей, в то время как простые солдаты получают 1,5 тыс. рублей.
----
Когда зарплата самого низкооплачиваемого государственного служащего (солдат, уборщица) и МРОТ естественно будут составлять, скажем 1/10 от зарплаты президента страны - тогда будет порядок хоть какой-то ...
{Ответить}

Irisha 4 февраля 2008 г. 16:33 #
как ни страшно, но верится
{Ответить}

saveliy 4 февраля 2008 г. 16:34 #
от нашего государства ничего другого ждать и не приходится к сожалению
{Ответить}

BankRat 4 февраля 2008 г. 16:49 #
Егор Светов
"Контрактная армия"
http://genii.tomsk.ru/art/4708
"ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕАР!")))
{Ответить}

2 балла - 4 февраля 2008 г. 16:52 #
Дедовщина всегда зависела не от того что армия неконтрактная, а от офицеров.
А офицеры теже - соответсвенно отношения и бардак тотже
{Ответить}

Alex_aka_JJ 4 февраля 2008 г. 17:10 #
Ну, не только от офицеров, но в первую очередь дедовщина существует при их попустительстве. Так что действительно первые виновные - офицеры. А офицеры в частях, действительно, остались те же... Сам служил, знаю, что ублюдков и моральных уродов среди офицеров и прапорщиков хватает.
{Ответить}

Scuko 4 февраля 2008 г. 16:59 #
Горбачев сука развалил страну а в месте с и армию и экономику - раньше такого не было - дедовшина кнешо была но не такого маштаба - раньше была идея - был враг а щас всем на все наплевать!
{Ответить}

4 балла

TYAN 4 февраля 2008 г. 17:30 #
Защити Господь всех нас от нашей армии! Спаси и сохрани нас от нее! =)
.
Ненавижу армию, дедовщину, военных и всех силовиков. Не люблю и не умею беспрекословно и безоговорочно подчиняться приказам, не принимая при этом в расчет своего мнения. В случае необходимости не откажусь от защиты страны, но не хочу строить генералам дачи или стирать портянки дедам...
{Ответить}

-3 балла

BankRat 4 февраля 2008 г. 18:48 #
Попробуй включать мозг - может быть поймешь ошибку рассуждений.
{Ответить}

1 балл

TYAN 4 февраля 2008 г. 20:05 #
BankRat, рассуждения у всех свои. я сказал свои. Скажи тогда и ты.
{Ответить}

Mark 4 февраля 2008 г. 17:35 #
Вопрос в том, кто идет служить по контракту? В основной массе это те, кому идти больше некуда. Зарплату прогуливают в первые два дня..потом весь месяц ждут следующей. Хорошо есть где жить и что есть.. Каждый день по 3 раза строевые, по пол года в полях. Сложно служить семейным, жилье не дают(хотя обещают), домой только ночевать. А з.п. платят 15 и всегда вовремя. Но толку..В общем это настолько все еще не продуманно, что над этим надо работать, работать и работать..
{Ответить}

1 балл

Александра 4 февраля 2008 г. 17:40 #
еще до этой статьи слышала, что заставляют подписывать такие контракты, печально, пиарили пиарили службу на контрактной основе и опять обосра..сь
{Ответить}

Тушка/нчик 4 февраля 2008 г. 17:42 #
Я даже знаю откуда ты слышала, я тогда тоже не поверил)
{Ответить}

Александра 4 февраля 2008 г. 17:43 #
))) ну вот видишь, значит правду сказали!
{Ответить}

Тушка/нчик 4 февраля 2008 г. 17:46 #
Да российская армия последнее время совсем здала)
{Ответить}

Тушка/нчик 4 февраля 2008 г. 17:46 #
Просто система Х налажена. Зачистили бы части хорошенько з/п подняли немного хотя бы. В Росси гордятся что у нас такое оружие самое клевое, за то содержие людей которые этим оружием защищают государство никакое. Как известно такой факт "Не оружие убивает людей, а люди"

{Ответить}

FXWX9 4 февраля 2008 г. 19:39 #
Да с чего вы все решили, что наше оружие самое клевое??? Когда это было? Давным-давно
{Ответить}

3 балла

cenzr 4 февраля 2008 г. 17:54 #
Армия давно себя дискридитировала) Служба по контаркту... у нас всегда, за что не возьмуться, всё вверх ОПОЙ) Ни в срочную, не по контракту, моему сыну во всяком случае там делать нечего)
{Ответить}

Ев-гений 4 февраля 2008 г. 20:23 #
Как и моему впрочем тоже...
{Ответить}

1 балл

hi_ 4 февраля 2008 г. 18:51 #
При желании любое хорошее дело можно превратить в абсурд и бессмысленность. Людей конечно, жалко. Армия, которая не участвует в боевых действия неизбежно скатывается к разложению, сколько им не плати... Если человек привык относиться к рядовым как к быдлу, его можно озолотить, поселить в коттедж и за руль лексуса - он всё равно не будет уважать подчинённых - психология так просто не меняется. Повысили участковым врачам з/п - что они лучше лечить стали? У них прибавилось профессионализма? Нет, они стали вежливее разговаривать - и не более. Страх перед руководством появился, а профессионализма как не было так и нет, всё так же предлагают гомеопатию, продукцию сомнительных фирм:(
{Ответить}

-1 балл

BankRat 4 февраля 2008 г. 19:41 #
"Армия, которая не участвует в боевых действия неизбежно скатывается к разложению," - ответ на это вопрос уже дала мудрая армейская мысль:
"Солдаты у нас хорошие! Их только дрючить надо!"
{Ответить}

Alex098 4 февраля 2008 г. 20:30 #
"Солдаты у нас хорошие! Их только дрючить надо!" - ну нет,
обучать их надо, обучать военному делу, а не всякой ерунде. Только вот вопрос: а кто обучать будет? Современный офицерский корпус на это явно не пригоден. А надрюченные солдаты будут способны только стрелять в спины командиров.
{Ответить}

BankRat 4 февраля 2008 г. 20:44 #
В слово "дрючить" - примерно этот смысл и вкладывается.
Сюда же:
"Чем бы не занялся, лишь бы зае....."
Только вот, как видно из поста - контрактная армия не оправдывает себя на текущий момент.
На счет "ерунды" - как ни странно, но кто-то должен убирать грязь и готовить еду. "Свободные личности" - не желают.
Слов нет, конечно, было бы замечательно, если бы была мощная, современная профессиональная армия, служить в которой было бы престижно и выгодно. На текущий момент - ее нет, и одним махом создать - невозможно. На счет "современного офицерского корпуса" - не согласен. Так же, как и на гражданке - есть всякие. Так же лучших - отбирают и посылают на приоритетные направления, остальных - куда придется. Как и призывников.
И крайнее:
Не надо думать, что "неуставные взаимоотношения" - чисто российское изобретение - это дело есть во всех странах мира. Даже - в Вест-Пойнте.
{Ответить}

1 балл

Сухов 4 февраля 2008 г. 20:24 #
О, всё-таки это дерьмо выплыло наружу. В 1999 году испытал на себе нечто подобное, как и описываемый Павел, только был я капитаном, командиром роты, видимо время пришло - взялись и за рядовых бойцов. Стыдно, вообще, слов нету. Обосрали всё что только можно, твари. Неужели все здравые офицеры из армии поуходили? Остались одно сопливые лейтенанты и специально отсортированные ублюдки(хотя, когда по другому было?)....

{Ответить}

jak922 4 февраля 2008 г. 20:30 #
"Нет, все – виновны, сверху до низу, все мы, и каждый из нас!"
"Не нашим ли равнодушием освящено то зло, что ранее делалось многим другим?.. Если вы не хотите, чтобы с вами делали ТАК - меняйте жизнь,и меняйтесь вместе с нею."
{Ответить}

Scuko 4 февраля 2008 г. 20:44 #
Смотрю мне минус зафигарили не понравилось мое рассуждение а что разве не правду сказал все так и есть - после развала союза все нахрен на перекосяк пошло - ведь жили все вместе и вместе служили и был как я уже скал один общий враг а шас в странах СНГ конфликты на основе территориальных целосностей и всякое такое и в армии бардак - все хают америкосов мол они тупые зато у них дисциплина в армии - еще можно пример брать с израиля у них там строго никакой дедовщины - задумайтесь над этим - неужели так будет всегда? Если я не прав зафигарте мне а5 минусов - жду
{Ответить}

BankRat 4 февраля 2008 г. 20:46 #
Хоть минус и не мой, попытаюсь прокомментировать.
Начну с вопроса - а что, Вы считаете, что дедовщины в СССР не было? Ой ли? Спросите у ветеранов Афгана - была, еще какая. Была, есть и будет - как и в других подобных коллективах как в армии, так и на гражданке.
{Ответить}

Alex098 4 февраля 2008 г. 21:13 #
точно, была. А служил я во времена развитого социализма...
{Ответить}

ychenik 4 февраля 2008 г. 21:35 #
СА, доставшаяся РФ была кризисной.
1. Нас досталась худшая часть СА, ибо мы были глубоким тылом Варшавского Договора, поэтому наши части были в значительном смысле кадрированными, значит по боеспособности – никакие.
2. К 70-м годам мы стали сильно отставать в качестве ВС. Долина Бека в 1982 году. ЭВМ и всё с ним связанное. Мнение Зуева в 1985 году про ПЭВМ. Причины перестройки. Граница м-у развитым соц-м и со-мом проходит по кремлевской стене.»
3. «Дедовщина» как перманентный террор старослужащих над молодыми. Ни в одной армии нет такого. При переходе на 2-х летний срок службы деды заменили сержантов, которых стали готовить в учебках и при приходе в войска которые авторитетом не пользовались. Поэтому сержант – номинальное звание, реально всем правят деды.
4. Стали призывать уголовников, которые и дали методику дедовщины.
5. Чем глубже часть, тем меньше боевой подготовки и всё больше хозработ.
Чего делать? А параллельную армию. Наполеоновские войска, петровские потешные полки, Красная Армия, Бундесвер. А том служили те же, что и при царе и при Гитлере. У нас в 90-е гг. СА не была разрушена. Можно было делать армию на нулевом месте в 92, 94 и 97 (молодые реформаторы). На ней лежало клеймо «проигравшей чеченскую войну». Но никто не смог внятно сформулировать задачу, поскольку у БНЕ политической воли хватило бы.
ИМХО:)))))
{Ответить}

ychenik 4 февраля 2008 г. 21:36 #
В современной российской армии служить невозможно. «На зоне беспредела меньше». Поэтому общественное сознание без обсуждения принимает концепцию наемной армии. Почему утверждают, что в наемной армии не будет дедовщины? Или что она будет более боеспособна? Уровень боевой подготовки определяется её организацией и средствами, выделяемыми на неё. Но откуда это всё? Что деньги найдут? Или не будут работать на генералитет? Ведь никакого гражданского контроля над ВС нет. Сегодня в мире 64 наемные армии (практически абсолютное большинство – англосаксы и их бывшие колонии) и 91 – призывные (бывшие колонии А - 7). Причем нет никакой корреляции между нацдоходом и принципом комплектования, а также – уровнем политсвобод и т.д. Единственное – англосаксонская военная традиция. У них – географический фактор, поэтому флот и ВВС, а они в принципе профессиональнее, чем сухопутные войска. Да и когда они вели серьезные войны, то переходили к призыву. И они имели возможность длительной подготовки призывников. 240 часов в люфтваффе и 24 – у нас. А наемные армии имею недостатки. 1 – отсутствие подготовленных резервов. А как без них при наших сухопутных границах? 2. У нас плохой контингент. А за то финансирование, которое сегодня существует, у нас на контракт соглашаются маргиналы. Это признано официально. И у американцев те же проблемы. Все равно либо идиоты, либо маргиналы. Дно. У них в 70-е годы офицеры жестко требовали возвращения призыва. Поэтому они вынуждены были резко повысить денежное довольствие и ввести социальные льготы, в частности на обучение. Но доля там социальных низов остается выше, чем в обществе в целом. Они не могут быть профессиональными по определению. Из-за этого контингента контрактные расчеты проигрывают соревнования расчетам ФРГ, Бельгии и т.д. Израильская армия – всеобщий призыв, а уровень боевой подготовки высший в мире. 3. В наемной армии имеется изменение мотивации личного состава. Война это такая же профессия, как и все остальные – дурь. Солдат должен быть постоянно готов к смерти. А наёмник там деньги зарабатывает. При равных условиях всегда победит армия, где солдаты готовы умереть. Этим компенсируются недостаток прочих дел, как у нас с немцами в41-45. И ещё кино: «пусть идут служить те, кто хочет». Но ведь как раз те, кто хочет – уже служат. А нынешние «сверхсрочник» (они же контрактники) идут в армию не защищать Родину, а зарабатывать деньги. Вот кувейтцы вовсе даже не стреляли в иракцев в 91 году. Она просто испарилась. Даже из 8 катеров 6 захватили – по суше, они даже не собирались уйти. Поэтому сразу после освобождения Кувейт незамедлительно перешел к призыву. 4. Отрыв армии от общества. Наемная армия по-любому становится армией режима, который её нанял. И в США сегодня идет дискуссия о возможности вернуться к частичному призыву.
Что симпатично – мы, имея призыв, имеем все четыре недостатка наёмной. 1 – какой резерв, когда в нынешних ВС РФ служит 10% от общего количества призывников. И это при том, что фактически боевая подготовка = 0. 2. По контракту идут служить у нас худшие. 3. Ясен перец. Сегодня даже попытки внятной нет преодолеть дедовщину. Армия – источник бесплатной рабсилы. 4….
Поэтому нам просто совершенно необходимо переходить на новую армию.

{Ответить}

ychenik 4 февраля 2008 г. 21:37 #
Извините, что повторяюсь - но в этой информации как то внятно....
{Ответить}

BankRat 4 февраля 2008 г. 22:01 #
Что-то второй текст производит ощущение некой истерики....
Попытаюсь прокомментировать первый
Пп. 1-2 пропускаю - не об этом речь
п. 3 - откуда вдруг такое откровение? "ни в одной армии нет такого", "Перманентный террор", "Сержант - номинальное звание"... Слов мало - поинтересуйтесь у знающих людей...
п. 4 "Стали призывать уголовников, которые дали методику дедовщины". Ага, сто раз! Методика дедовщины - она не от уголовников, она вообще заложена в человеческой природе. Сообщество молодых, сильных и агрессивных, с потребностью в выстраивании четкой внутренней структуры - вот и основная причина.
{Ответить}

ychenik 4 февраля 2008 г. 22:31 #
BankRat: почему откровение? "нет такого" - означает "в таких масштабах, что это стало национальной проблемой"... "перманентный" - всего лишь пошаговый....
Кстати, без обид - я когда предполагаю в собеседнике интеллект:), просто не использую много слов... а зачем?
{Ответить}

ychenik 4 февраля 2008 г. 22:33 #
BankRat: а методика НАШЕЙ дедовщины - именно уголовная, о чем четко и ясно... хе-хе... без большого количества слов:), сказано....
{Ответить}

ychenik 4 февраля 2008 г. 22:38 #
BankRat:
цитата: "Сообщество молодых, сильных и агрессивных, с потребностью в выстраивании четкой внутренней структуры" - контрактники не так уж молоды, сильны и тем более агрессивны.... а структура именно что и выстраивается со сбоем....
{Ответить}

General Grievous 5 февраля 2008 г. 00:15 #
А вот в этом вопросе BankRat прав на 110 процентов. Учите зоопсихологию, многие механизмы группового поведения изучены уже лет 80 как.
{Ответить}

maldalik 5 февраля 2008 г. 10:14 #
Я склонен считать что ибо это утка, либо разовый беспредел, который должен пресекаться прокуратурой. Как минимум контракт не подписывается и не может подписываться солдатом. Только гражданским на этот момент лицом.
{Ответить}

- 5 февраля 2008 г. 10:26 #

Что слодат срочной службы не гражданин РФ. А может и сосвсем не человек?
{Ответить}

maldalik 5 февраля 2008 г. 10:41 #
Если вы не в курсе то солдат не подпадает под действия гражданских законов. Даже если он совершит преступление его расследованием займется военная прокуратура.
{Ответить}

Pirate 7 февраля 2008 г. 01:14 #
Военная прокуратура действует руководствуясь теми же УК РФ и УПК РФ,которыми руководствуются гражданская прокуратура и милиция. Если вы читали УК, там есть раздел "преступления против военной службы". И не надо думать, что есть "гражданские" и "военные" законы. Военнослужащие те же граждане РФ, но ограниченные в некоторых правах в интересах службы.
{Ответить}

- 5 февраля 2008 г. 11:16 #
Но перейти на службу по контракту может
{Ответить}

- 5 февраля 2008 г. 11:30 #
И действие гражданских законов не прекращается. А военная прокуратура может испльзовать гражданские законы или ддобавлять армейские.
{Ответить}

swift 4 мая 2008 г. 17:43 #
Служить не возможно,тьфу...маменькины сынки...
{Ответить}