Чем Медведев лучше Путина?

Я бы не спешил делать сейчас какие-либо мало-мальски конкретные выводы. Посмотрим, посмотрим... Мы еще не знаем, who is mister Medvedev...

Верно говоришь! Но с другой стороны все что написано - так.
Время покажет, насколько он интегрируется и какую позицию займет пежду силовиками и энергетическим блоком, каково будет соотношение сил между ним и Путиным, насколько его действия будут выражением его собственной позиции...и т.д.

статья достойная +

+1

Мишка красавчег ))))))
че такое плюс +1 ????????

согласн с предыдущим комментарием!

+ и на главную!

Один хрен разница.
Единственно, сейчас либералы и т.п. вопят,мол,выберем Медведева и конец демократии. Ерунда. После избрания Медведева президентом все самое интересное только начнется.

Моему возмущению нет предела. У России нет президента! Это просто кошмар кто видвигается в президенты. Да же выбрать не из кого. Медведева нам просто навязывают и это просто бесит. Я за него голосовать котегорически отказываюсь.

Твое право.Власть должен взять тот, кто способен это сделать. Лучше выбрать Медведева, чем дать возможность лохам править тобой.

а Медведев-то не лох и тобой он править не будет?:)

На эту тему есть бородатый анекдот.
Армянин и грузин спорят, какой народ лучше:
- Грузины лучше, чем армяне!
- А чем они лучше?!
- Чем армяне.

[/re]Путин останется в памяти избирателя как удалой силовик: "мочить в сортире"[/re]
Ога, ну конечно. А рамзановские боевики, занимающиеся убийствами среди бела дня в центре Москвы (и рейдерством до кучи) - это так, бытовуха? :)))
Статья по сути - демагогия. :-/

8 ФЕВРАЛЯ 2008 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Если говорить об общем сдвиге политического режима в сторону «Охранной диктатуры», то тут интересно вот что: различие между риторикой и образом преемника, с одной стороны, и практикой режима — с другой. Все умилительно превозносят демолиберализм Медведева, он сам произносит множества правильных, успокоительных сентенций, а все идет, как и шло — от пыток Алексаняна до избиений правозащитников в Ингушетии. Ничего не только не меняется, но, напротив, усугубляется.
Причина ясна: практику режима определяет не риторика будущего президента, а совокупные действия множества представителей власти по всей стране. А они уже там, в «Охранной диктатуре». Их туда привел весь предшествующий тренд, и выбраться оттуда гораздо сложнее, чем туда попасть. Тут риторикой не обойдешься. Все это — пример явлений, которые я буду называть ловушками. Речь идет о ситуациях, в которые режим попадает сам, не желая, возможно, этого, о непреднамеренных последствиях (термин Гидденса) действий власти. И ловушки эти могут оказываться роковыми для самой власти. Их, общим числом семь штук, мы сейчас и начнем разбирать.
1. «Отсутствие базы легитимности». Уничтожение политической конкуренции и профанация выборов лишает тех, кого бюрократия наделяет метками «избранных» политических субъектов (партии, президента), важного качества, без которого невозможно нормальное осуществление публичной власти — легитимности. Интересно, что они средствами пропаганды создают ореол легитимности вокруг чела, скажем, президента, но сами понимают, что сотворили нелегитимного политического субъекта при таких «выборах». Более того, такой нелегитимный субъект им выгоден, поскольку он становится зависимым и управляемым. Его победа на выборах — дутая. Его «народная поддержка» — дутая. У него нет реальной опоры ни в ком, кроме тех, кто его искусственно раздул и заразил фальшивой легитимностью, как дурной болезнью. Самое важное — он для них нелегитимен.
Отсюда два следствия. Первое: «Вертикаль власти», которую пытаются строить, не имеет фундамента, корня. Точнее, этот корень с самого начала гнилой и заражает всю вертикаль. Она неизбежно становится вертикалью безвластия. Вот иллюстрация. Вспомним кадры, которые центральное телевидение неосторожно показало несколько лет назад, наивно полагая, что демонстрируют «крутого» президента: совещание членов правительства в Кремле под председательством президента; он произносит вступительное слово; в это время (как рассказали потом знакомые журналисты) два министра травят анекдоты; президент останавливается, стучит пальцем по микрофону и грозно говорит: «Слушать сюда!». А вспомните жалобы Путина на неисполнительных чиновников во время его ежегодных общений с народом. Я могу приводить другие, более убедительные свидетельства, но считаю необходимым быть корректным по отношению к «хромой утке».
Второе следствие: нелегитимно полученная власть вводит в искушение отнять ее нелегитимными средствами. Вот поучительный исторический пример. Президент СССР Михаил Горбачев получил президентскую власть в результате голосования на Съезде народных депутатов СССР. Его окружение, запершее его в Форосе в августе 1991 г., знало цену этому голосованию, оно не рассматривало эту власть как легитимную. Это была власть, дарованная ему ими самими. Так они считали. И когда им понадобилось, они решили ее отобрать. А Борис Ельцин получил свою президентскую власть в острой конкуренции на выборах. И ни у кого не поднялась рука арестовать его, хотя намерения были. Это сила настоящей легитимности. Ее нет у нынешней власти. Она отняла ее у себя собственными руками.
2. «Насилие ради стабильности». Слово «стабильность» стало для нынешней власти выразителем некоторой сверхценности, смысл которой читается легко: это стабильность самосохранения — оставаться у власти любой ценой. Мы видим постоянные свидетельства того, что главным средством достижения этой главной цели становится насилие над правом и насилие над людьми, о которых я писал в предыдущих статьях. Чем больше режим стремится сохранить себя методами нелегитимного насилия, тем больше дискредитируется право, тем меньше право становится рамкой политического действия и ограничителем свободы выбора методов для реализации политических амбиций и планов. Тем больше, одновременно, растет страх в отдельных группах «элиты».
Тем самым, мы имеем два параллельно развивающихся и усиливающих друг друга процесса: усиление страха и исчезновение любых барьеров, препятствующих применению нелегитимного насилия как инструмента. В результате растет искушение отдельных групп свергнуть действующий режим нелегитимными насильственными методами. Тому есть множество исторических примеров. Действующий режим боится цветных революций, боится поражения на честных выборах, но он сам взращивает более реальную угрозу для себя: нелегитимное насилие со стороны себе подобных.
3. «Бесплатное» богатство». Диктатуры, как известно, часто возникают в странах, которых судьба и природа одарила «бесплатными» богатствами вроде нефти, алмазов и т.п. Наличие таких богатств легко подталкивает к замене экономически ориентированного поведения на рентоориентированное. Власть над богатствами недр может приносить «легкие» деньги. Есть и другой вид «бесплатного» богатства: это собственность, отнятая незаконным путем теми, кто распоряжается в данный момент властью. Своими практиками они демонстрируют всем: стать богатыми легко, надо только сначала получить власть. Это создает дополнительное искушение отобрать власть, чтобы обогатиться. Повторю: действующий режим сам взращивает для себя угрозу.
4. «Система личных уний». Сложившаяся «система управления» построена на множестве личных уний. Действия должностных лиц определяются не Конституцией и законами, а множеством неформальных договоренностей, обязательств и т.п. Назначение (или даже выборы) должностного лица — это результат неформальных договоренностей, часто совершенно коррупционных. Встраивание должностного лица в систему управления определяются не правом, не совместными с другими должностными лицами публичными обязательствами, а множеством неформальных договоренностей с себе подобными. Публично применяемый термин «ручное управление» — это эвфемизм, которым они пользуются, чтобы обосновать замену правовых отношений системой личных уний.
Мне могут возразить: личные унии существовали всегда и везде. Абсолютно верно. Вот пример: победивший на выборах президент (премьер-министр) раздает посты членам своей команды. Это результат личных уний, традиция, неформально санкционирующая некоторые личные унии, — в законах это действие не прописано, но об этой традиции всем известно. А самое главное — ее возможные негативные последствия компенсируются повышенным контролем над этими назначенцами, либо в рамках права, либо в силу традиции. В любом случае, все это располагается в сфере публичной политики и не вытесняет правовые отношения. Я же говорил выше о непубличных личных униях, никакому внешнему контролю не подверженных, это — во-первых. А во-вторых, я говорю о повсеместном явлении, подменяющем правовые отношения.
Система личных уний — очень древнее явление. Это патриархальное отношение обмена (в том смысле, который придавал этому Мосс), довольно своеобразное — обмен лояльностями, который, конечно, может подкрепляться обменом материальным, например, долями коррупционных доходов. В силу своей фундаментальной древности это явление имеет множество частных случаев в повседневной жизни — от «давай дружить» в детском саду до средневековых отношений между сюзереном и вассалом. Правовые отношения, напротив, более свежее достижение социальной эволюции. Кроме того, правовые отношения сложнее. Нам, обществу, выгоднее, когда между чиновниками налажены публичные правовые отношения. А им выгоднее прибегать к личным униям: это находится вне сферы публичного контроля, это проще, привычнее, комфортнее. Наконец, широкое распространение личных уний подкрепляется особенностями переходного периода, прежде всего — аномией, когда старая система правовых норм рушится, а новая только формируется. И, кроме того, слабое гражданское общество не может остановить экспансию патриархальности.
Итак, система личных уний удобна и выгодна бюрократии. Но у нее есть важный дефект, не очень существенный для детей в песочнице, но становящийся критическим для взрослых государственных мужей в коррумпированной стране. Последнее обстоятельство приводит, во-первых, к тому, что личные унии регулируют не только отношения между должностными лицами, но и отношения между последними и экономическими субъектами. Это означает расширение пространства, из которого вытесняются правовые отношения.
Но гораздо важнее другое. Представьте себе, что происходит, когда в системе случается замена какой-либо персоны. Если бы речь шла о системе правовых отношений, то она в определенной мере безразлична к таким заменам. Право выступает здесь как стабильная опосредующая среда (медиум, по терминологии Никласа Лумана). Она обеспечивает предсказуемость поведения нового индивида, занявшего пустующее место, и предсказуемость последствий его действий, предсказуемость способов разрешения возможных конфликтных ситуаций. Ничего этого нет в системе личных уний. При появлении нового индивида они должны перезаключаться. Брешь быстро затягивается, если новый персонаж не больно важен. А если это важная птица? Если речь идет о новом мэре, губернаторе или, не дай бог, президенте? Такие персоны не приходят в одиночку. Они идут со своей свитой, в рамках которой уже существуют свои унии, свои обязательства, свои традиции. Тогда речь идет не о замещении отдельной ячейки, а о целом фрагменте сети, очень важном фрагменте.
Старые персоны в ячейках этой сети задают себе тревожные вопросы: кто придет? на какие места? будут ли заключаться новые унии? с кем? что из себя представляют новые «понятия»? Эти вопросы вполне оправданны. Появление новой команды влечет за собой перезагрузку сети — цепную реакцию перезаключения уний. Это оказывает разрушительное действие на функционирование сети, а значит, и на благополучие множества людей, их доходы, безопасность, в конце концов! А теперь вспомните, что речь идет не только об отношениях внутри власти. В коррумпированной стране они завязаны на деловые отношения, через них — на социальные проблемы.
Вот типичный пример работы личных уний. Июнь в губернской столице. Губернатор звонит своему другу, директору крупного предприятия: «Петрович, сентябрь на носу. Надо учебники печатать для школьников, а денег, ты знаешь, нет. Поможешь?». Ответ: «Кузьмич! Не вопрос! Все сделаем, не парься». И действительно, учебники к сентябрю напечатаны. Что произошло? Во-первых, денег нет, потому что оба фигуранта по нашему делу несколько раньше «распилили» часть бюджета. Во-вторых, они вместе парятся в бане, а их дети вместе учатся в Англии. В-третьих, надежно работает личная уния. А теперь представьте себе июнь 2008 г. Новый президент начал перезагрузку и поменял губернатора. А денег, как обычно, уже нет. Что поможет напечатать учебники?
Вы понимаете, что таких примеров можно привести великое множество. Это система. Так она работает. Она создается для обеспечения «стабильности» в их понимании. Но они чувствуют, что стабильность не достигается. Неизбежная смена президента чревата для сети личных уний колоссальными потрясениями. Отсюда заклинания о стабильности, преемственности и т.п. Но она не достижима. Реальную стабильность обеспечивает только правовая система, если она, конечно, работает. Но она разрушена, вытеснена повсеместной системой личных уний.
Вот так. В следующей статье я закончу сюжет с ловушками. ______________________________________
Автор - Президент Фонда ИНДЕМ

Согласен с вышесказанным

МОСКВА, 8 фев - РИА Новости.
________________________________
Президент России Владимир Путин, уходящий в мае со своего поста после восьми лет руководства страной, поставил задачу к 2020 году сменить экономическую модель страны с сырьевой на инновационную, повысить эффективность работы госаппарата, который сейчас является одним из главных тормозов развития страны, и резко улучшить качество жизни россиян.
Выступление президента на заседании Госсовета по форме напоминало ежегодные обращения Путина к парламенту и по сути стало руководством к действию для нового президента страны.
Реализацией поставленных целей Путин имеет все шансы заниматься лично - в начале года он объявил, что готов возглавить правительство страны, если президентом страны будет избран его близкий соратник, первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Менее чем за месяц до выборов рейтинг Медведева превышает 70% и, скорее всего, он будет выбран в первом туре.
СЫРЬЕВАЯ МОДЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО
Путин, который в пятницу обобщил успехи восьми лет своего президентства - преодоление угрозы распада России, успешная борьба с терроризмом на Кавказе, повышение жизненного уровня населения страны, исключение олигархических групп из процесса принятия политических решений - сообщил, что задача удвоения ВВП по сравнению с 2000 годом за 10 лет, поставленная им перед правительством несколько лет назад, может быть выполнена на год раньше - к концу 2009 года - при сохранении темпов роста ВВП на уровне 7-8%.
Россия в последние годы устойчиво росла темпами, превышающими 7% в год. Однако многие экономисты говорили, что основной причиной бурного развития российской экономики являются высокие цены на нефть и другие сырьевые товары, составляющие основную долю российского экспорта.
Путин сообщил, что Россия уже вошла в число семи крупнейших экономик мира по доле ВВП на душу населения, рассчитанному по паритету покупательной способности. В 2007 году чистый приток капитала достиг в страну 82,3 миллиарда долларов, а капитализация рынка акций за последние восемь лет выросла в 22 раза.
Однако, по словам Путина, успокаиваться правительству рано. Президент считает, что Россия не смогла решить проблему коренной перестройки экономики и продолжает развиваться по сырьевому, инерционному сценарию развития, что укрепляет место России в мире как "сырьевого придатка".
Единственной, по словам Путина, альтернативой этому сценарию является инновационный путь, который предполагает резкое повышение эффективности экономики и государственного аппарата, инвестиции в образование, здравоохранение и науку, повышение средней продолжительности жизни до 75 лет с нынешних 67, а также рост доли "среднего класса" до 60-70% населения.
"Действительно ничего плохого в добыче сырья нет, напротив формирование современного, лучшего в мире энергетического сектора, создание высокотехнологичных предприятий добывающих и перерабатывающих сырье входит в число наших безусловных приоритетов, однако и сейчас на фоне благоприятной для нас экономической конъюнктуры мы пока лишь фрагментарно занимается модернизацией экономики", - сказал президент.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Путин не стал ставить перед властями задач, аналогичных удвоению ВВП. По его словам, одной из главных целей работы правительства должно стать превращение России в самую привлекательную для жизни страну, при этом темпы роста при реализации инновационной стратегии будут выше нынешних.
"Стратегия инновационного развития страны опирается на человеческий потенциал, эффективное применение знаний и умений людей", - сказал Путин.
Для этого, по словам президента, необходимо повысить качество образования на всех уровнях, в ближайшие три-четыре года решить проблему сокращения численности населения страны, которое в последние годы уменьшается темпами, близкими к одному миллиону человек в год, повысить качество медицинского обслуживания.
"Уже в ближайшие годы необходимо обеспечить переход к образованию по стандартам нового поколения, отвечающим требованиям современной инновационной экономики", - сказал глава российского государства.
Особо жесткой критике был подвергнут российский чиновничий аппарат, который, по мнению главы государства, "забюрократизирован и коррумпирован", тормозит экономическое развитие и душит предпринимательскую инициативу граждан. "Необходимо устранить административное давление на экономику, которое стало главным тормозом ее развития. Главным критерием работы чиновников должно стать построение инновационного общества", - сказал Путин.
Власти, по его словам, будут не только подталкивать чиновников и госсектор, доля которого в ближайшие годы будет уменьшаться, к росту эффективности, но и стимулировать частный сектор для инвестиций "в человека". Одним из таких стимулов должно стать освобождение от налогов и расходов компаний и граждан на медицину и образование.
Путин также предложил снизить налог на добавленную стоимость до "максимально низких значений", не назвав их, и ликвидировать двухуровневую шкалу, при которой ряд социально значимых товаров облагается НДС по ставке 10%, а остальные - по ставке 18%.
Спор вокруг НДС, основного источника поступлений федерального бюджета, продолжается в правительстве уже несколько лет. Глава экспертного управления администрации президента Аркадий Дворкович предлагал вообще отказаться от этого налога, заменив его налогом с продаж. Экс-премьер Михаил Фрадков предлагал снизить его до 13%. Однако главным противником резкого снижения НДС является министр финансов Алексей Кудрин, который считает, что снижение НДС нанесет удар по доходам бюджета.
В своем выступлении Путин не только говорил о будущем, но коснулся и нынешних проблем, назвав "чушью" слухи о возможной деноминации российского рубля, которые с начала года настойчиво ходят по стране и появляются в различных СМИ.
Геополитическую ситуацию в мире Путин охарактеризовал как новую "гонку вооружений", которую навязывают России другие страны, и заверив, что у страны есть ответ на новые военные вызовы, призвал не ввязываться в это соревнование, поскольку оно будет истощать экономические ресурсы страны.
_________________

Лично мне Медведьев не нравится, надоела уже это единая Россия. Рожа у него слащавая. Сразу видно ворюга.Не честная у них борьба. Никогда за них голосавать не пойду. Они всех подкупают.

да ну? мне вот предложений не поступало.
странно, когда на лекциях нам рассказывают о том, как хорошо, что в какой-нибудь Бразилии или Корее власть без потрясений и планомерно перешла к подготовленному человеку и страна продолжила нормально развиваться дальше, в нашей стране мы говорим о какой-то демократии и легитимности (Касьянов - Миша 2%- образец легитимности и демократии, чтоб вы знали). Может хватит нам борьбы за демократию, а? уже и так все про*ли в начале 90х.
все равно, кроме Медведа выбирать некого

А мне Медведев нравится, и нравится, что Путин выбрал себе приемника. Сейчас, когда надо продолжать поднимать страну, этол правильно. И на выборы я пойду, в знак поддержки, как и куплю линцензионный диск любимой группы! ))

Какую страну поднимать, Вы о чем, как-бы дальше не разволили.Как был беспредел, так он и останется. Люди как жили плохо, так и живут. Что хорошего в этом Медведьеве??????????????

Где плохо?
Оглянись по сторонам, город стал красивее, классных машин у народа больше, и вообще позитв-движуха вовсю!
Какой развал? Что было в начале 90х и что сейчас?!

жить стало лучше. жить стало веселее, дыа: По данным уже упомянутого доклада Совета по национальной стратегии, за период с 2000-2007 гг. стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов (в 1990-е годы было утрачено всего 505 зарядов и дополнительно приобретено 60 носителей - в 1990-е в армию было поставлено 60 стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160). В период правления Путина было произведено всего 27 ракет - в более чем 3 раза меньше, чем в 1990-е. армия у нас расцветает, доооооооо...... количество зарядов почти в два раза уменьшилось со времен Ельцинского разгула. т.е. при Пуцмане наблюдается целенаправленное сокращение ядерного потенциала откровенный РАЗВАЛ обороноспособности. но патриоты радуются. куда уж там, страну вернул в нормальную позицию, на запад тявкает!

Корявые понты - это не показатель повышения уровня жизни. Нахер мне красота города и соседский лехус, коли у самого дома песдец. Пир во время чумы имхо

попробуйте предложить альтернативу

хорошего в медведеве как минимум больше чем у остальных кандидатов! можешь ответить!

Я рад, что пошла такая живая дискуссия. Только вот не хочется, чтобы они обрастала субъективными, оценочными суждениями типа "Рожа у него слащавая. Сразу видно ворюга" С уважением относясь к автору, хочу лишь сказать, что ничего содержательного и конструктивного подобные высказывания не привносят, все скатывается на самый что ни наесть обывательский уровень.
ТОВАРИЩИ, Призываю: давайте мыслить социологически!

я за Медведева. хочется надеяться на лучшее и не хочется опять революций.

солидарна!

А я Медведева очень люблю! Главное,чтобы жилось хорошо, а остальное получиться.

Да будет вам Медведев, хотите вы того или нет. Вот увидите :)

Знаете, я считаю, позитив в любом случае лучше негатива. Посмотрите на этих оголделых критиков, как бы что не делалось им все не так да не так. И самое интересное у них действительно все не так, потому что они пессимисты. Все зависит от нашего восприятия.

медведев - лучший!

Господа. Все мы любим перемены, конечно. Но позитивные. Я-за стабильность, при которой можно творить позитивные перемены самостоятельно. Так что все на выборы! Выбираем ... 8:o)

Отличная статья. Медведев объективно должен стать президентом, и мы должны ему в этом помочь. Я думаю, что он преемник в смысле продолжатель, а не наследник. Вообще, мне кажется, что нам всем повезло. 2 марта действительно важно выбрать: продолжать играть в демократию и экспериментировать над режимом, или сохранить положительные результаты президента Путина, и преумножить их при Медведеве.

Согласна с предыдущим комментарием полностью.В каком состоянии он получил Россию после Ельцина все знают.Как мир относился к Ельцину-ни для кого не тайна. С Путиным считается мировая общественность.С преемником его считаться будут, если будет придерживаться политики Путина.Кто будет считаться с государственным клоуном Жириком? Посту +.

...ниачом буквы...вам медведи уже показали что такое выборы...нет такого слова Избиратели...шагают бараны в ряд...нечокаясь ЗА ВАС!!!

Время нас рассудит.

Так чем же Медведев лучше Путина?...Ничем....и ничего не изменится....

Это верно! А ругать власть можно сколько угодно, да только ничего полезного от этих телодвижений не будет. Вместо этого лучше всем подумать как сделать нашу жизнь удобнее, лучше, думать о себе, своей семье, в конце-концов заниматься своим делом. Если каждый будет заниматься своим делом - то все у нас будет хорошо. А заниматься безответственной критикой проще всего.

Ой, ну конечно, если иметь такую физиономию, то в принципе можно даже ничего и не комментировать, все и так ясно.
Тогда правда ничего не изменится, по крайней мере для пессимистов (что не пиши, все равно разкритикуют)
Ничего личного.

Вот у меня после прочтения статьи такое впечатление сложилось, что меня уговаривают мол все равно будет Медведев так давайте о нем лучше хорошо думать чем плохо. Вот только по всем пунктам статьи у меня есть вопросы:
1. А какой из нац проектов которым рукаводит Медведев реально отразился на экономике страны?
2. Медведев руководит Газпромом, но за два последних года вывод активов из компании превысил сумму в 10млрд.долларов новые собственники активов неизвестны, но все вокруг почему то намекают что это олигархи только не старые (те показали себя и теперь либо в ссылках либо сидят) а новые которых мы невидим и неувидим - это несомненно показывает хороший уровень знаний господина Медведева в области корпоративного права, но чем этот опыт хорош для будущего управления страной?
3. Какая страна стала лучше жить? Хотя нет я на этот вопрос сам отвечу эта та страна которую каждый день в восемь вечера по телевизору показывают!

Отвечаю на ваш вопрос.
Спустя два года появились исключительно положительные отзывы, относительно нац. Проектов. Считаю, что эти механизмы и впредь необходимо широко использовать, а сами национальные проекты целесообразно в последующие годы не сворачивать, а, наоборот, трансформировать в государственные программы, нацеленные на конкретные, общественно значимые результаты.
Мы ощущаем необходимость в гораздо большем количестве детских садов, школ, спортивных сооружений.
Плюс ко всему, саму форму, в которой сегодня реализуются нац. Проекты, объективно, нужно корректировать, поскольку на сегодняшний день они носят форму заливания деньгами "очага возгорания", и переходить на уровень структурных изменений, в этом я вынужден несколько присоединиться к критике.
По поводу Газпрома на данный момент ответить на ваш вопрос не могу, поскольку не владею 100% достоверной информацией относительно этого, однако обязательно постараюсь эту информацию найти.
Ну и что касается последнего, то здесь вы заметили абсолютно верно, ответить на этот вопрос должен каждый сам для себя.

Блин обидно. Как в советсткие времена с телевизора говорят, что все у нас отлично и народ верит в это. Отзывы на эту статью подтверждают. Зайдите в наши больницы, школы, детсады и увидите, что все катится в разруху.

ага.. школу мою недавно отремонтировали, больницу тоже. все муципальные заведения. что куда катится, я не поняла.
Вы лучше предложите альтернативу.

Вот 40 школу отремонтировали, там все, на вид, хорошо, а на каштаке, например, вобще ужас что творится.....там, блин, целые отряды подростков, поведение которых граничит с дивиантным....прогресс есть, но, скажу честно, этого мало...(((( И тут дело не столько в Медведеве, сколько в нашей апатичности! ЛЮДИ, ДАВАЙТЕ ЧТО НИБУДЬ ДЕЛАТЬ!
Читайте Карра (это не агитация, это рекомендация)что ли?!

Альтернатива - диктатура фашизма! Зиг хайль! Даешь ядерный халакост! :)

Да, я считаю, очень важно: сейчас много максималистов развелось. Дескать, нас агитируют!!! Нами манипулируют. Модно это, видимо... А на самом деле: большинство призывов идти на выборы, вы уж извините за каламбур, всего лишь рекомендация. Просто чтобы воспринималось лучше призыв к политической сознательности упрощается до символов, за которыми стоит сильная и оправданная аргументная база. Символов, как этот, например: 8:O)

Господа, а ведь если вдуматься, то уровень гражданской активности на Руси просто ужасает...народу уже и так говорят, и эдак, пытаются призывать идти на выборы, а мы все махаем рукой, а потом жалуемся. На западе например этот вопрос вообще не вызывает никаких сомнений, зашли проголосовали и голова не болит. Все на самом деле намного проще.

Я вообще сомневаюсь в том, что агитация сегодня сколько-нибудь действенна. Главное самому не быдь штампом, и принимать разные мнения отличные от твоего. Выборы нужны, выборы важны. Я не понимаю, как можно так долго идти к свободе, равенстве в правах, а потом искать (тупые) глупые отговорки и не ходить на выборы.
Панда, кто такой Карр?

Аллен Карр писатель, который очень просто опсывает самые разные сферы жизни современного общества, его пороки и проблемы с точки зрения просто здравого смысла, достаточно независимо от массовых инфромационных вляний (дескать то хорошо, то плохо, летать на самолетах - страшно, успех = деньги, курить - успокаивает).

Если то, как ты описываешь Карра, правда, то я хочу его прочитать. Действительно, многие вещи - например выборы - можно расценивать с позиции правды, либо социальных масок. Я склоняюсь к первой позиции. Нужно написать руководство к действию для народа России.

Часто слышу такой вопрос: а что мне за это будет, если я схожу...
ВЫ что хотите получить все условия, а потом еще и подумать идти нам или все-таки не идти... Ну это уже высшей степени наглость.
Ну что, убудет с вас что ли, если вы сходите, потратите пол часа своего ДРАГОЦЕННЕЙШЕГО времени и кинете бюллетень в урну ..ну что, убудет что ли???

Мне кажется, что людей не нужно насильно заставлять идти голосовать. Другой момент, когда люди не хотят элементарно подумать, почему один кандидат лучше, другой хуже. Когда слышат от кого-то ангажированную позицию - значит агитация. Да, наверное, агитация. Агитация не быть в игноре по отношению к происходящему в стране.

Вообще-то да! Политический абсентеизм (проще говоря пофигизм) это какая-то болезнь для России...от этого все наши трудности.

+1111меня ТАК ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!!!! А то скоро нам бесплатный томский интернет нафик протарифицируют!!!! (ПАника)
НЕ ценим что имеем, как всегда! Хватит!

Я придумал новый вид инвестиций: голос на выборах, это и есть символические инвестиции в нашу страну!
Можно почувствовать себя инвестором и сходить 2 числа, создать "кипиталовложения" в свое будущее! :-)

Круто! Интересная тема! Ну в принципе если вдуматься, то это в принципе так и есть! Нодобно эту тему раскрутить!)))

ЭТО правильный ход мыслей, Focus, именно так мы и должны мыслить.
А то Where is my mind какой то!

Ну сходишь ты на "выборы", ну засунешь бумажку в урну. И че? Все заживем счастливо? Неужели не понятно, что выборы читсой воды фарс. Все решено за нас. Навсегда. И никто и ничто это не изменит. И час своего драгоценнейшего времени лучше потратить с пользой для себя. Дмитрий, а ты случайно не медведев? Превед медвед!!!

FXWX9 вы даже не представляете как вам повезло!
Вы первый кто зазоблачил меня на Томском блоге...
Ну что, теперь я буду вынужден вас...
)))

Чем Медведев лучше Путина? Ни чем. А чем он хуже Жирика и Зюгана? Тем более Богданова? Почему-то "кухарки" вседа рвутся к власти.Я имею ввиду рекламу с Богдановым.

http://pizdobolov.net/