---

Развлечения
города

Знакомства

Начальник штаба ВВС США признал превосходство новейших российских истребителей

USSR | 26 февраля 2008 г. |

Интересно | 6 баллов ?

Начальник штаба ВВС США генерал Джон Джампер заявил, что способность американских военно-воздушных сил завоевать господство в воздухе может быть поставлена под сомнение, если российские компании смогут запустить в производство истребители пятого поколения, сообщается на сайте Defensetech.org.

Речь идет о двух перспективных разработках КБ "Сухой" и ФГУП РСК "МиГ" - истребителях Су-47 (С-37) "Беркут" и МФИ (1.42). Аналитики Пентагона, правда, отмечают, что недостаток финансирования и другие проблемы российского ВПК могут помешать завершению работ по созданию этих боевых машин.

Говоря о преимуществах российских истребителей, генерал комментировал сокращение программы постройки американского истребителя F-22 Raptor. Дело в том, что в проекте оборонного бюджета США на 2006 год предусматривается сокращение производства "рапторов" - вместо ранее планировавшихся 275 таких самолетов, их будет построено всего 179.

Это заявление, сделанное на заседании сенатского комитета по вооружениям, стало частью кампании в поддержку проекта истребителя пятого поколения, который разработала корпорация Boeing. Дело в том, что этот проект из-за своей дороговизны уже несколько лет подвергается критике со стороны некоторых политиков. Однако начальник штаба американских ВВС является сторонником перехода на новые машины. В марте прошлого года он сам сел в кабину F-22 и в полете показал, насколько хорош новый истребитель.

Примерно с таким же заявлением выступил в июле прошлого года глава Командования ударными авиачастями США генерал Хал Хорнбург. Комментируя серию учебных боев с индийскими ВВС, в которых, с американской стороны участвовали F-15 Eagle, а с индийской - Mirage 2000H, MiG-29 и Су-30МКИ, он заявил, что "авиация других стран может помешать ВВС США завоевать господство в воздухе в случае вооруженного конфликта".

"Возможно, мы не настолько опередили остальные страны, как до сих пор думали", - заявил Хорнбург, и добавил, что единственным выходом для США будет вкладывать как можно больше денег в проекты истребителей нового поколения, такие, как F-22 Raptor. При этом он напомнил, что нынешний основной истребитель - F-15 начали разрабатывать еще в 70-х годах прошлого века и теперь он окончательно устарел.

Однако, как отмечают аналитики, реально оценивая возможности российского ВПК, приводить новейшие разработки "Сухого" и "МиГ"в качестве аргумента в пользу F-22 бесполезно. Возможно, ВВС США и нуждаются в нем, отметил один из них, но не потому, что в России в ближайшее время появится нечто более совершенное.

P.S. Кроме мнения американского военного выложу мнение людей непосредственно связанных с самолётостроением.

Да специально для Ged, сегодня в программе Время показали "Беркут" так вот там их было целое звено, 4штуки. Просто я как-то привык верить своим глазам, а не болтовне недалёких людей. :)

Источник: http://www.polemics.ru

Смотрите также:

Армия Политика

{Оставить комментарий}

Alex098 25 февраля 2008 г. 21:31 #
"Это заявление, сделанное на заседании сенатского комитета по вооружениям, стало частью кампании в поддержку проекта истребителя пятого поколения, который разработала корпорация Boeing" - вот этим и объясняется оценка Су-47 (С-37) "Беркут" и МФИ (1.42), денежки лоббисты выбивают у сенаторов. А нынешнее состояние дел с разработкой таково: имеется планер+ двигатели, а без авионики это еще современным боевым самолетом назвать нельзя. Относительно показа по ТВ-да там и воздушный полк показать могут, показывают же план Самизнаетекого, а кто его виде наяву?...
{Ответить}

trancentral 26 февраля 2008 г. 14:21 #
Абсолютно согласен с Алексом. Господи! Да таким бородатым способом Пентагон постоянно выбивал средства из бюджета США. Погромче расхваливался чей-то истребитель/танк/подлодка чтобы потом откусить побольше средств на свои нужды. Даже если этот истребитель вероятного противника существовал только на бумаге. (Впрочем, тем же занималось и Британское Адмиралтейство во время военно-морской гонки вначале с Россией в конце 19 века и потом с Германией в начале 20-го). Самое забавное, что итоги такой искуственно создаваемой паники, чаще всего били по тому государству, где поддавались на такие специально заготовленные мистификации. Т.к. следствием ее были спешно введенные в строй, неудачные образцы техники. Если бы наши горе-вояки были поумней, то могли бы такими информационными провокациями сподвигнуть НАТО на создание абсолютно ненужных и чрезвычайно дорогостоящих для их стран самолетов.
{Ответить}

2 балла Магон 25 февраля 2008 г. 22:19 #
[сокращение производства "рапторов" - вместо ранее планировавшихся 275 таких самолетов, их будет построено всего 179]
Всего-то 179 новеньких "fighters". А это 2005-2006гг. Когда вместо 27 Т-90 в войска было поставлено 5, по сообщениям отечественной прессы (мне эти смехотворные цифры тогда сильно запомнились-всего один батальон и тот не могут перевооружить танками 18-летней давности).
Примечание: звено истребителей больше двух не бывает-пробовали три, но такое звено не может слаженно атаковать цель и держаться вместе в бою. 4 истребителя-эскадрилья из двух звеньев.
{Ответить}

3 балла USSR 25 февраля 2008 г. 22:44 #
Это насколько я понимаю про боевые полёты. На показе в день ВВС их показали четыре и это уже прогресс. Ельцин, точнее его окружение постарались чтоб у нас даже этого не было. Сейчас его последователи и приверженцы всё пытается переложить на другие плечи, так же как и вся братия которая до сих пор орёт коммуняки во всём виноваты.
{Ответить}

Магон 25 февраля 2008 г. 22:20 #
Алекс, неплохо подметил.
{Ответить}

-1 балл

kovales 25 февраля 2008 г. 22:34 #
похоже на очередную американскую правокацию ...
{Ответить}

ged 26 февраля 2008 г. 00:06 #
"специально для Ged"
Польщен вниманием (несколько назойливым).
Был бы только рад, если бы на вооружение российских ВВС поступил самолет пятого (или хотя бы 4,5) поколения. Но мне об этом ничего не известно - а ведь о таком событии (безусловно, ралостном) должны были протрубить все наши новостные агенства.
Может я проглядел?
Ну, так выложите информационное сообщение со ссылкой на авторитетный новостной сайт или информационное агенство. А свидетельства очевидца, видевшего что-то по телевизору...не привык верить "болтовне недалёких людей. :)"
-------------------------------------------------------------
Что касается заявления американского генерала - полностью согласен со словами г-на Alex098.

{Ответить}

1 балл Leo 26 февраля 2008 г. 08:51 #
Нужно снова провести учебные бои между нашими пилотами на наших машинах и их пилотами на их машинах. В 90-х бои были, сначала пара на пару, потом две их пары на одну нашу, но потом как-то американцы от них отказались.
{Ответить}

Fraer 26 февраля 2008 г. 10:15 #
Очередная брехня, от минобороны.
{Ответить}

RVladimir 26 февраля 2008 г. 10:34 #
Какое-такое превосходство? Пентагон просто вытягивает бабло для распила. :))) Видимо, всё что было, уже попилили.
Меня мучает вапрос, скока денег америкосы распилили на проекте лазера воздушного базирования, который типа будет сбивать баллистические ракеты. :)
{Ответить}

vinnipux 26 февраля 2008 г. 11:09 #
бред.только для того что бы выбить деньги на свои программы. наша авиация мертва
{Ответить}

Местный 26 февраля 2008 г. 11:10 #
специльно для USSR про самолёты...
http://gorod.tomsk.ru/index-1203870693.php
{Ответить}

USSR 26 февраля 2008 г. 18:32 #
Читал,читал вот создал пост в ответ, а то уж больно много "не местных". :))) а ВОТ ЕЩЁ ОДИН: http://gorod.tomsk.ru/index-1204026046.php :)
{Ответить}

Agen Smith 26 февраля 2008 г. 11:31 #
АФАИК американский Ф-22 это истребитель поколения 4+ или даже 4++.Наш Су-35МКК относитеся к тому же классу.
Истребителем пятого поколения должен стать Ф-35,опытный образец котрого (без авионики) уже летает.Однако его ЛТХ нельзя назвать особо выдающимися - если сравнивать с тем же Су-35МКК.Главная "соль" Ф-35 - в авионике и в модульности конструкции, позволяющая ВВС быть более мобильными и находится в более тесном взаимодействии с сухопутными и военно-морскими силами во время военных операций.
{Ответить}

Вячеслав 26 февраля 2008 г. 12:10 #
Наши самолёты лучшие!!! Все эти стелсы и прочее - ОТСТОЙ! Правда китайцы наши самолёты во всю копируют - стоит задуматься....
{Ответить}

Agen Smith 26 февраля 2008 г. 15:15 #
Китайцы строят истребители собственной конструкции. Правда, до поколения 4+ им далековато.
{Ответить}

makc-barmaley 26 февраля 2008 г. 13:06 #
Никогда их не пустят в серию. Опять же по ящику говорили совсем недавно, что Беркут- это исключительно опытный самолет, в основном для изучения свойств крыла обратной стреловидности и серийное производство этой машины не планируется. (Таж фигня с танком "Черный орел" например)
Тоже самое касается и Раптора, выяснилось что построить полк таких самолетов стоит как бюджет Украины или типа того. А рассчитав боевые потери им стало вообще жалко денег очень очень! Ведь случись война- потери будут, как ни крутись.
Поэтому отставить панику. Мы все ещё в попе : )

{Ответить}

AMN 26 февраля 2008 г. 14:04 #
Всебудет-по принципу-Хотели как лучше,получилось как обычно,зима пришла неожиданно.грустно
{Ответить}

PLATON 26 февраля 2008 г. 15:22 #
Мммм Беркут рулит!
{Ответить}

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 19:42 #
ВВС США просто выбивает деньги у Сената..."Всего 179 самолетов".Блин,нам бы "всего" 179 самолетов 5-ого поколения...
{Ответить}

USSR 26 февраля 2008 г. 22:21 #
Это за 10 лет планируется.
{Ответить}