О воздушном преимуществе США над Россией.

USSR | 26 февраля 2008 г. | В Томске | 11 баллов ?

Известно, что за всё время противостояния в воздухе, как над Беринговым проливом, так и в борьбе за рынки вооружений, американцы проиграли все поединки, которых насчитывается более 1000. Последнее сравнение F-22 с его аналогом Су-27, истребителем 70-х годов, закончилось со счётом 36:0, разумеется в пользу последнего. По американским меркам, признавать очевидные факты оглушительных поражений, по меньшей мере не патриотично. Пусть пентагоновские ястребы зарывают свои головы в песок, это их проблемы. Что касается нас, то возможности наших истребителей по маневренности, превосходят физиологические возможности человека, то есть пилота. В частности, МиГ-37, не пошёл в серию, так как имеет маневренность +11, что не позволяет даже России, с её мировым лидерством в лётной школе, сформировать более одной эскадрильи этих самолётов.

Американская конкуренция нам не грозит, не по показателям школы пилотажа, не по тактико-техническим характеристикам, так что за господство в воздухе беспокоиться не приходится, при чём можно игнорировать даже фактор численного превосходства ВВС США. Для нас не существует вопроса превосходства в ближнем бою, здесь американцы недостойные противники. Сравнительные стрельбы проведённые в рамках российско-индийского контракта, показали не корректность сравнения и в рамках дальнего боя.

Решающую роль в современном воздушном бою, играют системы обнаружения целей и наведения на цель. Достигшие умопомрачительной сложности и изощрённости методы радиоэлектронной борьбы. На этом решающем направлении, мы имеем гарантированное превосходство на десятилетия вперёд.

Пока Штаты ни чего не могут противопоставить по проблеме защищённости авионики, от воздействия систем активного противодействия, то есть их авионика, легко выводится из строя мощными локаторами противника. Мало того, американцы крайне слабы в вопросах преодоления ПВО.

Проблемы наши в другом. Предатели Родины в Кремле, делают всё, чтобы задушить наши ВВС финансово. Вот где наша проблема.

В середине 70-х годов, у нас в университете на военной кафедре, висел плакат с проектом "стратегического" бомбардировщика В-2. Офицеры давали нам читать статью нашего радиофизика Петра Уфимцева, в которой описывались методы расчёта форм металлических предметов такими, что падающие на них радарные лучи, или отражаются в любую сторону, только не обратно в сторону радара, или вовсе поглощаются. То есть, являются невидимыми для радаров. Студентам радиофизикам и электронщикам, предлагалось рассчитать по предложенным чертежам длину волны на которой самолёт будет хорошо виден. Студенты легко определяли диапазон, а наиболее проницательные, замечали, что этот самолёт виден в 1,41 раза лучше, чем обычный самолёт такого же размера.

На вопрос: Не собираются ли американцы пускать это дерьмо на вооружение?, было высказано предположение,что за отсутствием методов борьбы в американских ВВС с российскими ПВО, "Боинг" и "Локхид", могут подкинуть Пентагону эту дохлую кошку. Спустя 30 лет, мы видим действительно подкинули!

Конечно, для обнаружения таких самолётов, были нужны радары соответствующих диапазонов, но такие разработки у нас были с конца пятидесятых годов, что и стало основанием для отказа от этих технологий и их рассекречивания. Тут американцы и подобрали этого выкидыша военно технической мысли.

На основе работ П.Уфимцева, были созданы так называемые технологии "Стелс", ставшие истинным национальным позором США, по крепче Пёрл-харбора, но американцы не были бы американцами, если бы не сделали свой национальный позор, предметом национальной гордости. Американский обыватель, беззаветно верит в миф о не обнаружимости "Стелсов", гордится блистательными достижениями американской военно-технической мысли, в то время, как над не обнаружимостью "невидимок" смеётся весь мир.

"Невидимки" до сих пор являются невидимками для бортовых радаров самолётов американских ВВС. Радиус обнаружения бомбардировщика В-2 с перехватчика "МиГ-31", достигает 170 километров. Он уничтожается первой ракетой.

Мы рассмотрели вопрос обнаружения "невидимок", а теперь коротко о локаторах для их обнаружения. В одном из своих интервью "Совершенно секретно", данном А.Боровику, К.Уайнбергер назвал самым чудовищным блефом времён холодной войны - миф о том, что у России есть радары позволяющие определять типы летательных аппаратов. Хорошая отражательная способность "невидимок", проявляется тогда, когда длина волны излучения локатора, оказывается в четыре раза больше длины фюзеляжа невидимки или размаха его крыла.

Для создания локаторов таких диапазонов, раньше было необходимо делать локаторы с шагом фазированной антенной решётки (ФАР), не менее линейных размеров самолёта. При необходимости работать на длине волны в насколько десятков метров, нужны были циклопические размеры радарных чашек, от 200 метров и более.

Чтобы ужать габариты локаторов, российская оборонка научилась заливать специальным компаундом, малогабаритные радары, помещающиеся в обтекатели ракет и самолётов. Скорость распространения радиоволн в таких компаундах, была ниже обычной для них скорости света в десятки и сотни раз, следовательно шаг ФАР, а вместе с ним размеры чашки, так же ужимались в размерах десятки и сотни раз.

Разрабатывая эти радары, мы не ставили перед собой целью обнаружение невидимок. Радары этих диапазонов имеют: непробиваемую помехозащищённость от активных и пассивных помех; всепогодность; сохранение боеспособности в условиях радиоактивного заражения (ядерной войны); необнаружимость для радаров противника; возможность распознавать типы летательных аппаратов; непробиваемую защиту от электродинамического оружия; подавляющие преимущества в обнаружении низколетящих и даже наземных объектов; способность обнаружения противника за пределами прямой видимости и ряд других преимуществ.

Когда американцам предлагают провести реальное сравнение характеристик и функциональных возможностей вооружений, они уклоняются, понимая, что сравнение будет не в их пользу. Им больше по душе очернительство конкурента.

На одном из авиасалонов, конструктор F-15 (не помню фамилию), сказал М.Симонову: "Твой Су-30 - дерьмо, ты на одной только школе пилотажа и выигрываешь". М.Симонов не ответил, но на следующий салон, привез "тридцатку" с автоматикой ведущей ближний воздушный бой. Для проведения сравнительных боёв были подобраны 10 пилотов спортсменов, не владеющих ближним боем. Двое из них были отсеяны, поскольку владели истребителями на уровне не достаточном,для обеспечения безопасного взлёта и посадки. В проведённых восьми боях "сушки" одержали победу с естественным счётом 8:0.

Создание системы распознавания траектории, скорости и курса самолёта противника, для ведения ближнего боя в автоматическом режиме, было бы не мыслимо без создания локаторов, которые были описаны выше. Для распознавания ориентации самолёта противника, необходимы были радары,с так называемым вращающимся вектором поляризации радиоволны. Популяризацию этого принципа мы отложим до лучших времён.

Рассмотрим другой вопрос. Американцы в бессильной злобе к одарённости русской нации, сливают немыслимое количество компрометирующего дерьма, вплоть до измышлений о расовой неполноценности русских. На рассмотренном примере хорошо видно, что если каких-то технологий нет на мировом рынке интеллектуальной продукции, то в этих направлениях США терпят оглушительные поражения, пытаясь подсластить их грязной антирекламой победителей в этой конкуренции. Выше сказанное, яркий пример тому, что Америка живёт исключительно ворованными мозгами и технологиями, а там где не своруешь и не купишь, США демонстрируют интеллектуальный и технологический уровень стран третьего мира.

Смотрите также:

Армия Политика

Комментарии:

-5 баллов

Дима 26 февраля 2008 г. 18:52 #
Америкосы жирные скоты)) Откуда мозги то?)) Жрут только всякую хрень)) Мозг дерьмом всяким заплыл))
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

-6 баллов

Дима 26 февраля 2008 г. 19:11 #
Знаешь,ты как видно реальный дебилюга,а я с такими не веду диалога.
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Yan 26 февраля 2008 г. 22:50 #
чего вы ругаетесь ?
ногрмальная статья - поискал источник , нашёл :
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=5446&hideText=1&itemPage=1
с источником и комментами под ним ознакомился , могу сказать , что технических огрехов не вижу .
а секретных откровений , извините , там и не должно быть .
думаю , единственное , чем широкой аудитории может "не показаться" - лишь тем , что НЕ вписывается в уже традиционные послеперестроечные завывания "ой , как всё у нас плохо , ой , какие мы тупые , какие злые , ой как тут всё ужасно" .
да , не вписывается . зато в ней НЕ врут .

{Ответить}

 

AutumnMan 27 февраля 2008 г. 10:21 #
"могу сказать , что технических огрехов не вижу ."
Конечно, если считать астрологию и хиромантию науками, то технических огрехов можно и не увидеть...
{Ответить}

 

-6 баллов

Дима 26 февраля 2008 г. 18:53 #
А наши умные чуваки вообще голодные сидят,ученые там всякие,а как говорится на голодную голову лучше думается))
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

3 балла Крейсер I ранга 26 февраля 2008 г. 19:11 #
сам на голодную голову пытался думать? или бесполезно?
{Ответить}

 

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 19:13 #
Нормально думается.Если есть чем конечно.
{Ответить}

 

-5 баллов

Дима 26 февраля 2008 г. 18:54 #
Американцы самая тупорылая нация))
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 19:08 #
Во во,я ему о том же))
{Ответить}

 

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 19:07 #
Если ты чего то не знаешь,то и объеснять тебе никто ничего не обязан.
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:08 #
Объяснять
{Ответить}

 

-1 балл sgt 26 февраля 2008 г. 19:01 #
Пропаганда. Зачем нам это нужно?!
{Ответить}

 

1 балл sgt 26 февраля 2008 г. 22:57 #
А лучше ни того ни другого... Молчание золото...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:14 #
Вот пока будете свою же страну обсирать так в дерьме жить и продолжите.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:24 #
Дима, и много ты американцев лично знаешь?
Откуда подобные выводы? Из Задорнова?
{Ответить}

 

Nbo Tuabe 26 февраля 2008 г. 19:29 #
зайди на сайт интел или микрософт, посмотри научные публикации или типа того. И ты поразишься сколько там индусов, славян, азиатов и т.п.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:31 #
И из этого следует, что все американцы - тупые?
А если в Моркве ремонт делают Равшан с Джумшудом, то значит русские гвозди не умеют забивать?
Смешно...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:34 #
И я очень сомневаюсь что вообще такие споры могли бы возникнуть у американцев,они бы явно не стали защищать россию.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:35 #
А при чем тут "защищать"? Не надо путать теплое и мягкое....
Ничем не лучше "медведи вокруг Кремля"
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:36 #
А что вообще ты понимаешь под словом тупые?
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:38 #
то есть "тупорылые" из твоего камента - это физиогномическая особенность?))
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:40 #
Ты сравниваешь забивание гвоздей с интеллектуальным трудом,в первом случае это дешевая рабсила,а во втором необходимая.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:44 #
открою страшную тайну - разницы, на самом деле, никакой...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:48 #
ну если ты не видишь разницы между экономией и недостатком,ничем помочь к сожалению не могу.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:51 #
Знаешь ли - вижу, и это - не тот случай...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:56 #
да? почему же?
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:57 #
Это всем известный и неоспариваемый факт.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 20:01 #
ну, если уж в дело вступили "всем известные и неоспариваемые факты"....!!!))))
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:04 #
Нет уж,раз начал убеждать попытайся закончить дело.Че съехал то?
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 20:11 #
Я никого ни в чем не убеждаю - мне это не интересно.
Учу я только за деньги.
{Ответить}

 

Nbo Tuabe 26 февраля 2008 г. 20:03 #
ой не надо путать, BankRat, высококвалифицированный труд с трудом простым, который любой может сделать, и выбор только в том, что дешевле: нанять наших или китайцев или таджиков или молдаван.
{Ответить}

 

2 балла BankRat 26 февраля 2008 г. 20:05 #
по большому счету - одно и то же, одни заставляют в своих интересах работать других.
Ум - это не эквивалент образования и эрудиции...
{Ответить}

 

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 20:12 #
"Ум - это не эквивалент образования и эрудиции..." , вот поэтому то америкосы и рады чтоб наши чуваки приехали к ним работать,потому что своих никаких сил и времени образовать не хватит.)))
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:50 #
Публикации это одно а реальные разработки другое.Наши делают америкосы публикуют.))
{Ответить}

 

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 19:32 #
Я знаю достаточно американцев,лично,и вообщем могу делать выводы о них.Да и о чем тут спорить? Я же не говорю о каждом американце,а о нации в целом.Есть куча примеров ихней тупизны понимаешь.И в любом случае пока они думают что мы живем на красной площади все и вокруг медведи ходят,я буду их обсирать всеми возможными способами.
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:34 #
Достаточно - это сколько?
Судя по отзывам - около трех...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:58 #
Возьмем белый дом,почти все евреи.
{Ответить}

 

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 19:16 #
А то что россия и азиатские страны главный источник мозгов в америки так это общепризнанный факт,во всех наукоемких отраслях американцев то не дохрена у них в основном индусы всякие,японцы и россияне пашут.Возьми хотя бы тот же Microsoft/
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:19 #
И кто ты или что такое что бы судить об уме или рассудительности других?
{Ответить}

 

2 балла Nbo Tuabe 26 февраля 2008 г. 19:27 #
Статья - гавно. Ни фактов, ни сравнительных характеристик, ничего внятного. Автор только бъёт пяткой в грудь и обсирает пиндосов. Повидал я в своё время на одном нашем томском оборонном предприятии таких крикливых пенсионеров. Причём они во многом правы, но они так сильно брызжут слюной, что слушать их тошно.
{Ответить}

 

1 балл sgt 26 февраля 2008 г. 23:00 #
Хотел бы присоеденится к вышеотписавшемуся... Ложь с нашей стороны не делает ни их ложь более очевидной, ни нас не украшает...
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 19:39 #
Указанный сайт лично мне не кажется надежным источником.И что за такая автоматика ведения ближнего воздушного боя?И если такой Су-30 есть,то хоть укажите модификацию...Просто не могу представить эту автоматику....И не разу о такой не слышал...
{Ответить}

 

-2 балла BlackSun 26 февраля 2008 г. 19:39 #
америкосы сосут))
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 19:43 #
Только не в авиации...
{Ответить}

 

-2 балла Дима 26 февраля 2008 г. 19:47 #
А ты че знаток авиации? Я просто поражаюсь.
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 19:57 #
А ты знаток?Ну тогда назови мне указанный здесь самолет с такой автоматикой?Конкретную модификацию,когда конкретно был указанный авиасалон когда был выставлен этот самолет с автоматикой...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 19:59 #
Да речь уже не об авиации.))
{Ответить}

 

1 балл Сволочъ 26 февраля 2008 г. 20:02 #
Тогда к чему вопрос о знатоке?В чем-то наше самолеты лучше,но нельзя сказать что они сосут...
{Ответить}

 

-2 балла Дима 26 февраля 2008 г. 20:09 #
Вопрос к тому что американцы не пришли к тебе домой и не рассказали что у них там да как с авиацией.Да вообще и русские конструкторы и люди приближенные к этому делу вряд ли у тебя на пороге появятся.Так вот если твои знания об американско-российской авиации ограничиваются публичными источниками, то вполне возможно что ты мой друг попал под действие проамериканской рекламы и пиара.Вот к чему вопрос.
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 20:24 #
"Американцы не пришли к тебе домой и не рассказали что у них там да как с авиацией."Не пришли.Не рассказали.Да только у них не засекречены самолеты 5-ого поколения и они летают.В отличии от наших.У нас они на бумаге и засекречены.А теперь подумай,ЧТО у них засекречено.Все разработки были еще при СССР.Сейчас идет в основном только усовершенствование...Знаешь,я никогда не верю одному источнику...А таким как этот текст не верю совсем...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:32 #
Опять о самолетах...я не берусь рассуждать о них,посмотри выше ни в одном коменте ты не увидишь этого.Меня просто бесит то что русские сами себя унижают.
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 20:36 #
А я и не унижаю сам себя...Просто нужно объективно оценивать преимущество и недостатки...И уважать противника.
{Ответить}

 

BlackSun 26 февраля 2008 г. 19:51 #
ну не скажи.
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 20:00 #
Если у американцев уже вовсю летают самолеты 5-ого поколения,а у нас они на бумаге,то как они сосут?
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:19 #
Начнем с того что я не говорил про то что они сосут.Сей славный комент принадлежит перу иного.А сказал я в начале что-американцы тупые все,может быть грубовато слегка,но от этого суть не меняется.Это результат моих личных наблюдений в купе с общественным мнением представителей различный народов.Под словом все я имел ввиду нацию как целое.Так вот если взять это целое и сравнить с нашим, отбросив все ихние разработки и истребители 5 го поколения,то они реально сосут.
{Ответить}

 

BlackSun 26 февраля 2008 г. 20:22 #
легко)) плохо они у них летают, не эллегантно так чтоли)))
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 20:25 #
Ты летал на в F-22?Или может на F-35?И есть с чем сравнить?Поделись,знаток))))))
{Ответить}

 

BlackSun 26 февраля 2008 г. 20:57 #
ха! а ты чтоли летал? я суж из каких-либо источников,где читал про это,ты точно также я думаю)
{Ответить}

 

Сволочъ 26 февраля 2008 г. 21:04 #
Источник?
{Ответить}

 

Torin 26 февраля 2008 г. 19:52 #
хех ну про радары это не новость, а сколько "сушек" (реально летающих, а не на бумажке написанных) на вооружении в РФ? а сколько "эфок" у америкосов? вот тут и превосходство
{Ответить}

 

BankRat 26 февраля 2008 г. 19:56 #
... не говоря уж об авиации гражданской
{Ответить}

 

1 балл Сволочъ 26 февраля 2008 г. 20:03 #
+1
{Ответить}

 

-2 балла Дима 26 февраля 2008 г. 20:24 #
Хорошо,вычислительная техника,ладно,а чем они заправлять будут свои супер современные самолеты начиненные всей это хренью??
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:25 #
И я не вижу смысла учить меня жизни.
{Ответить}

 

-2 балла Дима 26 февраля 2008 г. 20:27 #
Я по крайней мере не вижу смысла так выпячивать на всеобщее обозрение наши недостатки и т.д.
{Ответить}

 

Hehemon 26 февраля 2008 г. 20:54 #
у нас есть все для того, чтобы восстановить нашу промышленность. просто все считают, что нам можно не платить и мы все сами восстановим. Как сегодня ляпнул Медведев в новостях :(

{Ответить}

 

1 балл Nbo Tuabe 26 февраля 2008 г. 21:17 #
>Трёп ниочем. Посту -1 за лженаучность. И всем кто по этой теме что-то пытается доказать тоже -1.
ПС: я патриот, но не до такой степени.
--
+1
в точку ;)
{Ответить}

 

1 балл AutumnMan 26 февраля 2008 г. 22:41 #
О! Правильное слово "лженаучность"!
Спасите меня:
"Скорость распространения радиоволн в таких компаундах, была ниже обычной для них скорости света в десятки и сотни раз"
Позор на мою седую голову, я не знал про такой чудовищный показатель преломления компаундов. За n=100 должны 100 Нобелевскких премий дать!
{Ответить}

 

sgt 26 февраля 2008 г. 23:04 #
Шесть баллов...
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:43 #
Об этом и речь.))
{Ответить}

 

-1 балл Дима 26 февраля 2008 г. 20:44 #
Танков в нужное время наштамповали,так и самолетов наштампуем.
{Ответить}

 

1 балл Torin 26 февраля 2008 г. 20:43 #
лучше переоценить противника, чем недооценить(с)
по поводу выпячивания: не вижу смысла выпячивать наши достоинства кои такими не являются.
я патриот, но не фанатик
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:49 #
Понимаешь я если честно не русский.Поэтому мне еще смешнее слышать такие рассуждения.Но поскольку я живу в этой стране и я ее гражданин,я не буду выставлять ее в невыгодном свете а также не буду говорить о недостатках.
{Ответить}

 

Hehemon 26 февраля 2008 г. 20:56 #
в России русских процентов 40, не переживай )
{Ответить}

 

1 балл sgt 26 февраля 2008 г. 23:06 #
По переписи населения 80% в России русских (заходил на сайт).
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 21:25 #
Правильно я о том же в начале говорил.Чуть ли не голодовали.Да что там.Реально голодовали.А все-таки изобретали.И во времена сталина всю интеллегенцию посадили,а посадили зачем чтоб не убежали мозги из страны.Поэтому многие разработки того времени попросту велись на зоне.
{Ответить}

 

-2 балла Alex098 26 февраля 2008 г. 20:49 #
м-да, посмеялся от души, более глупой в техническом плане статьи, особенно по авионике и радиолокации, я не встречал. Я это утверждаю с полным основанием, ибо имею большой опыт работы в качестве инженера-разработчика радиотехнических устройств. Эта статья напомнила далекие школьные годы, когда среди местных радио@улиганов ходила по рукам схема антенны "отгоняющей" радиоволны диапазона СВ и не позволяющей засечь паленый передатчик. А представляла собой это чудо-антенна обычную электрическую лампочку на 200 Вт, без нити накаливания, заполненную дисцилированной водой. И подключать ее надо было обязательно за пипку на цоколе к антенному гнезду.
Я понимаю, что инет как большая свалка, ну нельзя же столь некритично подходить к выкладываемому материалу, -1.
{Ответить}

 

Дима 26 февраля 2008 г. 20:54 #
Почему все стремятся показать свои знания? Кого нах интересуют твои антены и что ты там про них знаешь?
{Ответить}

 

1 балл Nbo Tuabe 26 февраля 2008 г. 21:20 #
Дима, ты внатуре походу тупой. Или этот весь "спор ниочём" тебе залил глаза...
{Ответить}

 

-2 балла Дима 26 февраля 2008 г. 21:37 #
Да кто ты вообще такой чтоб мне что то предъявлять? Говорить человеку который младьше тебя на 10 лет что он тупой это по меньшей мере недостойно взрослого человека.
{Ответить}

 

1 балл Борис Осипов 27 февраля 2008 г. 09:05 #
Ваше поведение не оставило в покое и меня. Чего перышки-то распустили? Подоминировать в теме захотелось? Так живы еще старые быки, которые медленно возьмут все стадо. Наберитесь терпения. Придет и Ваше время.
А если быть в теме, то, смею заметить, подобная Вашей политическая позиция сквозит элементарным ура-патриотизмом. Это - раз. Два. Говорить об американцах, как о нации, оперируя уничижительными оборотами, не то, что недостойно, но просто бессмысленно, т.к. в любой момент и Вы, как и любой, можете стать членом этой "нации", и тоже будете в массе "тупых". Попробуйте подумать об этом на досуге.
{Ответить}

 

Alex098 26 февраля 2008 г. 21:37 #
Дима, действительно, "типа экономисту" знания вроде и ни к чему...
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)