---

Развлечения
города

Знакомства

Режим ругают не за то, за что следовало бы

13 | 11 марта 2008 г. |

Интересно | 11 баллов ?

Давно заметил, что путинский режим обычно ругают вовсе не за то, за что следовало бы или даже не за то, что он реально делает, а часто даже за нечто прямо противоположное. Уровень понимания примерно такой, какой поразил меня в начале 91-го года, когда с одной из трибун я как-то услышал: «Ельцин хочет возродить Российскую империю!» (типа вот, что задумал, сволочь). В частности, одним из наиболее часто инкриминируемых путинской власти мотивов стала пресловутая «вертикаль» и рост госаппарата.

В общественном сознании «сила» и авторитарность власти обычно ассоциируются с масштабностью госаппарата, а роль и благополучие чиновничества – с его численностью. На самом деле дело обстоит, скорее, противоположным образом. Авторитарная власть обычно стремится к оптимизации аппарата, а там, где чиновничество действительно представляет собой привилегированную корпорацию, оно стремится ограничивать численность своих членов (как делает всякая корпорация, напр., юристы и врачи в евр.странах). Рост же аппарата может иметь совершенно разные причины.
Российская власть была одной из самых авторитарных в Европе, тем не менее, на рубеже 17-18 вв. всех “приказных людей” в России насчитывалось ок. 4,7 тыс. чел., тогда как в Англии в начале 18 в. при вчетверо меньшем населении -10 тыс.

В сер. 18 в. всех ранговых гражданских чиновников в России насчитывалось чуть больше 2 тыс. (с канцеляристами 5,4).

В 1796 г. их было 15,5 тыс.

в 1804 - 13,2 тыс.

в 1847 – 61,5

в 1857 – 86,1

в 1897 – 101, 5

в начале ХХ в. - 161 тыс. (с канц-ми - 385).

К 1917 г. всех вообще госслужащих насчитывалось 576 тыс. Между тем во Франции уже в середине Х1Х в. их было 0,5 млн, в Англии к 1914 г. (при втрое-вчетверо меньшем населении) - 779 тыс., в США в 1900 г. (при в 1,5 раза меньшем населении) - 1275 тыс., наконец, в Германии в 1918 г. (при в 2,5 раза меньшем населении) - 1,5 млн. С учетом численности населения в России “на душу населения” приходилось в 5-8 раз меньше чиновников, чем в любой европейской стране.

А вот после 17 г. установление тотального контроля социалистического государства над всеми сферами жизни мгновенно привело к невиданному разрастанию административно-управленческого слоя. В конце 1919 г., несмотря на отпадение огромных территорий с многомиллионным населением - только в 33 губерниях Евр.России насчитывалось 1360 тыс. средних и высших госслужащих (т.е. без курьеров, швейцаров и т.д.). Даже при НЭПе перепись 1923 г. зафиксировала только в городах, без сельской местности, 1836 тыс.служащих. С 1925 по 1928 г. их число увеличилось с 1854,6 до 2230,2 тыс.чел. Если до 1917г. в России на 167 млн.населения приходилось менее 0,6 млн. госслужащих, а в Германии на 67,8 млн.населения - 1,5 млн.,то уже через 10 лет Германия осталась далеко позади: к этому времени там в управлении было занято 20 чел. на 1000 населения, а в СССР - 33. Россия занимала по этому показателю последнее место среди евр. стран, СССР уверенно вышел на первое.

В 90-е сфера госконтроля сузилась, но число госслужащих не уменьшилось, а вскоре стало и расти. Но по совсем иной причине. Кстати, в пылу антипутинской борьбы рост его обычно сильно преувеличивают, вплоть до утверждений (напр. в книге О.Крыштановской), что численность чин-ва в РФ по сравнению с СССР выросла втрое, а по отн. к численности нас-я – аж в 8 раз. Это чистое жульничество: сравнивается численность ВСЕХ чиновников РФ (в т.ч. «клерков») с числом советской номенклатуры (т.е. только «ответработников» - 400 тыс.), тогда как только в пределах РСФСР к 1990 г. «в аппарате органов упр-я» было занято 1,8 млн. чел.

Так вот теперь источником роста численности аппарата является не тотальный госконтроль, а «федерализм» - бесконтрольное со стороны центра размножение чиновников на местах. Численность центрального аппарата как раз относительно невелика – порядка 40 тыс.чел. (причем в 2000-2004 гг. она была в среднем даже несколько меньше, чем в 1995-1999), а все ч-ки федеральных органов составляют менее половины общего числа. Бурный всплеск с самого начала 90-х был достигнут за счет областных «правительств» и подчиненных им структур. И если центральная власть пыталась временами ограничивать число госслужащих (и на некоторое время штаты федеральных ведомств действительно сокращались), то такие сокращения более чем «компенсировались» безудержным ростом служащих в «субъектах федерации».

«Вертикаль власти» предполагает, как минимум, однородность ее структуры, тогда как в стране вообще отсутствует единая система государственной службы. «Государственная служба субъекта федерации» представляет собой совершенно отдельную от федеральной службу, организация которой находится в исключительном ведении самого «субъекта» (нанимателем провинциального чиновника является по закону не российское государство, а местный «барон»); «субъекты» вправе учреждать органы управления и устанавливать их штаты по своему усмотрению (представьте себе 90 эмиссионных центров), определять свой порядок поступления, обеспечения, исчисления стажа и т.д. (наряду с «действительными гос.советниками РФ» существуют «действительные гос.советники Саратовской области», которые плодятся по усмотрению самой области и соотношение коих с федеральной лестницей чинов никак не регламентировано).

В стране, состоящей из 90 «государств» никакой «вертикали» быть не может. Путин ее и не создал. Разница между Ельциным и ним – это разница между слабым и сильным правителем феодального государства. Федерации имеют смысл и реально существуют только в случае объединения ранее действительно самостоятельных государств. А дробление на таковые изначально единого государства есть его феодализация. Структура власти при Путине так и осталась по сути феодальной – с той разницей, что теперь обеспечена личная лояльность баронов, которые Ельцина не боялись, а его – боятся. Тот ничего не мог им сделать, а этот может в случае чего и «не рекомедовать» – вот и вся «вертикаль». Сохраняя же лояльность, бароны могут творить у себя, что хотят и сидеть бесконечно, их права и полномочия никак не пострадали.

В наших условиях создание подлинной «вертикали власти» было бы великим благом, поскольку покончило бы с всевластием и произволом местных правителей - главным препятствием в деле развития настоящего предпринимательства и создания свободной экономики. Я всегда поражался, слыша стоны о том, что баронов этих лишили возможности «свободно избираться». Неужели печальники и впрямь полагают лужковых-шаймиевых (прекрасно умеющих обеспечивать себе выборы) носителями более «светлого» начала, чем центр.власть? Высокие чиновники вообще должны перемещаться возможно чаще (многовековая китайская традиция выработала формулу - 3 года). А «на регионах» больше 2-3 лет просто нельзя держать – чтобы не было соблазна «врасти в почву», обрасти экон.интересами, кланами и т.д. (вот тебе и собственное «государство»).

У нас же, напротив, в силу советской традиции губернатор понимается как «крепкий хозяйственник», которому нужно время, чтобы «освоиться». Но чиновник и хозяйственник – вещи несовместные. Хозяином должен быть не губернатор, а десятки тысяч его подопечных, если же хозяйствовать будет региональный барон, то никаких других хозяев, кроме бандитов и его приближенных в области не будет. Вот почему идея отстаивания «независимости» (реально - бесконтрольности) областной власти от центра (каким бы он ни был) мне никогда не была близка.

Сергей Волков, доктор исторических наук

Источник: http://contr-tv.ru/common/2623/

Смотрите также:

13 Полемика полемика

{Оставить комментарий}

натуля 11 марта 2008 г. 12:17 #
Интересно,а что возразить на тот факт, что финансирование региональных и местных бюджетов осуществляется из федерального центра путе предоставления различных дотаций и субвенций? (изменения бюджетного кодекса).
Это не укрепление зависимости регионов от центра? Ведь кто платит, грубо говоря, тот и заказывает музыку.
{Ответить}

Серый 11 марта 2008 г. 12:24 #
На том и строится вертикаль власти: забрать все и давать нормированно, в зависимости от поведения (результатов выборов) субъекта.
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 13:12 #
А при чем здесь центральная власть? Бюджетом занимают депутаты ГД, которых выбирают в регионах, а не чиновники. Чиновники только решают как потратить то, что им выделили.
Или я не прав? :)
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 13:28 #
При том: что есть центральная (федеральная) власть, которая состоит из ГД и правительства (суд@@ную ветвь не берем).
Есть региональная власть: ГД и территориальные органы федеральных органов исполнительной власти.
То же самое о бюджетах: есть федеральный и региональный.
До изменений бюджетного кодекса региональный бюджет формировался в регионе путем распределения налоговых платежей (часть денег в наш бюджет, часть в федеральный).
После изменений, грубо говоря, все деньги идут в центр, а оттуда в виде дотаций поступает (или не поступает, как там решат) в региональный бюджет.
Разницу чувствуете?
Что касается утверждения бюджета, то да, это делает ГД. НО! На основании посланий президента.
{Ответить}

Стрелка 11 марта 2008 г. 13:45 #
Натуля, Вы не видите противоречия в словах: "Есть РЕГИОНАЛЬНАЯ власть: ГД и территориальные органы ФЕДЕРАЛЬНЫХ органов исполнительной власти".
????

{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 13:51 #
А это и есть вертикаль исполнительной власти :)
Но фактически эти учреждения действуют на территории региона.
{Ответить}

Стрелка 11 марта 2008 г. 13:59 #
Да ну??? 8-)
А региональные администрации и правительства тогда как в эту вертикаль "встроить"?
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 14:09 #
Ну да, точно :)
Республики с их правительствами выпали.
I am sorry :)
{Ответить}

Стрелка 11 марта 2008 г. 14:21 #
А что "ГД"?
Вертикаль исполнительной власти - это распределение государственных властных функций между федерацией и субъектами. По линиии исполнительной власти: соответственно между Правительством и органами региональной исполнительной власти. По этим "договорам" (федеративный договор, Конституция и т.д.) образуются в том числе и территориальные органы исполнительной власти. Поэтому в вертикаль они встраиваются как федеральные.
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 14:42 #
ГД - это гос. дума, а не "договор".
Гос. думу субъекта, надеюсь, не надо встраивать в вертикаль исполнительной власти? :)

{Ответить}

Стрелка 11 марта 2008 г. 15:07 #
Я поняла, что Государственная Дума, а не договор. Просто уточнила, что скрывается под аббревиаурой ГД, поскольку ГД есть не во всех субъектах Федерации (название иное).
Кстати, если уж характеризовать федеральную законодательную власть, то целесообразнее назвать её ФС.
Территориальные органы исполнительной власти - однозначно федеральные, а не региональные и образуются по предметам ведения федеральных органов власти.
Просто у Вам пропали региональные исполнительные органы власти - одно из ключевых звеньев в связке центр-регион, одним из элементов которой является "вертикаль власти".
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 15:15 #
еще пять раз извиниться? Я же признала свою ошибку.
ГД пошло с подачи уважаемого вопросительного знака.
Но суть была не в этом, а в том, что вопреки заявлениям автора статьи вертикаль власти г-ном Путиным все таки была укреплена посредством передачи в центр рычаги финансирования регионов и "мест".
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 16:22 #
Давайте уточним.
Вертикаль федеральной власти по отношению к чиновникам подразумевает Федеральную ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть. ГД тут вообще не при чем, ибо является властью ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ. Тот же бюджет и с его "раскройками" - есть Закон, принимаемый ГД на ОПРЕДЕЛЕННЫЙ срок.
ГД из кого состоит? Из ВЫБОРНЫХ депутатов. Которые не назначаются чиновниками, не выбираются чиновниками путем голосования, а ВЫБИРАЮТСЯ народом, причем - В РЕГИОНАХ.
Кто распоряжается бюджетом, делит его и определяет кому и сколько давать? Не федеральные чиновники, а люди, выбранные народом. Которые принимают законы на тему бюджета и его распределения.
Чиновники распоряжаются Федеральными деньгами в рамках Федеральных программ и расходов, даже если они реализуются в регионах. А вот уже Региональные чиновники - работают с Региональным бюджетом. Который считается не "на коленке", а изходя из доходов региона. При планровании, учитываются Определенные налоги (местные), Определенные проценты ("делимые" налоги - федеральная и местная части некоторых налогов), Прочие доходные и расходные статьи. Вот на основе этого и определяется Региональными ДЕПУТАТАМИ (Выборными на местах!) Региональный бюджет, имеющий статус Регионального Закона.
А не так, что чиновник в Москве почесал затылок и решил "давать-нет".
:)
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 16:29 #
"После изменений, грубо говоря, все деньги идут в центр, а оттуда в виде дотаций поступает (или не поступает, как там решат) в региональный бюджет"
Не согласен. "Грубо говоря", в стране должно быть несколько регионов без собственного бюджета, "грубо говоря". :)
Ведь есть регионы-доноры. :)
Дотации - помощь регионам, которые не справляются с формированием собственного бюджета на основе законов и собственных доходов-расходов. А не "возврат региону его денег"
Регионы-доноры потому и называются "доноры", что обеспечивают себя, более-менее, и могут "помочь" другим регионам, которые не справляются (потому и дотируются).
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 18:02 #
Ну по поводу "людей, избранных народом", которые распоряжаются бюджетом я бы поспорила
Почему-то в каждом созыве ГД народ в регионах выбирает одних и тех же представителей народных интересов, которые уже корни пустили в москве и к регионам отношение имеют слабое.
Далее. В разработке и планировании бюджета непосредственное участие принимают органы исполнительной власти и президент.
Я же говорю именно об изменении пропорций распределения налоговых денег по бюджетам.
Когда региональная власть знает, что, например, 30% НДС осядут в региональном бюджете в любом случае (как было до изменений) это одно дело и одна самостоятельность.
А когда полностью весь НДС ушел в федеральный центр, а уже потом в виде безвозмездных дотаций на строго определенные цели, в частности на обеспечение осуществления делегированных полномочий и др. - какие то средства в региональный бюджет пришли - это уже другая самостоятельность.
Нет?
{Ответить}

Стрелка 11 марта 2008 г. 13:51 #
Очень притимивные представления о формировании региональных бюджетов.
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 13:53 #
Ну, блин, не буду же я бюджетный кодекс цитировать. Это сказано грубо и примитивно.
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 16:30 #
Как и об основах государственного устройства и внутренних процессах и взаимосвязях. :)
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 18:36 #
Конкретнее? опять накосячила? :)
{Ответить}

Серый 11 марта 2008 г. 12:22 #
Президентом должен быть профессиональный революционер со стажем, формата Эрнеста Чегивары (или нашего Лигачева).
А президент - чиновник, как то не решительно, серенько и скучно!
{Ответить}

натуля 11 марта 2008 г. 12:26 #
Шутите что ли? Только еще одной революции нам не хватало! Лучше потихоньку все налаживать, чем быстренько сломать!
{Ответить}

HaN 11 марта 2008 г. 12:35 #
Ага, Лигачев классный хозяйственник - особенно в области уборки излишне мозолящих глаза останков...
Страной, конечно, любая кухарка управлять может. Да только выполнить одну и ту же задачу тоже можно по разному, можно расстрелять всех непокорных, а можно долго и старательно выстраивать желаемое... Чем силен Китай? Он никуда не спешит, тысячи лет выстраивая "поднебесную Империю", а европейское "рубить с плеча" влечет за собой быстро прогарающие революции, море крови и разрушающиеся империи...
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 13:15 #
При Кузьмиче, кстати, очень неплохо город разростался. Много что для культуры было построено. Да и вообще, именно как хозяйственник он был далеко не плох. Нехилые бабки в область принес и не мало сделал.
{Ответить}

-1 балл

HaN 11 марта 2008 г. 13:31 #
Прям таки сам принес? Может все-таки его заслуга лишь в том, что он распоряжался деньгами из центра?
Уважаю Егора Кузьмича за твердость убеждений, но все же:
А из Ушайки сточную канаву кто сделал? А здание драмтеатра вместо красивейшего пассажа кто отгрохал? А размещение фабрик и заводов в центре города? Хозяйственник... Личных моральных качеств недостаточно для того, чтобы называться хорошим хозйственником. Да, эпоха была такова, что Томск имел возможность и Нефтехим строить, и ПЕРВЫЙ мост через Томь навести (к возведению которого, кстати, студенты ТИАСУРа приложили руку), и мемориал участникам ВОВ отгрохать.
Впрочем, вам виднее, ведь вы то время, наверное, застали в зрелом возрасте. Каюсь, я только по наслышке.
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 16:08 #
А деньги - с неба упали? Выделяли то нам явно не столько, сколько могли бы выделять.
Тот же ДТ на Ленина. Уж явно не плановая постройка. А что не блещет особым шиком - зато не чиновничий клоповник. Культурный центр в центре города получается. :)
{Ответить}

2 балла USSR 11 марта 2008 г. 17:49 #
Что-то плохо со знанием истории Томска. Почти всё производство было эвакуированно в Томск во время войны, кроме ТЭМЗа пожалуй. Шариковый, Ламповый, Сибкабель, Сибэлектромотор, Резинка и т.д. Всё остальное не в центре. Именно при нём начали строить птицефабрики и Нефтехим, именно с его подачи горячая вода из Северска стала идти в Томск, а не в Томь. Про Пассаж честно говоря не помню, но вот то что там был Базар, это было, там даже цирк-шапито был, помню там мотоциклисты по стенам ездили.Построили Дворец Спорта. Начали застраивать Каштак.Начали осваивать нефтяные и газовые месторождения. При нем сохраняли и восстанавливали памятники архитектуры. Город был чище. Хотя и минусы были. Не ошибается тот кто ничего не делает.
{Ответить}

hi_ 11 марта 2008 г. 12:29 #
Персонально мне ненравится то что в эту саму вертикаль, кроме исполнительной власти влились все остальные сколько их есть, включая СМИ. И ликвидация выборности губернаторов тоже в эту тему...
{Ответить}

hi_ 11 марта 2008 г. 12:34 #
По поводу региональных баронов поддерживаемых бандитами - да это реально, когда вся полнота власти принадлежит одному человеку т.е. нет судов, нет СМИ, нет общественного мнения...
{Ответить}

HaN 11 марта 2008 г. 12:37 #
Вот и я о том же. Ругать надо за действительно слабые стороны режима - и тотальный госконтроль там, где он совершенно не нужен (и, соответственно, рост числа чиновников), это как раз - слабая сторона режима...
{Ответить}

Тушка/нчик 11 марта 2008 г. 12:46 #
13 - тебе сегодня совсем делать нечего чтоли??? ))))
Вся, почти вся первая страница (а у меня настройки по 15 постов) в твоих постах?
{Ответить}

13 11 марта 2008 г. 12:50 #
у мну 30 стоит....так что не знаю....есть намётки ещё на 5-7 постов..но не буду...а то придёт тут ИЧ и начнётся
{Ответить}

1 балл

Myst 11 марта 2008 г. 13:53 #
ну ты дал.... стране угля:)))
{Ответить}

TYAN 11 марта 2008 г. 15:37 #
=)))))))))
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 13:18 #
Пусть делает. Ваня - хороший. :)
{Ответить}

0лежка 11 марта 2008 г. 13:03 #
"выборы, выборы, кандитаты .... "
вся эта система показно-демократических выборов...
Молодцы Путина ругать. Забыли наверное как в 90-х профессора были ниже плинтуса, как быдло творило что хотело. Напомню, в 2000 году средняя зряплата в томске была 2-3 тыров. А щас? Подымите руки, кто считает, что 30 тыщ это его предел мечтаний на нынешний день. Молоко стоило тогда 10-15 руб. щас 30 руб. Для примера. Водка нормальная 50, сейчас 150. Т.е. цены выросли в 2-3, ну пусть в 4 раза, а благосостояние людей в среднем в десятки раз. Квартиры мол дорогие... А пойди в любое агенство, попробуй быстро найти то, что тебе надо, так ведь долго искать будешь - хорошие варианты махом разбирают.
И профессора сейчас не грустные с зачастую заискивающими глазами, а очень уважаемые человеки. Сейчас если есть ум и нет лени - всё зависит от тебя самого. И это главное. А ч0 тама дальше будет - пасмотрим.
{Ответить}

1 балл

hi_ 11 марта 2008 г. 13:17 #
Имея такие возможности по доходам от нефти и газа можно было бы замутить кое-что пограндиознее чем подём з/п. А мы ужаснулись этим деньгам и решили их отдать америкосам:(
{Ответить}

Yssyri 11 марта 2008 г. 13:24 #
вот возьми и предложи хоть что-то. или у себя в хозяйстве замути. соседей ругать - большого ума не требуется
{Ответить}

hi_ 11 марта 2008 г. 13:40 #
У себя в хозяйстве - уже замутил, не волнуйся. И власть мне - не соседи...
{Ответить}

1 балл Не-Олежка 11 марта 2008 г. 13:44 #
Ежели ты, дружок, хорошо пристроился (читай гос-служащий), то нечего по себе ровнять других. Я знаю ДЕСЯТКИ людей, у которых заработок за 8 лет вырос не настолько как у тебя. Причём, люди не лоботряснисают!
Так что держись крепче за своё "тёпленькое" местечко!
{Ответить}

1 балл ? 11 марта 2008 г. 16:45 #
Верно.
Народная забава: "Обругай Власть".
А когда чего за задницу клюнет - к власти-то и бегут все. ?)
Прям как с милицией. Все ее ругают, а как что - сразу "помогите!".
Как дети малые, прям слово.
:)
{Ответить}

2 балла

OKCA 11 марта 2008 г. 19:52 #
А кто бежит-то? Неужто кто-то перешагивает порог разноцветных властных домов с надеждой получить помощь? (исключая старушек - божьих одуванчиков)?
Всё население города (кроме бюджетников) прилагает усилия, чтобы выжить вопреки усилиям и радениям любимых чиновников и депутатов. Не затрагивая шумиху вокруг рынков, приведу другой пример: знакомая женщина, одинокая мать, являющаяся собственницей некоего жилья, готовится к глухой обороне и изыскивает пути защиты от власти. Потому что той показался весьма лакомым кусок земли, на котором расположена собственность знакомой. И власть предложила женщине вместо её двушки на московском ажно 400 тысяч рублей. Уверяет, что это адекватная рыночная цена. ...это лишь маленький пример, таких - тысяча. И мне непонятно, о каких пробежках к власти Вы говорите.
{Ответить}

OKCA 11 марта 2008 г. 19:52 #
сорри за сумбур
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 13:19 #
В целом - хороший пост. :)
{Ответить}

Конь 11 марта 2008 г. 13:33 #
не врать и не бояться ВОт че я думаю +1
{Ответить}

1 балл Язва 11 марта 2008 г. 13:42 #
"Шёл, шёл себе ёжик, забыл как дышать - и умер"
Государство-это живой организм. И не дело головного моска отвечать за поклеточный рост ногтей на пальцах ног. Вот когда они не стригутся месяцами и гноиться начинают, тут-то моск и нужен. Мораль.
Моск должен контролировать правила (гигиены, например) и/или в случае нарушения этих правил устранять последствия.
А что по-поводу феодализма, то не надо верить в сказки! Масква всю жизнь держит регионы за финансовое горло. И при Советах, и при Эльцыне, и сейчас. Чуть что, оп-па - и кыслорода не хватает! (При том при всём, что инструменты подавления, армия,КГБ всегда были масковскими, а муниципальность милиции большая фикция) Вообще кто-нибудь внятно может разъяснить что конкретно делает Администрация Губернатора, кроме как распределяет финансы, выклянченные из Масквы. Ах да, забыл, ещё определяет сколько надо выклянчить....
{Ответить}

Язва 11 марта 2008 г. 13:58 #
"выборы, выборы, кандитаты .... "
вся эта система показно-демократических выборов...
_________________________________________________________
Демократические выборы позволяют гражданину НАНИМАТЬ чиновников на местах. Не более того. Кого наймёшь - тот и будет работать. Также, в нормальных условиях, существует система отзыва нерадивого чиновника. И он, чиновник отчитывается перед своим нанимателем, то есть гражданином/горожанином (Эта система умерла не родившись с удалением графы "против всех" в избирательных бюллетенях всех уровней). Вертикаль же власти подразумевает, что чиновника нанимает Главный по стране, перед которым они и отчитываются, в том числе обеспечивая повторную "избранность" Главного по стране или его Представителя. Система управления зациклена сама на себя и "народ"/"электорат" в себя не включает.
И что самое интересное, что "народу" как раз эта система управления дорога и понятна.
{Ответить}

HaN 11 марта 2008 г. 14:03 #
Потому что освобождает от необходимости нести ответственность... Зато предоставляет возможность все проблемы валить на верховную власть, забывая, что начинать надо с себя...
{Ответить}

1 балл lexin 11 марта 2008 г. 14:38 #
С себя, например? Ходить на выборы? Так уже не для кого не секрет, что результаты голосования пишутся не по подсчету голосов. Так с чего же?
{Ответить}

hi_ 11 марта 2008 г. 14:06 #
точно
{Ответить}

Язва 11 марта 2008 г. 14:20 #
Я обожаю смотреть на результаты "работы" нынешнего, назначенного мэра. Просто учебник хозяственника написать можно. Перманентная борьба с мусором..... Обледенение центральных улиц....А обнаружение неубиравшихся в течение зимы сугробов к весне просто жесть! Ой! Сугробы! Фигасе!
{Ответить}

1 балл

Серый 11 марта 2008 г. 14:35 #
Власть "забронзовела", - "проблемы индейцев шерифа не волнуют!".
Даешь Лигачева! Ура товарищи!
{Ответить}

Язва 11 марта 2008 г. 14:36 #
....ещё забыл про листочки формата А4 с надписями, что типа ты сдесь не хади, ты там хади. Тут снег, лёд САМ когда хочет падает может башка ударить. Заботливые, млин. Или подстраховываются, типа, читать умеешь? А чо тогда по тротуару прёшься!? Брысь на проезжую часть
{Ответить}

1 балл

Конь 11 марта 2008 г. 14:49 #
Любое действительно эффективное правление
на поверку оказывается диктатурой.
Гарри Трумэн,
бывший президент США.

{Ответить}

lexin 11 марта 2008 г. 14:53 #
Что-то эффективностью у нас как-то даже не "пахнет". Или Путин еще не Пол Пот? Его нам не хватает?
{Ответить}

Язва 11 марта 2008 г. 16:30 #
Чой то меня терзают смутные сомнения.... Не этот ли философ Первым в мире применил ядерное оружие? Города ...кажется....вот непомню....Хи...Хиросима? Да? ...и каааажется Нагасаки? Да кто это вспомнит? Да и кому это надо?
Очень историческая личность. Достойна примера и подражания. Цитирования особливо.
{Ответить}

Конь 11 марта 2008 г. 16:36 #
мы еще покажем штата наш Российский мирный атом)))))))))
PS Хирасиму НИГАсака

{Ответить}

Язва 11 марта 2008 г. 16:31 #
Чой то меня терзают смутные сомнения.... Не этот ли философ Первым в мире применил ядерное оружие? Города ...кажется....вот непомню....Хи...Хиросима? Да? ...и каааажется Нагасаки? Да кто это вспомнит? Да и кому это надо?
Очень историческая личность. Достойна примера и подражания. Цитирования особливо.

{Ответить}

TomKedr 11 марта 2008 г. 14:56 #
Поставлю плюсик.
Хотя "режим" ругают не только за рост числа чиновников и "построение вертикали".
{Ответить}

Zoran 11 марта 2008 г. 15:22 #
а я и не за это его ругал, поставлю плюсик сам себе, гы....
{Ответить}

ychenik 11 марта 2008 г. 16:17 #
Начало интересно, а потом какой то скос... феодализм какой то.... чего автор перемудрил)
{Ответить}

хох 11 марта 2008 г. 16:22 #
"ПРИ КУЗЬМИЧЕ ГОРОД НЕПЛОХО РАЗРАСТАЛСЯ...." А вот сгинула власть советов вместе с кузьмичами,и сразу прекратилось разрастание города.У Вас, "?" , либо глаз нет,либо совести,либо память короткая.Либо Вы вообще не томич.
{Ответить}

? 11 марта 2008 г. 16:42 #
Да в "буйные 90-ые" прошел некоторый откат. Сейчас, при некоторой стабилизации (кратковременной или долгосрочной - все-равно), город "просыпается" и снова развивается. Но уже не как прежде.
Зачем сразу целить на "критику сейчас"? Я лишь говорю о том, что Томск неплохо развивался. Могу уточнить: относительно того, что могло бы быть либо было в других городах.
Великий Новгород - население меньше 100 тыс. человек. До сих пор. Нижний Новгород - растерял, почти полностью, унаследованную архитектуру.
Мало?
Нефтехим - наш, а не Новосибирска. ВУЗы - не "стояли на месте".
Опять мало?
Томск РАЗВИВАЛСЯ, а не жил тихим болотцем. И сейчас развивается. Только иначе.
Простая мысль.
Зачем искать везде подвох и оскорблять нелепыми выпадами?
Такое впечатление, что вы, уважаемый хох, наслаждаетесь некоторым коктейлем паранои и хамства. :)
{Ответить}

Hanter 11 марта 2008 г. 22:06 #
Город, город, город, дайте денег городу!!! Ребят а область как же? Не предохните с голоду? Наверное нет, сейчас всё покупают закордоном. Вы вообще давно за городом были? На полях скоро заново пни корчевать можно будет и деловую древесину валить. Ээх....
{Ответить}

SINBAD 11 марта 2008 г. 20:49 #
Мне интересно,почему высотки втыкают промеж домов?Это типа:Россия большая,а земли маловато.
{Ответить}