Не слышал ни про одного из этих авторитетов. А первый вообще глупости грит. Если не отличает живого от мертвого...
{Ответить}

Присоединяюсь к мнению Алексея Жарова, но в несколько другой формулировке: "Секс без любви - это не более чем качественная мастурбация"...
{Ответить}

Ну я бы поспорил. Любовь такое обтекаемое понятие... Вот допустим понравилась мне девушка, мы замечателньо провели время и на волне эмоционального подъема занялись любовью.
С мастурбацией тут и не сравнить.
{Ответить}

хорошо. заменю фразу "секс без любви" на "секс без эмоциональной тяги" - тогда согласитесь? ;)
{Ответить}

Тогда да, безусловно. Но есть ведь разница между этими понятими? Да и к моногамности уже не привяжешь.
{Ответить}

Разрешите мальенкое ИМХО.
Почему это не привяежешь? У каждого человека своя предрасположенность к эмоциональной привязанности. Кому-то необходимы месяцы, кому-то годы, кому-то часы... Но заниматься сексом ради процесса разгона крови в области таза? Относиться к женщине как к наиболее физиологичной форме снятия сексуального напряжения. Хм... Я не вижу в этом никакого удовольствия. Это ничем не лучше онанизма.
Женщина - это тайна, загадка и возможность проявить себя с лучшей стороны. И в каждый конкретный момент времени может быть только ОДНА женщина, с которой ты можешь реализовать все свои устремления. Я лично не понимаю также и людей, которые одновременно "мутят" с несколькими барышнями. Зачем?
{Ответить}

А ну разве что это. С другой стороны такая дискретизация должна доводится до логического завершения, в конкретный момент времени больше чем с одной по понятным причинам не получится. :)А так да, секс ради секса лично мне неинтересен. Хотя допускаю, что предвкушение секса тоже может быть поводом эмоционального подъема. :)
{Ответить}

HaN:"Я лично не понимаю также и людей, которые одновременно "мутят" с несколькими барышнями. Зачем?".
Не понимаешь видимо потому, что ни разу не "мутил", а не "мутил", потому что не "мутилось", а "мутил" бы, то понимал!!!
{Ответить}

HaN: "Секс без любви - это не более чем качественная мастурбация"...
maldalik: "С мастурбацией тут и не сравнить."
Такое ощущение, что пост обсуждают прожженые онанисты!
Еще и сравнивают что-то! По-ходу секс если и был, то разок на выпускном, с пьяной отличницей... А мастурбация - явление ежедневное! Конечно им не сравнить :-)))))))))))
{Ответить}

"Секс без любви - это не более чем качественная мастурбация"...интересное мнение, доля правды есть, несмотря ни на что
{Ответить}

Раф? текста конечно нереально много))))), я считаю что нужна одна девушка, самая любимая, нежная - богиня!!! А те кто считают что мужчина имеет право на кучу женщин особенно если он женат, то пусть и девушка имеет права на кучу мужчин!!! Логично по моему)
{Ответить}

Логично, не вопрос.
{Ответить}

Даже не логично а справедливо!)) Как говорится многие мужчины думают что они выбирают, а на самом деле выбирают Их! так что я даже не знаю кто на самом деле охотники)))
{Ответить}

Какая разница? Удовольствие то оба обычно получают. :)
{Ответить}

Эдик да емае, для каждого по своему!
конечно гаремы это не то к чему многие мужики стремятся, но мечта об одной единственной тоже порой рушится...
и тут уже 50на50 толи жить одним днем(ночью), толи не отступать от своих принципов!
{Ответить}

Нелогично. Потому что все зависит от потребностей и возможностей конкретных индивидуумов, а они никаким боком к логике.
Простой пример: мне надо 1-2 раза в день, минимум 2-3 раза в неделю, подруге нормально 2 раза в три недели, максимум - раз в неделю. От моего ритма ей становится плохо уже через месяц (появляется явное отвращение к сексу), от ее ритма у меня, пардон, пухнут яйца к концу недели. От чего-то среднего недовольны оба. Причем нас обоих партнер и качество процесса вполне устраивает, проблема только в количестве. Вполне очевидно, мне придется или искать дублершу (причем с согласия подруги) и грубо говоря, сбрасывать излишки в нее (хотя мне лично лишняя сучность :) нафиг не нужна), или фактически насиловать подругу. Что логичного в том, чтобы моя подруга имела еще кого-то только ради "справедливости", если ей и одного много? Будь наоборот - я бы не возражал (наверное), чтобы кто-то добавил партнеру то, чего я дать не могу, если, конечно, это не отразится на наших отношениях.
И таких пар, где мужик намного более активен - большинство. Физиология такая.
{Ответить}

Психилоги считают ,что психически нормальному мужчине нужна только 1 женщина.А беспорядочные половые связи это уже личностное расстройство.

{Ответить}

эмммм.... психологи? да пусть себе считают! у каждого свои приоритеты в жизни и цели!
а мнение психологов далеко не авторитетное!
и тут уж каждый сам себе авторитет!
{Ответить}

Это все настолько расплывчато. Что считаьь беспорядочными связями. Вот например мусульманин у которого 4 жены, у него беспорядочные связи или как?
{Ответить}

полностью согласна с вами. проверено на себе самой.Надо встречаться с одним человеком, а не с двумя. 1. впечатления не такие яркие 2. иногда что-тот забываешь. 3. чувствуешь себя обманутым. самообман. Просто действительно тяжело принять человека таким какой он есть, поэтому и измены и любовь на стороне. Любовь это тяжкий труд, а не влюбился и ножки свесил, она постоянно требует к себе внимание. Любовь не для слабонервных!
{Ответить}

Уважаю Соловьева - умный мужик!
думаю у каждого по разному, для кого то приоритеты в жизни - постельный режим! а для кого то развитие отношений!
а для некоторых способ самоутверждения!
секс без любви - наверное как футбольный матч, ждешь игры, эмоции, накал страстей, ПОБЕДА! идешь в раздевалку, эфория, а потом на следующий день просыпаясь забываешь о прошедшей игре, победил и победил, и уже настраиваешься на слудующую... в ожидании опять же адреналина, накала страстей, экшена!!!!
ббббэээнчччччч!!! и поражение... вот его то и запоминаешь на долго!

{Ответить}

Что же такое счастье? Одни говорят:- Это страсти: Карты, вино, увлеченья - Все острые ощущенья. Другие верят, что счастье - В окладе большом и власти, В глазах секретарш плененных И трепете подчиненных. Третьи считают, что счастье - Это большое участие: Забота, тепло, внимание И общность переживания. По мненью четвертых, это С милой сидеть до рассвета, Однажды в любви признаться И больше не расставаться. Еще есть такое мнение, Что счастье - это горение: Поиск, мечта, работа И дерзкие крылья взлета! А счастье, по-моему, просто Бывает разного роста: От кочки и до Казбека, В зависимости от человека!
{Ответить}

Пост отличный!Все больше про любовь да искренность, так держать! :)))
{Ответить}

Опять под одну гребёнку зачёс... Сцуко, каждому подходит индивидуальный стиль полового ушу, кто-то всю жызнь дрочит в носок, а кто-то тысячи влагалищных стенок стирает...
{Ответить}

Причины мужской полигамности:
биологические
физиологические
психологические
общественные
исторические.
можно закрыть глаза на одни из них или на все НО! факт остается мужчины более полигамны и даже с правовой точки зрения это оправдано (наследование).
{Ответить}

По-моему, миф о полигамности мужчин создан ими же самими для оправдания собственных слабостей и распущенности!
{Ответить}

конечно)))
{Ответить}

Космаааа!!!))
{Ответить}

в природе самка обезьян в брачный период спаривается с несколькими самцами. это доказательство женской полигамности от природы? каждый делает свой выбор, у каждого свои ценности, как может кто-то навязывать свои правила другому. дугое дело, что если женщину не устраивает полигамный мужчина, она этого мужчину должна отправить к той, кого устраивает. но, как правила, те женщины, которые полигамности мужчин не терпят, получают в итоге вполне моногамного партнера.
{Ответить}

А такие еще остались?
{Ответить}

какие?
{Ответить}

ну моногамные партнеры )
{Ответить}

и очень много, как ни странно))
{Ответить}

А такие еще остались?
{Ответить}

А такие еще остались?
{Ответить}

ага, точно!
каждому свое!
ВСЕГДА есть право выбора и выбор мы делаем сами, руководствуясь своими жизненными взглядами и приоритетами!
{Ответить}

где ссылки на исламских и буддистких религиозных авторитетов?
{Ответить}

вот тебе ссылочка любездный друх :) http://ya.ru
{Ответить}

А давайте еще и многомужество узаконим тогда, а то не честно получится.
А нельзя ли поподробнее об этих причинах, а то мне что-то не понятно...

{Ответить}

да зачем вам многомужество? зачем все узаконивать? сложно как то! без брака (интересное слово) лучше!
подробнее? эм...
{Ответить}

многомужество существует в Тудовлетворяете
{Ответить}

что за хрень??? я написал Тудовлетворяет
{Ответить}

е..анутая программа, короче в Гималаях)))
{Ответить}

в Т е б е т е ?
{Ответить}

да))))
{Ответить}

в Томске тоже многоженство есть, правда платное...
{Ответить}

:))))
может быть и создан самими...

{Ответить}

Да это точно так!и называется еще так красиво-полигамность...А вот если девушка к примеру тоже "полигамна", то тут уже всякие нехорошие определения возникают! )))
{Ответить}

У кого? :)
{Ответить}

НУ если девушка полигамна то это уже ...экхм... ну вообщем женская полигамность просто другое определение имеет :)
{Ответить}

ага, сразу другое определение! суть-то понятия сохраняется, какая разница, кто именно субъект полигамности?))
{Ответить}

Вот и я говорю, что другое!и не такое красивое как у мужчин, несправедливо опять же таки )))
{Ответить}

фигня эти определения и глупость.
{Ответить}

Фигня или нет, это неважно, однако они существуют и эти определения отнюдь не самые лестные!)
{Ответить}

А много ты видела таких, которые активно пользуются этими определениями и при этом сами из себя представляют яркую личность? Кусать словами признак убогих.
{Ответить}

не против полигамности, но не одновременно:)) на другие дела время не останется:)
{Ответить}

Вот я моногамен.НО так тянет на лево)))
{Ответить}

http://fd.tom.ru/f66298-3bb203.aspx

{Ответить}

отличный коммент, ценю в людях честность :) +1
{Ответить}

Супер!
Кратко и лаконично чего тут рассуждать.
Мы обсуждаем тему полигамности и даже слова такие придумали с использованием древних поли- и моно-.... Проблема стара как мир )) С древности мужчину тянуло к новым женщинам. Все. Как только задуматься почему, тут же возникают миллионы вариантов.
На самом деле, мне интересно было (наконец я нашел) мнение церкви на этот счет. Потому что ни в заповедях Моисея, ни в смертных грехах нет четкого определения этому деянию (я имею в виду хождение налево). Прелюбодействие это не то.
У меня папа познакомился в 58 лет (после совместного брака 20 лет с мамой) с женщиной, развелся, покинул нашу семью и СЧАСТЛИВО жил с женщиной. Он обрел свое счастье и я искренне рад за него. А то что было у нас в семье, ну трудно назвать полноценными отношениями. Мы только проблемы решали. А любви не было. Ну что тут поделаешь...
Так не слабость ли признать, что твой дремлющий партнер (подсознание) частенько говорит тебе она не твой человек, есть в мире и получше, мир больше, мир прекрасней, мир всегда дает тебе выбор, дружок. Даже в 58 лет!!!
Да, ты сейчас смотришь на ее прекрасную грудь и ножки, она сидит напротив тебя в метро, а сутра ты еще спал прижавшись к своей любимой... Ты вспоминаешь ваши ссоры и непонимания (как правлиьно кто то сказал выше - над отношениями надо работать), а ты на работе работаешь и тебе хочется чего то нового, а вдруг она тот, с кем ты расцветешь, пусть хотя бы на неделю? Ну сам посуди, если тебе еще нет 30, зачем тебе дети, семейная жизнь? Ты мужик! Ты зарабатываешь деньги! Так не откажешь ли ты себе в новых приключениях?
{Ответить}

если верить мифу греков про две половинки, то у каждого должна быть где-то вторая половинка и в случае воссоединения они станут одним целым и не о какой полигамии речи не идет. НО в нашем несовершенном мире все смешалось, спуталось люди не находят себе покоя ищут, находят и пробуют, бросают снова ищут :)))) короче тут дело не в полигамии, а в постоянном поиске и душевном дискомфорте....
{Ответить}

одно дело дело если ты свободен и находишься в поиске, и совсем другое, когда у тебя уже кто-то есть постоянный, но ты продолжаешь искать чего-то и кого-то! )))
{Ответить}

Может потому что постоянный по принципу на безбабье и рыбу раком? :)
{Ответить}

миф про две половинки - миф:)а несовершеннство мира - в несовершенстве людей, которые САМИ не умеют быть счастливыми:) и поэтому оправдывают свое поведение "не тот (та)", "не судьба", "не люблю" и т.д.
{Ответить}

Половинка - проститутка, работающая с сутенером с половины выручки.
{Ответить}

и ЧЮ :)
{Ответить}

а вообще может верность уже не ценится?пусть все полигамничают, так что ли получается?и неважно как это называется,это просто безответственность!
{Ответить}

Просто ко всему надо подходить разумно. Всему свое время и верности и любви. Но кто сказал что любовь вечна?
{Ответить}

да ценится верность, только все рвно нас мужиков тянет на лево!
{Ответить}

Тогда понятие верности здесь вообще неуместно,и фиг бы с ней,но тогда это уже простое бл..ство
{Ответить}

НУ зачем же так сразу-Б я про то что инстинкты в каждом а вот как ты с ними справляешся,ето зависит от тебя самого!
{Ответить}

Косме война! Тра-та-та-та-та-та...
Держи косма грену в зубы.. Тра-та-та...
{Ответить}

Пост вообще ни о чем. Не зная вопроса, не очем и спорить.
«Секс без любви – это некрофилия».
А раньше семьи создавались без любви. Родители создавали семьи для своих детей, а не дети. Кто не верит - "Евгений Онегин", няню Татьяны выдали в 13 лет, а ее мужу было еще меньше. Вот так.
К тому же чисто полигамная семья стала создаваться совсем недавно.
{Ответить}

Я согласна с Pinkola,и относиться это не только к мужчинам,но и к женщинам.Такие люди не довольны своей жизнью.
{Ответить}

Много текста? это где много?
А вообще, интересно, кто же эти три авторитета, которые прям опровергают миф? И миф ли это вообще. Три мнения - возможно. Но уж никак не истина в первой инстанции, объясняющая КАК ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ.
{Ответить}

Точно , оказывается ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТАК, КАК ГОВОРИЛОСЬ... ;)
{Ответить}

Агаааа трескотня частных мнений!!!! А вы других спрашивали, тех, которые не боятся высказать правду?
{Ответить}

Хе..Помоему,кто трещит о том,что "ай..я моногамен!" просто успехом не пользуется или вращается в таких кругах,где "чем дальше в лес,тем страшнее партизаны".
Когда несколько красивых и сексуальных женщин обращает на вас внимание - всю моногамность сдувает как ветер пух.
Ну и еще о моногамности можно говорить,когда возраст не позволяет..ммм..дружить с более,чем одной женщиной))

{Ответить}

блажен кто верует))
{Ответить}

Верить одно,знать,испытать - другое )
{Ответить}

внимание другого пола можно оставить на уровне флирта, а вот, чтобы сохранить чистоту в отношениях нужна сила
{Ответить}

вы просто шл...ха в(это нормально) юбке вот и всё! Флиртовать одно , а спать с кем попало....действительно не такой уж и кайф раз чувств нет. Удовлетворение инстинктов
{Ответить}

типичная отговорка слабого мужчины
{Ответить}

типичная позиция самоуверенной,"все в жизни видавшей" женщины.
если перед вами все мужчины были "сильными",то перед другими женщинами можно и не устоять,тут очень много зависит от самой женщины)
{Ответить}

не все. просто мне, к счасть, попадалось в этой жизни немало хороших мужчин, которые способны были на чувства и уважение. а устоять или нет... я принципиально никогда не заводила отношений с мужчиной, если у него есть девушка. это раз. я никогда не пыталась завоевать/заполучить/соблазнить ни одного мужчину, нет таких потребностей, мне мужского внимания и так хватает - это два.
{Ответить}

Полигамность самок возможна, но тогда ни один самец не будет ухаживать за её потомством. Да, возможно общественное ухаживание за потомством, но лично никто за этим потомством смотреть не будет. Ни один самец в природе не станет биться в кровь за потомство не имея достаточных оснований считать что в этом потомстве его гены и это биологически обосновано.
Таким образом имеем 3 тактики распространения своего генофонда для самцов:
1) оплодотворить одну самку, не подпускать к ней других самцов и защищать её потомство что есть сил.
2) оплодотворить как можно больше самок, никого не охранять, ни о ком не заботиться, в надежде что кто-нить из его чад доживёт до полового созревания.
3) смешанная стратегия. заботиться о потомстве одной самки, но при этом не забывать загуливать "на лево".
В природе у каждого из видов своя стратегия, у людей так же. Все они имеют право на жизнь с точки зрения биологии. И каждый мужчина выберает себе наиболее подходящую (по моральным и материальным признакам).
А пост - полный бред. Ещё и Бога приплели. Кто-то с Ним разговаривал что ли? Библию написали люди так как им удобно. Я бы не стал принимать это произведение за слово Божье.
{Ответить}

Читая комменты так и подмывает написать "Эээхх, понеслась!!!" ))))))))))))) Будет жарко тут))))
{Ответить}

и вкусна)))))
{Ответить}

поддай жару!!!!!!!!!!!
:)))
{Ответить}

Все в баню! тАМ И ЖАРЬТЕСЬ !!
{Ответить}

полигамен/моногамен какая разница, все равно изменяет... рано или поздно, поздно или рано
{Ответить}

По-моему дело даже не измене. Ну изменил - это ФАКТ!!! и будь добр смирись с ним. А если дорог близкий человек ты сохранишь эту тайну, главное желание...желание остаться с этим человеком
{Ответить}

БРЕД!!!Есть и порядочные мужчины!!!!!Однолюбы!!!Кому незапятнанная честь важнее плотских утех на стороне!!!!!
{Ответить}

Тоже считаю,что есть мужчины моногамны, только вот мало таких... Но мне-то повезло))
Мможно гулять сколько хочется, а потом встретить ту самую единственную и полигамности тебе уже не нужно будет
{Ответить}

Кажется, что любовь - высшее проявление сразу нескольких базовых инстинктов. В этом состоянии организм продуцирует наиболее жизнестойкие и "талантливо-красивые" носители наследственной информации. Что до полигамности... Так это просто физиологическая или плюс к этому материальная избыточность в подавляющем случае самцов, но пока не женщин. Стоит ли осуждать кого-либо? Вспомним:"Не суди! Да не судимы будем..." Отчаянные попытки сохранить при этом некую "нравственность" - скорее как у Горького - "глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах".
{Ответить}

Pavel
[Полигамность самок возможна, но тогда ни один самец не будет ухаживать за её потомством. Да, возможно общественное ухаживание за потомством, но лично никто за этим потомством смотреть не будет.]
Чушь-в древности у всех народов родословная велась по матери (и пренадлежность к роду тоже по ней определялась)-ввиду того, что связи были беспорядочными и отца определить было невозможно.
--------------------------------------------------------------
[Ни один самец в природе не станет биться в кровь за потомство не имея достаточных оснований считать что в этом потомстве его гены и это биологически обосновано.]
В диких племенах-бьются. Собственническое отношение к потомству появилось вместе с частной собственностью-пока все было общее делить было нечего. Да и дети были не мужчины, а рода.
--------------------------------------------------------------
[Таким образом имеем 3 тактики распространения своего генофонда для самцов:
1) оплодотворить одну самку, не подпускать к ней других самцов и защищать её потомство что есть сил.
2) оплодотворить как можно больше самок, никого не охранять, ни о ком не заботиться, в надежде что кто-нить из его чад доживёт до полового созревания.
3) смешанная стратегия. заботиться о потомстве одной самки, но при этом не забывать загуливать "на лево".]
Биологизм какой-то. Как будто занимаясь сексом кто-то думает о том, что он число носителей своих генов увеличил.
Нет никакого стремления к продолжению рода, нет. Если б оно было, никакого бы секса не было-не было б полового влечения, оргазма и пр.-оно не надо, если есть природное стремление и осознание того, что нужно для его реализации. А т.к. стремления нет, то существуют эти приятные опции, дабы размножение шло, несмотря на отсутствие сознательных стремлений в этом направлении.
{Ответить}

Против природы не попрешь.
{Ответить}

Чиатать все коменты не стал... просто долго и глупости много...
Господа! Я дожил до 30-ти и никогда не жил с женщиной больше 3 дней... почему нельзя любить 2-х, 3-х или более женщин одновременно? любовь она проходит, причем гораздо быстрее чем вы об этом думаете, простая привязанность все что остается! Так зачем ждать? Ведь можно найти новую, и если получается найти не одну то это только хорошо, к сожалению женщины (прошу сразу принять к сведению что я очень люблю женщин и отношусь соответствующе) не могут понять то что некоторые мужчины просто не могут долго любить (или привыкнуть).
Так объясните что плохого в ЛЮБВИ???
{Ответить}

В любви нет ничего плохого(если она конечно взаимная),но нельзя любить,как ты говоришь 2-х,3-х,хотябы по той причине,что у нас только одно сердце.За любовью нужно ухаживать,как за ребёнком,чтоб она не замёрзла,не забаловала и не убежала.
{Ответить}

Считаю,что тот,кто здесь на форуме считает,что любовь очень быстро проходит,поэтому можно менять всех подряд,как перчатки,получая от каждой новой пассии новую любовь,-тот совсем не знает понятия настоящей любви,когда царит гармония в душе,уважение к друг другу и искренние чувства,когда чувство заботы друг к другу,восхищения друг другом переполняет и без преувеличения ещё и такое чувство однозначное,что, если надо будет,ты без раздумья отдашь жизнь за любимого человека!!!Этот человек на форуме(кто не верит в любовь и верит в то,что она мгновенно проходит)рассуждает об объектах любви(от кого он получает любовь) потребительски,относясь к девушкам как к вещам,прицениваясь,оценивая,пользуясь и выбрасывая!!однозначно,такой человек вообще никогда не встречал настоящей любви,а,возможно,и любить-то искренне,душевно,пламенно не способен,как и не способен полюбить навсегда,на всю жизнь!!а я знаю,что любовь настоящая,светлая есть на этой земле(и это не сказка призрачная,а реальность)!!и,если человек всерьёз,крепко,по-настоящему любит,он и изменять-то не будет своей половинке!!больше никого вообще и не хочется,никого не замечаешь вокруг,когда есть ЛЮБОВЬ,для тебя будет только один предмет обажания-твоя половинка,которой никто и никогда не будет равной!!и не проходит любовь настоящая,это точно!!как она может пройти,если жизнь так коротка!!!??если есть любовь в сердце неподдельная,искренняя,то будет казаться,что тебе,наоборот,так мало времени отведено любить эту свою несравненную,самую желанную половинку!!!кажется,что катастрофически не хватает на это времени,целой жизни мало,т.к. ты готов созерцать,любить,боготворить свою любимую(или любимого) вечность,бесконечно!!!!...вот так то!!...а вы тут на форуме про самцов,про самочек,про обезьянок сравнения приводите...опомнитесь,мы-люди!!!а не животные!!удовлетворение низменных инстинктов всё же далеко не на первом месте у людей стоит!!о моральном,душевном,о человеческой настоящей любви,понимании каждый мечтает!!вопрос только в том,что не каждый находит...или плохо мечтает,не очень этого хочет(такова сущность),все же мы люди разные-индивидуальные,со своими взглядами на жизнь,мировоззрением,воспитанием,моралью...у каждого свои приоритеты по жизни и моральные ценности...
{Ответить}