Регистрация Вход
Город
Город
Город

Личность - Александр Солженицин.

Александр Исаевич (Исаакович) Солженицын родился 11 декабря 1918 г. в Кисловодске.

Отец — Исаакий Семёнович Солженицын, умер до рождения сына, 15 июля 1918, в результате несчастного случая на охоте. Воспоминания матери, Таисии Захаровны Щербак, легли в основу образа отца, под именем Сани Лаженицына, в эпопее «Красное колесо».

В 1924 переехал с матерью в Ростов-на-Дону, с 1926 по 1936 учился в школе.


В младших классах подвергался насмешкам за ношение крестика и нежелание вступать в пионеры, получил выговор за посещение церкви. Под влиянием школы искренне принял коммунистическую идеологию, в 1936 вступил в комсомол. В старших классах увлёкся литературой, начал писать эссе и стихотворения; интересовался историей, общественной жизнью. В 1937 году задумал «большой роман о революции» 1917 года.

В 1936 поступил в Ростовский государственный университет. Не желая делать литературу основной специальностью, выбрал физико-математический факультет. В университете учился на «отлично» (сталинский стипендиат), продолжал литературные упражнения, в дополнение к университетским занятиям самостоятельно изучал историю и марксизм-ленинизм. Закончил университет в 1941 с отличием.

В 1937 собраны материалы по «Самсоновской катастрофе», написаны первые главы «Августа Четырнадцатого».

Летом 1938 пытался сдать экзамены в театральную школу Юрия Завадского, но неудачно.

В 1939 поступил на заочное отделение факультета литературы Института философии, литературы и истории в Москве. Закончил в 1941.

В августе 1939 совершил с друзьями путешествие на байдарке по Волге. Жизнь писателя с этого времени и до апреля 1945 — в поэме «Дороженька» (1948—1952).

27 апреля 1940 женился на студентке Ростовского университета Наталье Решетовской, с которой познакомился в 1936.

Во время войны

С началом Великой Отечественной войны не был сразу мобилизован (признан «ограниченно годным» по здоровью).

В сентябре 1941 вместе с женой получил распределение школьным учителем в Морозовск Ростовской области, однако уже 18 октября был призван и направлен в обоз рядовым.

События лета 1941 — весны 1942 описаны Солженицыным в неоконченной повести «Люби революцию» (1948).

Добивался направления в офицерское училище, в апреле 1942 был направлен в артиллерийское училище в Кострому; в ноябре 1942 выпущен лейтенантом, направлен в Саранск, где располагался запасной полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки.

В Действующей армии с февраля 1943, служил командиром батареи звуковой разведки 794 Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона (ОАРАД) (позже — 68 Севско-Речицкой ПАБр) 2-ого Белорусского фронта (полевая почта № 07900 «Ф»). Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии. Был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды, в ноябре 1943 получил звание старшего лейтенанта, в июне 1944 — капитана.

На фронте вёл военные дневники, много писал, отправлял свои произведения московским литераторам для рецензии; в 1944 получил благожелательный отзыв Б. А. Лавренёва.

Арест и заключение

На фронте Солженицын продолжал интересоваться общественной жизнью, но стал критически относиться к Сталину (за «искажение ленинизма»); в переписке со старым другом (Николаем Виткевичем) ругательно высказывался о «Пахане», под которым угадывался Сталин, хранил в личных вещах составленную вместе с Виткевичем «резолюцию», в которой сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и говорил о создании после войны «организации» для восстановления так называемых «ленинских» норм. Письма вызвали подозрение военной цензуры, и в феврале 1945 Солженицын и Виткевич были арестованы.

По некоторым утверждениям, публиковавшимся в советское время с подачи КГБ, Солженицын сотрудничал со следствием и дал показания, на основании которых можно было бы привлечь к ответственности ещё несколько человек.

После ареста Солженицын был доставлен в Москву; 27 июля заочно репрессирован Особым cовещанием на 8 лет исправительно-трудовых лагерей (по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР).

В августе направлен в лагерь в Новый Иерусалим, 9 сентября 1945 переведён в лагерь «Калужские Ворота».

В июне 1946 востребован в систему спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД, в сентябре направлен в специнститут для заключённых («шарашку») при авиамоторном заводе в Рыбинске, через пять месяцев — на «шарашку» в Загорск, в июле 1947 — в аналогичное заведение в Марфино (под Москвой). Работал по специальности — математиком. В Марфине Солженицын начал работу над повестью «Люби революцию». Позднее последние дни на Марфинской шарашке описаны Солженицыным в романе «В круге первом», где сам он выведен под именем Глеба Нержина, а его сокамерники Дмитрий Панин и Лев Копелев — Дмитрия Сологдина и Льва Рубина.

В декабре 1948 жена заочно развелась с Солженицыным.

В мае 1950 Солженицын был этапирован в Бутырки (размолвка с начальством «шарашки»), в августе направлен в Степлаг — особый лагерь в Экибастузе. В лагере был на «общих» работах, некоторое время — бригадиром, участвовал в забастовке. Позднее лагерная жизнь получит литературное воплощение в рассказе «Один день Ивана Денисовича», а забастовка заключённых — в киносценарии «Знают истину танки».

В период конфликта Солженицына с советскими властями появляются инспирированные КГБ публикации о том, что он, находясь в заключении, активно сотрудничал с органами МГБ. Текст одного из донесений, якобы написанных им под псевдонимом Ветров, был опубликован в 1990. Подлинность документа официально не установлена. Сам Солженицын признаёт, что под давлением дал письменное согласие на сотрудничество с лагерной администрацией и взял на себя обязательства доносить о готовящихся побегах заключённых, но утверждает, что до реального сотрудничества дело не дошло:

…Так и обошлось. Ни разу больше мне не пришлось подписаться «Ветров». Но и сегодня я поёживаюсь, встречая эту фамилию.

Зимой 1952 у Солженицына обнаружили рак, он был прооперирован в лагере.

Освобождён 13 февраля 1953.

В заключении Солженицын полностью разочаровался в марксизме, со временем поверил в Бога и склонился к православно-патриотическим идеям (полное отрицание коммунистической идеологии, роспуск СССР и создание славянского государства на территории России, Белоруссии и части Украины, установление в новом государстве авторитарного строя с постепенным переходом к демократии, направление ресурсов будущей России на духовное, нравственное и религиозное развитие народа, в первую очередь русских). Уже на «шарашке» вернулся к писательству, в Экибастузе сочинял стихотворения, поэмы («Дороженька», «Прусские ночи») и пьесы в стихах («Пленники», «Пир победителей») и заучивал их наизусть.

После освобождения Солженицын был отправлен в ссылку на поселение «навечно» (село Берлик Коктерекского района Джамбульской области, южный Казахстан). Работал учителем математики и физики в 8-10 классах местной средней школы имени Кирова.

К концу 1953 здоровье резко ухудшилось, обследование выявило раковую опухоль, в январе 1954 он был направлен в Ташкент на лечение, в марте выписан со значительным улучшением. Болезнь, лечение, исцеление и больничные впечатления легли в основу повести «Раковый корпус», которая была задумана весной 1955.

В ссылке написал пьесу «Республика Труда» (о лагере), роман «В круге первом» (о своём пребывании на «шарашке») и очерк «Протеревши глаза („Горе от ума“ глазами зэка)».

В июне 1956 решением Верховного Суда СССР Солженицын был освобождён без реабилитации «за отсутствием в его действиях состава преступления».

В августе 1956 возвращается из ссылки в Центральную Россию. Живёт в деревне Мильцево (почтовое отделение Торфопродукт Курловского района Владимирской области), преподаёт математику в Мезиновской средней школе Гусь-Хрустального района. Тогда же встретился со своей бывшей женой, которая окончательно вернулась к нему в ноябре 1956 (повторно брак заключён 2 февраля 1957).

6 февраля 1957 решением Военной коллегии Верховного суда СССР Солженицын реабилитирован.

С июля 1957 живёт в Рязани, работает учителем астрономии средней школы № 2.

Первые публикации

В 1959 Солженицын написал рассказ «Щ-854» о жизни простого заключённого из русских крестьян, в 1960 — рассказы «Не стоит село без праведника» и «Правая кисть», первые «Крохотки», пьесу «Свет, который в тебе» («Свеча на ветру»). Пережил определённый кризис, видя невозможность опубликовать свои произведения.

В 1961 под впечатлением от выступления Александра Твардовского (редактора журнала «Новый мир») на XXII съезде КПСС, передал ему «Щ-854», предварительно изъяв из рассказа наиболее политически острые, заведомо не проходимые через советскую цензуру фрагменты. Твардовский оценил рассказ чрезвычайно высоко, пригласил автора в Москву и стал добиваться публикации произведения. Н. С. Хрущёв преодолел сопротивление членов Политбюро и разрешил публикацию рассказа. Рассказ под названием «Один день Ивана Денисовича» был напечатан в журнале «Новый мир» № 11, 1962, сразу же переиздан и переведён на иностранные языки.

30 декабря 1962 Солженицын был принят в Союз писателей СССР.

Вскоре после этого были напечатаны «Не стоит село без праведника» (под названием «Матрёнин двор») и «Случай на станции Кочетовка» (под названием «Случай на станции Кречетовка»).

Первые публикации вызвали огромное количество откликов писателей, общественных деятелей, критиков и читателей. Письма читателей — бывших заключённых (в ответ на «Ивана Денисовича») положили начало «Архипелагу ГУЛАГ».

Рассказы Солженицына резко выделялись на фоне произведений того времени своими художественными достоинствами и гражданской смелостью. Это подчёркивали в то время многие, в том числе писатели и поэты. Например, Анна Андреевна Ахматова отозвалась о «Матрёнином дворе» так:

- Да… Удивительная вещь… Удивительно, как могли напечатать… Это пострашнее «Ивана Денисовича»… Там можно всё на культ личности спихнуть, а тут… Ведь это у него не Матрёна, а вся русская деревня под паровоз попала и вдребезги… Мелочи тоже удивительные… Помните — чёрные брови старика, как два моста друг другу навстречу?.. Вы заметили: у него скамьи и табуретки бывают то живые, то мёртвые… А тараканы под обоями шуршат? Запомнили? Как далекий шум океана! и обои ходят волнами… А какая замечательная страница, когда он вдруг видит Матрёну молодой… И всю деревню видит молодою, то есть такою, какая она была до всеобщего разорения…

Летом 1963 Солженицын создаёт очередную, пятую по счёту, усечённую «под цензуру» редакцию романа «В круге первом», предназначавшуюся для печати (из 87 глав). Четыре главы из романа отобраны автором и предложены Новому миру «…для пробы, под видом „Отрывка“…».

Рассказ «Для пользы дела» опубликован в журнале «Новый мир» № 7 за 1963.

28 декабря 1963 редакция журнала «Новый мир» и Центральный государственный архив литературы и искусства выдвигают «Один день Ивана Денисовича» на соискание Ленинской премии за 1964 год (в результате голосования Комитета по премиям предложение было отклонено).

В 1964 Солженицын впервые отдаёт своё произведение в самиздат — цикл «стихов в прозе» под общим названием «Крохотки».

Летом 1964 пятая редакция «В круге первом» обсуждается и принята к напечатанию в 1965 «Новым миром». Твардовский знакомится с рукописью романа «Раковый корпус» и даже предлагает его для прочтения Хрущёву (вновь — через его помощника Лебедева).

Солженицын встречается с Варламом Шаламовым, ранее благожелательно отозвавшимся об «Иване Денисовиче», и предлагает ему совместно работать над «Архипелагом».

Осенью 1964 пьеса «Свеча на ветру» принята к постановке в Театре имени Ленинского комсомола в Москве.

«Крохотки» через самиздат проникают за границу и под названием «Этюды и крохотные рассказы» напечатаны в октябре 1964 во Франкфурте в журнале «Грани» (№ 56) — это первая публикация в зарубежной русской прессе произведения Солженицына, отвергнутого в СССР.

В 1965 Солженицын ездит в Тамбовскую область с Борисом Можаевым для сбора материалов о крестьянском восстании (в поездке определяется название романа-эпопеи о русской революции — «Красное колесо»), начинает первую и пятую части «Архипелага» (в Солотче Рязанской области и на хуторе Копли-Мярди близ Тарту), заканчивает работу над рассказами «Как жаль» и «Захар-Калита», публикует в «Литературной газете» (споря с академиком Виноградовым) статью «Не обычай дёгтем щи белить, на то сметана» в защиту русской речи:

Ещё не упущено изгнать то, что есть публицистический жаргон, а не русская речь. Ещё не поздно выправить склад нашей письменной (авторской) речи, так, чтоб вернуть ей разговорную народную лёгкость и свободу.

11 сентября КГБ проводит обыск на квартире друга Солженицына В. Л. Теуша, у которого Солженицын хранил часть своего архива. Изъяты рукописи стихов, «В круге первом», «Крохоток», пьес «Республика труда» и «Пир победителей».

Тучи над Солженицыным сгущаются. ЦК КПСС издаёт закрытым тиражом и распространяет среди номенклатуры «для уличения автора» «Пир победителей» и пятую редакцию «В круге первом». Солженицын пишет жалобы на незаконное изъятие рукописей министру культуры СССР Дёмичеву, секретарям ЦК КПСС Брежневу, Суслову и Андропову, передаёт рукопись «Круга-87» на хранение в Центральный государственный архив литературы и искусства.

Четыре рассказа предложены редакциям «Огонька», «Октября», «Литературной России», «Москвы» — отвергнуты везде. Газета «Известия» набрала рассказ «Захар-Калита» — готовый набор рассыпан, «Захар-Калита» передан в газету «Правда» — отказ Абалкина.

В это же время в США вышел сборник «А. Солженицын. Избранное»: «Один день…», «Кочетовка» и «Матрёнин двор»; в ФРГ в издательстве «Посев» — сборник рассказов на немецком языке.

Диссидентство

Уже к марту 1963 Солженицын утратил расположение Хрущёва (неприсуждение Ленинской премии, отказ печатать роман «В круге первом»). После прихода к власти Брежнева Солженицын практически потерял возможность легально печататься и выступать. В сентябре 1965 КГБ конфисковал архив Солженицына с его наиболее антисоветскими произведениями, что усугубило положение писателя. Пользуясь определённым бездействием власти, в 1966 г. он начал активную общественную деятельность (встречи, выступления, интервью иностранным журналистам). Тогда же он стал распространять в самиздате свои романы «В круге первом» и «Раковый корпус». В феврале 1967 г. Солженицын тайно закончил художественное исследование «Архипелаг ГУЛАГ».

В мае 1967 г. Солженицын разослал «Письмо съезду» Союза писателей СССР, получившее широкую известность среди советской интеллигенции и на Западе. После «Письма» власти стали воспринимать Солженицына серьёзно. В 1968 г., когда в США и Западной Европе были опубликованы романы «В круге первом» и «Раковый корпус», принесшие писателю огромную популярность, советская пресса начала пропагандистскую кампанию против автора. В 1969 г. Солженицын был выдвинут на Нобелевскую премию по литературе. Премия была присуждена не ему, но вскоре после этого он был исключён из Союза писателей СССР. После исключения Солженицын стал открыто заявлять о своих православно-патриотических убеждениях и резко критиковать власть. В 1970 Солженицын снова выдвинут на Нобелевскую премию по литературе, и на этот раз премия была ему присуждена. Писатель подчёркивал политический аспект присуждения премии, хотя Нобелевский комитет это отрицал. В советских СМИ была организована мощная пропагандистская кампания против Солженицына, власти предложили ему уехать из страны, но он отказался.

Ещё в августе 1968 Солженицын познакомился с Натальей Светловой, у них завязался роман. Солженицын стал добиваться развода с первой женой. С большими трудностями развод был получен 22 июля 1972. Вскоре Солженицыну удалось зарегистрировать брак со Светловой, несмотря на противодействие властей (брак давал ему возможность прописаться в Москве).

11 июня 1971 в Париже вышел роман Солженицына «Август Четырнадцатого», который был неоднозначно воспринят читателями из-за ярко выраженных православно-патриотических взглядов автора.

С ещё большим непониманием было встречено «Великопостное письмо» Патриарху Пимену (1972) о проблемах Церкви, в поддержку выступления архиепископа Калужского Ермогена (Голубева).

В 1972—1973 Солженицын работал над эпопеей «Красное Колесо», активной диссидентской деятельности не вёл.

В августе-сентябре 1973 отношения между властью и диссидентами обострились, что затронуло и Солженицына.

23 августа 1973 Солженицын дал большое интервью иностранным корреспондентам. В этот же день КГБ задержал одну из помощниц писателя Елизавету Воронянскую. В ходе допроса она выдала местонахождение одного экземпляра рукописи «Архипелага ГУЛАГ» и, вернувшись домой, повесилась. 5 сентября Солженицын узнал о случившемся и распорядился начать печатание «Архипелага» на Западе (в эмигрантском издательстве YMCA-Press). Тогда же он отправил руководству СССР «Письмо вождям Советского Союза», в котором призвал отказаться от коммунистической идеологии и сделать шаги по превращению СССР в русское национальное государство. С конца августа в западной прессе публиковалось большое количество статей в защиту диссидентов и, в частности, Солженицына.

В СССР была развёрнута мощная пропагандистская кампания против диссидентов. 24 сентября КГБ через бывшую жену Солженицына провёл переговоры с писателем: ему было предложено немедленное официальное опубликование романа «В круге первом» и, в дальнейшем, «Архипелаг ГУЛАГ». Однако Солженицын, будучи крайне зол на власть, отказался от этого. В последних числах декабря 1973 г. было объявлено о выходе в свет первого тома «Архипелага ГУЛАГ». В СССР, в годы застоя, «Август Четырнадцатого» и «Архипелаг ГУЛАГ» (как и первые романы) распространялись в самиздате.

7 января 1974 г. выход «Архипелага ГУЛАГ» и меры «пресечения антисоветской деятельности» Солженицына были обсуждены на заседании Политбюро. 7 февраля Ю. В. Андропов направил письмо Л. И. Брежневу, в котором указал на отрицательное влияние «Архипелага» на интеллигенцию и рекомендовал скорейшее выдворение писателя из страны. 12 февраля Солженицын был арестован и обвинён в измене Родине. 13 февраля он был лишён советского гражданства и выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте). 29 марта СССР покинула семья Солженицына.

Изгнание

Вскоре после высылки Солженицын совершил короткое путешествие по Северной Европе, в результате принял решение временно поселиться в Цюрихе, Швейцария.

3 марта 1974 г. в Париже было опубликовано «Письмо вождям Советского Союза»; ведущие западные издания и многие демократически настроенные диссиденты в СССР, включая Сахарова, оценили «Письмо» как антидемократическое, националистическое и содержащее «опасные заблуждения»; отношения Солженицына с западной прессой продолжали ухудшаться.

Летом 1974 г. на гонорары от «Архипелага ГУЛАГ» писатель создал «Русский общественный Фонд помощи преследуемым и их семьям» для помощи политическим заключённым в СССР (посылки и денежные переводы в места заключения, легальная и нелегальная материальная помощь семьям заключённых).

В 1974—1975 гг. в Цюрихе Солженицын собирал материалы о жизни Ленина в эмиграции (для эпопеи «Красное Колесо»), окончил и издал мемуары «Бодался телёнок с дубом».

В апреле 1975 г. писатель совершил вместе с семьёй путешествие по Западной Европе, затем направился в Канаду и США. В июне-июле 1975 г. Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, выступил с речами на съезде профсоюзов (была издана в 11 млн экземпляров; по утверждению советских авторов — при поддержке ЦРУ) и в Конгрессе США. В своих выступениях Солженицын резко критиковал коммунистический режим и идеологию, призывал США отказаться от сотрудничества с СССР и политики разрядки; в то время писатель ещё продолжал воспринимать Запад как союзника в освобождении России от «коммунистического тоталитаризма».

В августе 1975 г. писатель вернулся в Цюрих и продолжил работу над эпопеей «Красное колесо».

В феврале 1976 г. Солженицын совершил поездку по Великобритании и Франции, к этому времени в его выступлениях стали заметны антизападные мотивы. В марте 1976 г. писатель посетил Испанию. В нашумевшем выступлении по испанскому телевидению он одобрительно высказался о недавнем режиме Франко и предостерёг Испанию от «слишком быстрого продвижения к демократии». В западной прессе усилилась критика Солженицына, ведущие европейские и американские политики заявляли о несогласии с его взглядами.

В апреле 1976 г. Солженицын с семьёй переехал в США и поселился в городке Кавендиш (штат Вермонт). После приезда писатель вернулся к работе над «Красным Колесом», для чего провёл два месяца в русском эмигрантском архиве в Институте Гувера.

Снова в России

С приходом перестройки отношение в СССР к творчеству и деятельности Александра Солженицына изменилось, были опубликованы многие его произведения. В начале 1990-х гг. было восстановлено его российское гражданство.

За книгу «Архипелаг ГУЛАГ» в 1990 Солженицыну была присуждена Государственная премия.

Солженицын вместе с семьёй вернулся на родину 27 мая 1994 года, прилетев из США во Владивосток и проехав на поезде через всю страну, закончив путешествие в столице.

В настоящее время живёт и работает в Москве и на подмосковной даче.

В 1997 был избран действительным членом Российской Академии наук.

В 1998 был награждён орденом Святого Андрея Первозванного, однако от награды отказался:

От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу.

Награждён Большой золотой медалью имени М. В. Ломоносова (1998).

Награждён Государственной премией Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности (2006).

Сам писатель, вскоре после возвращения в страну, учредил литературную премию своего имени для награждения писателей, «чьё творчество обладает высокими художественными достоинствами, способствует самопознанию России, вносит значительный вклад в сохранение и бережное развитие традиций отечественной литературы».


Критика

Чешский журналист Т. Ржезач (автор написанной по заказу КГБ СССР и МВД ЧССР и распространявшейся на Западе книги «Спираль измены Солженицына») выдвинул версию о «самодоносе». По мнению Т. Ржезача, он агитировал против власти во время военных действий, писал провокационные письма, вел пораженческую пропаганду — всё это делалось с целью отсидеться в тылу; именно за это и был Солженицын осуждён.

Существует мнение, что он был доносчиком . Солженицын документально опровергает все подобные обвинения.

Солженицына также критикуют за якобы имевший место призыв Солженицына к применению против СССР атомного оружия. Его выступлений, подтверждающих это, не обнаружено, но в «Архипелаге» он с сочувствием цитирует слова заключённых, сказанные надзирателям:

…жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять.
Если этого не открыть — не будет полноты об Архипелаге 50-х годов.

Помимо критики с коммунистического фланга, Солженицына активно критиковали и «справа» — прежде всего другие диссиденты и эмигранты, отрицавшие его христианские и антилиберальные взгляды (диссиденты-националисты, напротив, усматривали излишний либерализм).

«Письмо вождям Советского Союза» подверглось критике А. Д. Сахарова.

Конфликт Солженицына с антисоветской эмиграцией и западными активистами Холодной войны освещён в его мемуарах «Угодило зёрнышко промеж двух жерновов».

Его исследование «Двести лет вместе» вызвало активную критику как со стороны многих еврейских публицистов, так и националистической прессы. Так, например, придерживающийся либеральных взглядов Владимир Войнович сказал: «Книга Солженицына „Двести лет вместе“ — длинная, скучная и лживая» .

Образ Солженицына подвергнут и сатирическому изображению в художественных произведениях, например, в романе Войновича «Москва 2042»

Указывалось на противоречия между приводимыми Солженицыным цифрами репрессированных и архивными данными, которые стали доступны в период перестройки, а также демографическими расчётами.

Оспаривалась достоверность «тюремных» произведений Солженицына в той их части, где говорится о быте лагерей, смертности заключённых, их численности.

Утверждение Солженицына, что Сталин в октябре 1941 г. бежал из Москвы, опровергается рассекреченными документами .

Сочинения

  • Один день Ивана Денисовича
  • Матрёнин двор
  • Архипелаг ГУЛАГ
  • Раковый корпус
  • В круге первом
  • Жить не по лжи (эссе)
  • Красное колесо
  • Бодался телёнок с дубом
  • Россия в обвале
  • Двести лет вместе М., Русский путь, 2001 (Исследования новейшей русской истории) ISBN 5-85887-151-8 (в 2-х тт.)
  • Как нам обустроить Россию (статья)
  • Русский словарь языкового расширения
  • Подборка произведений Солженицына

Фильмы

  • «В круге первом» (2006) — Сам Солженицын является соавтором сценария и читает текст от автора.
  • «Один день Ивана Денисовича» (1970, Норвегия — Англия)




Источник: Викепедия + сборная солянка

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

культура личность Солженицин

 

Комментарии:

Диоген

Он в когорте таких же "историков", как и Суворов-Резун. Еще спорно, чего больше принес сей "патриот" России - вреда или пользы.

Ответить


С месяц назад на Lib.ru перечитывал "В круге первом", ибо никогда не считал необходимым покупать его опусы.
Великий человек призывал США сбросить на нас атомную бомбу в своем произведении. Ну и кто он после этого?
Гнида.

Ответить

Диоген

Сравни:
***Солженицына также критикуют за якобы имевший место призыв Солженицына к применению против СССР атомного оружия. Его выступлений, подтверждающих это, не обнаружено, но в «Архипелаге» он с сочувствием цитирует слова заключённых, сказанные надзирателям:
…жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять.
Если этого не открыть — не будет полноты об Архипелаге 50-х годов.***

Ответить

Лень на ресурс к Мошкову лезть за точной цитатой, но момент тот, где дворник Егоров с Нержиным, кажется разговаривает, практически такой же.
Я во всей биографии этого нобелиата не могу понять такой момент:
Он, будучи на фронте почти три года, не знал что военная цензура, письма проверяет? Не знал, что он пишет, попадает под 58-10?
Это все равно, что сейчас бы какой-нибудь малолетка, упившийся пивом, так что по штанам потекло, подошел на шатающихся ножках ко взводу ОМОНа в полном снаряжении и начал бы орать, что они чм-ри и пи-ры, и путой бутылкой бы в них запустил.
А после получения воздаяния вопил, что он жертва режима и кровавой гебни

Ответить

Гого

Причем редкостная гнида.
..." сделать шаги по превращению СССР в русское национальное государство " - откровенные призывы к национальной розне.

Ответить

А Сабжер все никак не уймется.
Прочел его 9 января- говорухин-стайл

Ответить

Диоген

Ну а я ни во что стал его ставить после реплики: мол, Сталин военнопленных стал ссылать потому, что они увидели западную демократию. Где они ее увидели? - в гитлеровских концлагерях?

Ответить

Мне один мужик сорокалетний на полном серьёзе рассказывл, что в концлагерях хорошо платили (и явно в это сам верил).

Ответить

"У вас кино часто в деревню привозят? А в лагере-каждую неделю! - В.М. Шукшин "Ваш сын и брат"
Бу-га-га!

Ответить

забавно видеть тявканье шавок на ЛИЧНОСТЬ...

Ответить

Диоген

дамскими аргументами пользуемся? больше сказать нечего?

Ответить

Есть что сказать спецально Вам совет - есть в романе "В круге первом" глава называется "Улыбка Будды" прочитайте, подумайте если поймете измените мнение

Ответить

Ну ясень пень, ты бы предпочел, чтобы твои дедушка и бабушка, вкупе с твоими малолетними родителями, накрытые взрывом американской атомной бомбы радостно запевали "Янки дудль"

Ответить

Гого

Ну ясно дело для совково-ненавистника каждый визгливый вопль очередного купленного диссидента - райская музыка для ушей.
ЛИЧНОСТЬ?))Бугагаа...
Чем они личность то?Что обругав власть загремел в лагеря и это заставило его переменить мнение о коммунизме)
Тоесть раньше он был стойким коммунякой,а как его по собственной дурости упекли - сразу переменился и начал орать о всеобщей несправедливости.
Да и ваще сидел в своей Америке на содержании у ГосДепа,кляузил на СССР,а щас приехал нас учить "как жить правильно" и доказывать что мы все "быдло".

Ответить

Вам что боше нравиться, что он нацик или то какой он сделал вклад в развал страны …

Ответить

Автор, конечно, профессия ассенизатора тоже важна. Но стоит ли заниматься ей добровольно?

Ответить

Сабжер

Интересно из всех высказывающихся ни кто не может вспомнить за собой что-то сказанное или сделанное за что стыдно, неудобно? Или ни кто не менял с временем мнения?
-
Как всегда у нас две крайности: одни делают из него пророка, другие рисуют из него сволочь. Он по факту Личность и талант. А многие Личности и талантливы?

Ответить

Гого

Да каждое чмо - личность в своем роде )) только Чмом оно не перестает быть,даже являясь Чмовской Личностью :)
Ну и заодно я ответил кто он)

Ответить

Сабжер

Фрейд говорил, что обычно человек больше говорит о себе, даже говоря о других ...

Ответить

Гого

То же самое можно сказать и в отношении вас.

Ответить

Диоген

Геббельс тоже был талантилив, как пропагандист. Тоже можно считать личностью - как-никак в первую десятку бонз рейха входил. Ну а оценка его "работе"?

Ответить

Сатч

Рекомендую к прочтению Владимир Бушин " Александр Солженицын - гений первого плевка" очень хорошая работа. http://disk.tom.ru/mrxykbp

Ответить

Сатч

В 52 прооперирован в лагере от рака.
А я то дурак думал, что лагерные лазареты и пр. нужны были для разделения агонирующих и умирающих от истощения зеков от здоровых каторжников. А там оказывается лечили Шурика Исаича от рака!!!!, чтобы он еще потом 50 лет мозги пудрил людям.

Ответить

Диоген

Сатч, спасибо за книжку. Поситал с конца, цитата:
***Языковым чудесам и фантазиям в речи Солженицына, как всегда, успешно сопутствовали не менее красочные чудеса и фантазии иного рода — биографические, исторические, философские и т.д. Начать хотя бы с собственного жития. Уверял, например, вспоминая 1945 год, будто ему лично «было понятно уже тогда, что коммунизм обречен». Но М. Розанова, писательница-эмигрантка, на встрече в Литературном институте недавно сказала: «Мне кажется, Александр Исаевич живет в вымышленном мире... В эмиграции он выпустил статью, которая называлась «Скоро все увидим без телевизора». Это была статья о грядущей победе коммунизма во всем мире. Одним из его тезисов в эмиграции был «Третья мировая война уже проиграна коммунистам». Вот его политические воззрения тех времен».
Тех времен! То есть 70—80-х годов. Что же сказать о 45-м? Те чудаки, которые читали «Архипелаг ГУЛаг», может быть, помнят рассказ автора о том, как тогда, в заключении, он храбро сражался со священником Дивничем в защиту марксизма-ленинизма.***

Ответить

печально, что такому литературному ничтожеству, коим является Бушин, противоставляется Солженицин...
господа, включите мозги...

Ответить

Сатч

Литературное ничтожество? :)) Вы хоть почитайте его чтоли, а то уже где-то увидели противопоставление, хотя его днем с огнем не сыщешь.

Ответить

именно так, мнение сказочника Бушева о творчестве Солженицина и представляет собой пример литературного ничтожества...

Ответить

Сатч

Не Бушева, а Бушина. И не сказочник он, вы не путаете его с Бушковым, случайно? Бушин возрастом почти ровесник Исаичу и вел с ним долгую переписку когда состояли в Союзе писателей.

Ответить

sorry, точно, попутал сгоряча, почитаем...

Ответить

"В 1998 был награждён орденом Святого Андрея Первозванного, однако от награды отказался: От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу."
Значит в прошлом году ситуация пременилась и принять орден из рук ВВП уже стало не зазорным?... Странная позиция.

Ответить

Солженицын-это ЛИЧНОСТЬ.Читали вы о нем лишь то что вам разрешили прочитать.Цитируют его слова лишь отрывками,чтоб не понять смысла речи.

Ответить

Националист каких много. Обосновывать не буду-никто не сомневается.
Статья один в один:
http://wikipedia.tomsk.ru/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4 %D1%80_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A0.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D0.B8 .D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B

Ответить

sazon

Сдаётся мне, что большинство барбосов, что на великого классика современности тут тявкают, произведений его не читали... А Нобелевку то кому попало не дают... Так что бегом в библиотеку неучи умничающие....

Ответить

Диоген

Давно известно, что Нобелевка есть одно из средств давления, политического пиара мирового капитализма. Пример тому - Горбачев. Обсуждали вопрос о присуждении "Нобелевки" и ЕБеНе, но поняли, что ЕБеНе и его кураторам из Госдепартамента США только вред принесет

Ответить

sazon

Неплохо бы разбираться за что давали нобелевку Солженицыну и за что Горбачёву. Одному за литературный талантище, а второму за политдеятельность... В общем в библиотеку, марш, марш вперёд...

Ответить

Диоген

Исаевичу давали именно за политдеятельность против СССР. "литературный талантище" - ха-ха! Лет через 50 о нем никто, кроме историков и литературоведов, и помнить не будут. Как сейчас мало кто помнит имя Эренбурга. Хотя Гитлер возвел его в ранг своих личных врагов.

Ответить

sazon

Ещё в далёком 1984 году мне посчастливилось прочесть "Один день Ивана Денисовича" в перепечатке "синьке" того самого журнала "Новый мир". Достать его в те годы было почти невозможно. Так вот только за это произведение Солженицын будет читаем и через сто лет...

Ответить

Сатч

К вашему огорчению, его перестали толком читать еще в 60х, хотя в начале на фоне борьбы с "культом личности" им просто зачитывались среди интеллигенции, но потом просто забыли. Запрет на книгу спас ее от забвения.

Ответить

sazon

Глупости, откуда Вам в столь юнном возрасте знать, забыли или нет Солженицына представители интеллигенции 70-х и 80-х годов прошлого века. Мы прекрасно знали его как выдающегося писателя но вот читать его произведения было трудно, так как их достать было почти не возможно. При этом, нисколько не сомневаюсь, что если бы меня в 1984 году поймали бы в общаге с той "синькой" - из института бы я вылетел в два счёта... НО мы его читали....

Ответить

Сатч

Да я не свои слова говорю, а со слов Бушина, ровесника Шурика, который получил кучу писем от читателей из которых огромное количество критики.

Ответить

Когда это Нобелевка стала беспристрастна?" … Кричи он громче об империи зла, эму их дали три) …

Ответить

Не знаю, читал немножко солженицына его ахипелаг гулак кажеца - не осилил, во-первых нормальный человек не может разом съесть столько чернухи (хоть может писатель о реальной жизни писал), во-вторых уж больно стиль у него тяжеловесный, еще раздражало это его чрезмерное подражание "народному" слогу. Не знаю, как это назвать, подражание Толстому, что ли? Тяжело читается. По мне совсем не талантливый автор. А то что нобелевскую премию получил, у нас все дессиденты и скрытые враги народа, дессиденты нобелевскую премию получают. Возьмите хоть бы Горбачева.

Ответить

sazon

А с каких пор М. С. Горбачёв во враги народа попал? Первый президент СССР, разваливший этого монстра коммунистического, никогда во врагах народа не был, да и диссидентом тоже...

Ответить

Сатч

Свалить то свалил, а кто восстанавливать будет?

Ответить

да вот горбач и есть настоящий враг народа

Ответить

Сатч

Не Толстому, а Достоевскому. Достоевский ведь тоже на каторге был, а Шурик решил показать, что Федя ваще на каторге отдыхал, а я вот бедненький помирал от непосильного труда :)

Ответить

да я про стиль ваще-то... хотя наверное стиль солженицына трудно с кем-либо сравнить, да не стоит сравнивать... вот воьми настоящего русского писателя любого классика, хотя бы Лескова (я люблю), так его и читать приятно и темы у него не менее злободненые и художественности больше в произведениях, ато какие то документальные романы понаписал наш "гений", про то как сидел...

Ответить

Сатч

Так надо отличать классиков 19 века от новоявленных "классиков" типа Солженицына.

Ответить

Мда, как тут много дебилоидов сразу поспешило великого русского писателя обосрать...Ну что ж, имя Солженицына с благодарностью будут еще вспоминать через многие века поколения настоящих русских. А имена критиков - в том числе ваши - Гого, чел под ником Диоген и прочая там шваль, сгниют мгновенно, так что приготовьтесь сдохнуть в безвестности, весьма вами заслуженной, гопари провинциальные ;)

Ответить

Сатч

Какой сильный слог. Только там и обсирать нечего, не заслужил.

Ответить

FXWX9

слышь, че? А ты че, столичный фраер? шлифуй базар, гнида незарегеная. Иль сам хочешь в лагеря, вслед за солжыницыным?
Много тут таких не местных ходют... токмо недолго ходют. Сиди в своей хламурной маскве и не тронь настоящих русских людей, гад такой.

Ответить

короче мрачное впеччатление от такого чтива, а какой толк от литературы, которая вгоняет в депрессию и уныние? хоть може и жизнь такая плохая, так кто ее устроил??? мы сами виноваты и нечего ныть... быстронько все собрались и исправили, вот я считаю, иначе солженивщина все это

Ответить

SATI

Произведения Солженицына конечно не из "лёгкого чтива", но в них есть все, чему нам стоит поучится! Там не только про тяжёлое время и лагеря, там много про человеческие отношения! Много про то, как выжить в этом мире! Именно в ЭТОМ мире! Так как его рассказы и в наше время актуальны! Нужно просто внимательнее читать! А если вы привыкли перебиваться детективами Донцовой, то конечно из классики пользы не вбирёте!

Ответить

Сатч

Ага, т.е. вы приравниваете ГУЛАГ и современный мир. Занятно, мне нравится сравнение.

Ответить

SATI

Сравниваю относительно! Неужели вы в школе не проходили произведения, которые и в современное время актуальны!? Конечно никто не говорит, что все досконально нужно переносить из произведения в жизнь реальную! Просто нужно уметь находить связь!

Ответить

SATI

Очень люблю и уважаю А.И.Солженицына. Читала очень много из его произведений! Личность стойкая, эмоциональная и справедливая! =)

Ответить

Сатч

Стойкая и справедливая? Нуну, не стал бы он тогда сексотом Ветровым.

Ответить

SATI

Все очень относительно! Жить в то время и не бояться...мог не каждый! Скорее всего не боялись те, кто к властям вовремя "подмазался". Просто о его стойкости говорит хотя бы то, что он все прошёл и не упал духом! Не уехал из страны! Он просто писал о том, о чем знал и что видел! О том, о чем не каждый бы посмел написать! А он писал! Это ли не стойкость!?

Ответить

Да и при этом пожинал неплохие дивиденды …

Ответить

Сатч

Интересно, как это он смог попасть в "шарашки"? Где он представлялся ядерным физиком? :))

Ответить

sazon

Читай неуч его "В круге первом", он доходчево там объясняет как он попал в шарашку... А ты думаешь в те годы выпустников универа с отличием окончивших физмат было как собак нерезанных? Напоминаю, дело было в 1949 году, после ВОВ, когда большая часть спецов погибла в войне...

Ответить

"Все очень относительно! Жить в то время и не бояться...мог не каждый! Скорее всего не боялись те, кто к властям вовремя "подмазался". Просто о его стойкости говорит хотя бы то, что он все прошёл и не упал духом! Не уехал из страны! Он просто писал о том, о чем знал и что видел! О том, о чем не каждый бы посмел написать! А он писал! Это ли не стойкость!?"
Великий Джа! Какая наивная почитательница нобелиата. Все жили работали, детей воспитывали, воевали и все это с полными штанами от страха.
А мразь, зная, что письма читает военная цензура, поливает в них Верховного Главнокомандущего. Это неприемлимо ни в одной армии мира в военное время. Знает эта мразь и другое, что его из штаба переводят на передовую, знает, что начнется наступление, где ему как артиллерийскому разведчику и корректировщику огня шансы минимальны. Поэтоу и пишет, зная что за ним придут и получит он свою десятку, но в бой не попадет. Правильно, за самострел бы расстреляли, а так до конца войны недалеко, может Вождь амнистию объявит.
Или допустим какая-нибудь демшизовская обиженка сейчас в газетенке свой паршивой пропишет, что нынешняя власть- это режим кровавой гэбни, и для его свержения надо произвести ядерное нападение,Вы, что будете письма писать в его поддержку?
Ага, боялись все, аж не знали куда прятаться от страха. Дед с войны инвалидом пришел, в 1951 парализовало. Бабка, сосланная в 1939 году, жила в глинобитной мазанке. Когда Вождь умер, соседка ее спрашивает, а ты чего не плачешь? Та и отвечает, а чего мне плакать, у меня свой мужик третий год парализованный, помрет скоро. наверное, бабка успела к власти подмазаться, раз не боялась так говорить.
А если хочется читать Вам подобное, читайте Довлатова "Зона". Там правда, его и через 100 лет будут читать, как сейчас Чехова про остров Сахалин. А этого бородатика будут только вспоминать, но никак не читать.

Ответить

Что и говорить ушлый человечек. … Отдадим должное, сориентировался в ситуации и сделал себе имя на Хрущёвской истерии …

Ответить

ты отличай что в жизни было а что в книгах написано, мне рассказывали про одного автора, который про поющие кедры писал, уж у него там философия настолько чистая, связь с природой туда-сюда, девушка там какая-то у него в лесу живет.. а по жизни еврей, баб любит, и обмануть неприменет, мой одногруппник бывший кришнаил обул его на несколько ноутбуков так он его в новосибирске нашел и чуть моего знакомого в тюрьму не засадил, вот ведь какой мстительный падла :))))) а ты говоришь честный стойкий... неизвестно еще...

Ответить

SATI

Конечно авторы могут быть разными. С этим никто не спорит, но ведь речь идёт о конкретном человеке! Кроме его рассказов есть ещё много исторических фактов! В конце концов документальные передачи! Конечно тут может просто возникнуть спор и от того, что кому то Солженицын по душе, а кому-то нет. Но ту уж увольте! Спорить не стану. =)

Ответить

Сатч

А еще есть такие случайные оговорки даже в том же Архипелаге, то он говорит, что их перевели в новую камеру с потолками под 5 метров и окном на полстены(хорошая такая "сталинская" камера), то он оговаривается, что могли получать постоянно посылки и их размер ограничивался почтовым ограничением. Жене своей он писал, чтобы ему сухофруктов прислали и махорки, причем не №3, а №1, кароче даже капризы свои удовлетворял. В шарашке он ваще как в общежитии жил, в камере-комнате даже радио было с наушниками.

Ответить

"Кроме его рассказов есть ещё много исторических фактов! В конце концов документальные передачи!"
Вот это чудо! Теперь я знаю, откуда исторические факты черпать!

Ответить

Да про ядерное православие как то он не писал))))))))

Ответить

extraordinary

читала я эту книжку. уж больно смешная она:)

Ответить


:^))) Анастасийщики, веришь нет целая секта доверчивых граждан образовалась, мой одногруппник после почетного кришнаидства к ним было подался в москве, но разочаровался в своем "гуру", увидев какой-образ жизни он ведет :)))

Ответить

Поражает терпение империи зла к этому одержимому … он столько лет обвинял страну в кровожадности, которая по существу ничего с ним не сделала, кроме операции на опухали …

Ответить

MaZайка

хоть бы фамилию правильно в топике написал чтоли...

Ответить

Солженицына читала всего неторопясь. Постепенно возникало желание сформулировать подробно возникавшую и утверждавшуюся в душе неприязнь. Особенно после прочтения "Архипелага". Обращали внимание когда-нибудь, скольких людей он подставил. Люди рисковали за идею, отдавая ему материалы и умирали в муках. Ему не было стыдно. На его месте я бы глаз не поднимала. Добило произведение "В круге первом". Что-то мелкое в душе у этого человека. О художественной стороне всех без исключения произведений Солженицына, включая "Один день Ивана Денисовича", говорить не приходится. Очень слабо. Жаль всех людей, которые были связаны с этим человеком.

Ответить

Диоген

Я никогда не признаю великим враля, который утверждает, что за годы репрессий побили 43 миллиона человек. То есть каждый 4-й житель СССР (в 1940-м году население было около 200 млн.) За все годы Сталина из всей моей родни был репрессирован только один, и того выпустили в 39-м.
Я никогда не признаю писателя, который сказал про Великую Отечественную .что это была «бездарно выигранная война». То есть по его логике, немцы войну талантливо проиграли?
Я никогда не пойму, откуда он взял, что в ВОВ погибло 40 млн солдат (вот любит человек цифру 40!). Между тем доказано (уже при Путине), что войсковые потери СССР составили около 9 млн, остальные 19 млн — это погибшие мирные граждане (концлагеря, просто расстрелы и казни, голод...) Всего же за 4 года войны погибло 28 млн.
Я не пойму объяснения Исаевича: мол, Сталин в ГУЛАГ бывших советских пленных сажал, потому что они увидели западную демократию. Умом рехнулся человек: откуда в концлагере этой самой западной демократии взяться? Или он учитывает и тех, кого высвободили англо-американо-советские войска? Так вот, наши союзнички советских людей не пускали в СССР, эти бывшие пленные составили вторую волну эмиграции.
Словом, враль! А гений не может врать!

Ответить

Дорогой Товарищ!!!! Никогда нечитайте больше книг этих западных наймитов! Ведь миллионы наших советских сограждан последнее отдавали на поле брани! Их - наших дедов вела вера, непобедимая вера в Великое будущее нашей Родины и за нее они проливали кровь, недоедали, последнее отдавали на благо Родины, на благо будущих поколений граждан великой свободной страны Туполева (10 лет колоний строгого режима) Стечкина (15 лет лагерей) Мичурина (труды признаны лженаучными) великого дипломата Молотова (жена в заключении до 1949года) непривзайденного разведчика Рихарда Зорге (семья находясь на территории Союза неимела права даже город покинуть в котором жила) и просто всех тех кто 3 марта с радостью проголосовал за гр.Медведева!

Ответить

Сатч

Если вам известно, тогда не было колоний строгого или нестрогого режима. Они появились в 61 году. До этого деление было совершенно другое. А Туполев сидел в шарашке, которая, по описанию самого Шурика напоминала общежитие с колючей проволокой вокруг. Они там и в волейбол играли и на травке лежали, очень строгого режима была колония.

Ответить

Господин Сатч, а Вы непробовали почитать например что сам Туполев про свое сидение написал, а строгий режим действительно появился в 1961году это как секс он в нашей стране появился только после ее распада))))))

Ответить

Сатч

Ну так и Солженицын писал как он сидел. Но это очень сильно отличалось от того, что он своей жене писал в письмах, а она по своей глупости это все сохранила.

Ответить

sazon

Мои два деда погибли в той войне, вот только погибли они без этих пафосных слов и шли они воевать совсем не за "веру в великое будущее нашей Родины" и уж совсем не за "отца народов" Сталина. Они погибли за свой кров, за свои семьи... А если бы не идиоты правители этой самой "великой Родины", могли бы и не погибнуть. Только вот сложно выжить было моему деду в битве при Сталинграде когда он с шашкой на коне против танков воевал... Так и разорвало снарядом вместе с конём...

Ответить

Зачем врете?
У меня троюдный дед служил в 55 кавалерийской дивизии, прошел от Тулы до Венгрии, за всю войну ни разу в атаку на коне не ходил.

Ответить

ychenik

Раковый корпус... вот это действительно КНИГА....

Ответить


Пост неплохой - коменты злые и ни о чем в большинстве своем...

Ответить

Действительно, зачем коменты писать, здесь должно быть все предельно ясно.
Пост висит, чтобы комментов Сабжеру накрутить

Ответить

Диоген

Не писать - себя не уважать, если не согласен.
Все подлые дела вершились при молчании.

Ответить


Есть мнение, что не надо путать понятия "свобода слова" и "срать в камментах"

Ответить

Плоды по семени …)

Ответить

кулибяк_

"Один день Ивана Денисовича" хватило за глаза просто.
Лучше уж Достоевского "Записки из мертвого дома" перечитать. На много сильнее написано....

Ответить

Кысь

а мне оч понравилось многое. В круге первом и матренин двор - вообще офигенные книги

Ответить

Давайте уж рассуждать трезво. В комментариях смешали: Солженицына, книги Солженицына, позицию Солженицына.
О книгах.
Читал "Архипелаг" и считаю это произведение пропагандистским. Может я плохо разбираюсь в литературе, но прямую пропаганду не увидеть не могу. Литературных достоинств не увидел (школьный учебник, говоря о литературном мастерстве автора опустился на уровень детсада: не образ, не картина составляет красоту произведения, а "багровый закат", "зеленая травка"). Злобно.
Еще смотрел экранизацию "В круге первом". Много соплей: не впечатляет, "хорошие" особой симпатии не вызывают. Фраза: "рабочие в городе на мертвых машинах мертвые вещи делают" в сочетании с презрительной озвучкой просто убила.
О личности.
Меня раздражает человек с закосом под библейского старца: борода, нравоучительный голос, образ пророка и "совести нации".
О позиции.
Шовинист, экономически безграмотен, приписывает коммунистам злодеяния, которых они не могли совершить физически. Кто-то поддерживает? Дело ваше, а мне противно.

Ответить

А ваще могу одним словом подытожить: Чо про него говорить - Математик, блин :)))) Когда математики лезут не в свою область - так все вокруг запутывают :))) Возьмите хоть бы БГ ;))))))

Ответить

Отличный писатель, но гoвнo-человек. Не смешивать. Употреблин раздельно.

Ответить

Применять раздельно...автоцензор ё.

Ответить

milcome

солженицин-ЭТО НЕ ЛИЧНОСТЬ А ЧМО С КОЗЛИННОЙ БОРОДКОЙ.СМЕШНО СМОТРЕТЬ НА ЖАЛКИЕ ПОТУГИ "личности"ПОУЧАТЬ НАРОД,КОТОРЫЙ ЭТА ЖЕ "личность" считает БЫДЛОМ.ГАВНО КАК ЧЕЛОВЕК И КАК ПИСАТЕЛЬ.

Ответить

Неприятно Вас слушать, честное слово!!! Бездарностей в России всегда любили, сирых и убогих тоже, а вот человеку, который достоин уважения даже доброго слова не нашлось!!! Жалко тех, кто тратит свое время и силы на такое г**но, для чего все это, заняться Вам нечем... Гениальные люди уходят, а те, которые ничем не выделились смеют еще свой рот открывать... Поговорка такая есть "пинать мертвого льва" , смелости на это много не требуется.

Ответить

мало таких людей осталось

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.