Мифы о России [часть 4 - Каждый народ исключителен. Исключительнее ли мы всех?].

Сабжер | 19 марта 2008 г. |

Интересно | (3 балла) ?

Испанская Реконкиста ("отвоевание" своего полуострова) не так уж сильно отличается от одоления Русью ордынского ига, покорение Англией кельтских государств Уэльса, Шотландии и Ирландии в достаточной мере напоминает присоединение Россией постордынских ханств своей периферии (Казанского, Астраханского, Ногайского, Сибирского и Крымского). Можно продолжить цитатой из английского историка Хью Сетон-Уотсона: "Включение Россией в свой состав Украины имеет параллели в поглощении Францией Бургундии и Лотарингии, колонизация Сибири - в колонизации Северной Америки, завоевание Кавказа - в завоевании британцами горных районов Шотландии" (Hugh Seton-Watson, "The New Imperialism", L., 1961, pp.22-23).

Не хочется быть занудой, но не могу не сделать в этом месте краткую ремарку. Колонизация Сибири и Дальнего Востока, бесспорно, сопровождалось и несправедливостями, и жестокостями, и насилием (почитайте хотя бы бесподобное "Описание земли Камчатки" Степана Крашенинникова), однако - вспомним старую поговорку еще раз, - все познается в сравнении. Несколько лет назад в США вышла книга "Американский холокост: завоевание нового мира"²⁹. Ее автор, Дэвид Стэннард подсчитал, что образование США сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за четыреста лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов(!) коренных жителей. Конец краткой ремарки.

И Россия, и Запад знали периоды жестоких и безысходных смут. И в России, и на Западе государи вступали в очень похожие затяжные кровавые распри с правящими классами (Фридрих II Гогенштауфен, император Священной Римской империи; Филипп Красивый и Людовик ХI во Франции; Генрих VIII, Карл I и Карл II в Англии; Иван Грозный и Петр I в России). Про сходство представительных органов (Генеральные Штаты во Франции и Земские соборы в допетровской Руси) и про то, как их одинаковым образом подмял крепнувший в обеих странах абсолютизмом, речь уже шла выше.

Судьба России странно симметрична, например, судьбе Испании - при всем внешнем несходстве двух наших стран. Почти одновременно сбросив чужеземное иго, оба народа немедленно начинают долгую экспансию за пределы Европы: Испания - на запад и юго-запад, Русь - на северо-восток и восток. Движимые корыстью (испанцев манило золото, русских - меха), обе страны, сами того не ведая, выполняли важнейшую историческую задачу всего человечества (версия: христианского мира) по открытию дотоле неведомых пространств земного шара, причем, по меркам глобуса, их вклад в решение этой задачи почти одинаков: Испания может записать в свой актив примерно 12,5 млн кв. км новооткрытых земель (Южную Америку без Бразилии и Гвианы, Центральную и часть Северной Америки, Филиппины), Россия - 12 млн кв. км (Сибирь, Аляску, Алеуты, Грумант, ставший позже Шпицбергеном). Это если не считать открытия Антарктиды в январе 1820 года³⁰.

Характерно, что ни Испанию, ни Россию их экспансия не только не сделала сильнее, но, наоборот, скорее надорвала, однако когда Наполеон посчитал их слабыми звеньями Европы, он обломал зубы и там, и там. То, что в ХХ веке и Испания, и Россия пережили кровавые гражданские войны и тоталитарные диктатуры, есть общее место, но мало кто вспоминает гораздо более важный факт, роднящий наши страны: как и в России, свобода и демократия завоеваны в Испании (добавим сюда еще и Португалию) собственными, внутренними силами, а не принесены на штыках иностранных армий, как в Германию, Италию, Японию.

Конечно, многое на востоке и западе Европы происходило по несхожим историческим сценариям, достаточно сравнить Реформацию и Раскол. Не совпадали пути поиска общественной справедливости (поиска, неизменно присущего любому человеческому обществу и не замирающего во всех его слоях никогда) на фоне эволюции народных общественных идеалов. Не могли стать одинаковыми природные условия; несоизмеримыми оставались просторы и степень напряжения государственных сил, необходимая для их освоения и удержания; интенсивная и экстенсивная модели поведения накладывали отпечаток на каждый день и час истории.

Разные страны - как разные люди: их несходство имеет такие же пределы, как и их сходство. Давно замечено, что когда причина несходства становится понятной, оно психологически сразу начинает казаться куда меньшим и значительным.

Источник: http://www.dorogadomoj.com/dr66/dr66gor21.html

Смотрите также:

История история миф Россия россия

{Оставить комментарий}

Alex098 17 марта 2008 г. 14:49 #
наличие аналогий вызывает вопрос - а может существуют математические модели развития наций, империй, цивилизаций...
вот где есть простор для приложения усилий математиков...
Хотя, обычно историки не интересуются математикой, а математики историей, к сожалению...
{Ответить}

Mollari 19 марта 2008 г. 02:12 #
"Математические" - это какие? На уровне арифметики (всякие "цикоы истории") или что-то иное?

{Ответить}

БИСМАРК 17 марта 2008 г. 17:06 #
Если вы про Гумилева и его пассионарные толчки, то эта версия надежно опровергнута.
{Ответить}

Mollari 17 марта 2008 г. 18:59 #
А её и опровергать-то не надо, ибо она вненаучна.
{Ответить}

Alex098 18 марта 2008 г. 15:47 #
нет, я про более строгую математическую теорию...
{Ответить}

Caracupa 20 марта 2008 г. 10:18 #
думаю, что это вряд ли возможно... все, что связано с деятельностью человека, плохо моделируется... недаром есть разделение на гумманитарные науки, изучающие человека, и естествознание. Методы естествознания не подходят к гумманитарным наукам, хотя можно пытаться их применять, но результат будет неоднозначный.
{Ответить}

артемка 19 марта 2008 г. 08:33 #
что то никакая статья!
{Ответить}

Zero 19 марта 2008 г. 08:34 #
Так говорит Горький:
Безумству храбрых поем мы славу
Безумство храбрых – вот мудрость жизни

{Ответить}

Caracupa 19 марта 2008 г. 09:55 #
Чо та я не понял в чем миф? Считаю, что лучше быть незуарядным, чем среднестатистическим. Поэтому статьи наподобии: мы такие же, как все, серые личности - неконструктивны.... Параллелей в истории можно найти сколько угодно, в истории встречаются даже повторы событий и исторических персонажей. Я вот, например, могу сравнить Французскую и нашу революции, Россию и Византию, но это же не значит между ними нет различий, принципиальных различий...
Нас готовят к вступлению в ЕС или в более глобальное образование? :) Смешать все народы и государства, а потом править ими - мечта Антихриста.
{Ответить}