Регистрация Вход
Город
Город
Город

Что такое хронология

Небольшой ликбез по означенному вопросу - Mollari

Хроноло́гия, от греческого «хронос» — время и «логос» — учение. Понимается в двух смыслах:

  1. наука о времени и его измерении;
  2. научно восстановленная последовательность исторических событий и их временная протяжённость;
«… те кто думают, что можно понять историю без хронологии, ещё более ошибаются, нежели те, кто надеется выйти из лабиринта без проводника…»
(Ж. Боден, «Метод лёгкого познания истрии…», гл. VIII)

Связанные с хронологией понятия

Астрономическая, или математическая хронология

Астрономической, или математической хронологией принято называть науку о закономерностях небесных явлений и их датировании, в том случае, когда такая датировка единственна; иначе — предлагается весь спектр возможных значений для последующего изучения и отбора. Математическая хронология исследует движение небесных тел, разрабатывает системы расчётов астрономического времени.

Историческая, или техническая хронология

Историческая, или техническая хронология — считается вспомогательной дисциплиной в исторической науке. Историческая (техническая) хронология устанавливает на основании изучения письменных или археологических источников время события, а также время возникновения самих исторических источников. Она также изучает системы времясчисления и календари разных народов и государств.

Принято считать, что основы исторической хронологии были заложены Евсевием Памфилом в IV веке н.э. в труде «История времён от начала мира и до Никейского собора», но эта работа дошла до нас лишь в «восстановленном» Иосифом Скалигером виде.

Принятая сегодня датировка событий древности впервые наиболее последовательно была оформлена в серии трудов Иосифа Скалигера (1540–1609) («Opus novum de emendatione temporum», 1583; «Thesaurum temporum», 1606) и учёного–иезуита Дионисия Петавиуса (1583–1652) («De doctrina temporum», 1627). Окончательное закрепление она получила в трудах ирландского архиепископа Уссерия (1580–1656) («The Annals of the World», 1658) и учёного–иезуита Риччиоли (1598–1671) («Chronologia reformata», 1669). Периодизацию и хронологизацию древнего искусства произвёл Винкельман (1717–1768) («Geschichte der Kunst des Altertums», 1763). Эта версия хронологии называется «скалигеровской хронологией» или традиционной хронологией (ТХ).

В традиционной истории хронология считается «вспомогательной дисциплиной», поскольку традиционная хронология опирается на априорные суждения историков о времени произошедших событий и не имеет для них самостоятельного значения (ни одна из других наук, кроме истории и богословия, «вспомогательных» дисциплин не имеет). Ещё недавно каркасом ТХ была «Священная Хронология» (см. ниже), но в новое время религиозный каркас был отброшен, сохранившись лишь в виде зашитых в традиционную хронологию дат «священных» событий: Рождения Христа, Потопа и др.

Священная хронология

«Священная хронология» — хронология событий Ветхого и Нового Заветов. В 1658 году ирландский архиепископ Ашшер (Уссерий) опубликовал свои «Анналы мира», в которых предложил свою версию точной хронологизации всех событий, описанных в Библии. По мнению Ашшера, подкреплённому астрологическими аргументами, сотворение мира началось в начале ночи, предшествовавшей 23 октября 4004 до н.э., то есть в 6.00 вечера 22 октября. Некоторые хронологические даты по Уссерию (час, день, месяц опущены, годы до н.э.):

  • 4004 — Сотворение мира, Падение ангелов
  • 2349 — Всемирный Потоп
  • 1921 — Призыв Иеговы к Аврааму из горящего куста
  • 1706 — Приход в Египет семейства Иакова
  • 1491 — Исход из Египта
  • 1451 — Завоевание Ханаана
  • 1405 — Первый судья Израиля Гофониил
  • 1095 — Воцарение Саула
  • 1004 — Строительство Храма Соломона
  • 975 — Разделение Израиля и Иудеи
  • 721 — Падение Израиля
  • 587 — Падение Иудеи
  • 536 — Возвращение из Плена
  • 4 — Рождение Иисуса

Научная хронология

Научная хронология — современная, активно развивающаяся дисциплина на стыке естественных и гуманитарных наук, целью которой является восстановление истинного порядка исторических событий и определение их длительности. Она опирается на математические и естественно-научные методы датирования и сама является фундаментом для научного анализа исторических процессов. Основы современной научной хронологии заложены Н.А. Морозовым ([1]) и А.Т. Фоменко ([2]). В результате исследований А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского ими была предложена другая версия хронологии мировой истории, существенно отличающаяся от ТХ, — так называемая Новая Хронология (НХ).

 

Критика традиционной хронологии

 

Традиционная хронология изначально создавалась как один из идеологических инструментов управления обществом. Все события гражданской истории привязывались к событиям Истории Священной, описанной в Ветхом и Новом Заветах. При этом основные даты Св. Истории (такие, как Сотворение мира, Потоп, Исход, рождение и казнь Иисуса Христа, церковные соборы) датировались астрологическим способом. Ещё в начале XVIII в. за небольшую плату европейский дворянин мог заказать у геральдмейстера генеалогию собственного рода, расчитанную от времени Адама, или от другого мифологического лица (Рюрика, Энея). В екатерининской России генеалогии такого рода составлял официальный историограф Г.Ф. Миллер. Очевидно, что никакими доказательными инструментами геральдмейстеры не располагали, а опирались на общепринятые мифологические представления или на методы, которые в настоящее время не могут считаться научными. По–видимому, они и не считались таковыми самими составителями, а заказы на генеалогию выполняли роль своего рода «шабашки», без результатов которой не мог себя чувствовать комфортно ни один респектабельный феодал или даже торговец.

В Новое Время религиозный каркас Священной Хронологии оказался отброшенным, но все события Св. Истории остались «зашитыми» в историю светскую. Светская хронология имела своей первоочередной целью обоснование легитимности правящих в Европе династий. Но и в самое новое время традиционная хронология, не утратила своего идеологического характера, о чём красноречиво свидетельствует предисловие к переизданию 2003 года учебника Е.И. Каменцевой [3] (первое издание в 1967 году), написанное традиционным историком и активным противником НХ И.Н. Данилевским:

«Радикально за эти годы изменилась лишь политическая обстановка: этот учебник был писан в другом государстве, в иных идеологических условиях. И, как это ни покажется странным, вместе с этим изменением вдруг стало очевидным, насколько идеологична любая историческая дисциплина, даже столь далёкая от политических страстей, как историческая хронология (!!! - Mollari), - иллюзия, кстати, настолько полная, что даже сама Елена Ивановна была поражена, взглянув на собственный текст из дня нынешнего. Поэтому она и взялась несколько откорректировать текст, прежде всего, чтобы избавить его от оказавшейся сегодня совершенно лишней политической ангажированности изложения истории систем летоисчисления». (стр. 4)

В настоящее время наиболее последовательными критиками традиционной хронологии являются А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский. Вот что сказал Г.В. Носовский в интервью газете «Правда» от 23 ноября 2006 года по этому поводу:

«Мы работаем в той дисциплине, в которой мы являемся специалистами — это историческая хронология, область прикладной математики. И те люди, которые устанавливали нынешнюю общепринятую хронологию в 17–м веке, были математиками. Хронология — это даты, извлекаемые из исторической информации, которую нужно обрабатывать, а это дело математики. Это недоразумение, что хронологию отдали в ведение историков, которые просто ею не занимаются, поскольку у них нет ни соответствующего образования, ни соответствующих методов. У них есть определенная шкала — и они берут ее как абсолютную истину. На протяжении уже трех столетий это стало пережитком».

Литература

  1. Морозов Н.А. «История человеческой культуры в естественно-научном освещении, Христос. В 10 томах»,– М.: Крафт+Леан, 1997–2003
  2. Фоменко А.Т. «Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений)»,— М.: МГУ, 1990
  3. Каменцева Е.И. «Хронология»,— М.: 1967, 2003
  4. Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. «История исторического знания»,— М.: Дрофа, 2004


Источник: http://chronology.wikia.com

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

историческая аналитика новая хронология

 

Комментарии:

увольте, вы мне теперь предъявляйте :))) у меня есть предел терпению... сделайте свой пост а мы поспорим

Ответить

Не надо переходить на сленг. Я предлогаю вам отвечать за свои слова. Вы утверждали, что некие ученые несогласны с "генеральной линией", тобишь с общепризнаной историей человечества, так извольте назвать этих ученых.
Или вас записать в категорию безответственных болтунов?

Ответить

Доктор истоических наука Н.И. Ходаковский Вас устроит? :-)

Ответить

Доктор исторических наук Н.И. Ходаковский Вас устроит? :-)

Ответить

Обычное непонимание проблемы:
1) нет в Китае никаких ТЫСЯЧЕлетних хроник
2) никто не подделывал ВСЕ хроники
3) имеющиеся хроники (в большинстве) не ПОДДЕЛКИ, а ОТРЕДАКТИРОВАННЫЕ ВЕРСИИ

Ответить

Кроме того, что касается Китая, то вся китайская история (по крайне мере, в том её виде, как она известна сейчас) была написана во второй половине SVIII века

Ответить

Следствие и дополнение к п.1: китайских хроник древнее XVIII века не существует.

Ответить

Я сознателно не вступал с вами в дискуссии, г-н Mollari. Просто потому, что при диалоге необходимо совпадение хоть каких-то базовых принципов отношения к информации. Сомневаюсь, я с вами, считающим главным критерием оценки информации не достоверность, а то, насколько данная информация вам нравится, хотя бы поняли друг друга. Проповедуеваемое вами невежество просто непонятно: ладно, внешка вам недоступна (то ли денег не можете заработать, то ли папа не дает на карманные расходы), но в библиотеку то сходить у вас ноги не отсохнут?
Говорить о том, что историю Кмтая написали в 18 веке может человек, абсолютно не знакомый с историей Китая. Просто потому, что он не представляет - сколь огромный объем информации пришлось бы сфальсифицировать.
Пришлось бы придумать многотысячелетнюю историю Китая и сфальсифицировать десятки сотен хроник и летописей (вам, по незнанию, кажется, что их было всего-ничего). Причем в Китае переодически правящий слой составляли некитайские народности (варвары) - в эти периоды часть официального делопроизводства велась на варварских языках. Т.е. надо было придумать средневековые языки шато, тоба, чжурженей и еще десятка других народов.
Кроме летописей нужно также сфальсифицировать миллионы документов деловой переписки, всевозможных отчетов, жалоб, прошений, доносов и т.п. В Китае, тысячилетиями управляемым с помощью чиновников, этого хлама накоплены моноготонные груды. Причем надо умудрится писать все эти бумаги в соответствии со стилями, принятыми в ту или иную эпоху (а этих стилей сотни, и документ, написаный при династии Тан очень сильно отличается от такого же при династии Сун).
После этого надо найти сотни талантливых поэтов и писателей и написать сотни тысячь стихотворений, поэм, сказок, рассказов, пъес, романов и трактатов, и писать их надо в десятках разных стилей и направлений. Причем, опять же надо следить, чтобы басня эпохи Сун соответствовала китайскомы национализму, а поэма династии Цзинь - чруженьскому господству.
После этого надо нанять десятки тысячь ремесленников для производства бытовых изделий и обломков оружия, которые надо многометровым слоем закопать по всей территории китая. А после этого принятся за сооружения сотен храмов, крепостей, управ, дворцов и прочих сооружений - и все опять же в разных архитектурных стилях.
Ладно, вы уникально невежественны в истории - но здравый смысл у вас есть? Кому нужно тратить огромные средства на многолетний труд (как минимум пара десятка лет работы тысячь людей) на фальсификацию истории Китая? А Ведь вокруг Китая еще десятки стран - Бирма, Камбоджа, Корея, Въетнам, Лаос, Тудовлетворяет, Непал, Япония, Малазия. Все эти страны имеют также многовековую (как минимум - полутора тысячелетнюю историю). Их культуры, конечно, победнее, чем у Китая (просто в силу меньших размеров страны), но тоже огромны. А фальсификация истории Китая невозможна без фальсификации истории соседних стран, поскольку между ними были тысячелетние интенсивнейшие экономические и культурные связи.
Любому здравомыслящему человеку, имеющему элементарные знания о истории мира, с прервого взгляда понятна вся абсурдность теории о фальсификации истории целого мира.
Как видно, вы, г-н Mollari, не из числа таких людей.

Ответить

Тудовлетворяет - Т и б е т
))))))

Ответить

Откройте советскую энциклопедию "Всемирная история", там про Китай написано прямо и недвусмысленно.

Ответить

Что?!
Поклонник новой хронологии Фоменко ссылается на советскую инциклопедию?
Не знаю, какую именно энциклопедию вы советуете мне посмотреть (с таким названием их несколько), но со 100% уверенностью заявляю, что ни в одной ничего подобного вашим утверждениям нет.
-----------------------------------------------------------
Сдается мне, что вы из за ложныж представлений о споре (типа: кто проспорил - тот лох) продолжаете отстаивать точку зрения, абсурдность которой ясна уже и вам самому. В таком поведении нет ничего, кроме ослинного упрямства.
Я на данном сайте неоднократно приводил неверную информацию, и когда мне указывали на ошибку (или я сам находил её) - исправлялся и извинялся. И ничего, мое самомнение (а также, думаю, мнение других людей обо мне) ничуть не пострадало.

Ответить

Вы различаете понятия "создать нечто с нуля" и "отредактировать имеющееся"? Похоже, что нет.

Ответить

Ага, ослинное упрямство продолжается. Ну чтож, против глупости сами боги бессильны. А я не бог.
-----------------------------------------------
У меня к вам, г-н Mollari,просьба объяснить такую вещь - как можно отредактировать литературное произведение 18 века, чтобы оно содержало в себе реалии века, скажем 8-го? Как, например, можно отредактировать "Войну и мир", чтобы действия там происходили во времена Ярослава Мудрого?
Как можно отредактировать здание 18 века, чтобы получился пещерный буддийский храмовый комплекс, которых в Китае полтора десятка? А что так отредактировали, что получился знаменитый погрТрахальный комплекс с терракотовыми солдатами?
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить

> как можно отредактировать литературное произведение 18 века
а кто сказал, что редактировались именно произведения _18_ века?
> чтобы оно содержало в себе реалии века, скажем 8-го?
вот оно! именно в этом камень преткновения! а откуда Вы взяли, что некие реалии характены именно для _6_ века, а не, скажем, для 16? да всё оттуда же, из скалигеровской хронологии!
> как, например, можно отредактировать "Войну и мир", чтобы действия там происходили во времена Ярослава Мудрого?
есть надо, то можно сделать и такое - меняем собственные имена, убираем всё то, что в во времена оны заведомо не существовало, упрощаем сюжет, редактируем какие-то сцены, архаизируем язык, ну и ещё кое-что
> Как можно отредактировать здание 18 века, чтобы получился пещерный буддийский храмовый комплекс
а эта дурь откуда?
> которых в Китае полтора десятка?
а где доказательства, что эти полтора десятка комплексов были построены именно в те времена, в которые они отнесены?
> А что так отредактировали, что получился знаменитый погрТрахальный комплекс с терракотовыми солдатами?
про этот комплекс, как-нибудь, возможно выложу материал, а пока лишь замечу: и где _независимые_ док-ва того, что этот комплекс был создан именно в то время, куда он отнесён?

Ответить

Комедия глупостей продолджается.
"есть надо, то можно сделать и такое - меняем собственные имена, убираем всё то..."
О! Это прямо перл!
Г-н Mollari, если вы проделаете все это с "Войной и миром" и получится талантливое... о черт, о чем это я?... получится просто связанное осмысленное литературное произведение (причем объем не сократится менее чем в 3 раза), непротиворечащее реалиям времен Ярослава Мудрого - я публично признаю теорию Фоменко.
А до тех пор я буду числить вас среди людей, не только незнающих историю, но и ничерта не понимающих в литературе.
---------------------------------------------------------
"вот оно! именно в этом камень преткновения! а откуда Вы взяли..."
Не пойму, то ли вы притворяетесь таким глупым, то ли и впрямь...
Теория Фоменко состоит в том, что один исторический цикл переписан 2-3 раза. Мы имеем традиционную историю Китая в которой 2,5 тысячелетия истории, десятки династий и сотни царств, княжеств и империй. Все эти династии, княжества, царства имеют огромные отличия друг от друга. Раз этих царств несуществовало в действительности - все эти отличия надо придумать: обряды, языки, стили письма, литературные приемы, обычаи, нормы делопроизводства, верования и т.д, и т.п. После этого надо отредактировать хроники, литературные произведения, деловую отчетность под те времена, которым они должны соответствовать (причем вы должны найти миллионы исходных текстов для редактирования), то же самое проделать с предметами быта, религиозной утварью, оружием и прочим.
А потом произвести то же самое с сопредельными странами, причем следить за тем, чтобы чань-будизм появлялся везде примерно в одно и то же время, и то же самое происходило со всеми другими значимыми идеями, событиями, изобретениями и т.п.
Вы реально верите в возможность такого процесса?
-----------------------------------------------------------
"а эта дурь откуда?"
Здесь я бы вам посоветовал хотя бы просмотреть по диагонали любую академическую историю Китая. Хотя бы для того, чтобы знать - что вы опровергаете.
--------------------------------------------------
"а где доказательства, что эти полтора десятка комплексов..."
Ну, конечно, вы невежественны не только в истории, но и в физике, и радиоуглеродный, радиокарбоновые и т.п. методы для вас пустой звук. Но вы хоть представляете себе, какое количество архитектурных памятников на территории Китая? И все они различных стилей, относящихся к разным эпохам. Сколько времени придется потратить, чтобы "отредактировать" тысячи строений, подгоняя их под выдуманные эпохи?
---------------------------------------------------------
"и где _независимые_ док-ва..."
Флаг вам в руки: возмите у фоменко денег (его книжки валяются в каждой книжной лавочке, значит и гонорары огого!) и проведите независимую экспертизу.
А пока датировка Терракотовой усыпальницы ХуанДи устраивает научный мир. А то, что это не устраивает вас - это ваша, не на чем не основанная, блажь.

Ответить


Так это взгяд из КИТАЯ! Не думал об этом?

Ответить


Да в прямом. Почему Янки не любят Россию? Да потому что кроме нас никто им ничего противопоставить не может. Европа объеденилась против России? Слабой и никчёмной, которой она была в 90-ые. Просто это как посмотреть на объект с разных сторон. С одной стороны круг. с другой прямоугольник, а изнутри цилиндр. Хоть откуда глянь с любой стороны другое, по отношению к взгляду не отсюда.

Ответить

ychenik

Хе-хе, мне все это напоминает практику в Сосновом Бору:))))))) Вот там специалистов по нестандартному восприятию мира полным полно...
...
lina: вас, сударыня, документы какого века интересуют?

Ответить

а у вас все документы по векам рассортированы? нет ничего здоровей самоуверенного идиота, как только человек начинает сомневаться, анализировать размышлять отклоняться от распространенного мнения ему понятное дело дорога в психушку

Ответить

ychenik

Caracupa: у меня - да:) а вообще то это стандарт библиотечных хранилищ, если вы слышали о таком изобретении "самоуверенных идиотов":))))))) кстати, сомнение в истине и попытка анализа ложных предпосылок - типичный диагноз:))))))))

Ответить

lina

ну если прислушаетесь к моим пожеланиям - пожалуйста первоисточники Платона или Аристотеля. ну или хоть кого нибудь из античности.

Ответить

lina

не прислушались :'(

Ответить

Комедия глупостей

Ответить

Как и почти все ваши комеентарии.

Ответить

2ged
Хотел было откомментировать все глупости, но, наткнувшись на просто шедевральную фразу, понял, что объянять что-либо бесполезно:
----------------------
"радиоуглеродный, радиокарбоновые и т.п. методы ..."
----------------------
Да, это шедевр! Это верх традисторического идиотизма! Это полное признание собственного невежства в вопросах хронологии!
Радиокарбонный метод и радиоуглеродный метод - ЭТО ОДНО
И ТО ЖЕ!!! А то, что Вы не знаете даже такой элементарной вещи, показывает, что и о прочих методах, по всему вероятию, Вы не знаете ничего, кроме их названий.

Ответить


Да, собственно, после такого признания можно ставить жирную точку. Свои познания ged продемонстрировал более чем наглядно.

Ответить

Я это давно заметил. :)))

Ответить

Да, я ошибся, радиокарбоновый анализ и радиоуглеродный - одно и тоже.
И что? Это все возражения?
Или это метод дискуссии такой - прикопатся к опечатке и на этом основании кричать, что оппонент ничего не смыслит?
Поздравляю с освоением еще одного демагогического метода спора. За неимением знаний сойдет и это - для вываливания на сайт очередных глупостей.

Ответить

Это не опечатка. Это симптом. Человек, разбирающийся в теме, такой ошибки не сделает.

Ответить

Ну,ну.
Про симптом - это верно. Нет вернее симптома, по которому можно определить здравомяслящего человека - умение признавать и исправлять свои ошибки.
Этим он отличается от осла, от глупца и от г-на Mollari. И от г-на Фоменко тоже.

Ответить

Вот и исправляйте: Всемирная история, том 5, Москва, 1958, с. 321-322.

Ответить

А почему 1958 года? Надеетесь, что такой древней книги не найду? Может и не найду, а может в научке и есть.
Но расчет ваш, г-н Mollari, наивный - советскии историки никогда не говорили о том, что в 18 веке кто-то потделывал историю Китая. Заранее готов поспорить на любую сумму, что там ничего нет из Фоменковского бреда и история Китая в ней определяется в 3-2,5 тысячелетия, как минимум.

Ответить

Вы сначала прочитайте, а потом уже пишите, что и кто там говорил.

Ответить

ychenik

lina: Британский Королевский музей и наша Ленинка... кое что есть в Эрмитаже - записывайтесь, получайте допуск и читайте... да, надо коэнио выучить - а то писали то они все таки на своем:)))))))

Ответить

lina

вот так откровение! в нашей Ленинке хранится первоисточник Платона?? и к нему пускают простых смертных??
хоть признали, что не все так понятно в древних текстах и простому смертному они не доступны для понимания, посему трактовать их можно по разному.
я кстати просила, чтобы мне хотя бы фотку показали оригинала творений античных философов.

Ответить

ychenik

http://www.rusarchives.ru/muslib/libs/ban/character.shtml
вам сюда:)))))))))

Ответить

lina

может мне не по глазам, но фоток я не нашла по указанной ссылке. хотите отшутиться?

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—140   из   140
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.