Что такое хронологияНебольшой ликбез по означенному вопросу - Mollari Хроноло́гия, от греческого «хронос» — время и «логос» — учение. Понимается в двух смыслах:
Связанные с хронологией понятияАстрономическая, или математическая хронологияАстрономической, или математической хронологией принято называть науку о закономерностях небесных явлений и их датировании, в том случае, когда такая датировка единственна; иначе — предлагается весь спектр возможных значений для последующего изучения и отбора. Математическая хронология исследует движение небесных тел, разрабатывает системы расчётов астрономического времени. Историческая, или техническая хронологияИсторическая, или техническая хронология — считается вспомогательной дисциплиной в исторической науке. Историческая (техническая) хронология устанавливает на основании изучения письменных или археологических источников время события, а также время возникновения самих исторических источников. Она также изучает системы времясчисления и календари разных народов и государств. Принято считать, что основы исторической хронологии были заложены Евсевием Памфилом в IV веке н.э. в труде «История времён от начала мира и до Никейского собора», но эта работа дошла до нас лишь в «восстановленном» Иосифом Скалигером виде. Принятая сегодня датировка событий древности впервые наиболее последовательно была оформлена в серии трудов Иосифа Скалигера (1540–1609) («Opus novum de emendatione temporum», 1583; «Thesaurum temporum», 1606) и учёного–иезуита Дионисия Петавиуса (1583–1652) («De doctrina temporum», 1627). Окончательное закрепление она получила в трудах ирландского архиепископа Уссерия (1580–1656) («The Annals of the World», 1658) и учёного–иезуита Риччиоли (1598–1671) («Chronologia reformata», 1669). Периодизацию и хронологизацию древнего искусства произвёл Винкельман (1717–1768) («Geschichte der Kunst des Altertums», 1763). Эта версия хронологии называется «скалигеровской хронологией» или традиционной хронологией (ТХ). В традиционной истории хронология считается «вспомогательной дисциплиной», поскольку традиционная хронология опирается на априорные суждения историков о времени произошедших событий и не имеет для них самостоятельного значения (ни одна из других наук, кроме истории и богословия, «вспомогательных» дисциплин не имеет). Ещё недавно каркасом ТХ была «Священная Хронология» (см. ниже), но в новое время религиозный каркас был отброшен, сохранившись лишь в виде зашитых в традиционную хронологию дат «священных» событий: Рождения Христа, Потопа и др. Священная хронология«Священная хронология» — хронология событий Ветхого и Нового Заветов. В 1658 году ирландский архиепископ Ашшер (Уссерий) опубликовал свои «Анналы мира», в которых предложил свою версию точной хронологизации всех событий, описанных в Библии. По мнению Ашшера, подкреплённому астрологическими аргументами, сотворение мира началось в начале ночи, предшествовавшей 23 октября 4004 до н.э., то есть в 6.00 вечера 22 октября. Некоторые хронологические даты по Уссерию (час, день, месяц опущены, годы до н.э.):
Научная хронологияНаучная хронология — современная, активно развивающаяся дисциплина на стыке естественных и гуманитарных наук, целью которой является восстановление истинного порядка исторических событий и определение их длительности. Она опирается на математические и естественно-научные методы датирования и сама является фундаментом для научного анализа исторических процессов. Основы современной научной хронологии заложены Н.А. Морозовым ([1]) и А.Т. Фоменко ([2]). В результате исследований А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского ими была предложена другая версия хронологии мировой истории, существенно отличающаяся от ТХ, — так называемая Новая Хронология (НХ).
Критика традиционной хронологии
Традиционная хронология изначально создавалась как один из идеологических инструментов управления обществом. Все события гражданской истории привязывались к событиям Истории Священной, описанной в Ветхом и Новом Заветах. При этом основные даты Св. Истории (такие, как Сотворение мира, Потоп, Исход, рождение и казнь Иисуса Христа, церковные соборы) датировались астрологическим способом. Ещё в начале XVIII в. за небольшую плату европейский дворянин мог заказать у геральдмейстера генеалогию собственного рода, расчитанную от времени Адама, или от другого мифологического лица (Рюрика, Энея). В екатерининской России генеалогии такого рода составлял официальный историограф Г.Ф. Миллер. Очевидно, что никакими доказательными инструментами геральдмейстеры не располагали, а опирались на общепринятые мифологические представления или на методы, которые в настоящее время не могут считаться научными. По–видимому, они и не считались таковыми самими составителями, а заказы на генеалогию выполняли роль своего рода «шабашки», без результатов которой не мог себя чувствовать комфортно ни один респектабельный феодал или даже торговец. В Новое Время религиозный каркас Священной Хронологии оказался отброшенным, но все события Св. Истории остались «зашитыми» в историю светскую. Светская хронология имела своей первоочередной целью обоснование легитимности правящих в Европе династий. Но и в самое новое время традиционная хронология, не утратила своего идеологического характера, о чём красноречиво свидетельствует предисловие к переизданию 2003 года учебника Е.И. Каменцевой [3] (первое издание в 1967 году), написанное традиционным историком и активным противником НХ И.Н. Данилевским:
В настоящее время наиболее последовательными критиками традиционной хронологии являются А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский. Вот что сказал Г.В. Носовский в интервью газете «Правда» от 23 ноября 2006 года по этому поводу:
Литература
Источник: http://chronology.wikia.com Поделитесь с друзьями: Смотрите также:историческая аналитика новая хронологияКомментарии:
Решили с азов тупым объяснить? ... Бесполезно. Человеку, не понимающему, что татары и монголы относятся к разным расам, этого тем более не понять. ОтветитьТупым и вправду бесполезно. Но ведь есть множество здравомысялящих людей, которые просто никогда об этом не задумавылись. На них и направлено. Ответитьпечально, что находится столько сторонников НХ... Цитируя В. Гинзбурга - "Есть естественные науки, а есть противоестественные". Имхо, история в ее настоящем виде - явно противоестественная наука. ОтветитьКак видим, у наших историков дае хронология идеологизирована. Что уж говорить обо вём остальном. Ответитьне только хронология, сама история - идеологическое оружие с давних времен Ответить
http://www.mavicanet.ru/lite/rus/5606.html Взаимное потдверждение РУ- и денлро- методов в народе выражается фразой "рука руку моет". Ответить
пардон за неразбивку по цифрам, но здесь специалистов то в истории полно, я думаю знакомая литература:)))))))) Ответить
Я бы вжизни не был таким занудой, если бы авторы исторических постов хоть немного использовали основной метод познания, предложенный хе-хе... несущестовавшими эллинами - СОМНЕВАЙСЯ!!!!!!! Всегда, невзирая на авторитеты, невзирая на качественно и наукообразно выглядящую информацию... ОтветитьПодпишусь, изменив лишь одно слово: Про авторитетов вообще золотые слова. Ибо нигде кроме как в итории вера в авторитеы не играет столь определяющей роли. Ответить
И основной закон - научно то, что подтвержается МНОГОКРАТНО.... согласен с тем, что метод математического моделирования сам по себе может быть и не ложным... но если он ЯВНО противоречит остальным (а их только в приведенном примере несколько) - стал быть неудачен... Это все равно что, уж простите за пошлость, несколько раз провести ночь с женщиной, а потом всем окружающим утвержать что она - мужик:)))))))) ОтветитьЧто-то "город" захлестнула волна весеннего бреда.
ged: он еще на тогдашних "Эспаньоль Авиа" добрался до ацтеков и майя, перерубал на плитах весь их календарь:)))))))) Ответить
Календарь Удела несколькими особенностями отличается от нашего. Год,несомненно, имел ту же длину (365 дней 5 часов 48 минут 46 секунд). В записях хоббитов говорится, что у них не было «недели», когда они были блуждающим народом, и хотя у них были «месяцы», устанавливаемые в соответствии с движением Луны, определение ими дат и расчеты времени были смутными и неточными. В западных районах Эриадора, где они начали оседать, они приняли королевское летоисчисление дунедайн, которое восходит к перворожденным; но хоббиты в Уделе ввели несколько небольших усовершенствований. Этот календарь или «летоисчисление Удела», как его называют, был принят также в Пригорье, за исключением правила считать первым годом год колонизации Удела. 2 ychenik: скоро я начну постить статьи серьезных историков, ато у нас считают, что до 10 века в России истории не было... Снова после перестройки из-за бугра полезли вульгарные романо-германно-норманисты... Ответить
Ослов на всех не хватит, пожалейте животное :))) Что же касается сути, то не то плохо, что некие лица от науки (правда отнюдь не историки) ищут новые методы к примеру в хронологии. А то плохо, что имея крайне спорную, сырую гипотизку, где большая часть выводов и положений просто притянута за уши, эти самые лица готовы на каждом заборе писать для простофиль о своей гениальности и непогрешимости. Почему "на заборе" - так ведь в серьёзные журналы их просто не пустят с такой белибердой... Серьёзные учёные так не поступают... К примеру я лично знаком с очень уважаемым в мировых научных кругах минерологом, он член-корреспондент нескольких академий наук. При этом его интересы много лет распространяются на уфологию и паронармальные явления... Он этим в серьёз занимается и имеет круг последователей и соратников... При его известности, он давно мог бы на весь мир развести такую шумиху на эту тему, что мы бы на городе даже годами обсуждали... Вот только не делает и не сделает он этого никогда. Научная этика не позволит... ОтветитьСазон, этот ваш ученый не единственный экземпляр, возьмите того же Мулдашева, а на журналы смежных наук их не пускает не этика, а корпоративная солидарность ученых занимающихся каждой отдельной области, попасть в научный журнал просто так весьма сложно, наука строго блюдет чистоту своих рядов и кардинальная смена теорий, переворот мировозрений происходит со сменой поколений, вот вам, пример, догматизма в науке. Ответить
Вы крайне поверхностно ознакомлены с моралью и нравственностью учёных кругов...Всегда легко было выскочкам, очковтирателям и аферистам от науки, да и просто бездарям с абициями лить грязь на весь научный мир, что их не признают, потому, что они гении якобы... Весьма известный приёмчик... Однако, если бы это было так, не было бы у нас огромного количества наук и разделов в науках. Пример - ядерная физика, генетика и т. д. Ты докажи бесспорными фактами свою правоту и тебе гарантирован "лавровый венок", а коли брякаешь языком ради популярности и корысти и притягиваешь за уши факты и выводы, так жди, когда к тебе осла то приведут... Ответитьзнаком я с научным миром и несколько лет в нем вращался. Мулдашев - академик, врач-офтальмолог. Бесспорные факты не гарантия отрезвляющего действия, отрезвляюще действует дуло пистолета.... есть только две науки, где можно бесспорно доказать и проверить факт - теоретическая физика и математика... Даже в этих областях есть примеры непринятия или непонимания вполне полноценных и непротиворечивых теорий - геометрия Лобачевского, теория Галуа... Геометрию Лобачевского признали, когда наглядно было продемонстирована фигура, на поверхности которой геометрия выполнялась, то есть абстракные факты не подействовали "отрезвляюще", а вот наглядный пример подействовал, про теорию Галуа еще лучше, ее поняли только через 100 лет, когда похожие идеи были уже переоткрыты... Не всеми движут корысть популярность и самолюбие, некоторых движет интерес и поиск истины... ОтветитьSazon "он член-корреспондент нескольких академий наук" - смотря каких !
Профессор ТПУ Бакиров о котором я упомянул сейчас уже в возрасте за 90 лет. При этом остаётся в здравом уме и твёрдой памяти. Его научные достижения в минералогии и петрографии не подвергаются сомнению, тем паче, что большинство из них сделаны не в наше продажное время... Кстати, как вы себе представляете схему "заплати и всё" по отношению к Академии наук СССР или Великобритании? Не брякайте языком неподумавши... ОтветитьЗамечание от "простофили"!
А куда же Вы дените тогда подлинные документы хотя бы Ивана Грозного, коих полным полно... Ведь это уже не семнадцатый век, а шестнадцатый... Оставайтесь простофилей и не утверждайте категорично всякую чушь... Ответитьдаже в наше время результаты археологических раскопок тупо замалчиваются, а в европе работы просто тупо сворачиваются, когда в очередной раз на запрещенных территориях выкапывают поселение, погребение, город славян. Поэтому у вас и получается, что городов у славян не было а славяне жили в лесах.... Ответить"тот факт что НЕТ подлинных документов по истории ранее 17 века" вот читают историки древние документы и видят несуразицы а иногда даже подделки, дописки, приписки - это уже до них какой-то историк постарался... а как вы смотрите на целый пласт культуры, письменности, религии предшествущих христианским? нам об этом в школе почти ничего не рассказывали... История кардинально была переписана европейцами в XVIII-XIX веке и было написано и переделанно множество псевдодревних "германских" легенд, саг, историй, сказаний, вдоль Рейна романтики и энтузиасты германской истории понастроили множество мрачных замков в доказательство существования древнего народа "дойче" - это не есть фальсификация истории? Хотя эти немцы молчат в тряпочку, что их дойче состоит из множества племен (слабопонимавших друг друга, немцы разных земель не понимали друг друга) половина из которых - славяне... Ответить
Caracupa, вы свои комменты то почитайте, всё то у вас заговоры, замалчивания интриги... Факты в студию, если таковые у вас есть или в рубероид закатайтесь и не сотрясайте воздух словесным поносом... Приведите примеры хотя бы где и когда конкретно на территории той же Германии жили славяне и кем установлено что это были именно славяне... Хватит кормить народ небылицами и выдумками красиво завёрнутыми в национал-патриотическую упаковку и псевдонаучную белиберду. Вам конкретную аналогию привести? Вспомните шарлатана Глобу, уж как красиво трепался, да и до сих пор треплется с экранов долбоящика. И ведь в своё время фурор произвёл, верили ему как учёному мужу... Вот и ваши рассуждения очень на этот пример похожи... ОтветитьНу, почитай литературу "родноведов", как их презрительно называет сабжер... Мне что ли за тебя в инет выходить и литературу по данной тематике искать? Большой уже поди справишься. Поищи Юрия Петухова "Русы Евраазии", .Таких родноведов знаешь сколько развелось? Нет дыма без огня!
Ну, что же, попробую весь ваш бред разложить... да, это была общая хронология народов господи вы что такой трудный.... это пример того что Новгород и Киев были построены задолго Парижа :)))) Ответитьэто не моя галиматья - это "галиматья" авторов сначала почитайте их потом огульно отрицайте... Ответитья не фанатик я приму любую разумную версию... контраргументы приведите пож-та... или будем только ругаться? ОтветитьРусы-земледельцы, используя навыки русов-бореалов Костенок и им подобных, теперь уже на новом уровне и из нового материала – стволов деревьев – строят «длинные дома» длиной до 45 метров. И это в 6-5 тыс. до н.э., задолго до придуманных немецкими историками-«романтиками» «древних германцев» с их «длинными домами» (сам литературный этноним «германцы» не имеет к нынешним «дойче» отношения; «германцы» – собирательный термин, означающий для римлян «людей яров», живущих на севере от Рима, но вовсе не современных немцев, которые сформировались как народность к Х1Х веку н.э.) «Длинные дома» найдены в Биланах (Чехия), Олшаницах (Польша), Нитре (Словакия) и пр. поселениях русов. Только к востоку от Кракова открыто 72 поселения земледельцев эпохи неолита. Варяги не есть викинги-норманны. И это все более выясняется по мере того, как становится ясным наличие особой циркумбалтийской торгово-экономи-ческой и этногенетической зоны, в которой германцы-норманны стали играть какую-то заметную роль лишь в самое последнее время ее существования и которые в какой-то мере и разрушили целостность этого образования. Caracupa, а как вы реально представляете себе описанный вами процесс? Ну, сочинителей саг было море, вспомните многочисленные рыцарские романы, я думаю в эту же пору были напридуманы всякие эльфы, тролли, гномы... Посмотри возникновение в кинематографе целого слоя мифов о вампирах, оборотнях, киборгах... раньше жеж этого не было, а потом наши дети будут думать, что когда-то жили вампиры и боролись с киборгами и оборотнями... Если ты почитаешь источники арабов, китайцев и прочих ничего похожего на европейскую версию истории не найдешь, не найдешь мифа о многолах (котрых могло быть не больше 40000 человек, а армия их не могла превышать 5000-8000 человек).... Зато найдешь много интересного, выяснишь, что Китай завоевали северные китайские славянские племена (рыжеголовые и зеленоглазые) китайцы, их называли фань, сам Чингисхан был славянской наружности, не терриотрии Киргизии жили снова рыжеволосые племена кочевые кыргызов, которые тоже были славянскими и так далее... Тангутское царство - которое разгромил Чингисхан, было населено народом европеоидной наружности, по-моему этот народ китайцы называли чуньчжи, от них пошли манчжуры... и так далее, раньше мир иначе выглядел... про японцев ничего говорить не буду но на севере Японии живет народ, тоже имеющий индоевропейские корни, по краней мере у них растет борода и волосы на теле, и японцы в древности их очень боялись за их свирепость и дикость в бою... чуньжи, манчжуры и высаживались в Японии, так как они вместе с племенами фань перешли на сторону Чингисхана... Ответитьвот кстаи песня о кольце Нобеллунгов есть красивая литературная выдумка... Боги скандинавов также олитературены и германизированы, если с их имен и легенд убрать германизмы проступят имена богов, которые почитали во всем мире... Да и вообще то, что называется язычеством раньше была единой религией, просто одних и тех же богов разные народы называли немножко по-своему а суть оставалась одна... Люди считали все вокруг себя живым и изменчивым и даже роща и ручей был достоин поклонения, в этом ничего плохого нет, этому даже стоит поучиться, в свете последних экологических катастроф и хищнического отношения к природе... Ответитьпо поводу замков - дворяне себе замки и строили, чтобы шикануть стариной... по-моему даже в наше время строят замки... Ответитьв 18 веке в пору колониального строя, как раз было возможно объехать страны и переиначить историю, как угодно белому господину, а также вывести множество исторических артефактов и документов.... ОтветитьФридрих II говорил: "Бойтесь русских - потому что русы потомки гепидов, жестокие яростные воины, которые разгромили Римскую Империю".... Фридрих знал историю, зато сейчас историки решили что готы и гепиды, вандалы и прочие племена - германские.... Хотя тут всем известно - германцы собирательное наименование племен севернее Римской империи и римские историки сильно не разбирались к какому этносу какой народ принадлежит Ответить Не пойму, то ли вы по пъяне чушь несете, г-н Caracupa, или от природы такой? С чего вы взяли что я поклонник Носова и Фоменко? Мне их выводы тоже дики, но я не исключаю факта подделок исторических документов, те же самые "переводы", в период возрождения. Насчет тангутов и чуньженей я ошибся, я ж только интересуюсь, а не изучаю... Теперь поговорим про ваше профессиональное чтение чьих-то переводов. Даже мне простаку ясно, что источник желательно читать в исходнике, ато знаете как можно перевести источник??? Смысл поменяется на противоположный от таких переводов.... Знаю я таких "заинтересованных" исследователей рунической письменности, они переводят, так что смысл простого, становится окончательно запутанным, а иногда просто ложным.... Ответить
Карацупа, кто вам дал право считать всех вокруг мошенниками и подлецами. По вашему выходит, что всякий человек переводя манускрипт обязательно его извратил мерзавец... Скотство это так голословно обвинять абсолютно незнакомых вам людей... Ответитьпочему поголовно? я выслушиваю разные стороны и выношу решение :) как царь соломон Ответить"Даже мне простаку ясно, что источник желательно читать в исходнике, ато знаете как можно перевести источник??? Смысл поменяется на противоположный от таких переводов..."
Браво ged, только всё напрасно... Эту галиматью и демагогию эти милые идиоты могут лить бесконечно, так не легче ли оставить их при их измышлениях. В сущности они неопасны, если в порыве националшовинизма не начнут считать все народы своими рабами... Как это однажды уже Адольф сделал (вот зараза а ведь тоже небось потомок древних великих славян)... Ответить
Да помню про его бабушку :))) Кстати, удивляет меня тот факт, что нынешние радетели за сверхвеликую и самую древнюю цивилизацию русскую цивилизацию и нацию, от каторой и ассирийцы и египтяне и викинги произошли обходят стороной этот народ. Он ведь и древний и немало сделал в истории. Но еврейский народ наши националпатриоты игнорируют... Брезгуют что ли? А чего так? Уж коли на то пошло, то на всех иконах Христос - чем вам не древний росс? Валили бы и этот народ в туже кучу :))) А то, облик древних египтян с фресок, кувшинов да и реставрированных мумий на россов очень похож, а евреи значит не нашенские :))) Рылом значит не вышли... Но тогда напрашивается закономерный вопрос - а кто древнее? Если мы, то тогда почему бы не предположить, а ещё лучше не утверждать прямо, что они от нас произошли, а потому и умные такие :))) А если они всё ж древнее - так может мы от евреев произошли? да в общем-то согласно библии все народы от одного пошли... просто есть семитская группа народов, а есть индоевропейцы, вроде как наука так постановила Ответитьсазон, по-моему самыми страшными расистами являются евреи, для них все отсальные народы - гои, ниже их по развитию, где-то между человеком и животным, а они избранный народ призванный управлять ими и использовать как рабов... причем эти принципы закреплены их верой... И ничего все об этом молчок, как-будто так и надо... Как только славяне начинают разбираться в своей истории тут же поднимается вой и стенания, что мы расисты, империалисты, черносотенцы и прочая... Не надо боятся. Все будет хорошо. Славяне и русские не мстительны. Но сделать нас послушным быдлом без истории и достоинства никому не удастся... Я дуиаю русские не позволят обвести себя вокруг пальцев, как удалось Гитлеру с К облапошить немцев играя их на национальных чувствах. Кстати, Гитлер наверное потомок своей еврейской мамы (к сведению)... Ответить
Чего из вас, т. е. из нас быдло делать то... Почитай нормальные исторические труды... Начиная с Ивана Грозного народ русский акромя как быдлом и не считался. Далее Петр 1 был... Тот вообще русский уклад жизни считал варварским. Далее Елизавета хоть и русских кровей (прямая от Петра), но до вхождения на престол в эстонии за мужем сидевшая, тоже к народу русскому любви не питавшая. Ну а дальше пошло поехало... Самой "русской" можно назвать немку Екатерину Великую... Потом у нас власть советов была - народ опять же быдло, а сейчас что имеем? А ты говоришь никому не удастся... Да это удаётся уже на протяжении пяти веков последних очень даже успешно, я уж в более древние времена и лезть то не хочу... Ответить
Хоть из "вас", хоть из "нас" - мне лично как то начихать с высокой колокольни на мою "русскость". Когда я вижу пьянь нашу, когда детей в помойку выкидывают, когда народ как быдло за копейки пашет и народ этот политиканы гнут как им угодно и в любую позу ставят, то право слово не вижу больших поводов гордиться своей "русскостью". Гордиться мифическими заслугами прошлого тоже глупость, повторюсь у многих народов заслуг в прошлом не меньше... Могу гордиться лишь реальными достижениями своего народа в сравнительно недалёком прошлом, но опять же жить надо не прошлым - надо в настоящем чего то достигать... Ответитьне нужно передергивать.... облить грязью можно все что угодно... алкоголиков во всех народах хватает... вам мало достижений нашего народа? в космос кто полетел первый? кто выиграл кубок чемпионов по хоккею недавно? :))))))))) что же вы одну чернуху видите? не думайте о плохом, думайте о хорошем Ответитьтут уже дело предпочтений, кто-то считал, а кто-то нет... Если нас Адольф Гитлер, Карл Маркс и прочие считали неарийской нацией, неисторическим народом, римляне считали рабами (слово слэйв - славянин - раб) не значит, что народ такой :)))) По-моему Гитлер и римляне поплатились за то, что считали нас рабами... Ответить
Все таки интересно узнать, на чем основана уверенность некоторых людей в правильности традиционной истории. кто нибудь видел древние документы? Ответить
"Ты суслика видел? А он существует"... Диалектика девушка. Сильно хочется увидеть древние документы и факты - милости просим в музеи и архивы, доступ открыт... А вот на просторах виртуалки - всё больше доступа к "порнографии" типа этой статейки... Ответить
Вы так же верите в существование своих мозгов, хоть и не видели их?)))
Подлинник из античности? А плиты на развалинах древнегреческих храмов вас не устроят? Там полно надписей высеченных на камне... Причём почему то утверждающих, что жили там греки а не мифические россы... Не оно конечно это всё подделки и происки подлецов академиков... Ответитьа вы уверены что подлиник подлиный :))) будем вас вашими же методами мучать :))) Ответить
Не передёргивайте - это ваши методы сомневаться в подлинности... Об этом почти в каждом из ваших комментов говорится. Вы даже в переводах сомневаться изволили. Все то вам заговоры мерещатся... Ответить
а Вы в курсе, что там нашли славянские буквы на плитах?)) и все же оригиналы античных произведений - в студию! там же авторов было пресс, не все высекали на камнях свои творения. я про документы говорю. Ответить
Кто вам сказал что буквы славянские? Какие вообще нафиг славянские буквы? Кирилица что ли? Или некие древнеславянские руны? Или ещё какая нибудь тайнопись? Это типичная подтасовка... Так можно запросто найти сходство китайских иероглифов с какими угодно буквами любого народа. Разве что с узелковым письмом не получится... Это из того же разряда как делать "научные" выводы их созвучия "ассирия - руссия" = ассирийцы от россов = абсурд и демагогия... Ответить
ну найдите фотку чтоли на просторах инета и покажите... по моему Вы сейчас говорите о том, чего не знаете.. Ну, ладно, сами напросились:
Значит так, есть такая наука (для тех кто не в курсе), генетика. Наука точная, результаты генетической экспертизы (к примеру отцовство) признаются всем миром. В настоящий момент генетическая экспертиза безспорно доказывает 1) Близкую родственную связь современных приматов в том числе и человека между собой и безспорно доказывает общее происхождение человекообразных обезьян и нас от одного предка. Далее так же безспорно доказан факт зарождения человеческой рассы в африке. Далее безспорно доказан факт существования самой древней цивилизации (первобытно общинной естественно) на Ближнем востоке. Далее людишки так активно бегали по континентам на протяжении тысячелетий и столько сменилось всяких цивилизаций, что в настоящий момент гречанка чьи родственники никогда в америке не бывавшие оказывается гентической роднёй индейцу сиу. Это не галиматья, это результаты длительных исследований генетиков... Так что кто от кого произошёл и как - тухлое дело вообще. Есть лишь конкретные научно подтвержденные факты, которые принимались учёными всего мира (независимо от существующего политического строя) и есть куча псевдонаучной халтуры... Чему верить что принять - ваше дело... ОтветитьСтранно, а вот я видел передачу где научно доказано, что первые люди пошли из Тудовлетворяета, и никакого отношения к обезьянам не имеют. Ну и какому научному доказательству верить? Всё течёт, всё изменяется. Вспомните "Старика Хоттабыча" как Волька сдавал географию, не добавить ни прибавить. :) Ответитьвот был уже такой комментарий насчет генов, не я автор, наш горожанин, говорит, что генетик: Ага, стало быть в одном случае вы доказательствам генетики не верите (когда это противоречит вашим представлениям), а в другом (когда он соответствует вашим представлениям0 верите? я верю генетике... с вами гемморойно спорить, вы все время мне приписываете нелепое мнение. Многие великие математики с мнимым числам относились вначале настороженно, но это не от случай.... В данном случае я верю больше родноведов поскольку они снимают много вопросов по происхождению народов (этногенез) а также становится ясна суть исторического процесса последнюю тысячу лет, а официальная историческая наука тока путает нас бедных и еще тыкает носом в темные века белве пятна, суть исторических процессов теряются в деталях мелких событиях недомолвках, иногда налицо сокрытие весьма крупных фактов (наличие древней культуры и письменности у "варварских" народов, а это знаете ли не добавляет веры Ответитьгед, сазон гнать вы умеете, но все-таки проигрываете родноверам.... Как говорил Станиславский - Не верю! Ответить"Вера как форма отношения к информации есть первый признак слабоумия" - к сожалению не я придумал эти слова, уж очень они верны. Ответитьгед открую вам страшную тайну, в самых строгих математических теориях есть элементы веры, это аксиомы и неопрделяемые понятия наподобии точки, прямой, множества, натуральные числа? Интересно, да, на свете жить? Век живи - век учись... Я как математик привык верить историям и теориям, которые не противоречат моим представлениям, мировозрению, мироощущению, совести, здравому смыслу, которые мне по душе, вы считаете, что это недостаточные основания? ОтветитьХреновый из вас математик, если вы не знаете определение аксиомы. аксиома положение взятое на верю... скажу вам по секрету, аксиоматический подход применяется практически во всех разделах математики, включая алгебру, матанализ, логику... А такое неопределяемое понятие алгоритм используется во всю программистами и программы, представляете, работают (правда требуется доказательство правильности их работы, что делается оооочень редко). Теперь чтобы вы совсем не сошли с ума открою вам по секрету, что неопределяемые понятия (объекты) - это объекты, которые невозможно (нет резона) определить через другие более простые понятия (объекты). ОтветитьДвойка вам. слушайте, товарисч, вы сказали тоже самое другими словами ну как с вами еще разговаривать? :)))) теория строится на основе простых бездоказетльных утверждениях - онито и есть элемент веры... Когда лобачевский изменили одну аксиому в евклидовой геометрии он получил неевклидову геометрию Лобачевксого вот так в жизни бывает, так что математика первая отрицает догматизм... Теперь правильность теории доказывает жизнь и практика, если теория не удовлетворяют требованиям жизни ее меняют путем изменения аксиом... У вас как с философией и теорией познания дела обстоят? Дружите с философией, логикой??? :))) Поди грамотный человек... Теоория может быть логична, но не верна, возьмем куммунизм - в теории все гладко а в жизни полная фигня получается... вот такая диалекттика, брат ОтветитьВо-первых, мы не братья (разве что мой папа встречался с вашей мамой, когда ваш папа был в командировке). А причем тут вера? Учите китайский язык - и едтье в Китай читать подлиники хроник. В Китае есть хроники тысячелетней давности. да никто не говорит что все подделано, ученые читают делают выводы и эти выводы не совпадают с генеральной линией... Ответить"ученые читают делают выводы и эти выводы не совпадают с генеральной линией"
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
ну, понятно, ссылки друг на друга...
Ответитьи такой образец правдивости - газета "Правда", ню-ню...