Самцы и самки: тайны пола

(Использованы материалы труда Р. Райта “Моральное животное”)

Цель эволюции человека предполагает разные роли для мужчин и женщин. Мужчины могут воспроизводиться сотни раз в год, при условии, что они склонят к этому достаточное количество женщин. Женщины, с другой стороны, не могут воспроизводиться больше раза в год. Длительное развитие от яйцеклетки до организма происходит внутри самки, и она не может поддерживать одновременно несколько проектов.

Поскольку высокоприспособленные самцы, как правило, имеют высокоприспособленных отпрысков, а воспроизводящие возможности самки ограничены, то в ее интересах - иметь возможность использовать самого приспособленного самца из доступных. Так появляется ухаживание - реклама приспособленности самца. И так же как в его интересах выглядеть более приспособленным, чем он есть, в интересах самки - распознать фальшивую рекламу. Поэтому естественный отбор создаёт искусное умение подавать себя у самцов и столь же хорошо развитое противодействие этому умению и придирчивость среди самок.

У женщины, правда, имеется несколько эволюционных доводов в пользу практикования связей более чем с одним мужчиной: например, первый мужчина мог быть бесплоден. Но после момента зачатия продолжение сексуальных поисков “не стоит свеч”. Лучше немного отдохнуть или добыть что-нибудь поесть. Для мужчины, если только он не на грани голодного обморока, такая ситуация никогда не возникает. Каждая новая партнёрша даёт вполне реальный шанс передать больше генов следующему поколению - намного более ценная перспектива, чем возможность поесть. Как это лаконично выразили эволюционные психологи Мартин Дали и Марго Вильсон, для самцов “всегда открыта возможность достичь большего”.

Для самок тоже есть возможность достичь большего, но только в смысле качества, а не количества. Рождение ребёнка влечёт большие затраты времени, не говоря уж об энергии, поэтому природа установила верхний предел на осуществимое количество таких предприятий. Поэтому каждый ребёнок, с точки зрения женских генов, это исключительно ценный генетический аппарат. Его способность выжить и далее произвести на свет собственные юные генетические аппараты - необходимость для млекопитающих. Значит, у женщины есть эволюционные доводы придирчиво относиться к мужчине, намеревающемуся помочь ей в создании упомянутого генетического аппарата. Она должна оценить домогающегося её партнёра перед тем, как разрешить ему внести свой вклад, спрашивая себя, что он принесёт в эту конструкцию. Из этого вопроса вытекает целый набор подвопросов, которые, (а у нашего вида - особенно), гораздо многочисленнее и сложнее, чем вы возможно догадываетесь.

А.Бейтман увидел ясную закономерность, увидел суть: естественный отбор инспирирует неразборчивую инициативность самцов и привередливую пассивность самок.

Влияние среды

Нужно учесть и среду обитания - СЭА, среду эволюционной адаптации. Каким бы ни было “идеальное” родовое окружение, оно не было похоже на окружение, в котором мы находимся сейчас. Мы не предназначались для того, чтобы стоять на переполненных платформах метро, жить на окраинах по соседству с людьми, с которыми мы никогда не разговаривали, наниматься на работу и быть уволенными и смотреть вечерние новости. Несоответствие условий, для которых мы были предназначены, тем, в которых мы живём, - это возможный ответ на причины как многих психопатологий, как и других, менее драматических отклонений. Похожим образом важность бессознательной мотивации отмечена в наблюдениях Фрейда, за которые ему спасибо; это центральный момент в его “Цивилизации и её проблемах”.

Чтобы выяснить, что же женщины сегодня склонны выискивать в мужчинах и наоборот, нам нужно более тщательно обдумать наше социальное окружение. И, как мы увидим, продумывание вопроса об окружении также помогает объяснить, почему современные “модные” сексуальные тенденции имеют в глазах многих отрицательную окраску.

В социуме огромное значение приобретает не столько факт рождения ребенка, сколько возможность заполнить им существующие пробелы в ткани общества. Требования социума намного более высоки, чем требования, к примеру, стаи или родовой группы, хотя и намного более гуманны - в том смысле, что его члену предоставляется множество возможностей и шансов на самореализацию. На самом деле: если в стае все, что требуется от самцов - охрана стаи и добыча пищи, а от самок - выращивание потомства, современному человеку выдвигаются требования целевого воспитания и обучения, привития необходимых морально-этических норм. Все это делается с целью наилучшего приспособления детеныша и совершенствования организма, которым является общество. Триверс даже определил понятие “родительского вклада” (MPI): это любой вклад родителя мужского пола в данного потомка, который увеличивает шансы выживания последнего и следовательно, его репродуктивный успех.

Распределение ролей

Самец в сексуальных отношениях вынужденно играет 4 роли: стража, лидера, мужа и отца. В социально-групповом варианте отбора на первый план выходят совершенно иные требования к “идеальному мужчине”, нежели это предполагается в естественно-природном понимании эволюции. Физическая привлекательность, брутальность, сила - черты “лидера” и “стража” - уступают место привлекательности социальной, весу в обществе, востребованности - ибо только такой, общественно полезный и незаменимый, самец может обеспечить значимый родительский вклад и достаточную поддержку самке для полноценного вынашивания, рождения и воспитания отпрыска. Естественно, очень важную роль играют и нормы морали и этики, гарантирующие большую интеллектуальную заинтересованность самца в воспитании потомства.

Можно сказать, что время самцов-мачо ушло. Сегодня заведение потомства - процесс, крайне растянутый во времени. Мачо-единоличники, быки-осеменители и “доноры генов” медленно уступают пальму первенства социально крепким, взаимозависимым практичным мужчинам, ”мужам” и “отцам”, которые могут увидеть, распланировать и реализовать свою программу на срок достаточный для того, чтобы потомство считалось “заведенным”.

Если естественный природный отбор предполагает, что успешность самки определяется отбором наиболее активного и сильного самца, а успешность самца - количеством оплодотворенных самок, то модифицированный “социальный” отбор следует совершенно иному набору правил. Высочайшую ценность в нем приобретает семья как сплоченная социальная структурная ячейка - дем, члены которой должны:

1. максимально биологически и психологически подходить друг другу (для зачатия генетически наиболее качественного потомства и наиболее качественного его воспитания)
2. обладать максимальной жизнестойкостью в условиях СЭА (то есть, обладать достаточным уровнем морали, чтобы удерживать ячейку сплоченной, и мощным умом для того, чтобы гарантировать ее стойкость в течение всего процесса воспитания потомства)
3. обладать максимальной эффективностью (максимальным качеством воспитания новых членов и вовлечения их в жизнедеятельность семьи)

Выводы

Таким образом, перед нами предстает совершенно противоположная по сути картина. Не максимальное количество, а максимальное качество начинает играть основополагающую роль. Не беспорядочные половые связи со стороны самцов и смущенно-придирчивое поведение самок, а просчитанное слияние ячейки и сплоченное, рациональное, уравновешенное взаимодействие и значительный MPI. Дем семьи получает огромное преимущество перед одиночными индивидами вследствие гораздо большей адаптабельности и эффективности его членов, связанных крепкими родственными узами.

Бесконтрольное размножение в условиях повышенной плотности населения будет даже смертельно для общества. Неразвитые, социально неприспособленные новые члены будут оттягивать на себя ресурсы и мощности, смещая баланс в отрицательную сторону. Создание условий для размножения этих членов - смертельная угроза обществу. Это же относится и к гедоническому, праздному стилю жизни самцов и самок, которые предаются сексуальным забавам с использованием контрацептивов: реальный взнос таких “трутней” в эволюцию вида, состоящий в воспитании потомства, нулевой - а значит, с точки зрения эволюции они бесполезны и обречены на вымирание как класс.

Не вымирайте С уважением, Алексей Глазков.