Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос...

MAlu | 3 апреля 2008 г. | Интересно | 51 балл ?

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Комментарии:

2 балла Пятниццa 3 апреля 2008 г. 10:35 #
круто) + Энштейну)
{Ответить}

 

2 балла HaN 3 апреля 2008 г. 10:36 #
Великолепная притча - с поправкой: "Бог - есть Любовь". Зло - это отсутствие Любви.
{Ответить}

 

9 баллов Диоген 3 апреля 2008 г. 10:44 #
Можно и ради любви натворить столько зла...
{Ответить}

 

5 баллов Dim_ 3 апреля 2008 г. 11:00 #
И здесь всё относительно. Кому-то кажется - зло. А кто-то искренне уверен, что творит добро...
{Ответить}

 

Отшельник 3 апреля 2008 г. 19:52 #
Сударь - вы правы. закон сохранения чего-нибудь там гласит - когда кто-то теряет, кто-то обязательно находит! Я с Вами.
{Ответить}

 

3 балла HaN 3 апреля 2008 г. 11:34 #
Ради любви к кому? Или к чему? Наворотить дел возможно, когда любишь один объект больше другого. Истинная любовь - это нейтральность ;) Когда любишь всех одинаково сильно, либо не любишь никого ;)
{Ответить}

 

Dim_ 3 апреля 2008 г. 13:06 #
Антон, ну как же так... Нейтральность - любовь?... Терпимость, прощение - соглашусь. Но любовь... Не, не укладывается в голове...
{Ответить}

 

1 балл HaN 3 апреля 2008 г. 13:38 #
Терпимость и прощение - суть проявления любви. :)
{Ответить}

 

Dim_ 3 апреля 2008 г. 15:53 #
Да. Но это ещё не есть любовь... :)
{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 13:11 #
вот это да.. не соглашусь с тобой. ты же говоришь о принятии окружающей действительности, а любовь - это большее, нельзя любить все и всех одинаково, это ни в коем случае не отсутствие эмоций.
{Ответить}

 

HaN 3 апреля 2008 г. 13:40 #
Конечно же нельзя, поэтому и существует в мире зло :) Но существует и добро! Нейтральность - это отсутствие и добра и зла. Разве интересно будет жить в мире, в котором все будет находиться в нейтральном состоянии? Конечно же нет! ;) Поэтому мы знаем что из себя представляет зло именно потому, что способоны любить - и во имя предмета любви совершать глупости.
{Ответить}

 

4 балла MAlu 3 апреля 2008 г. 14:42 #
ну почему же от любви сразу глупости делать??? )))) можно ведь и по-доброму и от всей души)
{Ответить}

 

8 баллов TYAN 3 апреля 2008 г. 10:36 #
Здесь приведен не спор между религией и атеизмом. Это пример диалектики, состязания в логике, красноречии, владении словом и аргументации. Примерно из той же серии, что и апории Зенона... впрочем, интересно было проследить за ходом мысли. +1
{Ответить}

 

Gandg 3 апреля 2008 г. 10:36 #
сильно)) +
{Ответить}

 

5 баллов Dim_ 3 апреля 2008 г. 10:41 #
О! У Эйнштейна уже в студенчестве было всё относительно. :))))
И правда. Нет абсолютных истин. Всё зависит от точки отсчёта. :)
{Ответить}

 

-3 балла Диоген 3 апреля 2008 г. 10:41 #
Этические понятия к физическим проблемам нельзя применять. Также как логику и методологию естественных наук к решению гуманитарных проблем.
{Ответить}

 

1 балл Диоген 3 апреля 2008 г. 10:41 #
Этические понятия к физическим проблемам нельзя применять. Также как логику и методологию естественных наук к решению гуманитарных проблем.
{Ответить}

 

весеннее I-No 3 апреля 2008 г. 10:43 #
очень понравилось. спасибо. +1
{Ответить}

 

Pinkola 3 апреля 2008 г. 11:52 #
Всемогущество и всесила в том,чтоб создать камень ,кт может поднять себя??мдяяя
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 14:44 #
Рабская логика, ведущая к примитивному фатализму.
{Ответить}

 

Лексей 3 апреля 2008 г. 10:46 #
по его принцыпу получается что смерть-есть отсутствие жизни,смерть-слово также придуманное человеком для обозначения некой неопределенности, присутствующей по прекращению сердцебиения, ведь человек это не только биологическая машина, но и вместилище энергии, которая после смерти уходит.
{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 10:47 #
постой, по христианским убеждениям, смерть - это продолжение жизни! )
{Ответить}

 

Лексей 3 апреля 2008 г. 10:52 #
по в крайней мере в другой форме, не обозримой для нас

{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 10:56 #
но в любом случае это уже не то сопоставление, как добро/зло... )
{Ответить}

 

Лексей 3 апреля 2008 г. 10:59 #
в этом мире все относительно, но по крайней мере тепло/холод больше подходит:)

{Ответить}

 

1 балл Лексей 3 апреля 2008 г. 11:08 #
Бог есть везде, но только не в идолизированной форме старца. бог скорее всего представляет собой нечто вездесущее, некая составнвя часть в каждой вещи, в каждом явлении на этой планете
{Ответить}

 

Кирилл 3 апреля 2008 г. 11:11 #
Если мужчина создан "по образу и подобию", то есть ли у бога член, и зачем он ему?:)
{Ответить}

 

Лексей 3 апреля 2008 г. 11:15 #
Батенька, дедушку Фрейда почитай:)

{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 14:45 #
Ага, зачатый партеногенезом.
{Ответить}

 

Rammstein 3 апреля 2008 г. 13:19 #
Но с другой стороны материя вечна …)
{Ответить}

 

Отшельник 3 апреля 2008 г. 20:14 #
Подмена понятий. После смерти нет жизнедеятельности... А до рождения жизнь есть?
{Ответить}

 

1 балл ФалС 3 апреля 2008 г. 11:28 #
"Бог- есть Любовь"???? А когда нет любви? Нет Бога?
Религия - это психотерапия + возможность управлять личностью!
"Бог создал всё"???? И самого себя? Ниодна религия не говорит откуда взялся Бог. Ответ прост: Бога создали люди:)))
{Ответить}

 

Отшельник 3 апреля 2008 г. 20:16 #
Сколько религий Вы знаете уважаемый? Такие утверждения попахивают невежеством.
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 11:29 #
Интересно - это реальная история или выдуманная история, как про дедушку Ленина?
{Ответить}

 

2 балла idler 3 апреля 2008 г. 11:36 #
Ну, учитывая то, что Эйнштейн учился в Цюрихе, вряд ли бы он обрашался к профессору "Сэр"...
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 12:17 #
гы
{Ответить}

 

4 балла Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 11:34 #
Претензии не к автору, а к переводчику предлагаемого материала.
Причем тут "сэр"? Логично было бы тогда написать "герр", а если еще ближе, то просто "господин профессор".
А вообще, Энштейну приписывают множество изречений, спекулируя на его имени в защиту религиозного восприятия мира.
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 11:35 #
То что Эйнштейн не сделал ссылок в своей известной статье, посвященной движению электрона, на известных ученых Нильса Бора и Лоренца мне достоверно известно. Воспользоваться гениальными догадками Лоренца (преобразование Лоренца) и идеями Бора, обобщить их и выдать их за свои - деяния достойные великого ученого!
{Ответить}

 

3 балла Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 11:38 #
Вот то, благодаря чему мы общаемся сейчас, обязывает ли нас всякий раз аппелировать с благодарностями к доктору Ликлидеру?
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 11:53 #
обязывает. так в научном мире принято сцылки делать если мысль не твоя.. это этика научного мира...
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 12:19 #
Мне, в принципе, импонирует такая позиция. Только не стоит при этом забывать об элементарной целесообразности. В случае с Эйнштейном, как мне кажется, именно целесообразность использования этой этики как раз была по умолчанию, как язык, на котором мы говорим, не вставляя всякий раз благодарностей родителям, ему нас научившим, как идея, которая в воздухе летает.
Могу привести массу примеров, подтверждающих правоту такого рационального подхода. Рудольф Дизель, Илья Ползунов, Даггер, Ньеппс, Сикорский, Яблочков, Маркони... Можете сами добавить список.
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 12:24 #
О! Коши, Буняковский, Шварц... (помните эту теорему?)
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 12:35 #
помню-помню... Лоренц, кстати, сильно обиделся на Эйнштейна...
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 12:45 #
Вполне его понимаю, только, может, это их личное между двоими?...
Вот, предположим гипотетически, я завтра случайно подслушаю какую-нибудь, Вашу гениальную идею. Немного ее дополню и, ничтоже сумняшеся выдам за свою, забыв о Вас. Вы вполне вправе на меня обидеться, но кто в таком случае Вам мешал именно Вам толкать Вашу драгоценную идею? Логика в том, что какой бы ценной информация ни была, она гроша ломанного не стоит, если уходит в могилу вместе с ее обладателем.
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 11:36 #
Энштейн - пример распиаренного ученого, а между тем он был посредственный физикю
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 11:48 #
Простите, кавычками, как мне кажется, испорчен весь смак сарказма...:-)
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 11:51 #
сазон, один ты у нас в курсе откуда звон...
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 11:55 #
сазон, был бы он классный физик - не работал бы в патентном бюро, а сразу был бы взят в лабораторию... Потом умалчивается, что статьи ему помогала писать жена-сербка, тоже неплохой физик, но Эйнштейн ее бросил, правда в своих статьях упоминать о ней он перестал раньше...
{Ответить}

 

2 балла Caracupa 3 апреля 2008 г. 12:16 #
я еще злопамятный
{Ответить}

 

makc-barmaley 3 апреля 2008 г. 12:03 #
А. Софистика.
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 12:22 #
учитывая, что статью заложившие основы СТО ему помогала писать жена, мы никогда не узнаем, кто догадался применить и выработать... семейное дело настолько тонкое, что ооооочень трудно оценить величину вклада каждого из супругов...
{Ответить}

 

MultiPROSHKA 3 апреля 2008 г. 12:31 #
Эйнштейн, браво!!!!
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 13:00 #
Лично я думаю, что его есть смысл за это простить. В принципе, мировое ученое сообщество вполне может исправить эту несправедливость, вынеся на рассмотрение изменение в названии и авторстве теории относительности. Если этого не делается, то может, нет и особого в этом смысла?
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 3 апреля 2008 г. 12:43 #
Мысль о том, что зло на самом деле - нехватка добра, развивал еще, если я правильно помню, св. Августин (во всяком случае кто то из отцов церкви).
Про историю с Эйнштейном я никогда не слышал - имхо, это сказка. Эйнштейн, насколько мне известно, но верил в бога до такой степени, чтобы спорить с профессорами на эту тему (и уж во всяком случае нет ничего гениального в том, чтобы при этом споре оперировать "доказательствами" 1500-летней давности).
.
Сам же тезис "зло есть нехватка добра" никак не снимает с бога ответственности за эту нехватку. Если вам в магазине продадут наполовину пустую бутылку пива и скажут - это не полупустая бутылка, в ней просто не хватает пива! - вы же не скажете "А, ну тогда все в порядке, вы не виноваты". Ничего подобного.
Бог "создал" мир таким, какой он есть, уже с этой "нехваткой добра" - а ведь он всемогущ и мог бы сделать так, чтобы этой "нехватки" не было.
{Ответить}

 

Борис Осипов 3 апреля 2008 г. 12:49 #
Не говорю, что верно, но поддерживаю. Любого клерика можно припереть к стенке той логикой, которую вы привели. Ему только останется развести руками сопровождая сие: "Пути Господни неисповедимы".
{Ответить}

 

1 балл Rammstein 3 апреля 2008 г. 13:20 #
http://upload.tomsk.ru/LNFTWTFZG
{Ответить}

 

1 балл Makes 3 апреля 2008 г. 13:45 #
Не разу не замечал, что счастье и праздность наводили на мысли, нужда создает все условия чтоб найти, добиться, вырваться из нищеты.
В топку Ницше, война всегда была двигателем науки. Ради войн создавались и создаються институты, в которых самые передовые технологии используются в войнах.
{Ответить}

 

2 балла Rammstein 3 апреля 2008 г. 14:06 #
Нет, оставим под настроение …) он , кстати, бога в нашем понимании отрицал …
{Ответить}

 

Makes 3 апреля 2008 г. 14:26 #
Уговорил :), все таки читать нужно больше другое дело что воспринимать и как.
{Ответить}

 

5 баллов Лексей 3 апреля 2008 г. 14:31 #
ДВИГАТЕЛЕМ НАУКИ БЫЛА БЕЗГРАНИЧНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛЕНЬ!
{Ответить}

 

1 балл Makes 3 апреля 2008 г. 14:33 #
Блин прям живой пример на аватаре :)
{Ответить}

 

Rammstein 3 апреля 2008 г. 15:49 #
+ )
{Ответить}

 

1 балл Caracupa 3 апреля 2008 г. 14:36 #
и любопытство
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 14:50 #
сазон, вы как добропорядочный гражданин считатете что произошли от обезьяны??? :))) а я как не очень добропорядочный - так не считаю :))))
{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 14:44 #
у русских ))))
{Ответить}

 

1 балл Caracupa 3 апреля 2008 г. 14:34 #
хм, занимательно, не будем забывать, что Ницше ниспровергатель христианства, делал он это с помощью
"языческих" религий зороастризма и греческой мифологии...
{Ответить}

 

maldalik 3 апреля 2008 г. 13:40 #
Натяжка, нехваткой добра можно считать только ненамеренное зло. А какой нибудь сатанист творит его намеренно. Именно с целью сотворить зло. Так что...
{Ответить}

 

-1 балл Хо_Ра 3 апреля 2008 г. 13:55 #
фигасибе О_о обалдеть ))
{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 14:28 #
накипело?))
{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 14:55 #
вот если бы люди не были наделены интеллектом, разумом, не умели бы думать, тогда да.. неужели вы считаете себя тушканчиком?? :)))
{Ответить}

 

Caracupa 3 апреля 2008 г. 14:37 #
бог и дьявол - одно лицо
{Ответить}

 

MAlu 3 апреля 2008 г. 14:43 #
неужели?
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)