FXWX9 10 апреля 2008 г. 13:08 #
Ну вот, хоть один камент как луч света в темной и глубокой жoпе. Пасибо, Макс-Бармалей.
{Ответить}

1 балл Ville 10 апреля 2008 г. 13:21 #
В жизни люди часто сталкиваются с таким словом - НАДО. Можно конечно твердить что у каждого своя задача в жизни женщинам нельзя вот то делать, мужчинам этого... К примеру, вот живет мужик один, женщины нет чтобы постирать шмотки ему, полы помыть пожрать приготовить, и т.д. Я в такой ситуации возьму и сделаю что нужно, помою, постираю и приготовлю, а Борис Осипов, судя по всему, величаво сложит руки на груди и будет ждать женщину которая прибежит хз откуда и все это сделает. А что, ведь у мужиков свои задачи в жизни а у женщин свои, нарушать эти каноны - позор нации...
P.S. Борис Осипов, вам стыдно что женщины за вас воевали? не стыдитесь. они воевали за Родину, за людей, а не за нытиков с поролоном в голове.
{Ответить}

makc-barmaley 10 апреля 2008 г. 13:28 #
грамотно
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 13:35 #
Ну вот, очередной образчик приторного патриотического пафоса...
Когда у меня жена в отъезде, то я вполне самодостаточен и не маюсь этим. Порядка, кстати сказать, больше. Когда я отсутствую, то она тоже вполне справляется и с, казалось бы, заведомо моими обязанностями.
Но, не дай бог мне прийти и увидеть гору немытой посуды, и она это знает. Все честно на входе. Равно, как не могу себе представить мое участие в ее конфликтах с женщинами, и ее участие в моих разборках с мужчинами.
Они воевали за себя, за свою семью, детей и мужей в том числе.
Если мужья вынудили их этим заниматься, то в этом печаль. Родина - только красивое слово в данном случае, используемое в оправдание грязными политиками, развязавшими войну.
{Ответить}

1 балл Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 13:46 #
И еще. Если быть последовательным, тогда почему не объявили всеобщую воинскую обязанность, как для мужчин, так и для женщин? (медицинские работники не в счет) Почему тогда пост называется "Женщины", а не просто, без половой детерминации - "Солдаты"? А?
Или женщинам заведомо дается фора в их героизме уже от того, что они просто надели униформу? Так получается? Уже за то, что им требуется куда как более серьезные гигиенические условия, которые в полевой жизни в окопах невозможно обеспечить? Уже за то, что пусть она, хоть чемпион по кикбоксингу, но все равно не справится со средним мужиком, если пойдет в рукопашную? Где логика? А что? За что боролись, за то и напоролись, как оворится... Вот и я не устаю повторять, что женщина и война - понятия не совместимые. Кто-то из великих сказал: "У войны не женское лицо". Этого не достаточно, чтобы осмыслить весь абсурд ситуации?
{Ответить}

Местный 10 апреля 2008 г. 14:46 #
+1
{Ответить}

Местный 11 апреля 2008 г. 09:33 #
Держи ПЯТЬ. Ты правильно сказал.
{Ответить}

яло 10 апреля 2008 г. 13:30 #
как хорошо написал-молодец!
{Ответить}

игорёха 10 апреля 2008 г. 13:40 #
не путайте отечественную войну, где на защиту встали все и стар и млад и женщины,и чечню где воевали "белые колготки"
{Ответить}

Местный 10 апреля 2008 г. 14:45 #
Слава советским женщинам! наверное если б не они не выграть, нам ту войну...

{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 16:01 #
И позор советским мужчинам, что вынудили женщин перенести все тяготы и лишения воинской службы вместе с собой.
{Ответить}

Местный 10 апреля 2008 г. 14:54 #
Читаю комменты некоторых и меня просто в дрожь бросает , куда мир катится. А вроде и немолодые пишут. А молодежь порой с головой больше дружит, чем некоторые. Стыдно просто.
{Ответить}

Местный 10 апреля 2008 г. 15:01 #
клон?))
{Ответить}

1 балл Местный 10 апреля 2008 г. 15:29 #
Судя по Вашим постам это Вы КЛОН.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 16:10 #
Диву просто даюсь, сколько же среди нас, мужиков, стало феминистов!... Да...
{Ответить}

adsd 10 апреля 2008 г. 17:31 #
Извините. А как можно скрыть сообщения BankRat и Борис Осипов?
Существует "чёрные списки" для пользователей?
{Ответить}

Папа Пётр-Павел 1-йН 10 апреля 2008 г. 17:32 #
"Борис, ты не прав!" (С) Во все времена (у Моллари спроси) женщины на равне с мужиками ЗАЩИЩАЛИ СВОЮ РОДИНУ. И никого это не оскорбляло. Были ли женские отряды в войнах с турками или в русско-японской? Не было. И не хер тут свою мускулинизацию показывать. На фронт шли добровольно, причём зачастую приписывая себе возраст, образование и т.д. А то, что бабы в деревнях на себе пахали, тебя это не оскорбляет? Ты, судя по количеству слов, охотней бы в политруки, а то и особисты пошёл. А лучше б в колхоз, председателем...
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 17:40 #
2 ПППнх.
А то, что бабы в деревнях на себе пахали, тебя это не оскорбляет?
======
Разумеется да.
=====
Во все времена (у Моллари спроси) женщины на равне с мужиками ЗАЩИЩАЛИ СВОЮ РОДИНУ. И никого это не оскорбляло.
=======
И это, на мой взгляд, не эталон правильности.
==========
И не хер тут свою мускулинизацию показывать.
==========
Что имею, то и показываю и защищаю, как могу.
=========
Ты, судя по количеству слов, охотней бы в политруки, а то и особисты пошёл. А лучше б в колхоз, председателем...
=======
Вам не нравится, как я развлекаюсь?
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 17:43 #
2 adsd Я Вас иля кого-нибудь оскорбил? К тому же, чтобы требовать подобное, не грех и зарегистрироваться, а еще лучше - под реальным именем.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 17:55 #
2 igorka (сорри браузер глючит, не могу адресные в дерево отправлять)
... и если женщина взяла винтовку в руки - значит были на это причины ....
========
Были. Те, которые я вижу, я попробовал донести.
{Ответить}

4 балла Mo/loC 10 апреля 2008 г. 18:49 #
Взрослый мужик, а несёшь откровенную херню. Стыдно ему. А про мотивацию до конца не думал?
Простой пример:
у женщины был ребёнок. Его убило при бомбёжке немцами и она пошла на войну из мести и нежелания повторения подобных ситуаций с другими женщинами в стране.
Они воевали за Родину. Не за мужиков. А твои слова - какое-то приторное причитание с посыпанием головы пеплом. Читать противно было.
А уж то, что место женщины у печки (эдакий посудомоечно-стирательно-рожательный агрегат) и какой ты там дома весь из себя мужик - вообще глупость и бахвальство сплошное.
Имхо.
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 08:57 #
Я просто за генетическое и историческое разделение труда между полами. Я не отнимаю права у женщин страдать за родину. Только, простите, каждый должен заниматься своим делом. "Жди меня - и я вернусь, только очень жди!..." - вот чем должна женщина заниматься, когда мужчина на войне. То, что некоторые по разным обстоятельствам идут на войну мстить за своих мужей, детей, то это противоестесственно женской природе.
Можете меня считать за ортодокса, но я сторонник 3к - кирхэн, киндер, кухэн - вот три благодетели, которые приоритетны для женщины.
{Ответить}

Mo/loC 11 апреля 2008 г. 11:20 #
1. Страдать и воевать - очень разные слова в плане смысловой нагрузки;
2. Если бы было настолько противоестесственно - не воевали бы;
3. 3к? Хорошо, что хоть не 3д (дас фольф, фас фюрер, дас райх).
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 11:30 #
Страдать в данном смысле от "страда".
Мы многое делаем противоестесственного в этой жизни, только малокритично к этому относимся.
3д мне тоже нравится, но это другая ипостась.
{Ответить}

Папа Пётр-Павел 1-йН 10 апреля 2008 г. 18:00 #
Своими высказываниями Вы оскорбили многих, уже, к сожалению, ушедших. Мне всегда казалось, что суперменство присуще детям и американцам. Но Вы, видимо, редкий экземпляр. Я тут зарегистрирован, парол толко забыль. Да и не вижу особой нужды заходить под именем. Типа, тоже развлекаюсь))). если необходимы паспортные данные - отправлю на емайл.
В общем, прежде чем высказывать подобное мнение в адрес людей, вам неизвестных, нужно хорошо подумать. Что вам мешает?
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 08:59 #
Мне мешает стремление некоторых товаришчей навести благообразный идиллический порядок в обсуждении.
{Ответить}

111 10 апреля 2008 г. 19:38 #
Борис считает, что патриотизм - это мужской половой признак...
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 08:47 #
Патриотизм - внеполовое чувство. Другое дело, что проявления его нашей, мужской половиной, порой идут в ущерб обществу.
{Ответить}

понятный 10 апреля 2008 г. 21:11 #
Борис просто считает, что из-за того что женщины воевали на войне виноваты мы, мужчины. И войну начали не женщины. Им незачем воевать... Все политики тогда были мужчинами...
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 08:45 #
Верно. А женщины и дети при этом становятся заложниками.
{Ответить}

SINBAD 10 апреля 2008 г. 22:45 #
Не правильная война?!А разве массовое убийство может бытьправильным?Женщинам слава и вечная память.
{Ответить}

1 балл Магон 10 апреля 2008 г. 22:57 #
Борис, то что Вы считаете вырождением есть прогресс. Вы ссылаетесь на историю, забыв, что в ней еще несколько тысяч лет рабства и полторы тысячи лет феодализма, оброков, барщины, "права первой ночи", кнута и дыбы.
Теперь женщина становится не кухонно-огородным агрегатом, а полноценным человеком. Назад дороги нет-женщина очутила вкус полноценной жизни и опять на кухню ее не загонишь.
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 09:08 #
Нивелирование, а порой и замена гендерной принадлежности очень сложно считать прогрессом. Вон, намедни одна трансвеститка решила родить, но ее почему-то, называют в мужском роде. Этот процесс противоречит традициям семьи. Семья перестает быть структурой воспроизводства популяции. Все идет к тому, как Высоцкий пел: "А будем теперь почковаться!..." Если это прогресс, то я рад, что не доживу до результата.
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 09:13 #
Я отдаю себе отчет и помню великий афоризм: "Как бы женщина того не хотела, мужчина должен считать ее человеком" Но, если степень полноценности человека стала проявляеться в его (человека) сомнительной универсальности, то мне это не нравится.
{Ответить}

Магон 10 апреля 2008 г. 23:06 #
Война показала, что женщины могут воевать и воевать хорошо. Листал однажды книжку немецкого танкиста, он говорит что встречавшиеся ему советские женщины не уступают в фанатизме мужчинам, очень исполнительны и точны.
Женщин старались по возможности оградить от опасности: направлять в технические рода войск-авиацию и артиллерию, в снайперы, в небоевые подразделения, что в добавок позволяло не заполнять эти места мужчинами.
А вот в качестве санитарок женщины хуже мужчин-они слабее физически и таскать раненых им очень тяжело.
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 09:20 #
Я десять лет проучился в школе №24 имени Герой Советского Союза, танкистки М.В.Октябрьской (ныне гимназия №24). Во дворе школы до сих пор стоит ее бюст. Недавно было мероприятие по встрече выпускников. Бюст на месте, но женственности не приобрел. Раньше, в юные годы, я не придавал этому особого значения. Ну, пошла женщина воевать, мстить за погибшего мужа, реализовав личное имущество и сбережения на "выкуп" танка Т-34, который назвала "Боевая Подруга". Чувства ее понять можно, но принять, как руководство к действию, в настоящее время у меня под большим вопросом.
{Ответить}

макинтош 10 апреля 2008 г. 23:42 #
какое красивое еврейское девушко на фото 13...

{Ответить}

Марта 11 апреля 2008 г. 03:12 #
+1 Фото 13 -- суперхаризматично. Прямо смотрела бы и смотрела)).
{Ответить}

Диоген 11 апреля 2008 г. 08:51 #
По-моему, она испанка. Гражданскую войну 1936-39 не забыли? К тому же не в форме.
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 09:25 #
Конечно испанка. И оружие у нее, кажется, винтовка "маузер", а так же, гранаты и патронные подсумки не отечественные.
{Ответить}

Назар Минаич 11 апреля 2008 г. 10:44 #
Винтовка -Мосина(карабин)
{Ответить}

Борис Осипов 11 апреля 2008 г. 11:25 #
Возможно... Меня сбило с толку сверление в прикладе для ремня и странная лапка затвора, хотя, я обратил внимание на свойственные мосинке выемки на ложе под пальцы и отнесенный вперед затвор относительно спускового крючка, что тоже не похоже на маузер. Вы правы, извините.
{Ответить}

Pinkola 13 апреля 2008 г. 00:08 #
Че вы привязались к Осипову? он вам одно толкует,вы совсем в другое...видите только резкий тон и "неприличные высказывания" - а смысл уловить не в состоянии.
{Ответить}

Ев-гений 13 апреля 2008 г. 14:18 #
Pinkola, что с них взять.
Ну эротична, для некоторых, девушка с убивательной штукой.
Что поделать. Возможно такие и развязывают войны, а потом девушек на передовую - себя прикрывать.
{Ответить}

Scythian 13 апреля 2008 г. 10:16 #
Не, девушка с ружьём это конечно эротично, но, опасно.
{Ответить}

Борис Осипов 14 апреля 2008 г. 08:15 #
А зачем еще какой смысл при героико-патриотическом настрое на входе? К тому же, если он улавливается (в чем, лично, не сомневаюсь), то то подспудно народ страшится своей же совести...
{Ответить}

Mulan 14 апреля 2008 г. 10:00 #
классный пост, у меня в войну дед командовал таком батальоном, артиллерийским,в котром одину девушки были.
{Ответить}

rona 14 апреля 2008 г. 11:56 #
читаю Ваши вирши,ребята,если все настоящие мужики чего-то должны обеспечивать и охранять,то когда вы этим занимаетесь.Вы же всё время в блогах сидите и др.с др. треплетесь.BankRat и Б.Осипов,вы чем в жизни кроме трёпа занимаетесь? BankRat вообще всё про всё знает и везде свои знания выдаёт,не спорю, умные ребята.Только...
{Ответить}

Борис Осипов 14 апреля 2008 г. 15:13 #
Отвечаю за себя, если Вам, конечно, интересен ответ. На этом ресурсе я нахожусь в рабочее время от того, что мне повезло с работой, которая позволяет не в ущерб ей параллельно и развлекаться. Если Вас интересует чем я по жизни занимаюсь, то можете связаться со мной через анкету, но неплохо бы для этого Вам предварительно зарегистрироваться, т.к. не уверен, что в таком виде, как Вы сейчас, Вам будет доступ к личной информации. Мне Ваш посыл понятен. Вот-с, могу выглянуть в окно. Настоящие мужики в оранжевых жилетах обеспечивают чистоту проезжей части. Другие, в погонах, охраняют наш покой на проезжей части... А вот я не настоящий, сижу тут, треплюсь, фантазируя о настоящности мужицкой, в том числе и с Вами... Так и идите к ним, какого ж рожна Вы тут оставляете комментарии?
P.S: Я уж думал, что пост этот никому больше не интересен...
{Ответить}