Rasomaha 10 апреля 2008 г. 03:22 #
А так бы не хотелось видеть в хрупких руках женщины оружие... нет войне!...
а посту плюс.
{Ответить}

ВаськаШухов 10 апреля 2008 г. 08:38 #
Мдя... Во люди были... А сейчас большинство мужиков усрется со страху, отправь их делать то, что делали эти девчушки... Преклоняюсь...
{Ответить}

-3 балла Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 11:21 #
Это Вы о себе?
{Ответить}

Диоген 10 апреля 2008 г. 08:51 #
"Женщины на войне" - звучит чудовищно.
Кстати, не все ведь женщины дейржали в руках оружие. Много было санитарок в госпиталях, переводчиц... Хотя... был даже женский полк бомбардировщиков. Раскова командовала, до гибели...
{Ответить}

2 балла lara 10 апреля 2008 г. 09:14 #
по мне так лучше с оружием, чем каждую минуту умирать от страха за любимых
{Ответить}

Caracupa 10 апреля 2008 г. 09:20 #
женщины даже на войне стараются быть красивыми :)))) а вообще-то фронтовичек неохотно замуж брали.
{Ответить}

Брендон 10 апреля 2008 г. 09:48 #
почему это неохотно?
{Ответить}

-3 балла ДЕД ПИХТО 10 апреля 2008 г. 09:59 #
Неохотно потому, что за время войны редко, кому из них удавалось избежать беспорядочных половых связей! Секс он и на войне секс!
{Ответить}

2 балла Брендон 10 апреля 2008 г. 10:08 #
да ладно, откуда такие познания? Может наоборот не до секса там было на фронте, особенно когда видишь убитых каждый божий день
{Ответить}

Хрюша 10 апреля 2008 г. 11:18 #
Потому что они уже были, как бы это сказать, самостоятельным, работали и не собирались эту работу бросать, вобщем уже имели свое веское слово. мужчины же, привыкшие к покладистым со всем соглашающимся женщинам не о чень-тог хотели брать в жены ту, которая могла вставить слово поперек их воли.
{Ответить}

1 балл BankRat 10 апреля 2008 г. 11:23 #
????
у тебя вообще-то с мужчинами как? чтобы такие заявления делать?
{Ответить}

2 балла igorka 10 апреля 2008 г. 10:08 #
вот так ... ты взял и одним предложением записал всех фронтовичек в полковые шл.хи ... :-((((
а на гражданке все по-другому было?
{Ответить}

-10 баллов Комментарий скрыт

9 баллов 10 апреля 2008 г. 10:09 #
ну ты и yёбище! они за тебя говнюка жизни отдавали!
{Ответить}

-5 баллов Комментарий скрыт

BankRat 10 апреля 2008 г. 10:56 #
дык тебе-то, конечно, со своей колокольни лучше видно, зачем они на фронт шли...
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 10:58 #
Мне стыдно, что им по невероятным для меня причинам пришлось идти.
{Ответить}

rona 10 апреля 2008 г. 11:26 #
моя мама,мир её праху,работала в комсомольской бригаде-делали оптику для фронта.Промывали спиртом.Нчальство постарше ворковало спирт,а они вынуждены были промывать грязноватым,отсюда брак.Бригаду притянули.Онисказали правду,но старые кони имели чем отмазаться.В результате бригаду поствили перед выбором:тюрьма или на фронт.Догадайтесь что они выбрали.А бригаду новую набрали народу много подрастало,кушать хотелось.А вы говорите невероятные причины.Вроде дядька не молодой мог бы и догадаться.Это не единственный вариант появления добровольцев в 1943 году под Сталинградом.
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 11:30 #
несомненно, только так люди на фронт и шли - кто бы сомневался!
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 11:33 #
Для меня этот случай невероятен, когда "поход на фронт" на фоне общего патриотического настроя в стране приравнивался к наказанию. Если так было - то это гнусно, конечно...
{Ответить}

1 балл Местный 10 апреля 2008 г. 14:45 #
Ну и чмо ты...
{Ответить}

-1 балл Местный 10 апреля 2008 г. 14:48 #
Ты ЭТО Анне Егоровой-Тимофеевой скажи, глядишь и без эубов будешь.(Был пост про нее на этом форуме)
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 10:50 #
Родину защищали? Как бы не так! Они участвовали в войне, развязанной кровавым тираном Сталиным в угоду своим интересом для порабощения народов Европы. Их гнали в бой трупами заваливать подходы к Берлину под пулеметами заградотрядов и угрозой ГУЛАГа, в то время как трусливый тиран Сталин отсиживался в тылу
{Ответить}

1 балл Диоген 10 апреля 2008 г. 12:06 #
***развязанной кровавым тираном Сталиным ***
Вы не опечатались? Или Резуна начитались?
{Ответить}

-1 балл BankRat 10 апреля 2008 г. 12:09 #
только кратко изложил основную версию событий, вываливаемую из всех щелей последние лет 15. Слегка гиперболизировал. Не верится - пошукайте на Городе - с полсотни подобных постов обнаружите
{Ответить}

1 балл Диоген 10 апреля 2008 г. 12:24 #
Бу-га-га!! Все понятно...
{Ответить}

Диоген 10 апреля 2008 г. 12:27 #
Только ответь для начала на один вопрос: какого хрена Гитлер почти всю Европу завоевал?
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 12:31 #
дык понятное дело - Резуна, чтоль, не читал - его же Сталин направлял
{Ответить}

Диоген 10 апреля 2008 г. 15:15 #
Хе-хе! Я из твАрений Резуна только "Аквариум" читал. Ржал над его дикими киргизами на танках до слёз. Вообще - в книге собрал существующие стереотипы про КГБ и втиснул в книгу.
Еще обратил внимание, что странно он пишет: в одном месте так, в другом этак. Потом прочитал: провели исследование, даже компьютер использовали. Вывод: книги Резуна писало минимум 6 человек.
{Ответить}

1 балл Диоген 10 апреля 2008 г. 15:16 #
И еще: критику Резуна начали не где-нибудь, а за границей. Более честные и совестливые историки. Так что - нашли кому верить, - наймиту продажному.
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 15:26 #
отвечу просто - тренируйте ЧЮ
{Ответить}

Диоген 10 апреля 2008 г. 15:55 #
А мой - вам совет: тренируйте критическое мышление. Сталин имел уствревшую технику - и попер бы на Гитлера?
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 16:21 #
блин, придется говорить прямо - сказанное мной надо воспринимать исключительно в виде иронии и сарказма (см. энциклопедию). Так - дошло?
{Ответить}

Диоген 10 апреля 2008 г. 17:03 #
В следующий раз ставьте смайлик. А то уже было стал заносить в "черный список" оболваненных до степени "вода вместо мозга".
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 17:14 #
а комедии смотришь только американские - с подсказками где смеяться?
Смайлик вот - :-)
{Ответить}

Диоген 10 апреля 2008 г. 22:14 #
комедии вообще не смотрю. Хотя с ЧЮ в порядке.
{Ответить}

5 баллов makc-barmaley 10 апреля 2008 г. 11:09 #
А все равно они молодцы!
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 11:18 #
Тогда вся мужчины - не молодцы, а девицы.

{Ответить}

1 балл Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 11:38 #
Меня вот что в связи с появлением этого поста тревожит. Может быть и напрасно, но пафос вокруг героизма на несвойственной природой стезе натолкнул меня на мысль о том, что что-то в этом мире не то творится. Даже термины придуманы на этот счет, как то маскулинизация женщин и феминизация мужчин. Стирается природой заложенная социальная детерминация полов. Это печально, т.к. кроме как деградацией это состояние назвать, как мне кажется, нельзя.
{Ответить}

8 баллов MAlu 10 апреля 2008 г. 11:42 #
женщины на войне шли наравне с мужиками, были страшные времена, и никто не смотрел ни на пол, ни на впечатлительность и ранимость. перед войной они были в первую очередь - людьми, отстаивающими мир на своей Родине, будущее своих детей! Борис Осипов - зря Вы так. думайте то, о чем пишите вообще!
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 11:54 #
Что зря? Зря драматизирую ситуацию с феминизацией и маскулинизацией, с подменой ценностей?
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:04 #
Попробуйте меня опровергнуть, только аргуметированно, а не с помощью тупого воутинга с плюсами-минусами, на счет того, что женщина на войне должна быть страшным укором для всех мужчин.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:06 #
Какая бы женщина не была по характеру, внешности, но она создана для любви и дома, но никак не для войны и работы.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:08 #
Чего молчите? Если согласны, то что мешает сделать это публично?
{Ответить}

Назар Минаич 10 апреля 2008 г. 15:41 #
Сам с собой любишь потрепаться????Я тебе отвечу,хотя другие уже ответили.Во все времена женщины принемали участие в военных действиях.И причины тому были разные.И,конечно же,их было меньше на фронте чем мужиков.И не тебе судить,что они там делали.А ты дальше своего носа не видишь,раз тут "Джейн" узрел да ещё с приправочкой "мля".Ты ратуешь,за их предназначение природное- дом,семья.Но даже в животном мире самки защтщают своих детей(читай-воюют).
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 15:51 #
Когда нет самцов или они на это не способны.
{Ответить}

Назар Минаич 10 апреля 2008 г. 15:53 #
Когда саммцы на охоте либо их уже нет.Разницу чувствуешь?
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 15:56 #
Не спорю, но не верю, что у нас та же самая ситуация была. А если точнее, то мы сами виноваты, что перебили друг друга в гражданскую, поморили голодом...
{Ответить}

Назар Минаич 10 апреля 2008 г. 16:03 #
Причина появления женщин на фронте,повторюсь,может быть разной,но я бы с пониманием отнёсся к словам вроде-до чего довели страну- женьщины воюют!!!-но выпады а-ля Джейн,просто возмущают!
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 16:15 #
Ну извините, современными реалиями навеяло.
{Ответить}

Назар Минаич 10 апреля 2008 г. 16:20 #
Добро.Извиняюсь за резкий тон.
{Ответить}

igorka 10 апреля 2008 г. 17:18 #
демогогия ... тебе самому от себя не тошно? как говорится - когда враг у ворот то какая разница, что у тебя находится между ног? Да, женщина с ружьем выглядит не совсем правильно, так как она является символом жизни ... конечно лучше бы ее видеть с бинтом, палочкой регулировщика, поварешкой ...
... еще лучше - чтобы не было войны ...
++++
ни в коем случае не сравнивай женщин со свиноматками, созданными только для детопроизводства и мужских утех - они такие же люди как и мужчины ...
... и если женщина взяла винтовку в руки - значит были на это причины ....
{Ответить}

xyz 10 апреля 2008 г. 12:07 #
вы, видимо, спутали войну и Великую Отечественную Войну...
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:09 #
Война - она и в Африке война. Придание исключительности ВОВ видется, как всяческие оправдания элементарному бессилию.
{Ответить}

1 балл BankRat 10 апреля 2008 г. 12:11 #
Вот прямой вопрос - дядя Боря, ты дурак? Или нействительно разницы не видишь?
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:15 #
То есть, Вы, племянничек, тоже придаете исключительности ВОВ и оправдываете Ваше потенциальное бессилие, бессилие наших с Вами предков, которые допустили участие женщин в этой войне?
{Ответить}

1 балл BankRat 10 апреля 2008 г. 12:16 #
Страна эльфов ждет Вас.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:20 #
Толкиена начитались чтоль? Не могли бы Вы Ваш посыл выразить на одном, общепринятом и понятном всем языке?...:-)
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 12:24 #
ссылку давал - термин описан лаконично и точно
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:29 #
Давно бы пора привыкнуть, что поисковые прямые ссылки на википедию привязываются к той рабочей станции, с которой делается запрос. И обычный копипаст бесполезен для их публикации еще где-то. Альтернативным методом я нашел источник Вашей терминологией - Гоблин. На этом мой интерес был исчерпан. Извините.
{Ответить}

1 балл BankRat 10 апреля 2008 г. 12:33 #
Эльф
Гражданин, напрочь порвавший с реальностью и проживающий в мире сладких грёз и волшебных фантазий, вызванных отнюдь не чудесными снадобьями, а исключительно особенностями тончайшего устройства психики гражданина.
© Goblin
Никакого отношения к Толкиновским и фольклорным эльфам не имеют.
Зато имеют прямое отношение к Стране эльфов!
Страна эльфов - Волшебная страна вне нашей вселенной, место обитания Эльфов, она же - "Сказочная Страна".
Т.к. иного места для такой страны во вселенной не находится - расположена эта страна исключительно в голове Эльфа.
В силу этого фактора, Эльф в Стране эльфов, как установитель правил игры, имеет неоспоримое преимущество, нарушаемое только и исключительно катастрофическим столкновением Страны эльфов с реальностью.
Результатом таких столкновений бывают поразительные по своей вековой мудрости умозаключения начинающиеся на "все", типа " все менты тупые", "все бабы непорядочные девушки", "все мужики козлы" и т.п. А так же разнообразные жизненные неприятности класса "я назвал незнакомого мужчину козлом - почему он мне всё рыло разворотил, непойму"
Короткостволист - Гражданин, уверенно полагающий, что для решения многих, если не всех проблем в жизни подходит ни что иное, как Короткоствол.
К. убеждены, что разрешение ношения КС немедленно приведет к всеобщему благоденствию и процветанию.
Любые негативные последствия широкой доступности КС К. яростно и убедительно отвергаются.
По мнению многих ученых и прочих уважаемых людей К. является разновидностью Эльфа.
Короткоствол - Универсальное средство для решения всевозможных проблем в Стране эльфов.
добавить нечего

{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:37 #
Все правильно - Гоблин и этим все сказано и тоже добавить нечего. Только вот, интересно, каких ученых он себе в подмогу готов взять?...:-D
{Ответить}

xyz 10 апреля 2008 г. 12:11 #
вроде взрослый дядька, отец у Вас ветеран, наверно.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:17 #
Ветеран труда. А что Вас это так беспокоит? Он тоже со стыда сгорает от этой ситуации. Его воспитание и считаю, что правильное, детерминированное по половому признаку.
{Ответить}

xyz 10 апреля 2008 г. 12:24 #
да меня, вообще-то, это совсем не беспокоит. это уже лично ваши проблемы, как вас воспитывали. и то что разницы не видите, тоже проблема. много, наверно, у вас проблем:(
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:25 #
Одна из них озвучена. Для меня, как мужчины, оскорбительно участие женщин в военных действиях, чем бы и кем бы это не оправдывалось.
{Ответить}

oshibka 10 апреля 2008 г. 15:32 #
2 Борис Осипов
Вы пишете "Какая бы женщина не была по характеру, внешности, но она создана для любви и дома, но никак не для войны и работы".
Может мы и созданы для дома и любви, а не войны и работы. Но что прикажете делать матерям-одиночкам, которые наши сильные мужчины оставили? Что? Работать приходится. А если учитывать, что в последнее время матерей-одиночек все больше, то вот Вам тенденция к тому, что женщины стали учиться независимости, потому что страшно полагаться на мужчин, потому что один бабу другую найдет, другой закричит о своем патриотизме и рванет куда-нибудь в горячую точку... И что делать? А детей растить и поднимать кто должен? Женщина? Ну так обеспечьте тогда женщине возможность заниматься домом, детьми и любовью, чтобы она не жила в нищете, и не будет она рваться ни на работу, ни тем более на войну.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 15:57 #
Как могу делаю все возможное со своей стороны. Делал бы больше, но закон не позволяет - гаремы запрещены.
{Ответить}

TYAN 10 апреля 2008 г. 12:06 #
Посту +1
{Ответить}

2 балла игорёха 10 апреля 2008 г. 12:13 #
правительству что раньше , что сейчас ,насрать на женщин
{Ответить}

игорёха 10 апреля 2008 г. 12:15 #
и женщине на войне делать не чего
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 12:20 #
дык кто же спорит? только обстоятельства были исключительные... Если помните - поколения 21-24 годов были выбиты практически полностью
кстати, если присмотреться - женщины в России социально активнее мужчин.

{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:22 #
И Вас это не оскорбляет?
{Ответить}

9 баллов BankRat 10 апреля 2008 г. 12:24 #
меня оскорбляют ушаты говна, которые выливаются на историю моей страны, попытки подмены понятий и ложь о Великой Отечественной Войне
{Ответить}

-3 балла Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:31 #
Ну тогда извините, что святое затронул. Только, на будущее, у Вас есть рецепт, чтобы подобную святость боле не допускать? Уж очень боком она всем выходит в итоге.
{Ответить}

Rasomaha 10 апреля 2008 г. 12:43 #
BankRat красавчик!!!
{Ответить}

BankRat 10 апреля 2008 г. 12:48 #
телефончик черкнешь?))))))
{Ответить}

zZPUfiK 10 апреля 2008 г. 12:33 #
BankRat+++
{Ответить}

2 балла zZPUfiK 10 апреля 2008 г. 12:41 #
Эти женщины героини и не смейте говорить что они зря защищали нашу страну.Они наша гордость и мы должны приклоняться перед этими людьми,а не осуждать их выбор.У многих из них погибли мужья,дети,родители,их деревни выжигали!!!Вот таких как Осипов не представляю на защите Родины(((Может и ошибаюсь
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:44 #
Оппа! Ярлычки пошли!
Героизм этих женщин никем не оспаривается. Оспаривается при этом причина его необходимости применения. Мы, мужики сделали так, что женщинам пришлось его применять. Это стыдно.
{Ответить}

6 баллов FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:43 #
Господин Осипов, почему же женщина на войне - это чудовищно? В этом есть какая-то непостижимая простыми обывателями красота. И радует, что не все женщины превратились в кухонных курей, коих Вы так воспеваете. Женщина должна быть сильна, это испокон веков ценилось. И маскулинизацией здесь и не пахнет. Фотографии пота тому пример. Гляньте мельком "Белый викинг". Вот это Женщина, перед которой не западло на коленях в любви признаться, а много ли таких сейчас? Если не хватает мужества иметь отношения с настоящей женщиной, а не домашней курицей, то тогда так и признайтесь. Это будет по-мужски. Но охаивать девушек, которые свои лучшие годы провели на войне, ради будущего не пожалев красоты и молодости, не позволю. Вы нехорошо высказываетесь, господин Осипов. Из уважения к их памяти могли бы и промолчать. ИМХО
{Ответить}

FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:45 #
Очепятка: имелось в виду фотографии ПОСТА
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:47 #
Мне тоже нравятся стервы, но мне нравится ими владеть и управлять. Для меня унизительно, если женщина будет делать за меня мою работу.
Никто не оспаривает уважение к памяти. Оспариваются причины, которые повлекли возникновение этих памятных собятий.
{Ответить}

FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:48 #
Причины? Нападение фашистской Германии 22.06.41
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:52 #
Это не причина. В германской армии тоже были женщины, как и в российской в первую мировую. Достаточно вспомнить полк самокатчиц. Причины в нас, мужиках, не способных вселить в женщин уверенности, что без них справимся.
{Ответить}

1 балл FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:55 #
А мы без них НЕ справимся! Отрицать очевидное глупо. Мужчина никогда не станет мужчиной без женщины. Мы без них - никто. И они без нас тоже.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:59 #
Вот! Золотые слова. Отныне, печь будет пирожник, а сапоги тачать сапожник. Женщина будет рожать и воспитывать, а мужчина будет охранять и добывать. Все. Это же просто!
{Ответить}

Не_спать 10 апреля 2008 г. 19:12 #
пять баллов!

{Ответить}

1 балл FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:44 #
Посту огромный и охеренный плюс!
{Ответить}

яло 10 апреля 2008 г. 12:45 #
Какая дискуссия развернулась, женщины шли воевать в ВОВ, так как не хватало мужчин, неужели не понятно, если бы не они, мы бы не жили
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:48 #
Сослагательное наклонение из разряда если бы у бабушки... то это был бы дедушка...
{Ответить}

FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:49 #
гы:) а сейчас мужчин тоже не хватает
{Ответить}

FXWX9 10 апреля 2008 г. 12:53 #
плохо, когда в условиях войны в первую очередь начинаешь думать, мужчина ты или женщина. Ты в первую очередь защитник Родины...(мысли вслух). И не стерв я имел в виду. Блин, почему если женщина сильная личность, то обязательно стерва? Просто стереотип, навязанный агентами мирового империализма:)
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 12:57 #
Простите, но вынужден сделать репризу.
Меня вот что в связи с появлением этого поста тревожит. Может быть и напрасно, но пафос вокруг героизма на несвойственной природой стезе натолкнул меня на мысль о том, что что-то в этом мире не то творится. Даже термины придуманы на этот счет, как то маскулинизация женщин и феминизация мужчин. Стирается природой заложенная социальная детерминация полов. Это печально, т.к. кроме как деградацией это состояние назвать, как мне кажется, нельзя.
{Ответить}

FXWX9 10 апреля 2008 г. 13:03 #
Вы говорите совершенно правильно. Но какое отношение это имеет к героиням ВОВ? Какая такая социальная детерминация, кто ее придумал? Уж явно не природа. Если у рыси пытаться забрать котенка из логова, она не будет ждать, пока самец соизволит прийти и защитить их. Феминизация мужчин, согласен, гадость высшего порядка. Гендерные различия заложить может только социум, но никак не природа.
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 13:15 #
Название у поста какое? - ЖЕНЩИНЫ (простите за кэпсы).
Открываю. Женщины на войне, на ВОВ. Тоже самое я бы писал, если бы было содержание, описывающее наличие женщин на равных правах в армии Израиля. Тоже, кстати, из-за нехватки населения. Но грош тогда цена мужчинам при них. Вот о чем я пытаюсь втолковать. Если мужчин или не хватает или они слабы, то это племя обречено на вымирание, если не ввяжутся женщины. Мужчины же при этом видятся неконкурентноспособными с мужчинами другого племени, которое их истребило. Если по причинам нашим внутренним наши мужчины сами себя истребили, то это роли не играет, т.к. они не смогли правильно оценить приоритеты племени перед внешним врагом, а значит, тоже не достойны владеть женщинами своего племени. В этом печаль и стыд.
{Ответить}

3 балла makc-barmaley 10 апреля 2008 г. 13:03 #
что-то вы меня тов. Осипов разочаровали.
Тут у нас опять разговор слепого с глухим получается.
Женщина на войне это плохо. Речи нет, кто ж спорит. И можно сколько угодно уссываться от того как это плохо, но это свершившийся факт. И тем женщинам которые там были стоит ставить памятники. Воевали они я думаю по многим причинам, как потому что Родину любили, так и потому что мужиков было мало. А почему стало мало мужиков? Простите, потому что их убивали. Война ж. Война она не "между мужиками", она для всех, она была Отечественная
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 13:07 #
Я это не оспариваю, боже упаси. Напрасно мне пытаются приклеить ярлык грязеполивателя ВОВ.
Мне претит только пафос вокруг этого. В их героизме я вижу великую печаль.
{Ответить}

FXWX9 10 апреля 2008 г. 13:14 #
Вот-вот! Печаль великая и имелась в виду, от радости никто не прыгает. Но пафос бывает и наигранным и истинным. Война это вообще плохо, неважно, какие цели она преследует. Гораздо хуже, когда вместо пафоса сквозит изо всех щелей равнодушие. Либо непонятная злоба. На Руси воины-защитники всегда были окружени ореолом славы, и ничего плохого в этом нет. А вот Ваше неприятие заставляет задуматься...
{Ответить}

Борис Осипов 10 апреля 2008 г. 13:17 #
У меня не неприятие, а стыд за всех нас, мужиков, позволившим женщинам проявлять героизм на не свойственном по природе поприще. Простите, если повторяюсь.
{Ответить}