Колодец Дарваз

Юля | 14 апреля 2008 г. | Интересно | 36 баллов ?

1

2

3

Уже ночь — густая, плотная, безмолвная.
Свет автомобильных фар разгоняет тушканчиков, похожих на микрокенгуру.
Неожиданно за большим барханом открывается… геенна огненная, поистине адское пламя.
Представьте себе полыхающий сотнями факелов, гудящий и пышущий горячим воздухом кратер диаметром 60 и глубиной 20 метров. Газ прет из пор земли, разделяясь на сотни горящих разновеликих факелов. В некоторых факелах языки пламени достигают 10–15 метров в высоту.

4

Расположенный в пустынных равнинах Туркменистана, колодец Дарваза представляет одну из самых апокалиптических сцен планеты. Происхождение этого завораживающего зрелища весьма прозаично: в 1971 году здесь бурили разведочную скважину на газ и наткнулись на подземную каверну. Буровая вышка со всем оборудованием и транспортом провалилась «в тартарары». Люди, слава богу, не пострадали.

5

 Из техногенного кратера пошел природный газ. Чтобы не травились люди и скот, газ подожгли. С тех пор, вот уже 35 лет, горят негасимые факелы. Сколько с тех пор сгорело миллионов (миллиардов) кубометров ценнейшего природного сырья, не знает никто. 

 6

Но зрелище, согласитесь, потрясающее.
Не даром путешественники его называют "Дверью в преисподнюю"

7

8

9

10

11

Неподалеку, совсем рядом с трассой, находятся еще два подобных провала аналогичного происхождения. Эти кратеры не горят, напор газа здесь гораздо слабее. На дне одного из кратеров — пузырящаяся жидкая грязь светло-серого цвета, на дне другого — крутой рассол изумительного бирюзового оттенка.

Комментарии:

Елеонора 14 апреля 2008 г. 20:21 #
Чудо природы! Очень интересно.
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 20:22 #
Пожалуй скаху что очень интересно. Спасибо автору!
{Ответить}

 

AutumnMan 14 апреля 2008 г. 20:25 #
Интересно, а тушить не пробовали?
{Ответить}

 

Юля 14 апреля 2008 г. 20:28 #
Как?! Чем?!
{Ответить}

 

AutumnMan 14 апреля 2008 г. 20:31 #
Например, можно как в Узбекистане - ядерным зарядом.
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:34 #
Вообщето написано же что зажгли специально, для предотвращения несчастных случаев. А потушить думаю сейчас не слишком сложно будет, пара списанных реактивных движков или направленный взрыв, даже не ядерный.
{Ответить}

 

AutumnMan 14 апреля 2008 г. 20:44 #
В том-то и вопрос - почему не тушат? Вряд ли туристы принесут больше денег, чем газ
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 20:47 #
вообще газ горит уже 35 лет. если бы могли уже давно потушилили
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:48 #
Потушить технически несложно. Вопрос что потом делать с провалом.
{Ответить}

 

1 балл Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:17 #
И экскурсии устраивать) . Хорошая книга!)
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:47 #
Скорее всего считают что это не нужно, из-за низкого суточного дебита провала.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 20:49 #
его невозможно потушить пока газ весь не выгорит
{Ответить}

 

AutumnMan 14 апреля 2008 г. 20:54 #
Поверьте, и не такое тушили :)
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:55 #
Ошибаетесь. Технически потушить его не так сложно. Тонн 10 взрывчатки и эти факелы задует на раз. Либо выхлопами от реактивных двигателей погасить. Технически не сложно. После Первой войны в Ираке так гасили горящие вышки в Кувейте. А вот это посложнее было. Т.к. необходимо до начала процедуры тушения демонтировать остатки вышек.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 20:59 #
ядреной бомбой можно ))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:01 #
Не стоит. взрыв будет грязным. Задуть конечно оно задует. Но вот что делать с заражением радиоактивным. Тем более данный провал не значителен по размерам для использования такого рода боеприпаса.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:02 #
вообще я смеюсь про ядерную бомбу
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:04 #
Ну почему. Данный способ пробовали применять.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:02 #
думаю за 35 лет его не раз пытались потушить. но не смогли, и поверьте мне это лучш знать, моя родина слегка :)
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:04 #
Проще было не зажигать.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:05 #
я думаю специально его никто не зажиг. случайно получилось, как всегда впрочем.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:06 #
*не поджигал (извиняюсь)
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:11 #
В советское время вполне себе нормальное решение. В конце 70-х годов одному американскому журналисту для демонстрации вылили несколько тонн нефти в котлован и подожгли. Зачем так сделали не помню. Но в Америке были в шоке у них как раз был топливный кризис.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:13 #
я не знаю, нужно в справочнике порыться и узнать.
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:18 #
А что именно узнать?
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:21 #
почему до сих пор не потушили этот колодец
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:24 #
ИМХО. Рентабельность.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:26 #
ну уж это не причина

{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:29 #
Как раз самая причина и есть. Пусть горит если суточный дебит мал, а рядом нет других скважин с которых можно собирать газ.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:31 #
кхм! как они от туда газ будут собирать?!
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:34 #
если бы рядом были скважины с хорошим дебитом, то газ с данного провала можно было собирать и доставлять. Но т.к. это одиночное явление. то стоимость создания инфраструктуры по сбору, конденсации и транспортировки газа окажутся слишком высоки.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:39 #
вы наверное совсем опустили то что этот газ ГОРИТ
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:55 #
Как было сказано - потушить это не проблема.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 22:26 #
не буду повторять. имхо.
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:29 #
какая от этого прибыль? эксурсии водить?
{Ответить}

 

Сайрус Смит 15 апреля 2008 г. 10:16 #
Сударь. Покажите в описании что тут идёт ствол который можно перекрыть бурением дублирующей скважины? Насколько я понял в данном месте был газовый карман который обрушился при изменении давления в нём.
35 лет назад если было рентабельно устроить газольдьер и собирать газ для дальнейшей транспортировки, то так бы и сделали. Но не рентабельно.
Кроме того в данном случае речь шла о том, что бы показать девушке принципиальную техническую возможность гашения данного пожара не более того.
{Ответить}

 

Lusia 14 апреля 2008 г. 20:32 #
очень занимательно!
{Ответить}

 

1 балл ЛИЯ 14 апреля 2008 г. 20:33 #
Ух,ты....Здорово.Спаибо за информацию.Даже не слышала об этом.
{Ответить}

 

2 балла _МакСим_ 14 апреля 2008 г. 20:35 #
вот так нате . даже не слышал об этом

{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:35 #
Интересно а там шашлычок там жарить можно?))
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 20:35 #
дверь в преисподнию.. жутковатое название.
{Ответить}

 

_МакСим_ 14 апреля 2008 г. 20:36 #
да прямо все стадо загоняй.\\\\\
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:38 #
а доставать как?
{Ответить}

 

_МакСим_ 14 апреля 2008 г. 20:42 #
не подумал
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:05 #
А стоило)))
{Ответить}

 

Юля 14 апреля 2008 г. 20:39 #
А доставать шашлык потом как? :)
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:41 #
Да. Мысли у нас с Вами работают в одном направлении :-)
{Ответить}

 

2 балла Юля 14 апреля 2008 г. 20:39 #
Ой :) "Я не тормоз..." :)
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 20:39 #
Обалдеть. А вот так идешь, идешь себе ночью по пустыне - и хоп, вот такое :) Первая мысль: я что, умер?)))))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:42 #
:-)
А мне по другому представилось. Идёшь по степи, ночью, мёрзнешь, а тут вот и погреться можно, обсушиться, чайку вскипятить.
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 20:44 #
А это уже вторая мысль))))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 20:46 #
Первая мысль после того как увидел пост была такая: а где конус выброса у вулкана и куда идёт истечение лавы. Каков её химический состав и физические свойства.
Потом читал текст :-)
{Ответить}

 

Белк 14 апреля 2008 г. 20:51 #
Иду вот я так ночью по пустыне... Иришка, какого лешего нам там делать? :)))
{Ответить}

 

3 балла 13 14 апреля 2008 г. 20:59 #
Как что делать? Устроить ночной коннект Города))
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:11 #
Во, точно! Ваня за меня ответил :))
А вообще мало ли...и не такое бывало 8)))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:12 #
Вилочка))) Хех)) Муррр))
{Ответить}

 

Dim_ 14 апреля 2008 г. 23:10 #
Ну неужели же вам никогда-никогда не хотелось ночью прогуляться по пустыне? ;)))))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 23:11 #
Конечно хотелось)) Особенно в хорошей компании с девушками)
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 20:41 #
ну вот.. это моя родина, а я это только заметила.
{Ответить}

 

игорёха 14 апреля 2008 г. 20:51 #
тар-таро-ры, ох гореть нам всем там
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 20:56 #
накрыть колпаком и собирать газ. потом на компрессор и вуаля :)))
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 20:57 #
после тушения, естесственно :))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 20:59 #
А рентабельность?
{Ответить}

 

1 балл jasper096 14 апреля 2008 г. 21:00 #
коннект в Туркмении??? Оригинально пля :)))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:02 #
А что хорошая мысль))
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:01 #
рентабельность в любом случае повыше, нежели просто сжечь :))) вот окупится ли??? вопрос
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:03 #
Ну вот что-то мне подсказывает что может и окупится.. но ОЧЕНЬ не скоро))
{Ответить}

 

6 баллов jasper096 14 апреля 2008 г. 21:04 #
слегка родина это как???? Как чуть-чуть беременна??? или иначе??? :)))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:05 #
ЖЖоте сударь)))
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:08 #
слегка значит что я там родилась. но являюсь гражданкой рф ))
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:06 #
Кста достаточно будет взорвать термобарический заряд подходящей мощности (не обязательно портить экологию ядреной валютой)
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:09 #
Не уверен что в данном случае он сработает правильно. Ведь всё таки тут есть источник воспламенения вовне.
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:08 #
жгу :))) я чем еще заняться вечером??? кста не я один :))) Тут кто-то (не помните случаем кто именно???) вообще коннект в Туркмении предлагал :))))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:12 #
Не в чо? Нормально так))) главное мяска побольше взять)))
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:13 #
Вот и я думаю, что само то)))
Представляю уже посты на городе: "Летний городской коннект в Туркмении. торопитесь! Количество билетов ограничено!" =))))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:19 #
))))да....Блеск)))
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:12 #
сработает :)))) Термобарический взрыв (он же объемный) примечателен тем, что выжигает кислород начисто. Как следствие гореть не в чем - погаснет как миленький :)))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:16 #
Насколько помню теорию, то при данном типе взрыва сперва создаётся аэрозольное облако лекговоспламеняющегося материала, которое после занятия им определённого объёма поджигается. За счёт резкого изменения объёма идёт формирование ударной волны которая направленна к центру взрыва. Это и является основным поражающим действием данного вида боеприпаса. выжигание кислорода конечно имеет место быть, но только на очень небольшое время. природа она не терпит пустоты..
{Ответить}

 

1 балл jasper096 14 апреля 2008 г. 21:16 #
2 Vilka: Не просто летний - НОЧНОЙ коннект в Туркмении. Романтика :))))
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:18 #
Тем более :)))) Желающих по-любому будет много :))))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:18 #
Согласен с Вами. Я бы постарался быть! :-)
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:21 #
Нас уже четверо! Значит решено! :)))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:39 #
на троих сообразим)
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:54 #
Это ты кого не посчитал?))
Или просто фразочку вставил?)))
{Ответить}

 

13 16 апреля 2008 г. 00:09 #
Посчитал))) Кто-то же должен смотреть за тем чтоб никто не переступил край ямы)
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:18 #
а нам навечно и не нужно :))) Все верно - именно так и действует БЧ объемного взрыва. Кста даже на запал тратиться не нужно - им (запалом) послужит сам очаг возгорания (да простятся мне грубые сравнения :))))
{Ответить}

 

13 14 апреля 2008 г. 21:20 #
Вот я про то и говорю, что может не сработать как надо... поджиг будет раньше чем создасться нужное облако.
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:21 #
Ну все - хочу в Туркмению на коннект (напьюсь и буду ТУРКАМ физии чистить)
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:22 #
какие турки ек макарек?!
{Ответить}

 

Deвушkа 14 апреля 2008 г. 21:23 #
туркмены!

{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:24 #
Иногда было бы не лишним понимать шутки...))))
Ну это так, на всякий случай))))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:25 #
Точно.
{Ответить}

 

jasper096 14 апреля 2008 г. 21:24 #
сработает :)) главное создать аэрозольное облако достаточного объема и насыщенности. Дело решаемое - аналог впрыска в двигун авто (под большим давлением из нескольких точек). При достижении порога насыщения воздуха дисперсными частицами получим сплошной "полог" из горючего агента, потом это дело вспыхнет и алга.
{Ответить}

 

Vilka 14 апреля 2008 г. 21:26 #
Ээээ, не надо ничего тушить, а то коннекта не получится! =))))
{Ответить}

 

Сайрус Смит 14 апреля 2008 г. 21:30 #
Ну если только так)
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)