juja 15 апреля 2008 г. 09:51 #
Мда-а-а-а...из российских авторов-классиков только Пастернак (хотя есть за что)...А так список улыбнул...
{Ответить}

2 балла Katya 15 апреля 2008 г. 09:53 #
а Толстой?
{Ответить}

Ирина 15 апреля 2008 г. 11:16 #
вообщето был.. война и мир
{Ответить}

Elle 15 апреля 2008 г. 09:51 #
Ого, мне еще читать и читать:))
{Ответить}

vfhfpv 10 апреля 2009 г. 20:43 #
Всю эту муру тоже можно прочесть в юношестве, чтобы не отвлекаться на мусор потом.
{Ответить}

5 баллов Katya 15 апреля 2008 г. 09:52 #
очень похоже на список литературы для учеников американского колледжа..по-крайней мере многое из этого я как раз прочитала из этого "летнего" списка:)
{Ответить}

-5 баллов Комментарий скрыт

katrusy72 15 апреля 2008 г. 09:55 #
я прочла всего четыре из этого списка.Это позор да?
{Ответить}

Сергей_ 15 апреля 2008 г. 09:56 #
Требую включить "Игрок" Федор Михаиловича
{Ответить}

Вайс 15 апреля 2008 г. 10:19 #
Подтверждаю , доктор.А также "Пьянь" Акимова:)))
{Ответить}

Сергей_ 15 апреля 2008 г. 12:41 #
Напомнил,надо бы подшиться,всё забываю...
{Ответить}

1 балл Oksana 15 апреля 2008 г. 09:56 #
Я только "Винни-Пуха" и "Унесенные ветром читала"
{Ответить}

8 баллов Папа Пётр-Павел 1-йН 15 апреля 2008 г. 09:56 #
Ну куда нам до англосаксов... И каждый культурно-грамотный чел их ещё и в подлиннике должен прочесть, а то незачот. И про Гарри Поттера обязательно чтоб, а то будешь не грамотный и не леди (джентльмен).
{Ответить}

ANKA 15 апреля 2008 г. 10:01 #
Гомера, Геродота, Фукидида и Данте эт по учёбе надо было читать! а вот Джейн Остин-"Гордость и предубеждение" и Габриэль Гарсия Маркес-"Сто лет одиночества" бралась читать, но забросила:)) а терь знаю точно надо дочитать-сегодня же возьму в библиотеке:)) спасибо:)
{Ответить}

1 балл ANKA 15 апреля 2008 г. 10:03 #
а почему нет в списке книги, которые изменили вас--Паоло Коэльо??!! Ведь это всё равно же из той серии, что Ричард Бах!!

{Ответить}

Alia 15 апреля 2008 г. 10:02 #
нам нужно читать русскую классику, из этого списка только кое-что, хотя с Наоми Вульф полностью согласна.
{Ответить}

Сайрус Смит 15 апреля 2008 г. 10:05 #
Фантастика вся, детские книги кроме тов.Гарри П.
классика вся кроме "Миддлмарч", детективы все. дядя Хэм. Причём большинство ещё в школе читалось.
А почему нет Уэлса, Гюго, Дюма (и сына, и отца), Алексея Толстого, Александра Казанцева??
{Ответить}

1 балл Katya 15 апреля 2008 г. 10:08 #
Уэллс есть, но мало..я тоже по фантастам больше:)
{Ответить}

Пятниццa 15 апреля 2008 г. 10:11 #
ой, а я то думала что я образованная девушка, а половину из этоо я и не читала. и наверно, даже не собираюсь.
{Ответить}

хыхы 15 апреля 2008 г. 10:13 #
потому что читать надо внимательней)))
{Ответить}

Сашенька 15 апреля 2008 г. 10:17 #
Джейн Остин. "Гордость и предубеждение"
Джонатан Свифт. "Приключения Гулливера"
Шарлотта Бронте. "Джен Эйр"
Лев Толстой. "Война и мир"
Вильям Шекспир. "Сонеты"
Данте. "Божественная комедия"
Марсель Пруст. "В поисках потерянного времени"
Эрнест Хемингуэй. "По ком звонит колокол"
Габриэль Гарсия Маркес. "Сто лет одиночества"
Дафна дю Морье. "Ребекка"
Маргарет Митчелл. "Унесенные ветром"
Борис Пастернак. "Доктор Живаго"
Клайв Стейплс Льюис. "Лев, колдунья и платяной шкаф"
Джон Толкиен. "Властелин колец"
Алан Александр Милн. "Винни-Пух"
Джоан К. Роулинг. "Гарри Поттер"
Роберт Льюис Стивенсон. "Остров сокровищ"
Жюль Верн. "20 тысяч лье под водой"
Герберт Уэллс. "Машина времени"
Джон Уиндэм. "День триффидов"
Патрисия Хайсмит. "Талантливый мистер Рипли"
Сэр Артур Конан Дойл. "Приключения Шерлока Холмса"
Агата Кристи. "Убийство в Восточном экспрессе"
Эдгар Аллан По. "Убийства на улице Морг"
Карл Маркс. "Капитал"
Томас Гоббс. "Левиафан"
Зигмунд Фрейд. "Толкование сновидений"
Чарльз Дарвин. "Происхождение видов..."
Дени Дидро. "Энциклопедия"
Ричард Бах. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Дуглас Адамс. "Автостопом по Млечному Пути"
Алан Кларк. "Дневники"
Вот. :) Это я все читала. :) Еще читать и читать. Приму как руководство к действию. Но вот "Англо-саксонские хроники" это не для России. Нам надо историю России изучать!!!
{Ответить}

gan85 15 апреля 2008 г. 10:17 #
Гм, а вот ведь забавно, может я просто пропустил, но Библии я там не нашёл...
{Ответить}

boroda3 15 апреля 2008 г. 17:05 #
А Библию истинный джентльмен должен знать наизусть по умолчанию.
{Ответить}

send 16 апреля 2008 г. 09:50 #
И я о том же, библию всем читать надо, хотя я и атеист, но много мудрого там написано!
{Ответить}

4 балла gan85 15 апреля 2008 г. 10:19 #
Я вот не читал из вышеперечисленного порядка 20-ти позиций, но по-моему, это вовсе не показатель образованности... Любые подобные списки весьма и весьма субъективны ))
{Ответить}

ANKA 15 апреля 2008 г. 12:26 #
согласна!!! \m/
{Ответить}

jasper096 15 апреля 2008 г. 10:26 #
хм 17 из 110 - позор на мою седую голову :((( Хотя.... Роулинг и "Копперфильд" Диккенса??? не очень то мне и стыдно, что это осталось непрочтенным
{Ответить}

Pinkola 15 апреля 2008 г. 10:30 #
11 прочитала:)
{Ответить}

Dim_ 15 апреля 2008 г. 10:35 #
Вот я тё-о-о-о-о-омный!!!
Всё, к обеду не ждите. Ушёл читать.
Только не могу решить, с чего начать. То ли с "Капитала" Маркса, то ли с "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" Пирсинга...
Пожалуй, лучше сначала "Винни-Пуха" перечитаю. :)

{Ответить}

4 балла Serge 15 апреля 2008 г. 10:36 #
этот список для Англии, для России, Китая, США, Австралии - он ессесенно другой будет.
"Доктор, а можно давать ребенку сок манго?.
Д:- Манго - это для негров и обезьян, нашим - яблоко и морковку." :-)
{Ответить}

Диоген 15 апреля 2008 г. 10:43 #
Джонатан Свифт. "Приключения Гулливера"
Шарлотта Бронте. "Джен Эйр"
Лев Толстой. "Война и мир"
Алан Александр Милн. "Винни-Пух"
Роберт Льюис Стивенсон. "Остров сокровищ"
Жюль Верн. "20 тысяч лье под водой"
Герберт Уэллс. "Машина времени"
Сэр Артур Конан Дойл. "Приключения Шерлока Холмса"
{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 10:44 #
Мдя, читать книги, чтобы вести беседы с королевой. Куда катится мир? По каким критериям эти книги отбирали?
{Ответить}

1 балл Диоген 15 апреля 2008 г. 10:44 #
Чтобы в Лондоне работать таксистом, надо читать не книги, а карту Лондона.
{Ответить}

Fianna 15 апреля 2008 г. 10:48 #
Хы) больше всего совпадений в детской литературе - Льюис, Толкиен, Милн, Роулинг и Стивенсон. И по одному в романтической - Мэлори, в поэзии - Шекспир, в фантастике - Оруэлл. С классикой определится сложно - поностью только Приключения Гулливера читала ) На Гомера и Толстого терпения не хватило, полностью так и не осилила.
А вообще список какой-то неполноценный - авторов НЕангличан/американцев можно пересчитать по пальцам одной руки...
{Ответить}

1 балл Диоген 15 апреля 2008 г. 11:50 #
Толкиена и Гарри Поттера буду читать только под пыткой. мозги еще засорять...
{Ответить}

1 балл Кирилл 15 апреля 2008 г. 12:51 #
Что-то мозг сильно слабый, если от такой литературы засоряется:)
{Ответить}

-1 балл Александр 15 апреля 2008 г. 10:49 #
В этих книгах много букв
{Ответить}

3 балла Диоген 15 апреля 2008 г. 10:51 #
И ты их все не знаешь? :-)))
{Ответить}

2 балла Диоген 15 апреля 2008 г. 10:49 #
Предлагаю составить альтернативный список писателей, которых человеку, проживающему в Росси, надо прочитать хотя бы одно произведение.
Из классиков: обязательно - Пушкин, Лермонтов, Лев Толстой "Война и мир", Салтыков-Щедрин, Тургенев, Достоевский, Чехов, Горький.
Некрасов типа не в моде…
Из более современных – Распутин, Белов, «Плаха» Айтматова, дальше?

{Ответить}

Fianna 15 апреля 2008 г. 11:22 #
Вообще русскую классику имхо можно не рассматривать - она входит в обязательную программу средней школы. Читается из этого конечно далеко не всё, но и выбрать отдельные 10-15 книг тоже не вариант. Некрасов и Гоголь например в Ваш личный список не попали, а в моём пожалуй не было бы Салтыкова-Щедрина...
{Ответить}

Диоген 15 апреля 2008 г. 11:49 #
"Повесть о настоящем человеке" тоже классика, еще какая. И где она?
Кстати, "Молодая гвардия" осталась в программе или нет? Или пишут сочинения по "Архипелагу" и "Штрафбату"?
{Ответить}

Кирилл 15 апреля 2008 г. 12:54 #
А что в "Повести о настоящем человеке" выдающегося? Абсолютно рядовая детская книжка...
{Ответить}

JANE 15 апреля 2008 г. 17:35 #
Три года назад уже ни одного из этих произведений в школе не разбирали. В сочинениях может и были по ним темы... но точно по ним писать преподаватели "не рекомендовали".
{Ответить}

Диоген 15 апреля 2008 г. 11:55 #
Я список "составлял", что сразу вспомнилось. Я бы еще и Лескова добавил, "Левшу" не знать - стыдно.
А еще читал "Соборян", сути уже не помню, но тогда понравилось.
{Ответить}

1 балл Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 13:57 #
Ну все-таки давайте конкретнее список составлять. Каждый названный классик в виде собрания сочинений занимает одну - полторы полки. Не будем же советовать читать "все".
От себя добавлю в фантастику "Град обреченный" и "Поиск предназначения" братьев Стругацких, в детскую "Понедельник начинается в субботу" их же, в раздел славяно-русские хроники добавил бы Ключевского, в классику "Слово о полку Игореве",в жизнеописания "Генералиссимус" Карпова и т.д. =]
кстати, ИМО, незаслуженно забыли Киплинга в английском списке.
{Ответить}

-2 балла Сатч 15 апреля 2008 г. 14:14 #
Не считаю необходимым читать Войну и Мир. Слов много, а сути мало. Тогда граф страдал явным графоманством. Остальное поддерживаю.
{Ответить}

3 балла Диоген 15 апреля 2008 г. 17:27 #
Насчет "Войны и мира" не согласен. Одно из немногих произведений школьной литературы, которое прочитал с удовольствием. А вот "Преступление и наказание" школьникам давать, думаю, бессмысленно - такое надо читать в более зрелом возрасте.
{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 17:47 #
А я его прочитал уже в универе, но в итоге и сейчас считаю его не настолько важным, как его поздние произведения, к тому же и меньшие по объему. И Достоевского туда же, очень противоречивая личность, с противоречивыми героями и оценкой их самим автором.
{Ответить}

Диоген 15 апреля 2008 г. 10:52 #
Даже "Капитал" в список джентельмена попал, интересно.
А вот про "Историю народов, говорящих на английском языке" Уинстона Черчилля историки не очень высокого мнения, поскольку Черчилль писал хорошим языком, но на устаревшем материале.
{Ответить}

Alex098 15 апреля 2008 г. 11:06 #
хм, всего 25...
маловато будет однако...
{Ответить}

Wavy 15 апреля 2008 г. 11:14 #
после того, как "Опасные связи" дочитаю, буду знать, что читать :) Спасибо за пост! :)
{Ответить}

2 балла Крейсер I ранга 15 апреля 2008 г. 11:27 #
9 из 110 - маловато будет...
а вот Мастера и Маргариты нет, Евгения Онегина нет... да и много что из нашего великого нет...
список западный, не для нашего человека имхо... но прочитать кое что из этого было бы интересно :)
{Ответить}

Фиона 15 апреля 2008 г. 11:43 #
с полной уверенностью могу сказать, что читала 25 из 110)))
Диоген прав, надо бы составить альтернативный список, на нашем материале...
{Ответить}

Liliya 15 апреля 2008 г. 11:47 #
Список хороший) теперь не будет стоять вопрос, что читать на досуге))
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

urgen 15 апреля 2008 г. 11:59 #
Про дзен и мотоцикл улыбнуло.
Предлагаю в эту серию :
"Фэншуй и как правильно выпускать газы из организма" - автор неизвестен
{Ответить}

Anakai 15 апреля 2008 г. 12:14 #
22 книги из списка
Классика 1,4,5,6,7
Поэзия Шекспир (не весь)
Беллетристика 4,9
Романтическая 8,9
Детская 2,3,4,6,9
Фантастика 1,2,3,5,6
Детективы 3,7,8
Практически нет наших (советских, российских) книг
Почему нет Дюма, или мушкетёры сейчас не в моде?
Где Пушкин, где наш Серебряный век?
Вобщем списочек не очень вкусный
{Ответить}

2 балла ANKA 15 апреля 2008 г. 12:29 #
а с чего здесь должны советские авторы быть, если список состовлял какой-то "Daily Telegraph"!! явно список америкосов!!
{Ответить}

1 балл Магон 15 апреля 2008 г. 12:18 #
"Молодой Гвардии" и след простыл. Из Фадеева в программе "Разгром".
А Солженицына да, читают. В учебнике даже приведены длиннющие цитаты из "Архипелага", доказывающие литературность произведения и мастерство автора: "багровый закат", "красивое небо", "зеленая травка".
Сочинений по нему не задавали.
Кстати, какое сочинение можно написать по "Архипелагу"?
==============================================================
Сочинение по теме "Архипелаг Гулаг".
Коммунисты козлы, Сталин козел, НКВД-черти в погонах.
Конец.
==============================================================
Что-то в этом духе?
{Ответить}

1 балл Магон 15 апреля 2008 г. 12:21 #
Список вообще не предназначен для того, чтобы получить образование:
[должен прочесть, дабы прослыть человеком образованным и способным вести светскую беседу с королевой]
Черным шрифтом на белом фоне напечатано, читать что ли не умеете?
{Ответить}

знаток 15 апреля 2008 г. 12:31 #
Про одного автора могу сказать точно: Конан Дойль "Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе" - моя настольная книга. Из остальных я наверно и четверти авторов не прочитал. Предпочитаю отчественных авторов. "Войну и мир" читал с удовольствием.
{Ответить}

Shadie 15 апреля 2008 г. 23:25 #
полное в одном томе... ТОм примерно тысяч на десять станиц восьмым шрифтом?)
{Ответить}

знаток 15 апреля 2008 г. 12:32 #
Про одного автора могу сказать точно: Конан Дойль "Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе" - моя настольная книга. Из остальных я наверно и четверти авторов не прочитал. Предпочитаю отчественных авторов. "Войну и мир" читал с удовольствием.
{Ответить}

Кирилл 15 апреля 2008 г. 12:34 #
В фантастику я бы Лукьяненко добавил "Осенние визиты" и "Чистовик". А про Стругацких уж и не говорю!
{Ответить}

1 балл Диоген 15 апреля 2008 г. 12:42 #
В разделе "Книги, которые изменили вас" - ни одного знакомого названия! Кого они изменили? Англичан? Вот пусть и читают.
{Ответить}

-1 балл Freo 15 апреля 2008 г. 12:46 #
17.... фиговенький из меня жентельмен :))))))
{Ответить}

Кирилл 15 апреля 2008 г. 12:47 #
Я насколько понимаю, список для англичан и составлен. Нам на него ориентироваться, как-то глупо. Да и вообще это все очень субъективно.
{Ответить}

xenon 15 апреля 2008 г. 13:15 #
Да уж, всего 15 пунктов (книг)...
Но я думаю из списка составленного для гражданина РОССИИ, у меня бы больше набралось! :))
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 14:00 #
Три четверти прочитанно, но ИМО, большинство из этих книг "прослыть человеком образованным и способным вести светскую беседу с королевой или работать таксистом" абсолютно не помогут... Школьно-университетский минимум для англо-саксов короче.
{Ответить}

Вомбат 15 апреля 2008 г. 14:07 #
А я, половину, смотрел :)
«Наиболее важным из искусств для нас является кино» (В.И. Ленин в моем вольном переводе)

{Ответить}

2 балла Garnet 15 апреля 2008 г. 14:07 #
"ПРОСЛЫТЬ человеком образованным и способным вести светскую беседу" - и этим все сказано..:)
Есть "Унесенные ветром", и нет Булгакова.
Мне такая гламурная "образованность" ни к чему.

{Ответить}

sui_generis 15 апреля 2008 г. 14:13 #
еще надо включить Маринину и Донцову
{Ответить}

1 балл Сатч 15 апреля 2008 г. 14:16 #
Акунина и Коэльо в догонку.
{Ответить}

1 балл sui_generis 15 апреля 2008 г. 14:17 #
а еще
"Влияние лунного света на рост телеграфных столбов"
и "Выращивание дикобразов в условиях Крайнего Севера"
{Ответить}

milk 15 апреля 2008 г. 14:30 #
32
{Ответить}

Anda 15 апреля 2008 г. 14:37 #
Ну, примерно 65% из перечисленного я все-таки читала.... Причем процентов 30 из этого благодаря родному историческому факультету.... :)))
{Ответить}

1 балл Сатч 15 апреля 2008 г. 14:45 #
А все-таки, по каким критериям выбирали книги? А то все только обсуждают, читали они это или нет, а вот необходимость прочтения той или иной книги даже не обсуждается.
{Ответить}

Натаффка 15 апреля 2008 г. 14:47 #
Похоже на то,что Булгаков,Пикуль,Стругацкие до Дж.Роулинг еще не доросли, так что ли?!Полный идиотизм,но читала я где-то 30% из всего в списке перечисленного.
{Ответить}

ziks 15 апреля 2008 г. 14:49 #
Гомер. "Илиада" и "Одиссея"
Джонатан Свифт. "Приключения Гулливера"
Шарлотта Бронте. "Джен Эйр"
Лев Толстой. "Война и мир"
Данте. "Божественная комедия"
Эрнест Хемингуэй. "По ком звонит колокол"
Маргарет Митчелл. "Унесенные ветром"
Борис Пастернак. "Доктор Живаго"
Роберт Льюис Стивенсон. "Остров сокровищ"
Джон Толкиен. "Властелин колец"
Алан Александр Милн. "Винни-Пух"
Джоан К. Роулинг. "Гарри Поттер"
Роберт Льюис Стивенсон. "Остров сокровищ"
Мэри Шелли. "Франкенштейн"
Жюль Верн. "20 тысяч лье под водой"
Герберт Уэллс. "Машина времени"
Олдос Хаксли. "О дивный новый мир"
Джордж Оруэлл. "1984"
Джон Уиндэм. "День триффидов"
Айзек Азимов. "Основания"
Артур Кларк. "2001: Одиссея Один"
Филип Дик. "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"
Дэшиел Хэммет. "Мальтийский сокол"
Сэр Артур Конан Дойл. "Приключения Шерлока Холмса"
Агата Кристи. "Убийство в Восточном экспрессе"
Эдгар Аллан По. "Убийства на улице Морг"
Уилки Коллинз. "Женщина в белом"
Никколо Макиавелли. "Государь"
Чарльз Дарвин. "Происхождение видов..."
Ричард Бах. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Дуглас Адамс. "Автостопом по Млечному Пути"
...мда...выбрал то что прочитал, ни фигасе какой я начитанный...был в детстве/юности. У кого нить есть телефончик королевы, поговорить хочу аж рыдаю :)
А если серьезно хреновый список...половина даже прочитанного мной, откровенное литгoвнo. Имхо конечно.
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 15:03 #
простите, ziks, но что конкретно из вашего списка считаете "литговном"? Маккиавелли или Азимова? Оруэла или Данте? Толкиена или Филипа Дика? Не стоит быть столь категоричным в суждениях. Минус однозначно.
{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 15:08 #
Ну, вообще то сказано, что половина, а половина литговна там точно есть.
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 15:27 #
31 книга. Перечислите пожалуйста 15 которые относите к вышеуказанной категории.
{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 15:31 #
И что вы прикопались к точному количеству. Ведь можно по-разному рассматривать эти произведения, от этого будет разная оценка, у кого-то может и весь список попадет в раздел говна.
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 15:56 #
Ну это у меня профессиональное видимо, к словам докапываться =] Просто я НЕ читал из этого списка 4 книги. А все остальное как минимум стоит прочитать. А в идеале, как я уже писал - это то, что следует прочитать школьнику/студенту хотя бы для общего развития...
"Если путь прорубая отцовским мечом ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почем, значит верные книги ты в детстве читал..."
вот о чем я. Читать - надо! И втом числе многое из того что есть в этих 110 книгах.
{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 16:09 #
Вот и возникает вопрос - зачем их читать?
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 16:35 #
Гм. Честно говоря сложный вопрос. Я уж в несвойственной для себя манере отвечу вопросом на вопрос - а зачем вообще тогда читать? И не донцовых с литвиновыми (да-да именно с маленькой буквы), а то что есть в таких вот списках. С учетом, конечно, геополитической ситуации и погоды на Марсе =]

{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 16:51 #
Ну, вопросом на вопрос отвечать не хорошо. Читать вообще художественную литературу надо, ибо литература, как часть искусства есть разновидность общественного сознания, способ общения ну и пр. Но вопрос все-таки другой - зачем читать именно эти книги?
{Ответить}

Cardinall 15 апреля 2008 г. 15:03 #
список из серии
"эту музыку должен послушать каждый"
"этот филь (спектакль) должен посмотреть каждый"
"эти места должен посетить каждый"
море комментариев - смысла никакого
{Ответить}

1 балл Алекс 15 апреля 2008 г. 15:30 #
>>"Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к >>пунктуации" (Eats, Shoots & Leaves)
Нифига себе перевод :(((
Это из анекдота
Panda eats shoots and leaves
панда ест стреляет и ухоит
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 15:45 #
Проблемы перевода? "Панда ест побеги и листья" насколько я вижу... =] расскажите анекдот уж полностью.
{Ответить}

2 балла Алекс 15 апреля 2008 г. 16:12 #
Панда заходит в бар. Заказывает еды, неторопливо, с расстановочкой завтракает, утирает рот салфеточкой, слезает с
барного стула, достает шотган, стреляет бармену в грудь, эффектно разворачивается и уходит.
За пандой высыпает толпа.
- Панда, shit, кто тебя нанял?! Мазафака, ты чё творишь? Ты же травоядное! Ты же символ, блин, защиты дикой природы!
Какого хрена, ты чё?!!
Панда оборачивается, смущенно обводит взором толпу, надевает очки, достает из-за пазухи энциклопедию и медленно,
по слогам читает:
- Panda eats... shoots... and leaves...
{Ответить}

Катёна 15 апреля 2008 г. 16:03 #
38... и ни одной из раздела исторических. Зато всего Шекспира, Жюль Верна и Ричарда Баха, Чарльза Диккенса, Агату Кристи, Маргарет Митчелл, Дарвина, Фрейда(почти всего в силу специфики образования),Конан Дойля. А еще кучу интересных книг, которых нет в списке, к сожалению.. Например Кастанеду.
{Ответить}

Диоген 15 апреля 2008 г. 17:29 #
Читать,как он курил пейот? Ну и чтиво....
{Ответить}

Фиона 15 апреля 2008 г. 16:10 #
Кстати, в защиту Гарри Поттера, по которому не прошелся ногами только ленивый, могу сказать, что нам ужасно,КАТАСТРОФИЧЕСКИ не повезло с переводом! Для тех, кто не может прочитать его по-английски настоятельно советую найти в инете перевод Маши Спивак! Как говорят в Одессе, это две большие разницы!
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 17:02 #
Вы абсолютно правы Фиона! Именно две большие разницы! Перевод профессионального переводчика и перевод учителя математики! Я за профессионализм. Меня количество недоделанных переводов в дрожь бросают, впору пост в "накипело" писать. Правильно "Росмэн" Спивакову послал - хочет писать сказки пусть пишет сама а не уродует чужие! Она не понимает как Longbottom стал Долгопупсом! А как Philosopher’s Stone стал волшебным камнем ей понятно! Блин, доходит иногда до того, что в азбуковских книгах, чтобы понять, что понапридумывали эти русефекаторы, приходиться обратно на английский переводить...
Читал я Поттера на английском, так что не так уж нам с переводом НЕ повезло... Росмен мог бы и Спивакову нанять.
По поводу переводов имен в ГП, да и вообще:
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=922&level1=mai n&level2=articles
Dixi
{Ответить}

Ethaniel 15 апреля 2008 г. 16:34 #
У меня всего 8-9, какие-то полностью (Джейн Эйр), какие-то частично (Война и мир), какие-то в переложении (Дэвид Копперфилд, Шерлок Холмс), какие-то в оригинале (1984), какие-то в аудиоформате (Убийство на улице Морг).
{Ответить}

ziks 15 апреля 2008 г. 16:59 #
Лис, в общих чертах, Бах, Адамс, Пастернак(конкретно Живаго), Шелли, Хэммет, Кларк(конкретно одиссея). Считайте меня дибилом, прочитал кое-какие части Поттера-достойно для сказки. Митчел-чушь чушей. Дик-примитивно. Читать надо, но и надо отдавать отчет себе, что из причитанного литература , а что волею судеб сохранившаяся беспонтовая беллетристика на раз.
{Ответить}

Лис рыжий 15 апреля 2008 г. 17:09 #
Да нет не буду я вас считать "сами-знаете-кем" =] я не поэтому. Я отдаю себе отчет в оценке книг. Сам не люблю, например, Баха,но плохим писателем его не считаю; по поводу Пастернака - тоже долго не понимал, пока не наткнулся в одной из книг жены (она у меня филолог) на хороший анализ, что-то переосмыслил, перечитал, и изменил свою точку зрения... ИМО вы все-таки погорячились - все это Литература, хотя что-то может и не нравиться/быть не под настроение/не пониматься... И уж никак не половина этого =]
{Ответить}

Сатч 15 апреля 2008 г. 17:45 #
А что читать надо только из-за высокой художественной ценности чтоли? Само содержание уже теряет смысл? Это прям как современные киноманы, которым побольше спецэффектов и экшна, а вот содержание уже до кучи, сюжет вроде есть и ладно.
{Ответить}

Лис рыжий 16 апреля 2008 г. 15:10 #
Высокая художественная ценность по отношению к книге и подразумевает достойное содержание, не так ли? Не представляю себе высокохудожественное литературное произведение без смысловой составляющей.
{Ответить}