Гоблин о фильме «Мы из будущего».Четыре молодых человека – деловой, скинхед/неонацист, рэпер и ботаник копают под Питером захоронения времён Великой Отечественной. Известное в Питере занятие – даже при советской власти этим не занимался только ленивый. У всех толковых подростков дома лежали патроны и банки пороха, разной степени ржавости стволы, противотанковые мины, тол, черепа – было что товарищам показать и чем вызвать уважение. Увлечение не носило коммерческого характера. Но с падением СССР внезапно обнаружилось, что граждане Германии за останки погибших на территории России родственников готовы платить деньги, по тем временам – немалые. Неплохую цену можно было взять за ордена, медали, предметы быта. И раскопки на местах боёв обрели совсем другой окрас и размах. «Копатели» поделились на две основные разновидности: одни проводили захоронения останков павших воинов, другие – наживались с мёртвых, третьи – успевали и там, и там. Фильм «Мы из будущего» - про вторых. Четверо молодых людей – барыга-организатор, скинхед, ботаник и рэпер – копают на продажу. К раскопкам приходит сельская бабушка и говорит, что у неё где-то здесь в боях пропал сын, у которого был портсигар белого металла с красным камнем. Подпившие молодые люди радостно хихикают и обещают в случае находки сына вернуть бабушке портсигар. В ходе раскопок натыкаются на блиндаж, а в нём – на сундучок с документами. Документы (военные билеты) оказываются выписанными на них. Решив, что всё дело в палёной водке, молодые люди прыгают в озеро с целью освежиться, и выныривают в 1942 году. После чего оказываются в рядах сражающейся с нацистами армии и вынуждены действовать соответственно. Фильм – про детей и для детей. Про нынешних детей – из числа тех, кому в голову вместо мозга насрано. В фильме нет никакого патриотического пафоса, нет нравоучительных пояснений «Родину любить надо». Просто герои попадают в различные ситуации и встречаются с разными людьми, из чего сами герои (а вместе с ними и зрители) делают некие выводы о происходящем и собственных мыслях по данному поводу. Особенно хорошо это показано на примере скинхеда. Снято всё достаточно грамотно – для нашего кино, понятно. Нарекания вызывают «вещи» типа целого в начале блиндажа и прямого попадания в него снаряда в конце, фанерные танки, беготня по брустверу, наступления на незамеченные доты и пр. Ну и взрывы не очень дорогие. В общем, война в целом – картонная. Но сюжетные перипетии бодрые, а когда вернувшийся в своё время скинхед начинает с мясом сдирать с себя татуировки – снято как следует. А это в фильме главное. Актёры подобраны незнакомые, что придаёт происходящему на экране «реалистичности». Лучше всех, на мой взгляд, выступил актёр Данила Козловский (Борман). Порадовал во всех проявлениях – и как барыга, и как старший в своей группе, и как ухажёр, и как подстреленный солдат, и как ликвидатор немецкого дота. Остальные выступили не так сильно, но у них роли такие – грамотно обрамлять основное действие. Получилось хорошо, а местами – так и вовсе здорово, как в сцене подыгрывания медсестре на гитаре. Покоробил референс на «Судьбу человека», с цитатой «Я после первой не закусываю». Однако по некотором размышлении пришёл к выводу, что герой хотел быть похожим на советского солдата. Однако юное поколение не сдюжило даже двух стаканов водки. По окончании просмотра полез посмотреть: что за юное дарование внезапно ухитрилось в демократической России снять такой фильм? Дарование оказалось советским режиссёром Андреем Малюковым, режиссёром культового фильма советского детства «В зоне особого внимания», который мы смотрели раз по десять. После просмотра оного мы, тупые советские дети, стройными рядами бежали в военкоматы – служить в воздушно-десантных войсках. Сейчас такое и представить невозможно - чтобы мальчишки хотели служить в армии. А в тоталитарном СССР служба Родине была нормой жизни. Немножко досадно, что фильм – не дело рук молодых. С другой стороны – отрадно, что и среди ветеранов нашего кино не все – дешёвые гниды, за три копейки регулярно испражняющиеся на Родину и её героев. Ну и совсем поразительно – как это Швыдкой не доглядел и такое кино проскочило на экраны? Фильм, повторюсь, про детей и для детей. Именно такие фильмы воздействуют прямо на мозг, безо всяких патриотических лозунгов и занудных школьных уроков. Дети хотят быть похожими на героев из фильмов, а потому такие фильмы – исключительно полезны. Рекомендую для семейного просмотра. Источник: http://oper.ru/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Гоблин культура Культура патриотизм Россия россия СССРКомментарии:
"...отрадно, что и среди ветеранов нашего кино не все – дешёвые гниды, за три копейки регулярно испражняющиеся на Родину и её героев..." - довольно жестко сказано.
Штрафбат, 9 рота и пр. когда под видом лубочного патриотизма пропихивается идея несуразности и ненужности, вынужденного героизма из подпалки, а наши предки дебилоидные несуразные алкоголики неумехи. А потом удивлемся, как так у нас растет поколение, что играется в жутко древнюю нацистко-языческую Русь, а на реальную Русь и её героев "кладет с прибором". Ответить как так у нас растет поколение, что играется в жутко древнюю нацистко-языческую Русь, а на реальную Русь и её героев "кладет с прибором".
"играется в жутко древнюю нацистко-языческую Русь, а на реальную Русь и её героев "кладет с прибором". Вопрос: КТО сейчас реальные герои реальной Руси? А что, "жутко древняя Русь" - это нереально? Кто "герой нашего времени"? Или все герои пали на войне?? Ответить(мимоходом) а что, фольклор уже не в счет? Или ваши доблестные монахи все прям переписали? А ИМХО все это из фольклору пришло к нам... И по теме - кажется речь шла вообще не про это, а про "героев нашего времени"... Ответитьвы спросили или ответили ? перечитайте по буквам письмо , на которое отвечаете , там именно про сбережение фольклора для следующих поколений и сказано . "Про нынешних детей – из числа тех, кому в голову вместо мозга насрано." двоечник вы , жалкий .
Гляньте- ка "Дух времени", отличник ты наш. При чем здесь ваще христианство? Оффтоп, однако. Не по теме глаголете, господин. Кстати, ваше аватарко - верх совершенства. Сляпано на совесть. Ответить
Это когда говорить нечего, вы начинаете хаять непосредствеено человека или его аватару.
Не хочется расстраивать, но "дух времени" - своеобразная лакмусовая бумажка - если человек рекомендует его посмотреть, значит он рядовой невежа, да и весьма простецкого ума человек.
Вот ведь Danke, а я-то как раз думал, что это из разряда "Сволочи". Все таки только пессимист способен радоваться, когда его ожидания не оправдываются :))! Все-таки это скорее - на торрент.
Тема ВОВ просто не дает покоя. Её будут обсасывать еще наверное лет 10. Больше, видимо, нынешнему режиму то и гордиться нечем. Да и то, победа была государства СССР, к которому нынешняя эрефия имеет очень косвенное отношение, разве что большую часть территории занимает. Сначала выливают ведро какашек, а теперь разбавляют мочой, очень таки по расеянски. Ответить
Мне описания хватило. И отзыва тов. kua1102: Сходу два вопроса - где сейчас взять Т-34 на ходу? И назови хоть один постсоветский фильм подобного уровня патриотизма? Можешь не гадать - нету их. А выбирать приходится из того, что есть. Кстати, если уж говорить о советском кино - там и такие шЫдевры как "Гу-га" были... Ответить
Есть у нас много чего. Советские фильмы по-моему никто не запрещал. А патриотизма там поболее чем тут. И патриотизм в советских фильмах и в расеянских это вещи разные. Не надо ставить между ними знак равенства. ОтветитьСатч, я не о советских фильмах - я о том, что снимается сейчас. А из того, что снимается сейчас данный фильм выгодно выделяется. "Квасного" патриотизма лично я в фильме не заметил - нормальный такой патриотизм. Опять же, любимая тема "творцов" - тема кровавой гэбни - не раскрыта никак, наоборот, странно-либеральный особист. Я, когда его увидел, подумал, что сейчас треть личного состава он расстреляет, половину - сошлет в ГУЛАГ, оставшихся - погонит без винтовок в атаку под пулеметами заградотрядов. Ан нет - наоборот, работает абы как... если уж говорить о советском кино - там и такие шЫдевры как "Гу-га" были... Мне вообще ушаты лжи и помоев, льющиеся на историю не нравятся. "Гу-га" - яркий, классический пример такого рода шЫдевров. Даже "Штрафбат" не дотягивает до его уровня... Ответить
Я таки решительно не понимаю, зачем Вы мучаете себя пребыванием в этом ужасно-кошмарном тоталитарном государстве, а не живете там, где демократия и все счастливы? А вообще да, такие вот россиянцы как Вы очень любят поливать свою Родину помоями, об этом Гоблин и толкует, собственно. Ответить
Затем, чтобы из этого государства сделать нормальное. И свою Родину я помоями не поливаю, этим занимаются на ТВ всякие Сванидзе и пр. А фильмы как этот со своим квасным патриотизмом разбавляют общий дух лицемерия и лжи, чтобы еще более извратить всю прошедшую эпоху. Ответить
Фильм не смотрел, но и даже рецензию прочитать не удосужился, потому что хватило той, которую написал собрат по оружию. Как же вы будете менять Родину к лучшему, если не видите тут вообще ничего светлого, и даже основную мысль автора уяснить не в силах?
Вопрос теперь такой - какую Родину то любить? По-твоему люди воевали за мифическую Родину или все-такие за первое в мире социалистическое государство? Разницу чувствуешь? Если не веришь, вот тебе цитата одного ветерана: Сатч, может быть тебе покажется странным, но воевали-то как раз за "мифическую Родину" (кстати, подумай на досуге - что это такое), а не за "первое в мире социалистическое государство". За Родину, за страну, в которой живут родители, жены, братья и сестры, дети, друзья. Далеко не за идею пролетарской революции. Не веришь - почитай фронтовые очерки Эренбурга и Гайдара. Ответить
К тому же, я тебе привел цитату воевавшего ветерана, в Томске тоже знаю нескольких таких человек. Одна недавно умерла. ОтветитьСатч, несколько томских ветеранов-коммунистов - это не все воевавшие в той войне. СоЛЖЕницын - он тоже воевал... ОтветитьТак, чтобы не употреблин крепких выражений скажу просто - читай "Архипелаг ГУЛАГ" - там он рассказывает и за что он сел, и кем он в лагере был. Ответитьи что теперь? раз другое государство? 9 мая не считать праздником?
Понять не могу за что минусуют Сатча? Или как раз те минусы ставят у кого в головы насрано Едреным ура-патриотизмом? Ответить
Фильм не видел - выступать не буду.. А с тем что начнется массовый психоз к 9 маЯ - согласен. Будет и хорошее кино, но и новоделов хбзкакихсортных навтыкают. ОтветитьНе смотрел, но осуждаю :) Посмотреть стоит, рецензия +/- объективна. В коллекции иметь стоит. Ответитьда не в озере дело ни в каком .
Неплохой фильм... жаль не показали сцену отдачи портсигара - наверное была бы самая сильная сцена в кино... Да не то что "никакой", а вообще "ни в зуб ногой". Не работает нифига))
Знаете...этот фильм вышел то ли в одно в ремя то ли чуть позже Самого "лучшего" фильма и знаете наш кинемотогроф всетаки еще не совсем погиб! Ответить
кино мне понравилось-обязательно надо посмотреть.Веселый сюжет перерастает в психологически тяжелый. В ненкоторых моментах даже слезы наворачиваются. ОтветитьБольше всего меня в фильме проняло сцена их первого обстрела. Ей богу режиссировал человек знающий. Я сразу себя вспомнил- так с брони сиганул, что Бубка обзавидовался бы. А дочерей вообще проняло. А вот 34 пока что навалом по стране, жаль что режиссер не озадачился поискать. Вот в "Своих" самые подлинные Pz38 и Pz4 использовали с Кубинки. ОтветитьТолько что подумалось: а Яглыч-то опытный "скинхед" - еще в "Антикиллере 2" сурово колотил себя бутылочным ящиком в грудь))) Ответить
по слухам , это вовсе и не т-34 , а какой то из лёгких танков ...
Хороший фильм. Хоть о нем уже был пост ( http://gorod.tomsk.ru/index-1205174358.php ), +1 поставить не жалко =) Ответить
Ну вот, ближе к 9 мая начинается массовый психоз. Теперь все сольемся в экстазе и порыве патриотизма и если медвед скажет, все отдадим жизнь за его нефтебаксы. Будем придумывать отмазы, мол мы воюем за Родину, за березки, а на деле воевать будем за чьи то капиталы. Ответить
Коротко:
Сатч, в руки себя возьми, истерика пока у тебя начинается.
Давненько ждал от него рецензии наэтот фильм - а получилось что как то проворонил))))... Интересно почитать))) ОтветитьMulan 2 мая 2008 г. 19:06 #
Когда глядел фильм,тоже показалось что присутствующий там танк - уродливая копия Т-34. Смотрите фильмы о войне- Товстоногова А на фига вскрывать гроб? Иной раз по кусочкам складывать приходилось. Но для мазохистов- разогнуть замки(старого образца), консервным ножом ( не примите за черный юмор, делают то их не из цинка, а из оцинковки 0,95), ну и молоток с зубилом. ОтветитьЛена, вы бы смирили накал своего...гхм..."антисталинизма"...
На войне как на войне, слышали такое выражение? По вашим словам Генштаб должен был переть в Афганистан с криками "Ура, щас шапками закидаем", так чтоли? Нет, советская армия была профессиональной, и все прекрасно понимали что гробы - понадобятся. Ах, бедные солдаты, какую они моральную травму получили спустившись в хранилище за гробом. А какую травму получили бы их родители получив из Афганистана вместо сына кучу гнилого, простите, дерьма, в коробочке вы подумали? В цинковом гробу от павшего солдата остаётся хоть чтото, а как выглядели бы останки, которые по жаре с перекладными из вертолёта в поезд перегружают и так далее до глухой сибирской деревни вы представить себе можете? не хотел комментировать но все же не выдержал. Мне фильм не очень понравился. Именно потому, что "для детей". Глубины нет. Все, что хотел сказать режиссер, идет открытым текстом. За героев не переживаешь. Даже убитый старшина проходит просто как часть сюжета. Нет сопереживания, ощущения героизма, жертвы русского солдата. Фильм читается как рассказ Аркадия Гайдара. Ответитьнапрасно вы так ...
"Актёры подобраны незнакомые" - ну как сказать, скинхед этот (не знаю,как актера звать,я их на лица обычно помню), в солдатах играл) ОтветитьДа ,Пучков жжот как всегда и отбрасывает принцып игрового кино,он то-же работает на кого-то,по этому навязывает свое(заказанное)мнение другим................ Ответить
плюс заслуженный и Автору, и Гоблину.
Кино, конечно, слабое.
>типа целого в начале блиндажа и прямого попадания в него снаряда в конце Моему ребенку 5 лет.. и я понимаю, что через лет 7 ему именно этим фильмом и подобными можно будет хоть как-то рассказать о ВОВ. Сильный момент в фильме - чувства молодых людей, которые всегда воспринимали "тех" погибших на ВОВ как обязанных погибнуть. типа. ну да. война. А че. А оказавшись один на один с "честью" погибнуть за Родину (а, в принципе, какая разница - из будущего ты ли нет - лишняя сила) у них первая мысль - ну не... так нечестно... я тут ни при чем.... ОтветитьТут хорошо другое - то, что бойцы РККА показаны, как точно такие же молодые парни. И умирать, что характерно, никому не хотелось. "Всем страшно. Но воевать-то надо!"(с) ОтветитьСума сошёл :-))) не люблю Новодворскую фу которые всегда воспринимали "тех" погибших на ВОВ как обязанных погибнуть. типа. ну да. война. Кстати "никто не хотел умирать" фильм неплохой Ni 2 мая 2008 г. 21:34
Тут сказано было много, со многими я согласна. Мне в этом фильме всё равно из чего сделаны танки, даже если бы это был спектакль в ТЮЗе или комикс, мне идея тут важна. Я тоже раньше думала "война прошла - фиг с ней, нечего вспоминать". Бог дал ума, пересмотреть свои взгляды на это. Короче, фильм понравился однозначно. Ответить
Лично мне после просмотра стало как-то очень стыдно за молодое наше поколение. Если оно такое как в этом кино (а к этому все и идет), то мы в штуке. Молодежь инфантильна, на подвиги отцов не способна и только и может что комсомолку в некомсомольской юбке (так удобнее видимо ползать по грязи за ранеными) за титьки мацать. Будет очень хорошо, если это кино перевернет мировоззрение хотя бы одного тинэйджера.
Не, люди! Фильм поглядеть можно, хотя бы раз. Есть места где улыбнуло, есть где пришлось задуматься... поразмышлять о чём-то.. что кому навеет. Уж лучше некоторых других картин... не говорю уже о "Самый лучший фильм" и прочее гавно, извиняюсь. Посмотрели и молчите, каждый остнеться при своём мнении и сделает соответствующие выводы. ТАК ЧТО НЕ ПИ*ДЕТЬ!!!!!!! Ответить
Фильм посмотрел несколько раз, по-моему очень неплохой. Во-первых сюжет очень необычный, согласитесь, незамыленный. Во-вторых неискушенному взгляду (наверное, у меня как раз такой) "картонность" войны незаметна, отснято очень неплохо, мелкие ляпы в каждом фильме есть и их очень трудно избежать. В-третьих, фильм что называется "со смыслом", по-крайней мере, я для себя из этого фильма кое-что вынес... Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||

























http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=154070
Ответить