13 опасных экологических решений и событий в России в 2007 году. Экологические итоги года
13 опасных экологических решений и событий в России в 2007 году - экологические итоги года 2007 год стал одним из самых экологически тяжелых в современной Российской истории. По экологии России было нанесено немало ударов, среди которых: Январь ·Вступил в действие Лесной кодекс РФ, открывающий дверь для хищнического использования лесов, устранивший государственную экологическую экспертизу из лесной отрасли, и несущий угрозу общедоступному пользованию лесами. ·Вступил в Действие новый Водный кодекс РФ, резко сокращающий размеры и без того находящихся в бедственном состоянии водоохранных зон и разрешающий приватизацию водоемов. ·Вступили в действие поправки в Градостроительный кодекс РФ, устраняющие государственную экологическую экспертизу из городского строительства (тем самым – и систему обязательных общественных слушаний по градостроительным планам), облегчающие уплотнительную застройку и ведущие к резкому ухудшению экологической ситуации в городах. Апрель · Правительством РФ одобрена <Схема размещения электрогенерирующих мощностей>, предусматривающая строительство десятков атомных и угольных электростанций по отсталым технологиям на два десятилетия вперед. Реализация программы приведет к росту выбросов радиоактивных и других опасных веществ, и будет препятствовать необходимому технологическому обновлению энергетики, развитию использования экологически чистых источников энергии. ![]() · В Северодвинске начато строительство первой плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), которые создадут серьезную радиационную угрозу Арктике и Мировому океану, и станут замечательным «подарком» мировому террористическому движению. Май · Опубликованы данные ВОЗ по экологической смертности в разных странах. Экологическая зависимая смертность в России составляет более 490 тыс. человек в год ( в 11 раз больше смертности от отравления алкоголем, и в 12 раз - смертности под колесами автомашин). Россия заняла первое место в мире по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и заболеваний костно-мышечной системы, и одно из первых мест – по смертности от раковых заболеваний. Июнь · Международный Олимпийский комитет, несмотря на протесты многих российских и международных экологических организаций, принял предложение Правительства РФ о проведении XXII Зимних Олимпийских Игр в 2014 г. в Сочи. Олимпийское и связанное с ним строительство на Западном Кавказе нанесет невосполнимый ущерб территории Всемирного природного наследия – Кавказскому биосферному заповеднику и Сочинскому национальному парку. · Принято решение о строительстве в Нижегородской области на Волге низконапорной плотины, что окончательно превратит самую большую реку Европы в цепочку озер. Июль · Президент РФ подписал закон о бюджете, впервые принятый на три года вперед, по которому расходы на охрану окружающей природной среды сокращаются с 0,4% в 2007 г. до 0,1% на 2008 – 2010 гг. Октябрь · Обнародована выборная программа правительственной партии «Единая Россия» («план Путина») в которой не предлагается решение экологических проблем - по сути, провозглашен политический курс на дальнейшее разрушение природной среды и ухудшение качества жизни в России. Ноябрь ![]() Декабрь · Ликвидирован самостоятельный комитет по экологии в Государственной думе РФ. · Выдана лицензия на разведочное бурение нефти на западном шельфе Камчатки, - устойчивое будущее Камчатки, как «Страны лосося» поставлено под угрозу ради скоробогатства. Смертельно опасная для России де-экологизация продолжается. Профессор Алексей Яблоков Смотрите также:экологияКомментарии:
По-моему, уж лучше одна атомная станция, чем десять ГЭС.
А о том, что природа превращается в среду обитания - и говорить не стоит! {Ответить}
Они за это деньги получают, зарплату, так сказать, у государства, техническуд политику которого публично хаят. Если на сегодняшний день нет никаких других технических решений кроме строительства АЭС (вырабатывающих самую дешёвую электроэнергию), то и не стоит этому препятствовать даже в таком виде, как пассивный протест. Стране надо жить и развиваться, если этого не будет, то и страны не будет. А экологические катастрофы любого масштаба неизбежны, как менструальный цикл у половозрелых.
{Ответить}
Перестаньте уже говорить про "дешевую атомную электроэнергию"!. Вранье это. Никогда и нигде атомная энергетика не была дешевой. Это миф, специально растиражированный...
{Ответить}
Зато как все обожают нашего президента и его нынешнего приёмника, почему-то никто о таких вот действиях не говорит. Да уж, спасибо им огромное, особенно если вспомнить про другие недавно принятые законы.
{Ответить}
по-моему это у вас в головах запущено. Категорически согласен с oppa и JOE - надо строить, деваться некуда. А вообще, если посмотреть на общуеё антиправительственное настроение автора и неадекватность, отмеченную Плектром, незнание автором статьи того, о чём он говорит, то можно понять, что статья эта написана в интересах аппозиции. И хотя я имею свой взгляд на атомную энергетику и, не скрою - личную заинтересованность, так как это моя будущая работа, был бы рад лично поддержать отказ от строительства реакторов и плотин ГЭС, если бы автор статьи предложил альтернативу - например сам бы крутил педали динамомашины и вырабатывал энергию, соизмеримую с энергией ВВЭР-1000
{Ответить}
НУ ЕСЛИ АТОМНЫЕ СТАНЦИИ ТАК БЕЗОПАСНЫ И ЧИСТЫ - ДА СТРОЙТЕ ВЫ ИХ ПРЯМО В МОСКВЕ!!!!! а тут мне не надо! я лучше на дрова перейду!{Ответить}
Угу, валяйте. Отключайтесь от воды (как тёплой, так и холодной), вырубайте электричество в доме, и переходите на дровишки и лучину. Вот только, чем Вы в этом случае будете кормить железяку, в которую сейчас пальцами тыкаете для написания строчек выше? А дуроящик чем питать станете? И за водой до близайшего колоца пойдёте? А Вы себе представляете где он? Нет?- Что характено, ни автор данного текста профессор Яблоков, ни господин, постоянно постящий данный бред, не стремяться уехать в дальнюю деревню и заняться натуральным хозяйством... {Ответить}
Профессор Александр Яблоков - мудак ;(Экологи сами виноваты, что их никто не принимает всерьез - несут по большей части одни бредни, в проблеме толком не разобравшись. {Ответить}
+++ развитию использования экологически чистых источников энергии+++
Мля. Не существует ЧИСТОЙ энергетики! Та же солнечная батарея ЗА ВЕСЬ свой срок службы не отдает энергию, которая была потрачена на ее изготовление! Ветряки - то же самое... {Ответить}
ребята вся эта нефть газ и другие углеводороды - полная хрень...
это дорого и грязно, дешевле динамо машину крутить, если посчитать стоимость одной тонны нефти газа и тд с последствиями и утилизацие получиться в 10 раз дороже солнечных батареек на калькуляторе если их все вытащить и в машину воткнуть... Просто есть такие авто-энерго билли гейтсы которые . бабло проплатили {Ответить} |
|
















Да, и еще позабавило вот это:
"Правительством РФ одобрена , предусматривающая строительство десятков атомных и угольных электростанций по отсталым технологиям на два десятилетия вперед. Реализация программы приведет к росту выбросов радиоактивных и других опасных веществ, и будет препятствовать необходимому технологическому обновлению энергетики, развитию использования экологически чистых источников энергии."
У меня сложилось представление, что профессор очень смутно представляет себе, что такое атомная энергетика, и с чем ее едят.
1) Об отсталых технологиях речь не идет. Большинство энергоблоков, которые сейчас эксплуатирует концерн "Росэнергоатом", представляют собой тип ВВЭР-1000. Это достаточно мощные и безопасные энергоблоки. Конструкция гермооболочки и реакторного отделения позволяет выдержать мощные землетрясения, ураганы и даже прямое падение самолета на верхний купол реакторного отделения. А большинство энергоблоков, которые только будут строиться, будут реализованы в проекте "АЭС-2006", еще более безопасный и надежный вид энергоблока.
2) Расширение атомных объектов НЕ приведет к выбросам радиационных веществ. На этапе строительства их просто нет. На этапе эксплуатации, радиационный фон жестко контролируется. и обычно находится на уровне естественного радиационного фона местности. Выбросы, сбросы и размещение нерадиоактивных отходов жестко контролируется массой контролирующих организаций, начиная от Ростехнадзора и кончая Роспотребназдором.
3) Растущий энергодефицит НЕ сможет компенсироваться экологически чистыми альтернативными источниками энергии. Для того, чтобы заменить один энергоблок, например, солнечной энергией, потребуются огромные площади. Естественно, для природы они будут потеряны.
В целом, статья интересная.
{Ответить}