---

Развлечения
города

Знакомства

Воскресный день

13 | 30 июня 2008 г. |

В Томске | 24 балла ?

010

011

012

013

014

015

Смотрите также:

13 30 июня 2008 г. 19:49 #
Не скажи, особенно на объективах выпуска до 1982 года. У них не очень хорошее чернение внутренних стенок и на маленьких дырках при контровом свете, как на этом кадре, проявляется в виде окрашенных окантовок сиренево/синего цвета. Тут это собо хорошо видно из-за тополиного пуха который сильно рассеивает свет.
,,,,,
Хотя...попробуй как - нибудь на одной и той же выдержке менять диафрагму от минимальной к максимальной, тут и будет переход от белого неба к сине-серому через яркоголубое. Увы мат.часть я знаю на опыте...если что у меня эти ветки сфотаны от диафрагмы 4 до 16 на одной и той же выдержкой.
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 20:25 #
Думаешь никто об этом знает? Америку открыл:)) С диафрагмой меняется оттенок, а не цвет. Не может белый превратиться в красный при открытой "дырке". Снимал я старыми объективами, не было никакого чернения. Например на 8 фотке, в верхнем левом углу, виден кусок синего неба, в тоже время, остальная часть неба имеет странный серый оттенок. Дураку понятно это фотошоп.
Оттуда и странные цвета. Причем здесь диафрагма?
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 20:42 #
Тёзка...гениально! Ты увидел небо там где его нет. Это всего лишь стена ТУСУРа :))) Синее...я не помню, может висит там на перетяге или на стене. А я говорю только за цвет окантовки на иголках ёлки, это именно от чернения и м.б. от просветлялки на стёклах. А фотошопа окромя конвертации RAW и автоуровней никакой
И диафрагма при том что на 7 -ой фоте солнце имеет лучики (закрытая диафрагма), а на 8-ой этого нет, угол просто залит светом (открытая диафрагма). Так что тёзка...ну не стоить говорить зазря, разница междй фотами только в диафрагме.
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 21:08 #
Тезка,смысла нет разводить демагогию:))) Просто скинь на кибер или аплоад оригинал, необработанный (8). Там сразу будет все видно:)))
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:15 #
http://disk.tom.ru/mpx7hxd
Тягай. Кстати синее как я посмотрел это крыша ТУСУРа, на одном кадре выше брал там и увидел.
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 20:45 #
Единственное что стоило сказать не синий оттенок а мажента. Тут согласен, написал не подумав.
{Ответить}

Немецкая овчарка 30 июня 2008 г. 11:09 #
велеколептно!!!красиво!
{Ответить}

Добрый волшебник 30 июня 2008 г. 11:09 #
Иван, бесподобно, как всегда! Чувствуется рука мастера...
{Ответить}

liska 30 июня 2008 г. 11:09 #
хм...отличные фотографии....вот сижу смотрю и поминаю что учиться мне еще и учиться)
{Ответить}

Сестренка 30 июня 2008 г. 11:45 #
я тоже недавно пыталась фотографировать елочки. но решила их потом оставить в покое )))
и вода здорово получилась!
{Ответить}

Травка-Муравка:) 30 июня 2008 г. 11:46 #
ФОТКИ ПРОСТО СУПЕР,ЖАЛЬ,ЧТО ВСЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ИЯ ПРОСПАЛА)
{Ответить}

Narn 30 июня 2008 г. 11:52 #
Привет, Ванечка! Фотки хороши, особенно водичка.
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 11:55 #
Здраствуйте) Хех...водички я много наснимал...уж больно интересно потом смотреть на эти брызги...а)) Но вот постом выше Мр.Феджин лучше подборочку сделал...там действвительно мастер)))
{Ответить}

Мэгги 30 июня 2008 г. 12:10 #
Да мастер, мастер!)
На последних водичка больше похожа на хрустальные фигурки - нечто застывшее. Выглядит потрррясссно!!))
{Ответить}

Narn 30 июня 2008 г. 12:13 #
Притащи, плиз, с хорошим разрешением, эта водичка мне в тон спальне, может увешаю...
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 12:24 #
http://disk.tom.ru/8x68zcg
Вот тут фотки из поста не сжатые. Если надо чего будет, то отконвертирую в большом размере))
{Ответить}

Narn 30 июня 2008 г. 12:27 #
Пасиб
{Ответить}

почитатель Фототалан 30 июня 2008 г. 13:36 #
а можно еще 2 фотку из поста
http://www.http://gorod.tomsk.ru/index-1212601614.php
очень лодочка зацепила
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:28 #
не могу пока найти фотографию((((Может удалил с компа, и теперь она только на диске где лежит..
{Ответить}

MAlu - ARRIVA :) 30 июня 2008 г. 11:54 #
шикарные кадры! )
{Ответить}

София 30 июня 2008 г. 12:00 #
вроде бы все такое обычное вокруг нас - но так красиво:)
{Ответить}

ЧегеВара 30 июня 2008 г. 12:54 #
ВАХ !!!!
{Ответить}

Тополёк 30 июня 2008 г. 14:12 #
10 Вери лайкет, такой водяной одуванчик получился))
{Ответить}

Sun_Shine 30 июня 2008 г. 15:20 #
классно, мне очень понравились-летние, яркие фотки! (:
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 21:26 #
Зачем у фотки верх срезал? Я же просил оригинал. Не хочешь показывать, так и скажи.
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:30 #
Ничего я не резал. Она самая и есть, та что в посте небольшой кроп с исходного по низу.
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 21:30 #
Все с тобой понятно! Творческих успехов:)))
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:31 #
Ты восьмую просил? я её и скинул..какую ещё надо то?
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:36 #
Тьфу...попутал...я те другую скину.. где крышу видно.
http://upload.tomsk.ru/QTFVPARGCQQX
файлы соседние...не на тот нажал при прикреплении...теперь смотри
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 21:34 #
Верх срезан, сравни фотку в посте и на кибере:)))По веточке сверху видно:)))
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:37 #
Да блин.. ну понял я...говорю же соседние файлы были)))
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 21:48 #
Ну чего? Фотошопом делано али линзой так нарисовало Тёзка? )))
Учти я не умею править RAW, только конвертить.
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 22:20 #
Что я могу сказать? У меня даже самые старые линзы такой ужас не выдают.Я бы выкинул такую линзу не думаю. Смысл иметь зеркальный фотоаппарат и такой г-но объектив. Любая мыльница лучше снимет. Зачем нужны марсианские фотографии? Ну, это кому как:)))
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 22:30 #
Не обижай стекляшку, стекло суперское, но есть режимы которое не любит, в частности контровой свет и открытая диафрагма (105/2,5).
А вот про свои стекляшки не надо))) Когда твоим зумчиком пользовался ловил поначалу ещё тех "зайцев" :))))) защитный фильтр + контровой свет. Пока не научился отлавливать угол съёмки с полсотни кадров "подкузьмил" :)))) Из угла кадра к центру блики с милыми сиренево/желтоватыми краями, но там диафрагма у тебя "поуже" была, поэтому сам кадр окрашивался только в перефирийной зоне, которую кропишь.
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 22:52 #
Мои стекляшки?:)))Откуда ты знаешь какие у меня сейчас объективы?:) На Nikon D80 у меня три сменных, отличных, автофокусных объектива. Не для того я живу в 21 веке, чтобы старым хламом на цифровой зеркалке снимать. Ты прекрасно знаешь, что я тебе давал снимать свой антикварный объектив, который я только зимой использую на пленки в сильные морозы. И расхваливать его я не собираюсь, на самом деле не фонтан:)))

{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 23:05 #
Это ты зря. Объектив каких сейчас не делают, картинка хорошая, но не не совсем под цифру. Я же не говорил про остальные твои стёкла :)
А вот я основательно мануальные полюбил, они сделаны хорошо, по конструктиву и металлические. А те что сейчас делают хорошие мне не купить пока, ценник сцуко от 60т.р. начинается. Когда дадут таким поиграться остальное тупо не устраивает, не так картинка...
{Ответить}

БАКИНЕЦ 30 июня 2008 г. 23:03 #
Установили бы, такие же фонтаны напротив главного корпуса ТГУ!
{Ответить}

Иван 30 июня 2008 г. 23:13 #
Каждому своё! Главное, чтобы тебе нравилась:) Меня, более чем, устраивает картинка на моем Кеноне, который стоил 14 000. Он легко умещается в сумке и всегда находится со мной. А цифрозеркалку с собой каждый день не возьмешь.
{Ответить}

13 30 июня 2008 г. 23:19 #
ДА меня тоже устраивает картинка с кенона за 6т.р. Макрушки с него просто прелесть, только света много надо, мне другое не нравится, что там аккумы заканчиваются быстро :-).
А с зеркалкой...ну низзя показывать такие стекляшки таким неофитам как я...))))
{Ответить}