гость 3 июля 2008 г. 15:27 #
ничего не понравилось
{Ответить}

3 балла KUSTO757 3 июля 2008 г. 15:45 #
ХА-ХА . конечно лучше фотать вспышкой в лоб, или на телефон.
{Ответить}

2 балла Bagyr 3 июля 2008 г. 16:06 #
снято так себе... т.е. фотографу - 4, а художнику - 1
фэшн-фотография? что это? модная фотография?
неужели художники поведутся на моду и отвернутся от красоты ?
{Ответить}

v 4 июля 2008 г. 08:50 #
абсолютно согласен
{Ответить}

Ильич засада 3 июля 2008 г. 15:43 #
только что два комента было))) теперь снова один)))
{Ответить}

Miledi 3 июля 2008 г. 23:16 #
А ты чего улёгся? Лето ведь, а ты обессилил)))
{Ответить}

Зург 3 июля 2008 г. 15:56 #
Стоимость одного дня участия 1400 рублей, стоимость 3х дней – 3450р
Прикольно. А стоит ли оно того?
{Ответить}

Владимир 3 июля 2008 г. 16:29 #
Ага. Лучше эти деньги на зеркалку пооткладывать.
{Ответить}

1 балл Зург 3 июля 2008 г. 15:57 #
Ибо теорию можно и в книжке прочитать. А найти модель, найти студию, найти аппаратуру - это ведь уже совсем другое дело...
{Ответить}

Владимир 3 июля 2008 г. 16:32 #
Единственные фото которые понравились это с едой: мороженное, малина и салатик (кстати напомнил мне тот что я ел в Перчинии).
{Ответить}

aISHa 3 июля 2008 г. 16:34 #
Интересно а фотоаппарат стоимостью в 30 тыс.р без корого такие снимки не сделаешь выпускникам дарят :0) У не которых авторов выкладывающих свои не фэшн фото работы интереснее. А ежели мне понадобятся такие фото я схожу в студию.
{Ответить}

many_123 3 июля 2008 г. 17:10 #
самый простой и дешовый профессиональный фотоаппарат стоит около 70 тыс.руб.: 30 тыс. аппарат и 40-объектив.
{Ответить}

Psycho 3 июля 2008 г. 19:19 #
Вы забыли про свет тысяч на 50 минимум...
{Ответить}

2 балла Asd 3 июля 2008 г. 16:39 #
фотографии очень смахивают на любительские, у нас такие приносят фрилансеры со стажем до года
интересно чему может научить человек который сам еще снимать толком не научился
{Ответить}

Вероника 3 июля 2008 г. 16:39 #
А мне фото понравились, очень красиво, "вкусно" снято...
Но фотоаппаратом даже за 30 тыс. так не снимешь, даже если 10 таких курсов пройдешь.
Здесь сразу чувствуется качество фото техники, а уж потом умения фотографа.
{Ответить}

1 балл Nico 4 июля 2008 г. 12:22 #
Мдя...сразу видно отсутствие фотообразования. Снимает в первую очередь фотограф! Техника дело десятое. Если руки растут откуда надо, то можно и мыльницей снять шедевр и примеров этому достаточно. А если руки кривые, и фантазии на нуле, то тут не техника ни модель ситуацию не спасет. Немного сгладит и все. Самое странное что все вот это что приведено в примерах в легкую повторить фотоаппаратом за 10-15 тыс рублей.
Короче отстой все это. Надо брать серьезные книги, читать потом фотать и смотреть как оно получается
{Ответить}

5 баллов ятут 3 июля 2008 г. 16:50 #
а на боковом банере на рекламку никто не клюнул что ли?
Если не ошибаюсь, в постах она на Городе не приветствуется.
{Ответить}

1 балл Антоха 3 июля 2008 г. 17:00 #
:)))
развели))))
давайте я дам вам в руки пятрку кененскую))
и посмотрью как вы спимете точно также))))))))
{Ответить}

Psycho 3 июля 2008 г. 19:20 #
Дайте, сниму :)
{Ответить}

1 балл Psycho 3 июля 2008 г. 19:22 #
Только кроме пятака еще дохера всего надо... Я думаю как минимум пара софтбоксов, модели, талантливый стилист, декорации и что-то типа 85/1,2...
{Ответить}

Антоха 4 июля 2008 г. 10:27 #
а све ты хоть выставиш?))
{Ответить}

Psycho 4 июля 2008 г. 17:39 #
1) Мы на Ты не переходили.
2) Не надо всех за дурачков считать, знающих на фотоаппарате одну кнопку(шЫдвер), читавших одну книгу "фото для чайников", знающих о свете только то как включать встроеную пыху и, самое большое, державших в руках(1 раз) супер-пупер-профи-чудофотоаппарат Порнослон ФЗ-50. А то складывается впечатление, что Вы считаете, что в Томске мы тут все дурачки, а вот мегогости-москвичи - они да - все как 1 суперфотографы научат нас неразумных...
{Ответить}

Лисичка-сестричка 3 июля 2008 г. 17:08 #
симпотичненько)))
{Ответить}

Лисичка-сестричка 3 июля 2008 г. 17:08 #
симпотичненько)))
{Ответить}

many_123 3 июля 2008 г. 17:13 #
народ умудряется простой мыльницей сделать подобные фото-это талант. а с профессиональной аппаратурой даже кудрявыми руками сами по себе фотографии хорошо получаются. Не вижу смысла в этих курсах
{Ответить}

Антоха 3 июля 2008 г. 17:18 #
ндаааа и интерестно, зачем на фотографа учатся годами?))))
{Ответить}

Вишневая 3 июля 2008 г. 17:14 #
а я бы сходила,если бы не так дорого было
если на семинарах будет все то, что обещают в рекламе, то это наверняка будет очень интересно и познавательно!
думаю и каждый из вас сходил бы, если бы семинары были открытые)но думаю, свою аудиторию она собирет!
возможно здесь представлены не самые лучшие работы..
в конце концов, если вас это интересует,можно подробнее узнать об этом фотографе и определиться:нужно вам это или нет
{Ответить}

Малу! 3 июля 2008 г. 17:21 #
ыыы))
{Ответить}

2 балла MADI 3 июля 2008 г. 17:26 #
да хрень все это....обдираловка и только....нельзя ничему научиться за несколько занятий....это годами надо все изучать....а если таланта нет, так и всей жизни не хватит
{Ответить}

Иван 4 июля 2008 г. 00:40 #
На все 100% согласен с MADI. Разводка на деньги не более того. При желании, любую информацию можно получить из статей на фотосайтах совершенно бесплатно. А далее нужно просто практиковаться самому. И все получится:)))
{Ответить}

гость 3 июля 2008 г. 17:27 #
Да уж, в книжке..... будшь лет десят читать. И ваще можно ничему не учиться ни в школе ни в ВУЗе - книжки есть.
{Ответить}

-1 балл Артём 3 июля 2008 г. 17:33 #
Ну да. Можно ещё высшее образование получить, изучив все предметы по книжке. Зачем же тогда существует очная форма обучения? Наверное потому, что учиться всегда эффективнее с преподом.
{Ответить}

1 балл Геннадий Букин 3 июля 2008 г. 17:35 #
нет с размышлением
{Ответить}

liska 3 июля 2008 г. 17:35 #
Черт...меня не будет в городе ...(
Обидненько(
{Ответить}

Wavy 3 июля 2008 г. 17:46 #
на 4й стах а не фото...
{Ответить}

Вишневая 3 июля 2008 г. 17:46 #
MADI, вам никто не обещал, что вас научать этому за 3 дня!!
она будет делить своими знаниями и опытом, я так понимаю! и как раз такие мастер-классы один из способов обучения. будешь сидеть три дня и как губка впитывать, а потом дооолго после этого переваривать))
{Ответить}

гость 3 июля 2008 г. 18:01 #
Можно не понят фотографию, это бывает, особенно если ни чего не смыслишь в ней. Но говорить что это плохие фото потому что они именно вам не нравятся - безсновательно! В Томске вообще современной фотграфии нет. Все работают по-старинке, а оценивают и того хуже...
{Ответить}

4 балла BoBa 3 июля 2008 г. 18:40 #
Мне фотографии не понравились. Я бы не назвал этого фотографа профессионалом.
{Ответить}

2 балла ятут 3 июля 2008 г. 19:27 #
А у нас есть ГОРОДской Мурлыкотам с фотиком "Тринашка"!!!

{Ответить}

АртсАрт 3 июля 2008 г. 20:40 #
Ничего интересного не увидел
{Ответить}

ползун 3 июля 2008 г. 21:07 #
И это fashion-фотография? Всегда считал, что гламур должен быть ретуширован беспощадно, кожа идеальная, макияж высшего класса и т.д. № 4 вообще "восхитил" - девочка и так не обладает классическими чертами (нос хорош!), так еще и макияж какой-то дешевый, или фотограф счел это артом? Кожу моделей на всех фотографиях стоило бы поправить. Как-то все безвкусно, уныло, недоделано, урезано. Пипец, даже если бы мне заплатили - не пошел бы к ним учиться.
{Ответить}

4 балла БСЭ 3 июля 2008 г. 22:05 #
Очередной звездец приехал бабла в провинции рубануть? Все еще думает, что томич - "свинья в ермолке" (если, конечно, знает), которая слаще морковки ничо не ела?
{Ответить}

Роксолана 3 июля 2008 г. 22:31 #
А в этом посте вам что не нравится опять???
{Ответить}

2 балла vc 3 июля 2008 г. 22:56 #
пусть меня обзовут непрофессионалом, накричат "а сам-то ты кто такой!", но я молчать не буду - фотки гогно! ни композиции нормальной, ни света, ни моделей, ни обработки - ни-че-го
хотя, может это учебные материалы из серии "скажите - что не так на этих снимках?"
{Ответить}

Кабан 4 июля 2008 г. 08:35 #
Присоединяюсь

{Ответить}

v 4 июля 2008 г. 09:00 #
блин, большинство этих фоток я воспроизведу просьюмеркой за 10 тыс. безо всякого обучения.
разве что для портретов свет нужен качественный.
хотя, правда, может это пособия "как не надо делать"?
{Ответить}

Psycho 4 июля 2008 г. 13:59 #
Назовите плз хоть одну просьюмерку(не б.у) за 10000 :D :D :D
{Ответить}

V 4 июля 2008 г. 19:53 #
даже 8000 :)
но само собой б/у :).
их и так новых немного осталось, да и те по ценникам покупать - себя не уважать.
{Ответить}

Psycho 4 июля 2008 г. 20:48 #
Я конечно уже докапываюсь, но фраза "просьюмеркой за 10" звучит некорректно, т.к ни слова про б/у там не было. Да и если речь про б/у, за 10 уже можно поюзанную зеркалку начинать искать.
{Ответить}

Гость 4 июля 2008 г. 09:55 #
Я думаю это обычный провинциальный комплекс "нехлебания щей лаптем". Не курсы, а комментраии. Пока в Томск не приедет звезда мировой величины, такого рода комментарии не проппадут. А если и звезда приедет, то все равно найдется человек, знакомый которого на обычную камеру снимает в шесть с половиной раз лучше, просто фотки у него сейчас дома, а сам он здесь и показать он не сможет :)
Ребята, не будьте снобами. Нормальный средний фэшн, которого в томске никто снимать не умеет. Фэшн к гламуру отношение кстати имеет слабого. Дп и российский гламур к глабумуру вообще имеет слабое отношение. Это примерно как руский шансон и просто шансон: просто шансон - музыка для гламурных людей, а русский сами знаете для кого :)
{Ответить}

v 4 июля 2008 г. 12:04 #
ладно, я не фотограф и даже не продвинутый любитель. просто любитель. и даже зеркалки для любителей у меня нет.
1. композиция - мы с друзьями после бухалова?
балланс белого - писец! - кожа синюшно багровая.
2. балланс белого (наиболее частый дефект представленных фото), освещение крайне неудачное, превращаетткань в какую-то грязную рогожу
3. ну че это за квазимода? это щас гламур такой или фешн? ну в попу тогда такой фешн :)))
4. освещение неправильное. а что хотел сказать аффтар этим фингалом? ну то есть я допускаю, что это задумка такая, а не визажист с похмелья.
5. вообще хороший фотограф любое женское лицо может сделать привлекательным, а плохой из люой красавицы - лошадь. я склоняюсь, что девушке не повезщло с фотографом, а не с родителями.
6.7. - анлогично
8. буратино на вокзале?
9. без комментариев. я плакал. наверное, это случайно сюда попало - 12-летняя дочка автора игралась с его аппаратом.
10. из семейного архива абрамовичей?
11.
24. с моделью работать вообще-то надо, а не тольок на постель класть. ну там визажиста пригласить, со светом поиграть, фильтрами - людей с идеальной кожей очень мало.
26. современный секс-символ?!
остальное даже комментировать не охота
10.
{Ответить}

гость 4 июля 2008 г. 13:05 #
Ну сразу видно глубоко разбирающегося человека в фотографии.
Цвет (баланс белого) вообще довольно модная тенденция сегодня. Полистайте журналы отличные от томских, посмотрите, что и как снимают.
Композиция? А что вы знаете про композицию, кроме правила третей?
Фингал? Это вы приличного фэшена не видели еще. Иногда тени такие, что любой местный гуру сразу выкинет в корзину, потому что твердо воспитан на визуальных образах серебрянной штучки и дорогого нашего. Собственно, потолок вашего вкуса определен потребляемой вами продукцией. Полистайте вог французкий хотя бы.
Как мне сказал недавно один из заказчиков: реклама, дизайн и фотография это области где каждый первый мнит себя экспертом, потому что видел много раз. О том, что вкус надо воспитывать никто не задумывается. Поэтому если на городе много больших сисек, то это "ооооо!!" и даже "ОООООО!!!!!!!!". А когда нормальный средний фэшн - это "и я так смогу". Сиськи не можете видимо потому, что просто таких подружек нет? :)
{Ответить}

v 4 июля 2008 г. 13:18 #
нет, я не разбираюсь в фотографии.
тем более не читаю ни томских журналов, ни московских кроме русского ньюсуика.
вкус надо воспитывать не чтением вога, а посещением выставок (ну это имхо спорить не буду) .
{Ответить}

гость 4 июля 2008 г. 13:31 #
Это даже еще лучше, полностью поддерживаю. Какие выставки в Томске вы посетили?
{Ответить}

1 балл ползун 4 июля 2008 г. 17:04 #
Вообще-то в Томске есть Союз фотохудожников (Дом путешественника). Там же постоянно проходят фотовыставки, курсы и встречи с приглашенными фотохудожниками. Есть ли вам вломы сходить к Карпушеву (я не его фанат), или в студию при Доме, в Томске есть хорошие фотографы, которые снимают лучше, чем столь разрекламируемый здесь автор. Ходил на встречи с приезжими фотографами и всем советую. Бывают интересные люди: Максимишин, Порто, Поликанов и т.д.
А ездить в "провинцию" бабло хапнуть с наивных чукотских ребятишек - это другие подвизаются.
{Ответить}

гость 4 июля 2008 г. 22:55 #
Дом путешественников, ровно как и академия фотографии. Ничем не лучше, ничем не хуже.
Максимишин и Поликанов, по-моему, фэшн не умеют. А значит, и учиться у них особо нечему в этом направлении. Что же до Димы, то он очень честно делает ту работу за которую платят. В томске мало кто может сделать лучше. Если вдруг заказчик дорастет до уровня мирового, он подтянется, я верю. Но вот сейчас, я думаю, у этой девушки знаний и опыта именно в этой области больше, чем у любого другого фотографа Томска. А значит, есть смысл поучиться, сегодня я видел там практикующих журнальных томских фотографов.
Хотя, раз вы такой умный и знаете все о чем там говорится, то тогда лучше конечно сэкономить. Ну либо можно будет повторить курс через полгодика, академия с удовольствием ищет преподавателей умеющих что-либо рассказывать и подзаработать, не то что сэкономить. Думаю и в Сафари не откажутся от вашего мастер-класса. Вообще, отвергая мастеркласс было бы разумно предложить хотя бы книгу, где про это можно почитать. Чтобы это было хотя бы дешевле чем данные курсы.
А чей вы фанат если не секрет?
{Ответить}

ползун 5 июля 2008 г. 12:57 #
А знаете, Максимишину и Поликанову и не надо снимать фэшн. Они умеют большее, что уж говорить о меньшем?
Знаете, мой знакомый из Новосибирска занимался просто студийной фотографией, сейчас в московском глянцевом журнале фотографирует моделей. Как-то ему и не нужны были такие курсы, поднялся в Москве очень быстро.
И посмотрите на молодежь, которая сейчас появилась в Томске, я уже не имею в виду Диму и того же Печерского, рекламирующегося на этом сайте парой дней раньше. Новое поколение наступает на пятки, и учится оно будет скорее на выездных курсах у Ираклия Шванидзе. Потому как у Вашей девушки может опыта в этой области и больше, чем у кого-то в Томске (хотя я в этом не уверен), но не сравнить с теми, кто также приезжает в Томск учить нас бедных. И знаете, насчет них язык не поворачивается сказать, что они приехали только бабло хапать.
А на личности переходить - хм, я Вас чем-то задел лично? Или вас Анной зовут? Так вот, я могу иметь свое мнение и точно так же могу трезво оценивать свои силы в области преподавания, в отличии от рьяно защищаемого вами фотографа. А насчет одной книги - хм, а Вы думаете, вся глубина знаний может заключаться в одной единственной книге?
Насчет последней фразы - не возведи себе кумира. Поэтому я могу свободно восхищаться целым рядом мастеров, от своего самого первого учителя Александра Морозова до корифеев зарубежной классической фотографии.
{Ответить}

гость 5 июля 2008 г. 16:35 #
Думаете, что в мире, где умеют варить суп пирожным не место? У каждого свое предназначение. Не думаю что потребляя исключительно продукцию Максимишина вы будете думать что жизнь прекрасна. А людям и об этом изредка думать надо. Поликанов, кстати фоторедактор, а не фотограф. Думаю что вы не совсем в фотографию погружены и больше сейчас снобите, чем высказываете то, что на самом деле думаете. Скорее всего у вас нет своего мнения, а то, что вы пишете навеяно мыслью что вы чем-то выделяетесь из толпы. Так вот это одна из самых распространненых мыслей типичного представителя этой самой толпы.
Еще раз подчеркну: курс оказался достаточно интересным для тех, кто сейчас в Томске снимает в этом направлении. Именно поэтому они оказались на курсах. Вам он не интересен, но сомневаюсь что и на Максимишине я вас видел. Вы скорее всего просто покрасоваться пришли. Не выходит пока.
{Ответить}

гость 5 июля 2008 г. 16:44 #
Кстати. У Ираклия фамилия Шанидзе. Все-таки сквозит в вас молодость и горяность чтоли. Это похвально, что вы интересуетесь фотографией, но прежде чем начать жечь огнем и колоть мечем нужно хотя бы элементарные вещи знать. Ну хотя бы кто чем занимается и как кого зовут, раз уж взялись ссылаться на авторитеты.
А меня зовут вовсе и не Анна. И восторгов особых по поводу Анны у меня нет, о чем я и написал выше в своей оценке ее фотографий.
{Ответить}

kovales 5 июля 2008 г. 15:23 #
Незя было высказатся на сайте фотоакадемии так там нельзя оставлять коменты, скажу здесь:
Некоторые из представленных снимков просто жесть! Глупое подражательство и какаие то полутворческие потуги.
Но наверное для дюдей у которых есть зеркалка и стремление, а главное голова, на начальном этапе этот курс будет полезен, но толко как начальная ступень, так как это не настоящий фэшн, по крайне й мере на фото... но стермление к нему [видимо] )))
{Ответить}

гость 5 июля 2008 г. 16:38 #
Он собственно так и позиционируется. На мой взгляд после посещения первой лекции (а вы знаете, я сноб и скептик почище чем ползун выше), у меня сложилось впечатление, что больше всего с него вынесут как раз те, кто умеет думать и домысливать, потому что некоторые неочевидные моменты на лекции прозвучали. И узнать их откуда-то кроме как из собственных ошибок, пока в России негде.
Да, девушка пока не звезда, но она себя так и не позиционирует. Но послушать есть чего, если конечно ваши фотки не лучше. Но если лучше, то их стоить показывать.
{Ответить}

ползун 5 июля 2008 г. 20:44 #
И опять-таки вы переходите на личности. Менторский тон, так и сквозит в каждой фразе. Интересно, почему люди всегда подозревают других в собственных недостатках? Из-за своих комплексов?
Насчет супа - питаться нужно полноценно и качественно (последнее особенно важно),если Вы не поняли, хорошему фотографу ( т.е. талантливому) ничто не помешает освоить жанр, который ему будет интересен. И без слепого подражательства привнести в него что-то свое.
С чего Вы решили, что фоторедактор не может быть фотографом. По принципу: критику не обязательно быть творцом? Да, Поликанов был редактором русского "Таймса", сейчас в "Русском репортере" и, если не ошибусь, как раз фотокорреспондентом.
ОТ фотографий Максимишина у меня часто позитивный настрой, что не сказать о данном авторе (уныние, и еще раз уныние).
На Максимишина я не ходил, и мне не стыдно - денег не было, но если бы были обязательно сходил бы. На Анну хватало - но смысл? Кстати она не так уж и дорого стоит, но это не повод ходить туда, где "прозвучат некоторые неочевидные моменты".
Спасибо, что поправили - да таки Шанидзе, но не надо мне приписывать "молодость и горяность" (последнее подчеркну). Снобизм у меня? Насмешили меня и моих знакомых. Скорее в этом можно заподозрить Вас.
А вот за фотографов Томска обидно. Впечатление, что Вы сами не томич. Так и видятся ответные обвинения в квасном патриотизме. Не опускайтесь до этого. Я не люблю словесные пикирования на пустом месте. Есть Томск, населенный неплохими фотографами, которые развиваются несмотря на провинцию, есть приезжие фотографы, у кого-то из них стоит учиться, у других нет. Этого достаточно.
{Ответить}

гость 6 июля 2008 г. 00:08 #
Я, пожалуй, и суп и пироженки. Пробуя одну картошку трудно рассуждать об устрицах. Вкусной похлебки.
{Ответить}

гость 6 июля 2008 г. 00:18 #
и купите уже один номер русского репортера, он 35р стоит, прочтите кто там Поликанов. Судя по всему на халявную встречу с Поликановым и Козыревом, организованную при участии академии вы таки сходили, но поняли не все, что говорили.
Вот и получается, говнить все мастера, а перечислить книги по которым неименитым еще будущим мастерам можно опыта набраться какого-никакого не можете, откуда брать банальные законы жанра, чтобы вас не послал первый же работодатель непонятно.
Боюсь, что рассуждаете вы как идеалист-теоретик. Сначала некто делает себе имя, как Максимишин например, а потом уже идет снимать что-то, привнося свое. Только сдается мне, что Максимишин никогда ничего уже кроме репортажки снимать не сможет. Ровно как и Козырев. Ну максимум жанровый портрет. Специализация - бич фотографии за которую платят. Ты становишься заложником жанров, а в других ровно ничего не стоишь. Найдете примеров - поправьте меня.
Фотографий Поликанова не видел, опять же, если вдруг найдете, как-нибуд,ь дайте ссылку где посмотреть.
{Ответить}

ползун 6 июля 2008 г. 01:21 #
Ух, какой Вы неуемный, либо Вы очень молоды, либо что-то в моих словах задело за живое. За молодость говорит и желание понтоваться и поучать. Повеселили и не только меня, но и моего гостя.
Перечислить книги, а оно Вам надо? Судя по распальцовке Вам это давно не надо, а кроме нас двоих в этой теме уже никого не осталось. Да и мне уже неинтересна эта тема. Я человек неконфликтный (кстати, Вы обо мне не угадали ровным счетом ничего, чем также улыбнули), и если вы хотите оставить за собой последнее слово - ради бога! Одно скажу: некрасиво отзываться так о людях, которые больше Вас сделали для фотодела.
{Ответить}

Santa 9 июля 2008 г. 13:49 #
Фотоаппарат хороший. И все...
Модели статичны как мертвецы (за исключением одной живой девчонки). Цвет даже эклектикой не назовешь - просто мутная смесь. Композиции - будто как попало предметы нашвыряли (кроме натюрмортов).
Еще учить кого-то собрались... Техника чувства (пространства, света и т.д.) не заменяет.
{Ответить}