На ядерном объекте на юге Франции близ Авиньона произошла утечка отходов, содержащих необогащенный уран.

А ещё в прошедшие выходные тысячи отдыхающих томичей оккупировали берега всех близлежащих водоёмов, рядом с которыми мыли автомобили, на плодородном дёрне разводили костры, окрестные кусты удобрили собственными фекалиями, а воду озёр (рек) собственной же мочевиной. После их отъезда (отдыхающих) остались живописные горы мусора, полиэтиленовых пакетов, останки жестянок, стеклянных и пластиковых бутылок...
Впрочем, так было и в позапрошлые выходные, и прошлым летом... Так будет и в следующие выходные и следующим летом...
Может, начнёте бороться за экологию вокруг Вас, уважаемый eagle?
{Ответить}

Лично я всегда уношу свой мусор до урны, даже если далеко, чего и Вам господин ядерщик желаю.
Хотя, я лично сомневаюсь что после таких как Вы циников на поляне не остаются бычки или Вы не сожгли бы парочку пластиковых упаковк что бы не нести их до мусорки.
{Ответить}

Собственно Вы уже про себя все сказали. И как моете свою машину в водоохранной зоне и удобряете местный кустакник ...

{Ответить}

Я предложил Вам начать борьбу за окружающую Вас экологию, а не заниматься перечислением мнимых "достоинств" оппонента.
В своём комментарии я говорил про то, что меня действительно беспокоит... Кстати, в отличие от Вас, который "всегда носит свой мусор до урны", из зоны своего отдыха этот мусор я везу 45 километров до мусоропровода в моём подъезде и не курю (чего и Вам советую).
И очень интересно, что Вы понимаете под термином "необогащённый уран"?
{Ответить}

Экзамен по ядерной физике я сдавать Вам не собираюсь. И не надо проверять меня на компетентность, я привел свершившийся факт произошедший на этой неделе.
Про уран уточните у журналистов которые напечатали статью написанную со слов атомщиков и властей. Как объяснили так и напечатали.
{Ответить}

Очень печально, что дилетанты подобные Вам публикают статьи других дилетантов, написанные со слов третьих людей. Впрочем, так "работают" все зелёные. А жаль. Может быть, обладая Вы бОльшими знаниями в той области, которую торпедируете, у Вас бы что-нибудь и получилось. А так Вы становитесь заложником собственной увлечённости...
{Ответить}

Нет непонимающих людей, есть плохо объясняющие.
А что разлива тоже не было, или это все дилетанты зеленые выдумали?
{Ответить}

Разлив может быть и был. Только вот ЧТО разлилось, что это был за "продукт", содержащий природный (т.е. необогащённый, не побывавший в реакторе и, соответственно, без наведённой активности) уран?
Какова функция "подразделения комплекса атомной электростанции", из которого произошла "утечка"?
В приведённой Вами статье говорится о "низкоактивном" уране. Анализируя эту фразу с языка журналюг-зелёных, можно сделать вывод, что в почву попала РУДА, содержащая уран в природной концентрации. То есть ниже 1 процента. И что? Да - попала такая руда (камень или песок - состояние не важно) в воду, ну и дальше что?
В сатье говориться о превышении уровня СОДЕРЖАНИЯ УРАНА В РЕКЕ В 1000 раз. Ну и что такого? Для рек Франции - Да - это не свойственно. Но в реках, протекающих через многие горные массивы - это НОРМА. Почему факт попадания руды, содержащей урановые элементы, так раздувается Вашими "коллегами"?
{Ответить}

добывать его от туда!!! это же дешевле будет, чем из рудников опять:)?
{Ответить}

скорее плохо понимающие отмазываются что им плохо обьясняют? может им не дано это понять))) и не хотят они это понимать, повод поорать: аааа мля!! утечка ЧЕГАТОТАМОЧЕНЬУЖАСНАВА!!!
{Ответить}

Вывод- на Лазурный берег лучше не ехать... :)
{Ответить}

даже моих достаточно скромных познаний в хемофизике хватит, чтобы сказать - это ещё не 3,14zдец, но поздно пить Боржоми
{Ответить}

Ох, господин Maxar ... Была бы моя воля, обоготил бы я вас 9 гр. свинца... Ядрит твою маму...
{Ответить}

А Вы обогатите, могу предоставить такую возможность. Только думается мне, что и просто по щам мне зарядить у Вас смелости не хватит. Ваша фраза - яркое свидетельство ведения споров у т.н. "зелёных" - отсутствие научно обоснованных аргументов и ежесекундное стремление кинуться грудью на пулемёт, которого нет :) Смешно, право слово!
-
И ещё скажите мне, какое из моих утверждений вызвало у Вас желание тут же пустить меня в расход:)
1. Я констатировал факт засирания обывателями окрестных водоёмом и природы вокруг городов.
2. Я в очередной раз убедился в отсутствие у большинства т.н. "зелёных" (в том числе и eagle) простейших знаний по атомной энергетике и обозвал их дилетантами.
3. Я привёл один из возможных вариантов перевода статьи "зелёных журнашлюг", приведённой в данном посте. Могу ещё привести несколько - на любой вкус. В том числе и тот, которым Вам понравится.
-
Ещё раз прошу, когда будете в меня стрелять - хоть скажите за что :)
{Ответить}

Нормально для ядерной державы... повышения уровня ТБ им пожелаем:)
{Ответить}

Ох, господин Maxar ... Была бы моя воля, обоготил бы я вас 9 гр. свинца... Ядрит твою маму...
{Ответить}

Совершенно закономерное происшествие. У нас в Северске ещё и похуже будет если едирасты построют аэс.
{Ответить}

Здравствуй милый и родной...Северск!
{Ответить}

maximaximax ! это еще что! для наших бравых ядренщиков это даже не инцидент... так ... как трипер поймать, сам же видел из комментов выше... :(((
{Ответить}

Несмотря на то что 73% жителей области отрицательно относятся к строительству Северской АЭС (см. http://news.vtomske.ru/details/2931.html) областные власти всеми силами продавливают это строительство. Почему? Да потому что им плевать на жителей - срубят бабла и свалят отсюда, оставив нам ядерную помойку. Во Франции хоть сказали сразу что вот де произошла авария. У нас скажут через месяц и то - "всё хорошо, живите как хотите".
{Ответить}

Для меня самое легкое заболевание - насморк. Для Вас - триппер... Наводит на странные мысли... Хехе
{Ответить}

Зима покажет кто прав.. )
{Ответить}

Сибирь беречь надо!!! а они тут атомные, ракетные отходы хоронят, даже из-за границы возят отходы чтоб у нас сдесь захоронить... В общем им там в Москве глубоко посрать че тут происходит... Токо о бабках да о телках думают
{Ответить}

аааа:)) люди я здесь рядом живу!:)))
{Ответить}

Ну всё - теперь ещё и туда нефть и газ качать придётся, откажутся от атомной энергентики как Германия.
{Ответить}

То Maxar
Скока выбросов ЧЕГО было с момента начала остановки реактора в Северске? Как это ЧТО-ТО повлияет на нас, простых жителей?
С ЧЕМ люди работают на АЭС, что у них в договорах прописаны пункты об периодах, в которые им нельзя спать с женщинами?
{Ответить}

1. "Скока выбросов ЧЕГО было с момента начала остановки реактора в Северске? Как это ЧТО-ТО повлияет на нас, простых жителей?"
_
С какого начала, остановки какого реактора? Ивана-1 или АДЭ-5? Каких выбросов? Аэрозолей или тех, что отправились на полигоны подземного захоронения? Прошу, конкретизируйте свои вопросы.
-
2. "С ЧЕМ люди работают на АЭС, что у них в договорах прописаны пункты об периодах, в которые им нельзя спать с женщинами?"
-
Да что Вы? Прочитав Вашу фразу, кинулся читать все договоры, подписанные мной на комбинате. В общении с иносранцами мои права ущемляются, в выезде за рубеж - тоже. Ежегодное обязательное обследование здоровья, в том числе и психического - попробуй отвертиcь! А про, что в какие-то мои "периоды" мне нельзя спать с женщинами - НИЧЕГО не сказано. Жаль, наверное... Можно было бы для жены хоть какой-то отмаз (документально оформленный) предоставить... Хехе!
{Ответить}

Ну, короче говоря, вы, извините, для меня не авторитет. Я вас не знаю. Зато знаю своего брата, который мне и рассказывал о порядках на АЭС и о различных пунктиках трудовых договоров.
Вы же, да может вы из департамента связей с общественностью и у вас работа такая, грузить нас суспензиями и прочими аэрозолями. Чего вы мне определениями стращаете, какая разница - введут изотопы анутривенно, внутримышечно или облучение частицами излучения. Конец известно какой.
Про иностранцев, договоры и магатек вы мне не рассказывайте, у меня тоже много чего в трудовом договоре написано, официальном договоре. А неофициально ситуация отличается коренным образом.
{Ответить}

1. "Ну, короче говоря, вы, извините, для меня не авторитет. Я вас не знаю. Зато знаю своего брата..."
-
Да не вопрос - извиняю. Обычный ответ рядового сторонника "борцов за Экологию". Типа - "мне пох, что вы говорите! Мне тётка на рынке так сказала! Она для меня авторитет!"
Вы вот лучше скажите, на какой АЭС ваш волшебный братик читал (или подписывал) подобный договор. Мы посмотрим, проверим и посмеёмся...
-
2. "...у меня тоже много чего в трудовом договоре написано, официальном договоре. А неофициально ситуация отличается коренным образом..."
-
Как раз отношением к своей работе, выполнением всех регламентов, инструкций и договоров, профессионалы отличаются от дилетантов, популистов и некчёмностей. В России в сфере атомной энергетики работают именно профессионалы, чего (похоже) не скажешь о вас... Хехе
{Ответить}

ух, как разошлись!
1. Что значит плевать на жителей, срубят бабла и уедут?! В Томске большой дефицит энергии, пока 400 МВт, в прогнозе до 2010 он составит 1000 МВт, существующие энергомощности не в состоянии обеспечить столько энергии. Плюс, постройка АЭС не только принесет огромные деньги в областной бюджет, снизит стоимость КВт/час электроэнергии, но и привлечет огромные инвестиции в область. А что касается традиционной энергетики, например, угольной, то от нее радиоактивных выбросов в разы больше чем на АЭС, причем неконтролируемых. Мы их не замечаем, благодаря тому, что радиация действует на организм безболезненно.
Да и давно подсчитана наибольшая экономическая эффективность АЭС, по сравнению с любыми другими источниками энергии. Об альтернативных источниках и говорить не стоит.
2. Что значит атомные, ракетные отходы?!
3. С момента подписания договора о ввозе РАО из заграницы в 2001 году в Россию было завезено - 0 граммов!!! Это звучит только мерзко - отходы. На самом деле, это дорогой, содержащий огромное количество "полезных" изотопов, сырьевой материал высокой активности.
{Ответить}

Да нахрен нам эти инвестиции? Вы вот скажите мне, как простому гражданину моей страны, лично мне эти инвестиции, которые будут благополучно освоены, зачем они мне???
А АЭСка будет влиять на меня, моих детей. Понимаете?
Все эти денюшки, про которые вы тут рассказали, не мои, изотопы выводить людям, получившие денюшки при необходимости будут, а мне нет, я даже не узнаю об инциденте.
{Ответить}

"3. Это звучит только мерзко - отходы. На самом деле, это дорогой, содержащий огромное количество "полезных" изотопов, сырьевой материал высокой активности. "
я плачу!
ну так пусть украинцы, французы и американцы ентот полезный материал у себя оставляют. это такое ценное сырье!
нет, не хотят?

{Ответить}

С момента подписания договора о ввозе РАО из заграницы в 2001 году в Россию было завезено - 0 граммов!!! выдели это жирным шрифтом.украинцы, французы и американцы ентот полезный материал у себя их и оставляют!!!
{Ответить}

Львиная доля вырабатываемая АЭС будет поставлятся зарубеж... точнее в Китай, будет там она стоить очень дешего, а всем своим милиардом поврубают свою корявую технику.... А накуй это надо нам ?
{Ответить}

Люди, а вы прочли заголовок на главной картинке: нуклеар: коммент ет сортир. что сие означает? )))
{Ответить}

1. Вопрос на засыпку - 1 КВт/час в Томске стоит 2 руб. Ты платишь 1 рубль, откуда взялся второй? это первое, второе это возможность развития инфраструктуры, а следовательно снижение стоимости квадратного метра жилья от 20 до 50% - это не я придумал, об этом говорят директора строительных фирм Томска. А развитие медицины, спорта, образования. Ведб деньги пойдут именно в областной бюджет. К примеру, 15% добавка к зарплате учителям должна выплачиваться из горбюджета, сейчас денег на это нет. ТГПУ финансируется из горбюджета. И т. д.
Насчет влияния станции на людей, ты про радиацию чтоли? Люди, живущие в 30 километровой зоне вблизи АЭС за год получают дозу сравнимую с однократным обследованием зуба в рентген-кабинете. Что касается персонала, то доза в год такая, что не вызывает достаточных изменений в организме, чтобы современная диагностическая могла их зафиксировать. Вся радиационная обстановка находится под круглосуточным наблюдением. Все объекты соответствуют требованиям МАГАТЭ, ОСПОРБ, НРБ. Обо всех инцидентах госконцерн "РосАтом" сообщает в день происшествия, чтобы в отношении России не было ни штрафных, ни политических санкций, так что не узнают об этих инцидентах только те, кто не хочет заморачиваться. В Томске об этом можно узнать в экологической организации антиядерщиков ТЭСИ. Они же проводили антиядерный лагерь под Северском и излазили с дозиметрами все,что можно. Даже в р. Ромашка они ни черта не нашли.
Ты пойми, ядерщики тоже люди, им тоже важно и своё здоровье, и здоровье своих детей и близких и именно поэтому огромное внимание уделяется контролю и учету р\а материалов, их нераспространению, а также радиационной безопасности.
{Ответить}

Еще ни разу понижение себестоимости или налогов не приводило к понижению цен для конечных потребителей. Это я тебе как акула капитализма говорю. Поэтому дальнейшее поскипано.
Про мониторинг - не знаю кто и что там мониторит из международников, про местных активистов ничего не знаю. Но как организована работа с проверяющими комиссиями я представляю.
{Ответить}

ребяты которые бьют пяткой в грудь и кричат, что обалденные специалисты - скорее всего студенты политеха. про их обалденные навыки можно судить только по тому как в приемной комиссии упрашивают даже с тройками пойти на специальность ядерщика. туда берут ВСЕХ, знаю - сам туда поступал, - поступил, но выбрал другое направление. на учебном реакторе в Спутнике - неудачники с зарплатой 5 тысяч в месяц, они уже давно не верят в существование вреда от излучений, для них это - быт, этому же они учат своих сереньких троечников ядерщиков, а те, не имея головы на плечах, верят как школьники младших классов.
{Ответить}

"этому же они учат своих сереньких троечников ядерщиков, а те, не имея головы на плечах, верят как школьники младших классов." - я не говорил, что я обалденный специалист, я к этому стремлюсь, но я больше, чем ты думаешь! Любой троечник, доучившийся до диплома угонит тебя в точку по вопросам ядерной безопасности и нераспространию. Не надо таких голословных заявлений, я тебя тоже могу опустить только в путь, но зачем. Насчет вреда от радиации, я не говорил что я её не боюсь, я просто знаю что это такое и на что идут, чтобы защитить персонал и население. Я говорю языком фактов, а вы ничего стоящего ответить не можете, кроме как представлять тупым неудачником.
Насчет Москвы, так на ее территории стоит исследовательский реактор, это раз. В Москве нет АЭС, но большинство АЭС России построено в Европе. Более того, в России единые энергосистемы. Кто сказал, что там не хватает энергии? где цифры? заметьте, я привел.

{Ответить}

Я так понимаю, что снижение цены за метр квадратный произойдет не от того что тут жить станет кайфово с новой АЭС, а как раз таки наоборот.
Вопрос, почему в большинстве семей ядерщиков в Северске есть родственники которым ставили лейкимию?
Лично я считаю, что есть альтернативы АЭС. Например геотермальная электростанция, Либо мусоросжигательные установки.
{Ответить}

Да даже и АЭС. Что мешает, помню видел такие проекты, делать станцию на отшибе цивилизации, а сверху сразу могильник насыпать. Чтоп если и бухнет - то там и осталось.
У меня только одно объяснение, почему так не делают - если бухнет, то там ведь еще людям работать. Будет могильник - надо чистить, а иначе ветерком отнесет и все хорошо.
{Ответить}

Разумеется, альтернатива есть всегда. Но нашим томским властям оно не надо - их назначают в москве, поэтому их основная задача - как можно глубже лизнуть задницу единой россии, а иначе снимут с теплой должности и пошлют рулить колхозом. Вот поэтому и соглашаются на все что едирасты предлагают. Заметьте - в москве, несмотря на огромное потребление элетроэнергии и постояннную ее нехватку нет ни одной аэс. Более того - аэс не собираются строить и в московской области. И понятно - не дураки ж они, нафига им чернобыль у себя дома когда его можно устроить в сибири где все равно одни медведи живут.
{Ответить}

Далеко мы уедем на сжигании мусора :)
Альтернативы ядерной энергетики на данный момент нет и зарубите уже это на носу ))
{Ответить}

На счет мусоросжигательных установок это ты слишком. Ничего хорошего от них нет. По вредности для живых систем почти ни чем не отличаются от радиохимического завода, разве что не "звенят".
{Ответить}

неправильно понимаешь, про понижение говорят гендиректора ведущих строительных фирм города!
{Ответить}

Даа ребята, читаю комменты и медленно сползаю под стол от ваших узконаправленных рассуждениях.
{Ответить}

поддерживаю! сам уже давно сполз. Все доводы оппонентов основаны на чувствах и эмоциях!

{Ответить}

А Геотермальные установки?
Вопрос а на мусоре можно же ещё и деньги делать вторсырьё продавать, которое и так продают, но отдельными партиями, а так массово, раз сами не умеем извлекать пользу из отходов.
{Ответить}

А что геотермальные, не понял вопрос, прошу уточнить.
{Ответить}

Обещал некоторым горожанинам фильм радиофобия, вот, держите
http://hdd.tomsk.ru/file/hvvkwbwi
{Ответить}

я бы понял еслибы АЭС для России строили, а ее строят для Китая и львиная доля электроэнергии будет уходить туда на их милиард со своей электротехникой.... платить они будут очень мало! Мы или ВЫ получите только работу, и возможно комуто увеличат зарплата на 10% когда в состоянии на все 300% увеличить... То что там чето бюджет это все сказка про белого бычка. Россию разворовывают по соседствующим странам, сначало лес с газом и нефтью, а щас еще и энергию будут и все толстоштукие по карманам пихают... к 2010 леса то уже не останется и нечему будет все эти выбросы перерабатывать. Это лично мое мнение кто несогласен можете оставить свое мнение при себе.
{Ответить}

Опять озабоченный Игл будоражит общественность. 12 грамм урана... какой ужасть да еще растворенный в 30 тоннах. Да это вообще пшик, разговаривать неочем даже. Радиофобы фиговы. Простое запугивание людей, далеких от этого. Такие сообщения - как реклама. Когда человек незнает ничего о предмете разговора - он поверит всему что скажут "знающие люди". Прежде чем боятся надо все-таки почитать литературу, не только интернет. Я работаю на схк, езжу по всем объектам и вижу, что условия для работников плохие и на наших старых-старых заводах работать не хорошо для здоровья. Но зачем нагнетать атмосферу в городе я не понимаю. Кому это надо? ТАкое чувство что пиар какой-то идет против новых АЭС. Все равно нет альтернатив. ТЭЦ намного хуже. И уж газовой тэц рвануть намного прощще чем угольной. А угольная так гадит в воздух (между прочим радиоактивной пылью ;)), что нафиг она сдалась. Ну и кстати первая аэс будет работать на томск и северск, а вторая уже часть будет продавать. Что принесет больше млрд р в бюджет томска.
P.S. В обнинске c некоторое время назад кипиш был - на свалке в городе нашли лабораторный источник 8) а это несколько грамм в небольшой таблетке.
p.p.s если кто это прочитал - прошу прощения, раздражают такие люди. Если уж такой общественник заботоливый - о пенсионерах бы позаботился, о безопасности на дорогах - там люди реально гибнут.
{Ответить}

Для какого еще китая?! для китая россия строит аэс в китае.
Кто-нибудь боится огня? Не говорите, что нет. Мало кто захотел бы сгинуть в пожаре и уж точно никто не получает удовольствия от ожогов. А сколько людей погибло? Но никто не говорит о запрещении использования огня. Поймите, любая энергия разрушительна, если использовать её неправильно, не по назначению. Радиация это свойство тяжелых элементов, её не выдумали как, например, химическое оружие и если правильно её использовать, направить в нужное русло, то она принесет огромную пользу. Это и дешевая энергия, даже с учетом последующей переработке ОЯТ, это и суверенитет страны, это и ядерная и лучевая медицина.
Все ваши переживания вызваны аварией на ЧАЭС и заказными буржуйскими фильмами про нашу атомную отрасль, направленные на то, чтобы уничтожить нашу атомную энергетику. Прекращайте смотреть зомбиящик и читайте умные книжки. Чернобыль отбросил нас лет на 20 назад, но поймите, что, не вникая в причину аварии, это технологии 60-х годов. Сейчас же речь идет уже об абсолютно новейших разработках и о самом надежном и безопасном реакторе в мире! В конце хочу заметить, что АЭС высокотехнологичное производство.
Одному пациенту кардиоцентра предложили поставить кардиостимулятор, по сути маленький реактор. После слов врача: "Жить хочешь, ставь" - у него пропали все сомнения. А радиоактивный препарат, введенный ему при диагностике получили на исследовательском реакторе на Спутнике, зря раскритикованном
одним из дилетантов выше. В этой области Спутник, впереди планеты всей, где работаю специалисты не только ядерщики, но и медики, и химики - отнюдь не похожие на неудачников.
{Ответить}

Родной glas причем здесь техпологии 60-х годов??? на ЧАЭС хрен поклали на все технологии, на защиты и т.п. ... тоже самое будет и чсейчас, только еще хуже... У нас что, люди как то изменились??? на АЭС только Менделеевы работать будут??? нет... там будет полно разношерстного народу, и сброд будет всякий, куда без него, и хрен они так же будут ложить на все предписанияи нормы и остальное... так же план будут ДАВАТЬ ! ! !им же за ЭТО платят деньги... Что говорить то, если и в Японии и во Франции и ВЕЗДЕ, где есть атомная энергетика происходят разного рода АВАРИИ, где больше, где меньше... НЕТ НИ ОДНОЙ БЕЗОПАСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ с атомной энергией, ни у кого не получилось, а тут мы, с НАШЕЙ КУЛЬТУРОЙ ПРОИЗВОДСТВА, придем и сделаем самый БЕЗОПАСНЫЙ реактор :)))))))))))))))))))))))))))))))))) ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ смешно, если бы не было так грустно...
И ваши росказни про то что нет альтернативы... для ВАС -НЕТ, потому что вы ЗАЛОЖНИКИ системы, просто вы больше делать НИЧЕГО НЕ УМЕЕТЕ, вот и все :))
Кстати, в тех же Штатах и в Евросоюзе в ближайшие 10-12 лет доля АЛЬТЕРНАТИВНЫХ источников энергии будет занимать до 20%... (http://www.kalitva.ru/2006/02/07/4174.html и в ежегодном обращении Буша за этот год было тоже самое... не так давно на ленте видел) А что у нас??? только отсталые технологии 20 века - обогощение урана и больше нифига... на большее мы не способны... отнять энергию у ветра, да так чтобы это было выгодно - нам слабо...
а АЭС уже скоро почти каждая арабская богодельня нучиться делать... а нормалдьные, развитые страны не связывают свое будущее с атомной энергией...
{Ответить}

Посмеялся, это прямо крик души! Ну и сколько было аварий? В штатах 100 реакторов, у нас 30. В тех же штатах и евросоюзе доля атомной энергии доходит до 80%, у нас 60. Ты это зря, на личности переходишь, мол ничего не умеем и заложники системы, тем самым просто показав свои собственные проблемы. Насчет Чернобыля, может ты и прочитал какую-нибудь статейку, потом ещё какую-нибудь писульку какого-нибудь эколога - короче, даже в полемику с тобой вступать не охото. В ближайшие 10-12 лет планируется осуществление термоядерного синтеза, трепещите, господа. Это будет мощьнейщий источник энергии ибо нет страшнее
оружия чем термоядерное. Только радиоактивных отходов не будет и надобность в любом другом источнике отпадет. Жаль, что вы и против этого восставать будете, ВЕДЬ ВЫ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ УМЕЕТЕ!!! Вы предложите или лучше скажите какой источник энергии вы будете использовать чтобы восполнить дефицит энергии в 3000 Мвт? где ты найдешь столько ветра, прекрати читать детскую литературу! Что значит каждая арабская богодельня научится делать, покажи мне хоть одну! даже Иран не умеет. Но наличие такого источника энергии дает огромный толчок в их развитии. А насчет нашей культуры производства, то ты даже не представляешь насколько новейшие технологии и под каким высочайшим контролем качества находятся ядерные производства, это тебе не автоваз! А ВВЭР - самый безопасный и надежный реактор в мире! И прежде, чем молоть чушь насчет развитых стран, посмотри насколько развиты ядерные технологии в странах большой семерки.
Очень и очень смешно, товарищи, если бы не было так грустно!
Насколько же вы не хотите ничего понимать и слушать, чтож, удачи!
{Ответить}

Посмеялся, это прямо крик души! Ну и сколько было аварий? В штатах 100 реакторов, у нас 30. В тех же штатах и евросоюзе доля атомной энергии доходит до 80%, у нас 16. Ты это зря, на личности переходишь, мол ничего не умеем и заложники системы, тем самым просто показав свои собственные проблемы. Насчет Чернобыля, может ты и прочитал какую-нибудь статейку, потом ещё какую-нибудь писульку какого-нибудь эколога - короче, даже в полемику с тобой вступать не охото. В ближайшие 10-12 лет планируется осуществление термоядерного синтеза, трепещите, господа. Это будет мощьнейщий источник энергии ибо нет страшнее
оружия чем термоядерное. Только радиоактивных отходов не будет и надобность в любом другом источнике отпадет. Жаль, что вы и против этого восставать будете, ВЕДЬ ВЫ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ УМЕЕТЕ!!! Вы предложите или лучше скажите какой источник энергии вы будете использовать чтобы восполнить дефицит энергии в 3000 Мвт? где ты найдешь столько ветра, прекрати читать детскую литературу! Что значит каждая арабская богодельня научится делать, покажи мне хоть одну! даже Иран не умеет. Но наличие такого источника энергии дает огромный толчок в их развитии. А насчет нашей культуры производства, то ты даже не представляешь насколько новейшие технологии и под каким высочайшим контролем качества находятся ядерные производства, это тебе не автоваз! А ВВЭР - самый безопасный и надежный реактор в мире! И прежде, чем молоть чушь насчет развитых стран, посмотри насколько развиты ядерные технологии в странах большой семерки.
Очень и очень смешно, товарищи, если бы не было так грустно!
Насколько же вы не хотите ничего понимать и слушать, чтож, удачи!
{Ответить}

Всегда люблю темы атомной энергетике в общем и АЭС в частности )) Это такая веселая тема )) А особенно я люблю тех товарищей, которые просто спят и видят крах этой самой энергетики. Ничего доказывать не буду, дежурные фразы и аргументы озвучены. Скажу вот что, для простого строительство АЭС останется, скорей всего, незамеченным. Ну может слегка платежка за электроэнергию станет "по-меньше", да зима теплее. Но не будьте эгоистами. АЭС для некоторых, это способ прокормить себя и свою семью. После закрытия реакторов, тем, кто ещё не подошел к пенсионному возрасту нужно где-то работать и они не бояться за своих детей, которые находятся к энергоблоку уж ближе, чем некоторые. А не бояться потому, что сами стоят на страже их безопасности. И хочу сказать кое-что про "зеленых". Когда-то готовил проект про МОКС-завод (ну к нему и АЭС). Пришлось встречаться с этими "зелеными" товарищами. Пусть это были не самые главные, но рядовые бойцы и их начальство. Ни один, повторю, НИ ОДИН из них не произвел на меня впечатление здравомыслящего человека. Они становились в "позу", к нам оскаленное лицо, а к кому-то попой. Они предлагали в роли замещающей мощности ВЕТРЯКИ и ГЭС. Я бы не рискнул строить у нас на болотах ветряк, да ещё с такое неблагоприятной розой ветров. А ставить дамбы на Томи, это смешно... Так вот те "зеленые", кто говорит, что Атомная Энергетика, это плохо, извините сейчас кого-то обижу, учились где-то на ТГУ. Человек без высшего ТЕХНИЧЕСКОГО образования, не может судить о безопасности технологического процесса АЭС. И кто-то тут сказал, что 70 с чем-то % против строительства, а АЭС уже строят. Скажу вот что... Мнение слепой толпы не учитывается... Готовьтесь узреть все ЧЕТЫРЕ энергоблока, а их будет не меньше, тк меньше просто не рентабельно... Не нравится, валите в свою Москву, где нету АЭС...
{Ответить}

Товарищи "зеленые", за 1 пролет на самолете вы схватываете радиации столько, сколько бы заработали, живя год в Северске.
Почему? Космическую радиацию еще никто не отменял, а расстояние от земли такое, что защита атмосферного слоя уже не столь крепка. Так что все. Прекращаем дружно летать на самолетах.
{Ответить}