Про чудесную страну АмерикуДвухлетний ребенок, который был усыновлен в России три месяца назад, погиб в США на заднем сидении машины приемного отца Майлса Харрисона, пишет «Газета.ру» со ссылкой на «Вашингтон пост». Инцидент произошел в начале недели. Отец оставил ребенка на заднем сидении своего автомобиля на парковке перед офисом на весь день. Температура воздуха за окном была невероятно высокой, что нагрело автомобиль. Ребенок не выдержал такой жары.
Отца, которому грозит до 10 лет тюрьмы за непредумышленное убийство, доставили в больницу в шоковом состоянии. Представители посольства России заявили, что консульство проверяет обстоятельства происшедшего. http://news.mail.ru/incident/1875232/ Вообще-то в странах ВЕЛИКОЙ ДЕМОКРАТИИ, особенно в стране ДЕМОКРАТИИ ВЕЛИЧАЙШЕЙ, судят - и сажают в тюрьму, тех, кто оставляет собаку в закрытой машине. Но такие случаи, к сожалению, иногда происходят. А вот оставить НА ВЕСЬ ДЕНЬ в закрытой машине на солнцепеке ДВУХЛЕТНЕГО РЕБЕНКА - такое вряд ли вытворял хоть один американский родитель хоть с одним американским ребенком - ну, если, конечно, не хотел сознательно его убить. И особо умиляет, что "отца" доставили в больницу в "шоковом состоянии". Психолога ему, блин! Психолога и успокоительное, он так переживает, бедный, после ударного труда в офисе. Если это для кого-то не доказательство, что американцы относятся к приемным русским детям примерно так же как к собачкам - то запритесь в машине, поставьте ее на солнцепек и выключите кондиционер. Но славный бизнес узаконенной торговли русскими детьми все равно процветает. И, боюсь, будет процветать - денежки-то берутся, блин, прямо из воздуха. Из того самого воздуха, которого не хватило задыхающемуся в просторной американской машине двухлетнему русскому малышу. Сколько еще нужно забитых, искалеченных, задохнувшихся, сколько нужно смертей, чтобы власть сказала - НИ ОДИН РОССИЙСКИЙ РЕБЕНОК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТДАН НА УСЫНОВЛЕНИЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИИ. МЫ НЕ КИТАЙ, МЫ НЕ ИНДИЯ, МЫ НЕ БАНГЛАДЕШ. ПОКУПАЙТЕ ЖИВЫЕ ИГРУШКИ В ДРУГИХ СТРАНАХ. P.S. Передумал. Не буду, как хотел вначале, "банить любого, кто начнет оправдывать практику продажи детей на усыновление за рубеж их тяжелой судьбой в детских домах, случаями успешного выживания детей в американских семьях и прочей либеральной белибердой." "Пусть говорят..." Но один такой случай перевешивает все. Не верите мне - почитайте Достоевского. И представьте, представьте своей башкой двухлетнего ребенка, мечущегося в раскаленном стальном ящике и все тише и тише зовущего "папу" посреди бетонной площадки американской автостоянки. P.S.S. Вот никогда об этом не просил. А сейчас попрошу. Дайте ссылку на этот пост. Выведите его в топ, чтобы провисел там подольше. Чем больше людей это прочтут... тем меньше детей будет брошено, продано, загублено. P.P.S. Меня справедливо поправили. В Великой Стране Америке подобных случаев происходит по 30-40 штук в год. С вполне американскими детьми. И у нас такие случаи тоже регистрировались. Это, конечно, повод признать, что отдавать детей на усыновление в США можно смело. Верно? P.S. От собственных комментариев, в виду их вопиющей нецензурности, воздержусь - Mollari Дополнение. Сергей Лукьяненко ушел из ЖЖ
Фантаст Сергей Лукьяненко 11 июля выступил с заявлением о том, что прекращает вести свой дневник doctor_livsy в LiveJournal. Писателя задело мнение большинства читателей о допустимости усыновления российских детей иностранцами. Лукьяненко в предпоследней записи утверждал обратное, рассказав читателям блога о том, как один американец оставил двухлетнего ребенка, недавно усыновленного в Российской Федерации, на заднем сидении автомобиля на целый день. Ребенок не выдержал жары. Данное сообщение вызвало оживленную дискуссию, собравшую свыше 1,5 тысяч комментариев. В последней записи писатель уведомил читателям, что они доказали ему несколько вещей, с которыми он упрямо не хотел соглашаться. Он добавил, что не будет спорить и закрывает журнал, хотя стирать его не будет. Писатель завел дневник почти 5 лет назад, 16 июля 2003 года и довольно часто обновлял его, сделав свыше 1400 записей. Согласно данным "Поиска по блогам Яндекса", ЖЖ Лукьяненко на начало 12 июля занимал 23 место по известности во всей рускоязычной блогосфере. Вы, в большинстве своем, уверены, что я неправильно оцениваю случившуюся трагедию. То, что усыновленные в России дети регулярно гибнут в США - не повод для обобщений и уж тем более не повод пересматривать сложившуюся в России практику усыновления детей иностранцами. Очень удобно, конечно, сравнить общую смертность в России со смертностью в США и сказать, что повода для возмущения нет никакого. Как кто-то заметил "лучше быть собачкой в америке..." Что ж, Вам решать, что лучше... Я долго и с удовольствием вел этот журнал. Достаточно часто я говорил вещи, которые кому-то не нравились. Часто меня задевало Ваше несогласие, хотя я старался никогда этого не показывать. :) Сегодня - задело особенно сильно. Может быть, дело в том, что я не могу рассматривать данную ситуацию так отстраненно, как многие из Вас. И пропускать ее через статистику (да, есть ложь, большая ложь и статистика, конечно же) тоже не могу. Так уж сложилось. Будь я иным - я не написал бы, наверное, не одной книги. Сегодня Вы наглядно доказали мне несколько вещей, с которыми я упрямо не желал соглашаться. Я не буду спорить. Данный журнал закрыт. Не стерт, а просто прекратил существование, данная запись последняя. Ни на кого не обижаюсь, у тех кого обидел - прошу прощения. Всем удачи и успехов. Искренне Ваш - бывший Доктор Ливси. Смотрите также:власть Запад РоссияКомментарии:
Моллари поди и рад, что ксенофобия Лукьяненко оказалась выше здравого смысла. Еще бы! Случаев жестокого обращения с детьми в российских СЕМЬЯХ поболее 30-40 в год, про них даже не пишут и не говорят - воспринимая их как должное. А раз про тысячи случаев жестокого обращения не пишут в центральных российских газетах, значит таких случаев в России нет. А следовательно тезис: "ВСЕ американцы обращаются с приемными русскими детьми хуже, чем с животными. Где родился - там и пригодился." - получает подтверждение. 
Это его жизненая позиция, и наверное, не Вам рассуждать о наличии здравого смысла у Луки, чай Вы не психиатр, да? Конкретно Ливси высказал свою точку зрения на проблему усыновления русских детей иностранцами. Считать это ксенофобией вы имеете право, но отказывать СЛ в "здравом смысле" - не слишком ли много на себя берёте?
Ну уж куда мне... Конечно, не психиатор. Полагаете адекватной реакцию - "закрою все, я не согласен"? Он высказал свою точку зрения - и ушел, не согласившись. Зачем вообще блоги размещают? Разве не для того, чтобы узнавать чье-то мнение, пытаться объяснить позицию, вообще публичная деятельность - это всегда попытка не только донести свою ТЗ, но и прояснить её.
Ливси прежде всего - доктор (с дипломом),по этому он может достаточно живо представить себе каково это - умирать в закрытой машине на солнцепёке. Очевидно его это задело сильнее чем теоретические выкладки "а в России детей на цепь сажают!" Блог существовал 5ть лет, очевидно разместил его СЛ в поисках единомышлеников и для читателей. Судя по всему блог уже давно стал обителью не первых и не вторых а бесчисленых когорт критиков, диагнозовыставлятелей и прочих психологов, устав с ними спорить СЛ и свернул диалог в одностороннем порядке.
Я никаких слов не пришивал. Еще раз цитату повторю:
Ливси поднял проблему - некоторые усыновлёные дети за пределами России умирают. Люди, которые вращаются на его ЖЖ очевидно представлялись ему если не соратниками то по крайней мере думающими схоже с ним. Однако по реакции "своих" ЖЖ-стов он убедился в обратном. Он не пытался доказать "скотство" обитателей жж - просто так оказалось что на его блоге тусуются люди идеи которых Ливси не близки, отсюда и последовавшая реакция, не надо злорадствовать и писать о "сознательной конфронтации". Ответить
Я не злорадствую, я опечален тем, что не буду иметь возможность читать этого безусловно умного и лично мне приятного человека. Ответить+1 жалко ребёнка.Видимо достался одному из тех людей,которым требуется полная инструкция что можно делать,а что нет Ответить
"evgenator 2008-07-12 12:27 am UTC: HaN + им хочется ненавидеть. 
Да у нас это сплошь и рядом случается. Буквально несколько дней назад сноха моя подобрала двухлетнего малыша выпавшего со второго этажа прямо на асфальт под их окнами. Слава Богу, все обошлось!!! И это был родной ребенок. Мамочка просто не заметила, как он залез на подоконник и открыл окно. Ее тоже можно было бы обвинить в преднамеренной халатности. ОтветитьЯ согласен, что усыновление детей иностранцами - зло. Но оставлять детей в детдоме или того хуже на улице - ещё большее зло. Поэтому нужна программа поддержки усыновления российскими семьями. Может быть финансовая, жилищная и т.д. Ответитьc т.з. обывателя: недавно промелькнуло в tv - в деревеньке закырли детдом, потому что жители разобрали (усыновили) детишек. Кто-то из жалости, кто-то прагматик (за это сейчас платят), но факт налицо. Видимо СЛ решил открыть свой детдом? Если это так - он в моих глазах достоин своих произведений, если нет - ...(выдам по результату). Томск - не очень большая деревня, возможно ли у нас закрыть детдома по ненадобности? В освободившиеся помещения селить старушек и дедушек, оставшихся без попечения лицом к лицу с нашей "капиталистической" действительностью - вот их уж точно никто ни усыновит, ни удочерит. А что скажет маршал Жу..., пардон, Mollari? ОтветитьО, приползла лимита демократическая! Начали оправдывать любимый строй, в который вас не пустят. Разумеется в демократических США дети гибнут не от дурости родителей-америкосов, а разумеется от того что всё равно в России гибнет больше (цифры? прецеденты?).
"Милицейская статистика утверждает, что в прошлом году родители и отчимы совершили против детей более 6 тысяч преступлений. В основном это жестокое обращение. Именно поэтому милиция ежегодно ставит на учет более 100 тысяч неблагополучных семей и около 170 тысяч несовершеннолетних. На профилактическом учете уже состоят 334 тысячи неблагополучных подростков." 
Почему-то, никто не вспоминает о том, что в Росси усыновляют преимущественно относительно (насколько это возможно) здоровых, МАЛЕНЬКИХ детей. За границу,очень часто, увозят глубоко больных, ивалидизированных детей. Там их поднимают из руин, там они оказываются НУЖНЫ. Я не готова усыновить. Не могу, ни финансово потянуть глубоко нездорового ребёнка, ни эмоционально. Но я считаю, что если есть у таких детей шанс на человеческую жизнь, а не убогое умирание в российских детдомах, - пусть будет этот шанс у них. И псевдопатриотизм этого поста просто к горлу тошнотой подкатывает. Г-н Лукьяненко потрудился поискать статистику подобных случаев в российских семьях усыновителей, прежде, чем сказать, что именно в США по-скотски относятся к РУССКИМ детям (не китайским, не бангладешским - на них чхать он хотел, -гуманист, чо уж там)? ОтветитьКакое нам дело до Бангладеша, или до того сколько американских детей гибнет в США кроме наших? Нас должно и обязано интересовать будущее наших детей - и тех что тут и тех что там. По тому что это наше будущее! (И Ваше, - чтобы вам не казалось что Вы в стороне от этого процесса.) А жизнь детей у нас и у них - две совершенно разные темы, которые смысл смешивать есть только за одним - запутать человека обобщениями, не дать ему понять суть и прокатить его на эмоциях. Особенно женщин. Что мы тут и видим. Ответить
Детдомовские дети -- будущее нашей страны?! Наша страна ни одной секунды не думает об этих детях. Они тихо умирают от своих болезней в адских условиях детдомов, либо, вырастая, пополняют ряды асоциальных личностей, ведь наше заботливое государство не даёт им возможности социализироваться. Давайте не будем говорить о том, "что должно быть", давайте говорить о том, что есть. Я бы хотела, чтобы Вы мне сказали с уверенностью : ни один ребёнок в России не пострадал в российской семье (не важно - родной или приёмной). Как Вы мне предоставите доказательства - пожалуйста, закроем детдома для иностранцев. А пока НЕ НУЖНЫ нашему государству дети. Ни растущие в семьях родных, ни воспитывающиеся в детдомах. И ради какой-то там политики я не готова запретить вывозить этих несчастных малюток за пределы нашей неласковой родины. Мадам, до сегодняшнего дня я не верил в существование Ктулха, который хавает моск. Пожалуста, не надо стараться убедить меня в обратном личным примером. Ответить
Дети в детдомах каждый день едят мясо, сметану и яйца. Они знают свои права и не редко жалуются прокурору если им чего то недодали. 
Должно интересовать? Это как же это? так как в основном делается? сами ничего не сделавши указываем другим на ошибки и тыкаем их в грязь лицом? Интересная позиция..... ОтветитьПочему-то очень много сомнений вызывают люди, которые усыновляют и увозят за границу глубокобольных детей. Раз уж нельзя сделать своего клона для ммм... запчастей то увезем маленького ребенка - все равно он им не нужен. Это что касается глубокобольных. Кому они нужны? Родителям не нужны, соотечественникам не нужны, а иностранцам понадобились? Интересно для чего? ОтветитьПС: я не против усыновления иностранцами. Мне не понравилась мысля про глубокобольных. Ответить
А потому, что это факт. Более-менее здоровых в младенчестве разбирают-таки российские бездетные люди. Больных детей русские не берут. Потому что вся семья попадает в разряд парий, если в ней появляется больной ребёнок, даже свой .За границей нет отношения к физически неполноценному ребёнку как к недочеловеку. Нам с нашей ментальностью это не совсем понятно. Там совсем другой уровень медицины, не так страшно "повесить обузу на шею". И это не только моё мнение. Я могу Вам ссылок накидать. Мне вчера целая куча на глаза попалась. Если что-то нам непонятно, это не значит, что данное явление не существует. ОтветитьЯ не спорю - я сомневаюсь. Теперь яснее. Раз всех здоровых разбирают в России... то да. Вопросов не имею. Ответить
Проблема с русскими усыновителями в том, что в российской традиции - скрывать факт усыновления, поэтому нужны младенцы, без страшных заболеваний, лечить которые в основном, нет денег у наших соотечественников(наше государство помогать не станет, Вы в курсе, я думаю). Реально здоровых детей-отказников ничтожно мало. Потому что психически и физически здоровые женщины (в большинстве своём) -- не бросают своих психически и физически здоровых детей. Остальные -- подрастают и теряют остатки здоровья в детдомах, плюс выходят из нежного "усыновительного" возраста. После 6-7 лет, шансов быть усыновлёнными в российские семьи у детдомовцев почти нет. Их могут взять разве что в большие крестьянские хозяйства, где банально не хватает рабочих рук(и то - не тех, которых нужно по врачам таскать и дорогущими препаратами отпаивать, а тех кто лопатой в огороде махать будет). Вот этих-то 100%-но ненужных детей и берут зачастую, иностранцы. Там соседи не будут "фукать" в их адрес, общество их одобрит и поддержит, а государство предоставит возможность новому гражданину получать нормальную медпомощь. Есть, везде есть исключения. Но закрыть этот путь -- значит поставить крест на сотнях детей, у которых могло бы быть будущее. Ответить
Вы это говорите, потому что не знаете общей ситуации по стране. 
Я вот не могу понять - если этот пост имеет своей целью показать жестокое обращение американцем с приемными детьми, то давайте сделаем пост о том, сколько детей в России выбрасывают на помойку не приемные, а свои родные матери! Черт, IE тупит уже неделю не могу нормально войти в город, а мозилу ставить лень :-)
Я не делал выводов о его жадности. И уж тем паче о его моральном облике. Но сделал выводы о своем. Не можешь помогать - усыновлять, содержать детский дом, просто моральную поддержку оказывать матерям-одиночкам, не делай этого. Или делай молча. И это нормально. Но обличать американцев, в антитезу российской принадлежности детей - это странный поступок. Тем паче от человека публичного - аудитория которого десятки тысяч читателей. Ответить
В феврале 2005 г. в Час-Пик показали сюжет: Во внутреннем дворе Бани на ул.Советсткой рано утром дворник нашел коробку, а в ней замерзший грудной младенец" - вот такие они... мамаши. 
Ну у нас в России как всегда лечат симптомы вместо болезни. Ах, как херово-то что америкосы усыновляют наших деток и потом над ними глумятся!... 
_Представьте себе, они их берут в детских домах, куда их сплавляют НАШИ заботливые мамочки-россиянки!!! Кстати, и папочки тоже! Нечего все на мамочек сваливать!
Да, согласен, и папочки. И такое есть. Скажем так: родители. Сорри, если задело. Отслеживает конечно, но в пределах разумного.
Если будет контроль, будет другое отношение, и это уже действует во многих других ситуациях, не буду отвлекаться от темы.Если представитель посольства раз в какое-то время будет посещать эту семью, спрашивать ребенка о его жизни и т.д. , то приемные родители будут поосторожнее.Знаете, какой строжайший контроль социальных служб за местными усыновленными детьми? Ответить
Во 1-х, если папа и мама американцы, то ребенок уже ни как не гражданин РФ.
Позиция нашего государства : сплавили и забыли! У нас и так забот хватает, а тут еще какие-то дети. Их же надо растить, о них надо заботиться, учить и т.д. Вот когда уже в армию некого брать стало, тогда спохватились.... Ответить
зришь в корень... но не одни мамочки в этом виноваты, в Томске есть несколько случаев, когда отцы отказались от ребёнка (мамы умерли, кто при родах, кто через несколько дней после) Ответить
Случай не первый и думаю не последний.Запомнилось событие, когда одна верующая католическая американская семья усыновивше-купившая русского ребёнка отрезала мальчику ухо ножницами за то, что он им мешал молится.Наверное это бог наказал мальчика,видимо шепнув на ухо родителям о недопустимости такого святотатства. Вполне реально содержать ребенка, который жил бы с родителями не развали демократы страну в 90х. А теперь что бы не взять - вполне даже можно. И деньги поди позволяют, не так как у многих жителей разваленной про-демократической правящей верхушкой страны. Жаль что С.Лукьяненко не нашёл единомышленников в свой-же ЖЖ. как малыша жалко ... причем не малолетнего, а ребенка до 12 лет нельзя оставлять одного никогда:) Ответитьну вот опять -все пиндосы, а я - дарьаньян.... ну так, прохожая, возьми и усынови или хотя бы предложи конкретное решение... ну причем тут явлинские, хакамады и прочие (про которых ты в сущности, так ничего и не знаешь) - ты с себя начни. детей надо отдавать тем кто этого хочет, ток реально проверять тех кому отдавать, а счас скорее всего - цена вопроса деньги, кто платит тот и заказывает музыку....ну а государству, по моему, на это с высокой колокольни, не до нас ему, не до нас.... А по тому, что этот ребенок - РУССКИЙ! Своих детёнышей пускай морят сколько хотят, бог им судья, рано или поздно их за это история зачистит, как зачистила разложившуюся Римскую Империю. Как ты правильно сказал - начинать надо с себя. С себя - индивидуально, со своего народа - коллективно, со своего этноса - всей многонациональной группой русских народов, не взирая кто там славянин, кто казах, кто бурят, кто серб. Ведь именно это вам и разрушают - представление о братстве, и вместо него навязывают идею самостоятельной исключительности каждого, лучшего чем другие. Начните с себя. ОтветитьЗер гутт, Вольдемар! Просто за остальных мы не в ответе. Если силу некуда девать - берите ответственность и за остальных. Но у России сейчас сил не так много, своих всех как видим защитить не хватает. Ответить
Человек, который о каком-либо ребёнке может сказать "детёныш" - не человек в моих глазах. Спорить с Вами явно не о чем. Если люди для Вас лично делятся на "пиндосов" и "великорусских" - тогда, проходя мимо истекающего кровью человека, спросите справочку, не жидо-масон ли он, прежде, чем жгуты-то накладывать. Ах жидомасоны, ну всё понятно, ясен уровень мировоззрения. ОтветитьА вам - понятие "конструктивный вывод"? Совсем то на уровень электората скатываться не надо, человеком надо быть! Ответить
И это мне говорит челолвек, который по отношению к ребёнку отличного от его собственного гражданства, применяет термин "детёныш"???????? Допускаю, что мои ценности весьма отличаются от "общечеловеческих". Могу их вам разъяснить. Дело в том, что против России ведётся и велась и будет вестись холодная война, цель которой - поддержание существования России в полуразложившемся состоянии - когда тут всё работает, в основном на экспорт ресурсов (посмотрите рейтинг прибыльности предприятий, кто богаче), но что бы своего курса страна не имела и тем паче не могла его диктовать остальному миру. А Россия это что? Пятно на карте? Нет, это те кто её составляют - то есть народы, самых разных национальностей и культур, объединенные общим братством - тем что они русские. Между прочим именно по этому создают движения "русских фашистов" - что бы внести неясность и отвращение в понимание кто такие русские. Для меня это все, кто объединены этим братством, пусть хоть родом они с Куала-Лумпур. Зарегистрируйтесь и создайте кровавый пост о гибели 45 человек на афганской свадьбе, сосредоточившись параллельно на наших проблемах, пытаясь внятно увязать это событие с повседневной жизни в России. В чем трудности? Ответить"детеныш"- не ругательное слов. У сменя есть знакомы мамочки, которые так любовно называют своих детей- "мой детеныш" сделал то- то и то-то. Это как "моя лапочка". В это случае то же идет сравнение с какой-то непонятной лапой какого-то зверя:) ОтветитьГЛАЗА ПРОТРИ , ты где вычитал у меня про Хакамаду или про Явлинского ? утро не удалось ?
Ванечка, я предложил конкретное решение, что решать эту проблему необходимо внутри своей страны, а не отдавать детей Магазин Абрикос на пр. Мира. Вечер (слава богу, ибо не так жарко) пятницы. Вынужден был задержаться на парковке, т.к. в соседней машине был центральным замком закрыт ребенок, которому тупо сунули мороженое, а сами родители ушли в магазин.
Да денежек бы заработали, на этом.Не думаю что это совесть. Да хоть на 5 минут! Я себе такого не позволял, т.к. ребенок должен находиться в поле зрения - это раз. Два - ребенок сам должен знать, что в этом же поле находится. Три - за пять минут может произойти все, что угодно: А тут я просто дождался этих родителей, всячески развлекая снаружи их чадо и провел воспитательную беседу с ними (мягко сказал). Хотя, не думаю, что на них это подействовало. Ответить
Ну я понимаю, что же вы не проявили гражданскую позицию.Если не хотели ругатся и искать родителей, уж тогда бы взяли и постояли и последили бы за ребёнком, пока тупые родители вернутся. ОтветитьЯ именно это и делал. (Ваше сообщение было одновременным с моим). Но я потратил на это мое личное время, от моего (кстати) ребенка, который ждал меня дома. (Благо, что он уже не так мал). Зачем я плачу налоги, когда я просто мог позвонить куда следует? Ответить
Здесь вопрос совести и деньги ни при чём.Вот интересно а почему в сша никто не остановился и не поднял тревогу.Ведь не может быть чтобы за такое время никто не заметил ребёнка. Не в курсе всех деталей... Т.е., не нужно, на мой взгляд, винить окружающих в данном случае, т.к. их по-просту, могло и не быть! Ответить
Я думаю, что парковка была при офисе. Там утром поставили машины - вечером забрали. А весь день там никто не ходит. И, вероятнее всего, тонированные стёкла сделали своё недоброе дело.((. К тому же, не всегда видишь то, чего там, вроде, быть и не должно. Я бы глазам не поверила, увидев, что в машине РЕБЁНОК БЕЗ ПРИСМОТРА. Подумала бы, что что-то с глазами, но проверила бы. А уж в США - "стучать" при всяком случае - на уровне рефлекса, я думаю. Мне кажется, этот случай -- страшное стечение обстоятельств. Обидно другое. В НАШЕЙ стране НИКАКОГО наказания за описанный Борисом Осиповым поступок просто в принципе не предусмотрено.(( ОтветитьДа-да. Вы прекрасно продолжили и дополнили мою мысль. Спасибо. Ответить
А я вот полностью с СЛ согласен.
А я одобрю и соглашусь, когда НЕ ВЛАСТЬ скажет - а каждый член общества вместо высоконравственных измышлений в блогах начнет детей брать из детдомов/жертвовать детям/уделять детям время. И когда сами родители перестанут этих детей в детдома отдавать. Вот тогда действительно я соглашусь с этой фразой, причем с ударением на словах "НЕ МОЖЕТ" - просто всилу того, что некого будет усыновлять. А до тех пор - "тупое снимание ответственности" - меньшее из зол по сравнению с безразличием в душах. Ответить
А на Вас СЕЙЧАС лежит ответственность за воспитание хотя бы одного брошенного родителями , не здорового, да ещё и с сомнительной наследственностью, ребёнка? Вы - усыновитель?
Подытожу:
А лучше придерживаться тактики родительниц, которые, считая, что не в силах и не в стостоянии прокормить только что рождённого ребёнка, отказываются от него в роддоме? Ответить
Государство УЖЕ именно ТАК и поступает с этими детьми. Им, грубо говоря, кидают корма и выгребают изредка гуано в заведениях типа "детдом". В остальном -- чистой воды естественный отбор - хватит ребёнку здоровья -- будет жить. Нет -- ну, "помер Максим - и х@й с ним" ОтветитьИ вот как вы после этого ждёте что вас обманывать не будут? Вас можно и нужно обманывать, чтобы мышление ваше становилось правильнее, раз другие способы себя исчерпали. Правильный вывод, который надо было сделать звучит так: за границу детей отдавать не надо, надо изыскивать деньги которых в стране более чем много, и устраивать нашим детям жизнь в нашей стране, и здоровым и больным, больных - лечить пока не выздоровят. А за теми которых увезли зарубеж - устанавливать государственный контроль за родителями, и если что - спрашивать за судьбу наших детей со всей строгостью. ОтветитьВы в своем уме? Как можно спрашивать за судьбу иностранного подданного, да еще на территории другого государства? Ну, предположим, спросили, вам ответили (а может и нет), а дальше что? Ответить
http://www.tv2.tomsk.ru/subbota/news/2004/04/03/1081079803.html Интересно, что лучше: чтобы тебя взяли в приемную семью в деревни(именно эта форма процветать стала в России, так как на этом можно заработать, и даже стаж работы идет в трудовую книжку, а не усыновление, где родители полностью содержат и отвечают за детей) В деревни работать негде, а жить на что то же надо? Так вот, что лучше чтобы на тебе зарабатывали деньги, потом эти деньги пропивали, лупили тебя, и ты никому не нужен, сломать себе всю психику, и нет у тебя никакого будущего, кроме как коровам хвосты крутить, и стать умственноотсталым, или быть усыновленным американцами и умереть по глупой случайности.
Не спорю.
А чтож вы работник этой сферы понюхали и замолчали.Почему не разбираетесь в таких случаях, а потом орёте что лучше ребёнка отдать в другую страну.Вот из таких работников у нас и происходит то что мы наблюдаем.Отдаём кому попало, потом наблюдаем сланцы с носками зимой, а за тем орём что лучше экспортировать. ОтветитьЯ же вам и говорю, что по закону, все нормально, и разбираться не в чем, а уж, извините, не я эти законы придумываю.
А что материальное положение людей не учитывается при усыновлении.Тоесть вы не проверяете в каких условиях будет жить ребёнок? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
Ну вот, сорвался светлый Сергей Лукьяненко...
ОтветитьЗря...
Вот как раз в этом вопросе он неправ. Гуманизм наш не знает границ - но сразу возникает вопрос. Вот Сергей Лукьяненко - популярный, известный, любимый миллионами писатель. Небедный, к слову, человек. Сколько у него детей усыновленных? Три-пять-десять? А чего ж так строго тогда он судит 30-40 случаев жестокого обращения с детьми с США?
А детские дома - наши, родные, российские: эталон содержания детей? А случай с тем самым мальчиком, памятный томичам, который утонул здесь, на Родине - вместо того чтобы начать счастливую жизнь с родителями в Испании?
А пьяный русский папаша, который сажает на цепь и селит в будку своего трехлетнего сына? Или нет такого? А миллионы безнадзорных детей - никому не нужных?
О! Но мы-то с вами люди высоконравственные - мы с высока осудим этот загнивающий Запад! Только вот САМИ ничего делать не будем - показушно дверьми хлопнем. Мы ж эти... Светлые... Только вот небезызвестному г-ну Городецкому хватило ума понять, что Светлый - это не белоснежный, а более светлый чем Тьма. Жаль, что автор со своим персонажем не согласен.
.
Это ни разу не попытка оправдания жестокого обращения с детьми - как у нас, так и не у нас. Но связывать единичные случаи с понятиями Любовь и забота... ИМХО, ошибку совершает Сергей Лукьяненко.