Город
Файндпетс

Файндпетс

Бесплатные календарики 2010 от Файндпетс!
Подробнее
www.IKEA-CLUB.ru

www.IKEA-CLUB.ru

Новый сайт: ИКЕА-форум, заказ через сайт, доставка в 3 города.
Подробнее
Семейный портал DOM.tom.ru

Семейный портал DOM.tom.ru

Ежедневные обновления, конкурсы, события. Сайт для взрослых людей [Без пошлости]
Подробнее
 

Россия – ХХ век. Трагедия в одном графике, пяти частях, с прологом и эпилогом.




Пролог.

Кланяюсь в ножки г-ну А.Илларионову, бывшему советнику Президента РФ, В.В Путина, ныне старшему сотруднику института Катона, США и, стало быть, непримиримому борцу за правду... Год назад, 5 июня 2007 года, г-ну А.Илларионову явился Фредди Крюгер, и заставил его представил в Независимом Пресс-центре доклад со специфическим названием: «Предчувствие катастрофы». Пока, правда, тяжкие предчувствия автора не оправдалось и презентованный доклад уж точно можно было бы год спустя и не вспоминать. Тем более, что графики типа «индекса политических свобод», регулярно высасываемые из специального пальца специальных сотрудников специальных исследовательских центров, недорогого стоят.

Но, нашлось в этом докладе нечто крайне важное и, можно сказать, вечное, над чем полезно поразмышлять и сегодня. А именно, это график Внутреннего Валового Продукта (ВВП) России в процентах к аналогичному показателю США за период с 1885 по 2006 год, то есть за 121 год, захвативший три основные этапа жизни России в ХХ веке: последние тридцать лет существования российской империи, Советский период и, разумеется перестройку с демократизацией.

Крайне удачно выбрана А.Илларионовым и страна сравнения.

США, как известно, - витрина либерально-демократической цивилизации, богатейшая и самая мощная страна мира сегодня. Действительно, что может быть лучшим доказательством процветания Империи до «Октябрьского переворота», провала советского периода и успехов реформаторов, чем сопоставление с неоспоримыми успехами США – страны, расположенной в превосходном климате, никогда не испытывавшей, в отличие от России, внешних вторжений, задолго до начала отчетного периода завершившей гражданскую войну и, таким образом, развивавшей свою передовую капиталистическую экономику в истинно тепличных условиях, лучше которых и представить себе нельзя?

Ну и, опять же, г-н А.Илларионов признанный либерал, видный экономист и приукрашивать «достижения СССР» себе не позволит. Ни-ни. Можно не сомневаться, что все возможные методы исключения «фальсификаций советского периода» в этом графике, построенном, как можно понять, по данным Ангуса Мэдиссона – ведущего мирового специалиста по экономической компаративистике, применены. Так что, будем верить А. Илларионову.

График

Вот он, График. Великий График, на котором нашли свое отражение революции и войны, поражения и победы, полет Гагарина, Брежневский застой, «новое мышление Горбачева» и великие достижения реформаторов. Каждый читатель, безусловно, имеет право интерпретировать его самостоятельно. Но на некоторые его особенности, наглядно опровергающие некоторые исторические мифы, бытующие среди российской «прогрессивной интеллигенции», хотелось бы обратить особое внимание


ВВП на душу населения в России в % к США, 1885-2006
http://www.polit.ru/dossie/2007/06/12/catastrofa.html
Часть Первая. Тренды.

... Весь исторический период, охватывающий конец 19 века, двадцатый век и начало 21 века, можно разделить на три качественно разных периода: тридцатидвухлетний период Императорской России с 1885 г. по 1917 г. , шестидесятитрехлетний советский период – с момента образования СССР в 1922 г. по 1985 год – до момента прихода «реформатора» Горбачева и двадцатиоднолетний период «реформ» с 1985 по 2006 год.
Краткий период с 1917 г по 1922 год – период анархии, гражданской войны, распада страны, - период смуты, которая не может быть отнесена ни к какой определенной государственной категории.

Опуская детали Графика, - мы их обсудим ниже, - остановимся на первом очевидном обстоятельстве: в полном противоречии с распространившемся в последние годы мифом о «процветающей при царе России», мы видим, что за последние тридцать два года Империи, отношение ВВП России на душу населения к ВВП на душу населения США почти монотонно ухудшалось и упало с 40% до 23% к моменту начала революции.

Поскольку смысл фактов познается только в сравнении с другими однородными фактами, упомяну, что в то время, средний ВВП на душу населения африканских стран по отношению к группе развитых стран Запада составлял около 18%.

Стоит так же напомнить, что почти за весь рассматриваемый период, до 1914 года, Россия не участвовала в каких-либо значительных войнах, кроме Русско-Японской войны 1905 года и общее ее отставание от США с войнами непосредственно связано быть, соответственно, не может, ибо даже в лучший предвоенный, 1913 год, это отношение едва превышало 30% и было на треть ниже, чем в начале рассматриваемого периода.

Второй миф, который немедленно рушится при анализа графика Мэдиссона –Илларионова, состоит в том, что, якобы, экономика советской эпохи была неэффективной. Он также не находит своего научного подтверждения.

Из Графика следует, что в долгосрочной перспективе – за 63 года – с момента образования СССР в 1922 и до прихода Горбачева, несмотря на потери в войнах, страна вернулась и даже несколько превысила по этому показателю лучший уровень императорской эпохи 1885 года.

Надо подчеркнуть, что, рассматриваемый показатель - относительный – ВВП 1985 года сравнивается с ВВП США тоже 85 года, который в разы превышал ВВП США в 1922 году.
Иными словами, постоянство отношения душевого ВВП страны к душевому ВВП США говорит о том, что страна развивается так же быстро, как США. Рост отношения означает, что она развивается быстрее США. Поэтому, коль скоро за 63 года СССР улучшил этот показатель почти в четыре раза, ясно, что он развивался быстрее чем США,. Можно даже подсчитать насколько быстрее. Для этого надо извлечь корень степени 63 из отношения показателя в 1985 году к его значению в 1922, а затем вычесть единицу. Рост показателя составил 3.91 раза. Корень 63 степени равен 1.0218.

Значит, СССР в среднем, в течение 63 лет развивался на 2.18% быстрее, чем США. Но средний темпы роста США за эти годы составляли около 2% в год в среднем. Значит, СССР развивался по меньшей мере в два раза быстрее, чем ведущая капиталистическая держава.

Не менее интересен последний период жизни страны. Из графика следует, что когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исторический период – более 40%. Однако вскоре после его прихода к власти начался самый стремительный за всю историю спад. Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 пост-горбачевских лет душевой ВВП России почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18% от душевого дохода США. Падение практически такое же, в результате нападения Гитлера на СССР.

Разумеется, США в конце 20-го века были богаче, чем они были в 1941 году. Поэтому провал в относительном душевом ВВП в годы перестройки не был столь тяжел, как аналогичный провал военных лет, ибо в абсолютном выражении страна осталась богаче, чем в годы войны. Но масштаб катастрофы, постигшей Россию в конце 80-х и 90-е годы очевиден.

В порядке интеллектуального упражнения, предлагаю читателю внимательно взглянуть на график и самому решить на его основе, какой из исторических периодов был наиболее успешным для России?. Просто посмотрите – и решите сами.
Часть Вторая. Империя и ее проблемы.

Сегодня часто пытаются представить дело так, что революции в России возникли «ни с того, ни с сего» и страна пала жертвой кучки авантюристов. График Илларионова опровергает и этот миф.

На фоне общего спада, продолжавшегося все последние три десятилетия жизни империи, можно заметить некоторые особенности. С чем, например, связан первый заметный провал, относящийся к началу 90-х годов 19-го столетья? – Подозреваю, что не всякий современный историк вспомнить, что собственно произошло в эти годы в России? – А произошел Великий Голод начала 90-х годов – один, в ряду голодов, охвативших Россию.

Справка: В 1891—1892 году голодом были охвачены 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892—1893 годах. По словам Л.Толстого, была «голодом захвачена 1/3 России, и та самая треть, которая всегда кормила большую часть остальных двух третей» (т. 29, с. 118). Считается, что только в 1891 год в России от голода погибло от одного до двух миллионов человек.

Голодные годы повторялись в России с завидной регулярностью. Наиболее крупные катастрофы пришлись на 1900-1903 и 1911 гг.

Справка: Голод уносил по миллиону жизней в год. Так, голод 1911 года охватил 35-40 губерний и, по официальным данным, от голода и болезней связанных с голодом, в 1911 году погиб 1 миллиона 160 тысяч человек. Сообщалось о случаях людоедства в ряде голодающих регионов.

Ряд политически ангажированных левых исследователей приписывает голод 1911 года провалу Столыпинских реформ, начавшихся несколькими годами раньше. Это, разумеется, неверно. За столько короткий срок столыпинские реформы не могли изменить и не изменили качественно структуры народонаселения России – вплоть до начала 30-х годов Россия оставалась глубоко аграрной страной, в которой более 80% населения было крестьянским. Причина голода была одна вплоть до голода начала 30-х годов: мелкоземелье – средний надел составлял 7.9 десятин на двор, бедность – до 30 % крестьян были «безлошадными» - и значит не имели возможность сколько-нибудь эффективно хозяйствовать, но и уровень агрокультуры тех, кто имел лошадей, был крайне низок. Только крупные помещичьи хозяйства имели возможность применять современную агротехнику и получали, поэтому, втрое – вчетверо более высокие урожаи, чем основная масса мелких землевладельцев.

Аграрный вопрос и недо-индустриализация России были ее проклятием. Главной задачей России начала 20-го века было высвобождение лишних ртов из деревни и поглощение их индустрией, которую предстояло создать. График свидетельствует – столыпинские реформы, направленные на решение этого вопроса, хотя и не спасли от голода, однако имели положительный эффект. С их начала и вплоть до разразившейся Первой мировой, Россия развивалась заметно быстрее США – примерно так же, как в первые послесталинские годы. Война остановила этот рос и отбросила страну назад.

Из Графика видно, что обе революции начала двадцатого века случились после падения ВВП на душу населения, вызванного войнами и, следовательно, в результате реального ухудшения жизни населения. Вряд ли, поэтому, их можно считать результатом деятельности оппозиционных партий. Если она и была эффективной, то только потому, что упала на хорошо подготовленную экономическими проблемами почву. Падение уровня душевого ВВП примерно до уровня 1905 года вызвало революцию 1917 года и ввергло страну в окончательную катастрофу, в Смуту опустив ее по благосостоянию населения ниже уровня африканских стран.

Детали этой катастрофы на Графике не видны, поэтому на Смуте мы не будем останавливаться не будем и оставим читателю самому решать: были ли основания у наших дедов и прадедов быть недовольными императорской властью?

Источник: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72592.html

Смотрите также:

История история Политика политика

 

Комментарии:

HaN HaN 28 июля 2008 г. 14:57 #
Да, график интересный. Но сравнение все-же, на мой взгляд, не совсем корректное. В царский период очень хорошо видно спады: -экономический кризис конца XIX века, период революции и русско-японской войны. Собственно, падение уровня жизни и привело в конечном счете к первой русской революции - а после нее мы видим очень даже рост, который не преревала даже мировая война... Ну и рост ВВП за счет развития тяжелой промышленности - это не то же самое, что рост уровня жизни в стране (даже при номинальном росте ВВП)...
{Ответить}
 

maldalik maldalik 28 июля 2008 г. 15:14 #
Это факты. Как их интерпретировать дело 10-е. Для меня гораздо интереснее отрезок с 2000 года по текущее время.
Когда там у нас вопли об удушение свободы и кровавой гебне начались?
{Ответить}
 

HaN HaN 28 июля 2008 г. 15:17 #
С того момента, как начался рост цен на нефть :)
Дело не в том, что душат или не душат, а в том, кого именно душат - и под эгидой чего. В то время, как те, кого не душат - а даже наоборот продвигают на разные властные должности - свои состояния увеличивали с гораздо большей скоростью, нежели рос ВВП...
{Ответить}
 

maldalik maldalik 28 июля 2008 г. 15:40 #
Это всегда было при капитализме...
{Ответить}
 

1 балл Сергей 28 июля 2008 г. 18:30 #
Главной особенностью советской экономики было всё растущее производство средств производства в ущерб предметам потребления: с каждым годом в стране производилось всё больше угля, нефти, стали, для того, чтобы изготовить как можно больше машин, с помощью которых на следующий год произвести ещё больше угля, нефти, стали.
ВВП же учитывает и средства производства, и предметы потребления.
В качестве примера пародоксальности советской экономики можно привести сельское хозяйство. В 1990 году импорт продовольствия в СССР составлял более 15 млрд долларов. В 1998 году, при сокращении собственного сельхозпроизводства в бывшем СССР более чем в два раза - импорт продовольствия в бывшие республики Союза сократился до 10 млрд долларов.
{Ответить}

Диоген Диоген 28 июля 2008 г. 16:27 #
Примерно то же самое, но более подробно читал у Кара-Мурзы. Он еще приводит доклад военного министра об ухудшении здоровья призывников, и дает процент из них, которые только в армии смогли попробовать... мясо!

{Ответить}
 

Диоген Диоген 28 июля 2008 г. 16:27 #
Военного министра царской России.
{Ответить}
 

Странник Странник 28 июля 2008 г. 18:24 #
мдяяяя всегда одно и тоже голод и нищета народа и ПОЛНОЕ ночхательство на это правящих кланов. как тут не вспомнить признаки революции по столпам коммунизма? А может они были правы?
{Ответить}
 

3 балла Rammstein 28 июля 2008 г. 23:40 #
Как говорит просвещенная , либеральная интеллигенция: Колбасы мне в СССР не давали, следовательно, страна была плохая, а графики вы нарисовали от руки …)
{Ответить}

Серый Серый 29 июля 2008 г. 00:00 #
График очень понравился!
Если еще дорисовать линии поддержки и сопротивления у отдельных фигур, то можно видеть пробитие основной тенденции и разворот тренда.....
{Ответить}
 

Cenzor 29 июля 2008 г. 00:18 #
Любопытно, а никого не интересует, что после 2001 года график резко идет в рост? Чего всю эту историческую муть-то размешивать? На мой взгляд, гораздо полезнее задаться вопросом, как удержать начавшийся рост. Поскольку мы с Вами реально это сделать на данный момент не в силах, так хоть смоделировали бы ситуацию, набросали б сценарии... А так, чего болтать-то? :)
{Ответить}

Тёма 29 июля 2008 г. 00:51 #
Скорее сформировалась типичная плоская коррекция. Если следовать строго, то нас вскорости ожидает достаточно серьезная просадка почти до уровня начала 2000-х. После чего рост продолжится. Просадка будет достаточно болезненной, но совершенно необходимой для исправления накопившихся перекосов в экономике.
А вообще сам график совершенно ничего не отражает. Это так, поведение шарообразного коня в вакууме. Не более того.
{Ответить}

Rammstein 29 июля 2008 г. 01:09 #
Неужели …) А я думал для расчётов и выявление тенденции, а данные отображают сухие экономисты , а не придумывают писатели фантасты …) Конечно допустимое колебания в несколько пунктов есть в любом графике и об обвале и кризисе можно говорить только после преодоления определённой отметки …)
{Ответить}

Тёма 29 июля 2008 г. 02:25 #
Мало иметь данные, нужно их суметь еще и представить грамотно. А то получится как в старых яблочных агитках что бюджет России меньше бюджета штата Нью-Йорк. То, что курс рубля после дефолта был сильно занижен составителей не волновало.
Во первых данные непонятно как получены, хотя в статье этому стоило бы уделить первостепенное внимание. Понятно, что соотношение реальных ВВП на душу населения нужно представлять в соответствии с ППС. Только вот паритет советского рубля к американскому доллару (если учесть мягко говоря нетривиальный механизм ценообразования в СССР) задача весьма затруднительная. Очень интересно как ее решали в данном случае. И главное насколько корректно.
Во вторых сам график, с его взлетами и падениями представлен как отношение ВВП на д.н. в России к соответствующему параметру в США. Он отражает только это соотношение. Делать на основании этого выводы, что в России до революции жизнь людей ухудшалась - мягко говоря некорректно. Для этого нужно другой график. А именно график динамики ВВП на душу населения только в России, безотносительно США. Причем не в абсолютных значениях, а в процентных изменениях YoY почищенных от инфляции.
Ну и наконец про кризис. Наступление кризиса действительно можно констатировать только после прохождения определенной отметки. (Например в США сейчас нет никакой рецессии, хотя об этом не говорит только ленивый, потому что рецессия - это когда два квартала подряд отрицательный прирост ввп. А этого и в помине еще не было). А можно еще и предсказать его наступление с некоторой вероятностью заранее. Используя например технический (или волновой) анализ графиков. Чем всяческие рыночные спекулянты вроде меня и занимаются. На досуге.
{Ответить}

Rammstein 29 июля 2008 г. 06:48 #
Думаю , размышления в графиках идёт за ними, а главное точность достоверность их составления …)
…Он отражает только это соотношение… - Нет , не только …) Падения в графике прекрасно объясняется и подтверждается историей – Уровень Жизни и производство после первой мировой заметно опустился , определенный след можно найти и на этих графиках …)

{Ответить}

Caracupa 29 июля 2008 г. 10:06 #
ну если считать что в США все всегда шло поступательно хорошо, то второго графика не нужно...
{Ответить}

Caracupa 29 июля 2008 г. 10:07 #
а вообще не корректно сравнивать воющие нации с нацией почившей в вечной бозе...
{Ответить}

Алихан 16 ноября 2008 г. 17:13 #
Что ж, думаю автор убедился в правильности предчувствий либерала Илларионова. Катастрофа надвигается!
{Ответить}

Костя 21 декабря 2008 г. 03:23 #
По мнению автора, если страна развивалась так же быстро, как США, то это говорит об эффективности советской экономической системы. Чудовищная демагогия. Менее развитая страна, если ей не мешать, будет развиваться намного быстрее развитой. Ей легче повышать производительность труда, чем стране, где она и так высокая; она заимствует технологии; экстенсивно осваивает природные ресурсы; ее товары конкурентоспособнее на мировом рынке из-за дешевизны рабочей силы (что мы и наблюдаем на примере Китая).
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

16

декабря 2009

  В Томске

15:13

Облачно

-9°С

Prana

Как разместить свой баннер в колонке «Город рекомендует посетить»?

Гурман