Город

Откуда астрономы это знают? Часть 2. Гори, гори, моя звезда




Часть 1. От радиоволн до гамма-лучей


Гори, гори, моя звезда


Но атмосфера — лишь небольшая доля вещества звезды. Что мы можем сказать о ее недрах? Ведь заглянуть туда можно только теоретически — вооружившись физическими законами. (Впрочем, сейчас астрономы активно осваивают методы сейсмологии, по «дрожанию» спектральных линий изучая особенности распространения звуковых волн в недрах звезд и так восстанавливая их внутреннее строение.) Зная температуру и плотность на поверхности звезды (например, Солнца), а также предположив, что ее собственная гравитация уравновешивается тепловым и световым давлением (иначе бы звезда расширялась или сжималась), можно просчитать изменение температуры и плотности с глубиной, добравшись до самого центра светила, и заодно попытаться ответить на вопрос, что именно заставляет Солнце и другие звезды светиться.

 

Конвективные движения в приповерхностных областях Солнца генерируют звуковые волны, которые уходят вглубь звезды, пронзают ее насквозь, отражаются от поверхности и снова погружаются в недра (см. рисунок слева). Этот процесс повторяется многократно, в результате чего каждый участок солнечной поверхности словно «дышит», или вибрирует. На рисунке справа показан один из режимов сейсмологических колебаний поверхности Солнца (синие участки поднимаются, красные — опускаются). По данным измерений с борта космической солнечной обсерватории SOHO частота колебаний в этом режиме примерно равна 3 миллигерцам. © GONG (Global Oscillation Network Group). Изображения с сайта gong.nso.edu

 

Изучение истории Земли показало, что энерговыделение Солнца на протяжении нескольких миллиардов лет оставалось почти неизменным. Это означает, что предполагаемый источник солнечной (звездной) энергии должен быть очень «долгоиграющим». В настоящее время известен только один подходящий вариант — это цепочка термоядерных реакций, начинающаяся реакцией превращения водорода в гелий. Предположив, что именно она составляет основу звездной энергетики, можно построить теоретические модели эволюции звезд различных масс — эволюционные треки, которые позволяют описать изменение внешних параметров звезды (ее светимости и поверхностной температуры) в зависимости от процессов, происходящих в ее недрах. Конечно, мы лишены возможности наблюдать за звездой на протяжении всей ее жизни. Зато в звездных скоплениях мы можем наблюдать, как выглядят звёзды различных масс, но примерно одного возраста. 

 

Расстояния и возрасты

Определение расстояний в астрономии — это, как правило, многоступенчатая процедура, поэтому систему астрономических «эталонов длины» иногда образно называют «лестницей расстояний». В ее основе лежат определения расстояний в Солнечной системе, точность которых благодаря радиолокационным методам в ряде случаев достигла уже миллиметровых значений. Из этих измерений выводится величина главного астрономического эталона длины, который без особых изысков так и называется — «астрономическая единица». Одна астрономическая единица представляет собою среднее расстояние от Земли до Солнца и равна примерно 149,6 млн км.

Следующая ступенька «лестницы расстояний» — метод тригонометрических параллаксов. Орбитальное движение Земли приводит к тому, что в течение года мы оказываемся то по одну сторону Солнца, то по другую и в результате смотрим на звезды под немного разными углами. На земном небосводе это выглядит как колебания звезды вокруг некоторого среднего положения — так называемый годичный параллакс. Чем дальше звезда, тем меньше размах этих колебаний. Определив, насколько сильно меняется видимое положение звезды из-за годичного движения, можно определить расстояние до нее с помощью обычных геометрических формул. Иными словами, расстояние, определенное по параллаксу, не отягощено никакими дополнительными предположениями, а его точность ограничена только точностью измерения параллактического угла.

С методом параллаксов связана еще одна единица измерения астрономических расстояний: парсек. Один парсек — это расстояние, с которого радиус земной орбиты виден под углом в одну секунду. Беда в том, что даже для ближайших звезд параллактический угол очень мал. Например, для α Центавра он равен всего лишь трем четвертям угловой секунды. Поэтому с помощью даже самых современных угломерных инструментов удается определить расстояния до звезд, удаленных от нас не более чем на несколько сотен парсек. Для сравнения, расстояние до центра Галактики равно 8–10 тыс. парсек.

На следующей ступеньке лестницы находятся «фотометрические» расстояния, то есть расстояния, основанные на измерении количества света, поступающего от источника излучения. Чем дальше от нас он находится, тем тусклее становится. Поэтому, если нам каким-то образом удастся определить его истинную яркость, то мы, сравнив ее с видимой яркостью, оценим расстояние до объекта. На относительно небольших расстояниях вне конкуренции с начала XX века остаются цефеиды — особый род переменных звезд, у которых истинная яркость связана простым соотношением с их периодом. На более значительных расстояниях в качестве «стандартных свечей» применяются сверхновые типа Ia. Наблюдения свидетельствуют, что в максимуме блеска их истинная яркость всегда примерно одна и та же.

Наконец, на самых больших удалениях единственным указанием на расстояние до объекта служит пока закон Хаббла — обнаруженная американским астрономом прямая пропорциональность между расстоянием и смещением линий в красную область спектра.

Важно отметить, что вне Солнечной системы единственным прямым методом определения расстояний является метод параллаксов. Все остальные методы в той или иной степени опираются на различные предположения.

С возрастами ситуация гораздо менее определенная. Настолько менее, что не всегда бывает понятно даже, что именно называть возрастом. В пределах Солнечной системы помимо обычных геологических методов для оценки возраста поверхностей небесных тел используется, например, степень их покрытия метеоритными кратерами (при условии, что известна средняя частота падения метеоритов). Цвет поверхности астероидов постепенно меняется под воздействием космических лучей (это явление называется «космической эрозией»), поэтому его возраст можно примерно оценить по цвету.

Возраст остывающих космических объектов, лишенных источников энергии, — коричневых и белых карликов — оценивают по их температуре. Оценки возрастов пульсаров опираются на скорости замедления их периодов. Примерно определить возраст разлетающейся оболочки сверхновой можно, если удается измерить ее размер и скорость расширения. (а вот с этим связан один потрясающий пример того, как неверная хронология Скалигера оказывает влияние (посредством психологической убеждённости в её априорной истинности) даже на такие, казалось бы, совершенно несвязанные с ней вещи, как астрономия, но об этом будет отдельный пост - Mollari)

С возрастами звезд дело обстоит получше. Правда, большую часть времени жизни звезды она проводит на стадии центрального горения водорода, когда внешне с ней происходит очень мало изменений. Поэтому, глядя, например, на звезду, подобную Солнцу, трудно сказать, образовалась она 1 млрд лет назад или 5 млрд лет назад. Ситуация упрощается, если нам удается наблюдать группу звезд примерно одного возраста, но различных масс.

Такую возможность нам предоставляют звездные скопления. (Звезды в них, конечно, образуются не совсем одновременно, но в большинстве случаев разброс возрастов отдельных звезд меньше среднего возраста скопления.) Теория звездной эволюции предсказывает, что звезды различных масс эволюционируют по-разному — чем массивнее звезда, тем быстрее она заканчивает свой «звездный путь». Поэтому чем старше скопление, тем ниже опускается планка максимальной массы населяющих его звезд. Например, в очень молодом звездном скоплении Arches (Арки), расположенном вблизи центра Галактики, есть звезды с массой в десятки солнечных масс. Такие звезды живут не более нескольких миллионов лет, стало быть, именно таков максимальный возраст этого скопления. А вот в шаровых скоплениях наиболее тяжелые звезды имеют массу не более 2 масс Солнца. Это говорит о том, что возрасты шаровых скоплений измеряются миллиардами лет.

 

Теоретические модели звездной эволюции предсказывают, что звезды разных масс выстраивают свою жизнь по-разному: массивные звезды быстро сжигают отведенные им большие запасы топлива, живя ярко, но недолго. Звезды малых масс, напротив, расходуют себя очень экономно, растягивая свое скромное количество водорода на миллиарды лет. Иными словами, теория предсказывает, что чем старше звездное скопление, тем меньше будет в нём массивных звезд. Именно такую картину дают нам наблюдения. В молодых звездных скоплениях (с возрастами порядка нескольких миллионов лет) попадаются иногда звезды с массами в несколько десятков масс Солнца; в скоплениях среднего возраста (десятки и сотни миллионов лет) верхняя граница масс звезд опускается до десятка масс Солнца; наконец, в самых старых скоплениях мы практически не видим звезд массивнее Солнца.

Конечно, на это можно возразить, что мы используем для подтверждения теории звездной эволюции возрасты звездных скоплений, определенные с помощью этой самой теории. Но правильность определения возрастов скоплений подтверждается и другими фактами. Например, скопления, которые с точки зрения теории звездной эволюции кажутся самыми молодыми, практически всегда окружены остатками молекулярного облака, из которого они образовались. Самые же старые скопления — шаровые — стары не только с точки зрения теории звездной эволюции, они еще и очень бедны тяжелыми элементами (по сравнению с тем же Солнцем), что вполне согласуется с их почтенным возрастом. В ту далекую эпоху, когда они родились, тяжелые элементы в Галактике еще не успели синтезироваться в больших количествах.

 

Звездные скопления, населяющие галактический диск, астрономы называют рассеянными. Входящие в них звезды (как правило, не более нескольких сотен) довольно сильно разбросаны в пространстве, так что иногда бывает даже трудно отличить реальное скопление от случайного группирования звезд на небосводе. Эти скопления в большинстве своем очень молоды. Иногда в них еще можно наблюдать остатки вещества, из которого сформировались звезды скопления. На снимке слева показано одно из известнейших рассеянных скоплений — NGC 346 в спутнике нашей Галактики Малом Магеллановом облаке (удаленном от нас на 210 000 световых лет) в созвездии Тукана (Tucana). Снимок получен при помощи Космического телескопа им. Хаббла в июле 2004 года (© NASA, ESA, and A.Nota, STScI/ESA). Справа мы видим совсем иное звездное семейство — шаровое скопление M15 в созвездии Пегаса (Pegasus) в 40 000 световых лет от Земли (© NASA and STScI/AURA). Звезды шаровых скоплений очень стары (см. врезку «Расстояния и возрасты») и маломассивны, зато их очень много. Если типичное рассеянное скопление включает в себя сотни звезд, то в шаровом их счет может идти на миллионы — и это при сопоставимых размерах! Ареал обитания шаровых скоплений не ограничен диском — они образуют вокруг нашей Галактики своеобразное сферически-симметричное облако радиусом в десятки тысяч парсеков. (Изображения с сайта hubblesite.org)

 

Правда, синтез тяжелых элементов — это тоже предсказание теории звездной эволюции! Но и оно подтверждается независимыми наблюдениями: с помощью спектроскопии мы накопили множество данных о химическом составе звезд, и теория звездной эволюции прекрасно объясняет эти данные не только с позиции содержания конкретных элементов, но и с позиции их изотопного состава.

В общем и целом можно, наверное, закончить разговор о теории звездной эволюции так. В ней вряд ли можно найти какое-то одно конкретное предсказание, которое подтверждало бы какой-то один аспект теории. Скорее, мы имеем в своем распоряжении сложную теоретическую картину жизни звезд различных масс и химического состава, начиная от ранних эволюционных стадий, когда термоядерные реакции в звезде только загорелись, до последних этапов эволюции, когда массивные звезды взрываются как сверхновые, а маломассивные сбрасывают оболочки, оголяя компактные горячие ядра. Она позволила сделать неисчислимые теоретические предсказания, которые находятся в прекрасном согласии с весьма сложной наблюдательной картиной, заключающей в себе данные о температурах, массах, светимостях, химическом составе, пространственном распределении миллиардов звезд самых различных типов — от ярких голубых гигантов до белых карликов.


(продолжение следует)
 
Дмитрий Вибе,
доктор физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН

Источник: http://elementy.ru

Смотрите также:

астрономия наука

 

Комментарии:

HaN HaN 29 июля 2008 г. 18:02 #
Астрономия - весчь :) Я уж думаю, а не купить ли телескоп? :))
http://izmer.tomsk.ru/index.php?productID=1027 - хорошая ли штука? ;)
{Ответить}
 

1 балл Dim_ Dim_ 29 июля 2008 г. 22:37 #
Знакомые рассказывали - купили телескоп, с ним в комплекте шла программка, которая на компьютере показывает, что именно на небе можно увидеть. Вводишь координаты точки, где находишься, время, направление и угол телескопа - и нате, красивая картинка перед глазами. После долгих мытарств и попыток что-либо узреть сквозь муть облаков и городскую хмарь - телескоп задвинули в угол и пользуются программкой. :)))
{Ответить}
 

HaN HaN 29 июля 2008 г. 22:40 #
Я про такие тоже слышал :) Но цена подобных моделей уж больно высока :)
{Ответить}
 

Диоген Диоген 29 июля 2008 г. 23:25 #
Да и для начинающих такие навороты ни к чему. Куда проще и дешевле обычные азимутальные установки: поначалу помучаешься, пока не поймешь, как наводить, но с параллактической установкой новичок тем более не справится.
{Ответить}
 

guru13 guru13 29 июля 2008 г. 23:12 #
Выбор телескопа в основном зависит от опыта и возможности наблюдений. Если Вы новичок в наблюдательной астрономии, то я бы Вам посоветовал купить что-то легкое и небольшое, типа http://tg.tomsk.ru/Telescope/Celestron/133126.html - вес всего 4,5 кг, простой как валенок (Идеальный случай - начинать наблюдения вообще с бинокля - можно подобрать любой, но нужно чтобы все поверхности у него были просветлены и отношение диаметр обьектива/увеличение было не меньше 5, или специальный астрономический бинокль, типа http://tg.tomsk.ru/Binoculars/Soligor/90372.html. С таким телескопом можно уже пробовать наблюдать яркие звезды и некоторые ярчайшие дип скаи. Постепенно переходите на все более сложные, мощные (и дорогие, увы :( телескопы и т.д. Если у Вас нет дачи километров за 15 от города, то можно даже не пытаться увидеть что-либо тусклое (в основном это галактики), а также заниматься астрофотографией (в Томске иногда бывает хорошее небо, но это ооооочень редко).
{Ответить}
 

Диоген Диоген 29 июля 2008 г. 23:30 #
Отдать 4 штуки за 10-кратный бинокль... Н-да... А не лучше ли взять 20-кратную трубу "Турист-3", за штуку?
Еще хвалили какие-то трубы с переменным увеличением, российской марки, но какой- сейчас не вспомню.
{Ответить}
 

Диоген Диоген 29 июля 2008 г. 23:32 #
А как насчет этого: http://izmer.tomsk.ru/index.php?productID=1025 ?
Или: http://izmer.tomsk.ru/index.php?productID=1026 ?
{Ответить}
 

guru13 guru13 29 июля 2008 г. 23:43 #
Нормальные инструменты для начинающих... но вторая лучше... А насчет туриста ничего не могу сказать потому что не знаю - никогда в них не наблюдал... Правда скажу что с переменным учеличением бинокли брать не стоит - по конструктивным особенностям много в них звезды не понаблюдаешь - плохо видно будет.И еще - все что выше 8-10 крат обязательно со штативом - иначе никаких наблюдений не получится.
{Ответить}
 

HaN HaN 30 июля 2008 г. 08:11 #
Спасибо - надо на месте разбираться! :)
Для себя я уяснил - что чем больше, тем лучше и чем чище небо - тем интереснее :)
{Ответить}
 

Диоген Диоген 30 июля 2008 г. 12:42 #
Если серьезно захотелось купить телескоп, но не знаете, КАК его надо покупать - в Яндексе набираете "как выбрать телескоп" или "советы по выбору телескопа.
Больше всего понравился обзор: http://astrogalaxy.ru/677.html
{Ответить}
 

Диоген Диоген 30 июля 2008 г. 12:46 #
Можно еще здесь посмотреть:
http://www.bininter.ru/kaktelescop.htm
http://www.telescope.su/13/2_1.shtml
Ну и родной сайт Селестрона http://celestron.ru/
{Ответить}
 

d1akon_frost d1akon_frost 29 июля 2008 г. 18:28 #
занятный текст!!! позновательно
{Ответить}
 

Kpy 29 июля 2008 г. 19:01 #
Ну если что-то типо Хаббла купишь, то фотографии будут такие же. :) А так только звез больше и луна круче. Солнце неактивное - ничего не увидишь. Галактики возможно зимой и то не факт.. По нету можно наверное найти снимки именно того телескопа который хочешь купить, их и стоит оценивать перед покупкой.
{Ответить}

HaN HaN 29 июля 2008 г. 19:52 #
Так, пожалуй, и сделаю :)
{Ответить}
 

Vision 29 июля 2008 г. 19:19 #
Интересно, а что будет, если появится Фоменко от астрономии?
{Ответить}

Mollari Mollari 29 июля 2008 г. 19:26 #
Астрономия, в отличие от поповских басен, выдаваемых за знание о прошлом, точная наука.
И она, сама по себе, безо всякого чисто гуманитарного словоблудия, ставит большой и жирный крест на ТХ. Точнее, уже поставила. Ещё сто лет назад.
{Ответить}
 

HaN HaN 29 июля 2008 г. 19:35 #
Да-да! :)))
История, Психология, Социология, Юриспруденция, Филология, Лингвистика - не науки :))) Вообще - только и делают, что языком чешут, вместо того, чтобы формулы придумывать и модели строить! :))))
{Ответить}
 

Mollari Mollari 29 июля 2008 г. 19:40 #
Вместо ха-ха лучше бы читать научились.
Глядишь, поняли бы разницу между точными науками и гуманитарными.
{Ответить}
 

HaN HaN 29 июля 2008 г. 19:52 #
Из перечисленных мною гуманитарных наук можете выделить те, которые вы считаете науками? :)))
Ну, История, понятно - не наука :)))) А остальные?
.
Поясню - меня задевают ваши эпитеты: "поповские басни" (при том, что вы, вероятнее всего, НЕ читали ни Библии, ни Корана - ни соответствующей теологической литературы, которая помогла бы вам понять что именно в этих книгах написано) и "чисто гуманитарное словоблудие" (человек вообще - существо иррациональное, и человеческий мозг, который будет работать в соответствии с жесткой логикой математических моделей - превратит творческое "Я" человека в робота).
{Ответить}
 

Mollari Mollari 29 июля 2008 г. 19:59 #
Поясню, во фразе "чисто гуманитарное словоблудие" имеется ввиду "чисто историческо-гуманитарное словоблудие", основанное на "поповских баснях", не имеющее не то, что доказательств, а даже хоть сколько-нибудь научного обоснования, и называемое традиционной хронологией.
Что до остального, то не надо приписывать мне того, что я не говорил. А говорил я, причём не со злорадством, как вам это отчего-то показалось, а с сожалением, что _конкретно_ история до сих пор наукой, увф. не является. Впрочем, и считаться наукой она стала лишь в 19 веке, а некоторые авторитетнейшие учёные-историки не сичтали её таковой даже и в веке двадцатом.
{Ответить}
 

HaN HaN 29 июля 2008 г. 20:03 #
Чего-то я не понимаю :) Научное обоснование - это как?
Вот философия? Она также не поддается научному обоснованию? Или поддается?
{Ответить}
 

Mollari Mollari 29 июля 2008 г. 20:10 #
"Чего-то я не понимаю"
Вот это верная мысль.
Философия - вопрос особый. О её соотношении с другими науками и вообще о том, считать ли её наукой, имеются весьма различные точки зрения.
{Ответить}
 

HaN HaN 29 июля 2008 г. 20:12 #
А ВЫ то как считаете? ИМХО ваше?
{Ответить}
 

Mollari Mollari 29 июля 2008 г. 20:14 #
Моё личное ИМХО: философия - особая наука, служащая мировоззренческой основой остальных наук.
{Ответить}
 

Диоген Диоген 29 июля 2008 г. 23:18 #
Я советую найти книгу "Заблуждающийся разум" (Политиздат, 1990-й год), где какой-то философ дает весьма убедительный разбор этого широко распространенного мнения. Честно говоря, читал давно, поэтому хотя бы тезисно его взгляды не могу изложить
{Ответить}
 

Манюня Манюня 29 июля 2008 г. 19:50 #
такой у меня вопрос. если в звездах происходит термоядерный синтез, то почему в старых звездах мало тяжелых металлов? спасибо
{Ответить}
 

Диоген Диоген 29 июля 2008 г. 23:13 #
Серьезный вопрос.
"...в природе превращения элементов заканчиваются на железе... При соединении легких элементов выделяется энергия, и в результате получаются ядра, масса которых ближе к массе тяжелого железа. Только из ядер железа нельзя получить энергию ни путем деления, ни путем синтеза".
(Цитата из книги Киппенхана "100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд" (1990 год, русский перевод, с. 220).
{Ответить}
 

guru13 guru13 29 июля 2008 г. 23:17 #
Что значит мало тяжелых металлов? Поясните свою мысль.... Вообще при нормальном термоядерном синтезе ничего тяжелее железа образоваться не может. А атомы всех следующих элементов - из которых состоите и Вы, образовались в результате взрывов сверхновых звезд в молодой вселенной.
{Ответить}
 

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

19

августа 2008

  В Томске

04:57

Пасмурно

11°С

   
Лагуна


Авторы

ღstregaღ -=JuliART=-® 13 22_Kilometr Agent Smith Aleksander Alex Alex098 Alexxxey AlfX Alibaba Alinia andre ANKA Annet Asa Asd Atlas AutumnMan Avtor BankRat Bastet Belstar Caracupa cave Celios cooker Danilko Dark_Night ded Dimas DimON Dim_ docha Doll-Perian DP Drz duke eagle Elias Elle ElMiNa EVA g578 Gandg HaN Hanter hi_ homoludes ilyas IndLife INGO InoJ ip027 Irisha J@sper jade_tongue Jareg jasper096 jgun Johan john silver Jonny_30 juja JuliART® Kalambur Katya Keti KILLER-2008-11 Knopishe knyaz kofe KOT kovivi Kuzia LapTop Lenka Logan Lynx MADI Maestro magway makc-barmaley maldalik MAlu - ARRIVA! :) Malvado Maxar mazay MaZайка Medivh mich70 milagros Milena milk mir Mirage Mit5x Mo/loC Mollari Molniy Mr. Smith mr.Fegin Mr.Tod MultiPROSHKA Myst Narn Nbo Tuabe Ni Nicolete Nimeria Nirs Noname Noxwell Oladyshka Panda22 Pantarei POL Ponchik Puzzen Qsaz Ragnar Konung Rash Sakhalin Samka saveliy Sayer sazon Scorpion SDM Sephiroth Serge seryoga SlavaVG soyr SSergey stalin-81 Stella sui_generis targetay Toppinen TYAN urgen USSR V Valek Vetroks Vilka Vipi Vl vovkach Walentai xenon ychenik Zorba Аграфена Алёнка Алисон Алма Анастасия Андрюха® Антоха Анюта с иголочкой Артём Бегущий Кролик Белк Борис Осипов Борман Брендон Вайс Вероника Воин Геннадий Букин Герда Гого Гюнтер Диоген Дмитрий Дмитрий К. Добрый волшебник Елена Елеонора Елеонора ЕНОТ_Полоскун Злойкаксобака Ильич попутался Карамелька Котейка кот_с_ушками Кузя ЛuceNok летучая мышь-убийца Лёха Макензи МаргоВАнглии МатвеевнА Механик Мотильда Ната не от мира Незнайка Немецкая овчарка Николаич Патамушта Перворожденная Птичка Пятниццa Рина Роксолана Россиянин Рысь Сабжер Сайрус Смит Сам-по-себе Сатч Сволочъ Сергей_ Сестренка Симпампулька София Странник Таша тетя Марина Тушка/нчик Уго Чавес УтR() Хрюша Чарли шумахер Юлька Юля Юрий Коптяев |{апрал


Хет-Трик

Манеж