Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Откуда астрономы это знают? Часть 2. Гори, гори, моя звезда
В Томске
Ах, какая пара!
Киномания
Автоклуб
День в истории
Город помогает
Интересно
Смешно
Красота (18+)
Анекдоты
Веселые картинки
Папарацци (18+)
Креатив и Реклама
Путешествия
М + Ж
Ищу хозяина!
Накипело!
Музыка
Спорт
Городскоп
Городская лирика
Полемика (Новый)
Форум
Часть 1. От радиоволн до гамма-лучей Гори, гори, моя звездаНо атмосфера — лишь небольшая доля вещества звезды. Что мы можем сказать о ее недрах? Ведь заглянуть туда можно только теоретически — вооружившись физическими законами. (Впрочем, сейчас астрономы активно осваивают методы сейсмологии, по «дрожанию» спектральных линий изучая особенности распространения звуковых волн в недрах звезд и так восстанавливая их внутреннее строение.) Зная температуру и плотность на поверхности звезды (например, Солнца), а также предположив, что ее собственная гравитация уравновешивается тепловым и световым давлением (иначе бы звезда расширялась или сжималась), можно просчитать изменение температуры и плотности с глубиной, добравшись до самого центра светила, и заодно попытаться ответить на вопрос, что именно заставляет Солнце и другие звезды светиться.
Изучение истории Земли показало, что энерговыделение Солнца на протяжении нескольких миллиардов лет оставалось почти неизменным. Это означает, что предполагаемый источник солнечной (звездной) энергии должен быть очень «долгоиграющим». В настоящее время известен только один подходящий вариант — это цепочка термоядерных реакций, начинающаяся реакцией превращения водорода в гелий. Предположив, что именно она составляет основу звездной энергетики, можно построить теоретические модели эволюции звезд различных масс — эволюционные треки, которые позволяют описать изменение внешних параметров звезды (ее светимости и поверхностной температуры) в зависимости от процессов, происходящих в ее недрах. Конечно, мы лишены возможности наблюдать за звездой на протяжении всей ее жизни. Зато в звездных скоплениях мы можем наблюдать, как выглядят звёзды различных масс, но примерно одного возраста.
Теоретические модели звездной эволюции предсказывают, что звезды разных масс выстраивают свою жизнь по-разному: массивные звезды быстро сжигают отведенные им большие запасы топлива, живя ярко, но недолго. Звезды малых масс, напротив, расходуют себя очень экономно, растягивая свое скромное количество водорода на миллиарды лет. Иными словами, теория предсказывает, что чем старше звездное скопление, тем меньше будет в нём массивных звезд. Именно такую картину дают нам наблюдения. В молодых звездных скоплениях (с возрастами порядка нескольких миллионов лет) попадаются иногда звезды с массами в несколько десятков масс Солнца; в скоплениях среднего возраста (десятки и сотни миллионов лет) верхняя граница масс звезд опускается до десятка масс Солнца; наконец, в самых старых скоплениях мы практически не видим звезд массивнее Солнца. Конечно, на это можно возразить, что мы используем для подтверждения теории звездной эволюции возрасты звездных скоплений, определенные с помощью этой самой теории. Но правильность определения возрастов скоплений подтверждается и другими фактами. Например, скопления, которые с точки зрения теории звездной эволюции кажутся самыми молодыми, практически всегда окружены остатками молекулярного облака, из которого они образовались. Самые же старые скопления — шаровые — стары не только с точки зрения теории звездной эволюции, они еще и очень бедны тяжелыми элементами (по сравнению с тем же Солнцем), что вполне согласуется с их почтенным возрастом. В ту далекую эпоху, когда они родились, тяжелые элементы в Галактике еще не успели синтезироваться в больших количествах.
Правда, синтез тяжелых элементов — это тоже предсказание теории звездной эволюции! Но и оно подтверждается независимыми наблюдениями: с помощью спектроскопии мы накопили множество данных о химическом составе звезд, и теория звездной эволюции прекрасно объясняет эти данные не только с позиции содержания конкретных элементов, но и с позиции их изотопного состава. В общем и целом можно, наверное, закончить разговор о теории звездной эволюции так. В ней вряд ли можно найти какое-то одно конкретное предсказание, которое подтверждало бы какой-то один аспект теории. Скорее, мы имеем в своем распоряжении сложную теоретическую картину жизни звезд различных масс и химического состава, начиная от ранних эволюционных стадий, когда термоядерные реакции в звезде только загорелись, до последних этапов эволюции, когда массивные звезды взрываются как сверхновые, а маломассивные сбрасывают оболочки, оголяя компактные горячие ядра. Она позволила сделать неисчислимые теоретические предсказания, которые находятся в прекрасном согласии с весьма сложной наблюдательной картиной, заключающей в себе данные о температурах, массах, светимостях, химическом составе, пространственном распределении миллиардов звезд самых различных типов — от ярких голубых гигантов до белых карликов. (продолжение следует)
доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН Источник: http://elementy.ru Смотрите также:астрономия наукаКомментарии:
HaN
29 июля 2008 г. 18:02 #
Астрономия - весчь :) Я уж думаю, а не купить ли телескоп? :)) http://izmer.tomsk.ru/index.php?productID=1027 - хорошая ли штука? ;) {Ответить}
1 балл
Dim_
29 июля 2008 г. 22:37 #
Знакомые рассказывали - купили телескоп, с ним в комплекте шла программка, которая на компьютере показывает, что именно на небе можно увидеть. Вводишь координаты точки, где находишься, время, направление и угол телескопа - и нате, красивая картинка перед глазами. После долгих мытарств и попыток что-либо узреть сквозь муть облаков и городскую хмарь - телескоп задвинули в угол и пользуются программкой. :))) {Ответить}
HaN
29 июля 2008 г. 22:40 #
Я про такие тоже слышал :) Но цена подобных моделей уж больно высока :) {Ответить}
Диоген
29 июля 2008 г. 23:25 #
Да и для начинающих такие навороты ни к чему. Куда проще и дешевле обычные азимутальные установки: поначалу помучаешься, пока не поймешь, как наводить, но с параллактической установкой новичок тем более не справится. {Ответить}
guru13
29 июля 2008 г. 23:12 #
Выбор телескопа в основном зависит от опыта и возможности наблюдений. Если Вы новичок в наблюдательной астрономии, то я бы Вам посоветовал купить что-то легкое и небольшое, типа http://tg.tomsk.ru/Telescope/Celestron/133126.html - вес всего 4,5 кг, простой как валенок (Идеальный случай - начинать наблюдения вообще с бинокля - можно подобрать любой, но нужно чтобы все поверхности у него были просветлены и отношение диаметр обьектива/увеличение было не меньше 5, или специальный астрономический бинокль, типа http://tg.tomsk.ru/Binoculars/Soligor/90372.html. С таким телескопом можно уже пробовать наблюдать яркие звезды и некоторые ярчайшие дип скаи. Постепенно переходите на все более сложные, мощные (и дорогие, увы :( телескопы и т.д. Если у Вас нет дачи километров за 15 от города, то можно даже не пытаться увидеть что-либо тусклое (в основном это галактики), а также заниматься астрофотографией (в Томске иногда бывает хорошее небо, но это ооооочень редко). {Ответить}
Диоген
29 июля 2008 г. 23:30 #
Отдать 4 штуки за 10-кратный бинокль... Н-да... А не лучше ли взять 20-кратную трубу "Турист-3", за штуку? Еще хвалили какие-то трубы с переменным увеличением, российской марки, но какой- сейчас не вспомню. {Ответить}
Диоген
29 июля 2008 г. 23:32 #
А как насчет этого: http://izmer.tomsk.ru/index.php?productID=1025 ? Или: http://izmer.tomsk.ru/index.php?productID=1026 ? {Ответить}
guru13
29 июля 2008 г. 23:43 #
Нормальные инструменты для начинающих... но вторая лучше... А насчет туриста ничего не могу сказать потому что не знаю - никогда в них не наблюдал... Правда скажу что с переменным учеличением бинокли брать не стоит - по конструктивным особенностям много в них звезды не понаблюдаешь - плохо видно будет.И еще - все что выше 8-10 крат обязательно со штативом - иначе никаких наблюдений не получится. {Ответить}
HaN
30 июля 2008 г. 08:11 #
Спасибо - надо на месте разбираться! :) Для себя я уяснил - что чем больше, тем лучше и чем чище небо - тем интереснее :) {Ответить}
Диоген
30 июля 2008 г. 12:42 #
Если серьезно захотелось купить телескоп, но не знаете, КАК его надо покупать - в Яндексе набираете "как выбрать телескоп" или "советы по выбору телескопа. Больше всего понравился обзор: http://astrogalaxy.ru/677.html {Ответить}
Диоген
30 июля 2008 г. 12:46 #
Можно еще здесь посмотреть: http://www.bininter.ru/kaktelescop.htm http://www.telescope.su/13/2_1.shtml Ну и родной сайт Селестрона http://celestron.ru/ {Ответить}
Kpy
29 июля 2008 г. 19:01 #
Ну если что-то типо Хаббла купишь, то фотографии будут такие же. :) А так только звез больше и луна круче. Солнце неактивное - ничего не увидишь. Галактики возможно зимой и то не факт.. По нету можно наверное найти снимки именно того телескопа который хочешь купить, их и стоит оценивать перед покупкой. {Ответить}
Vision
29 июля 2008 г. 19:19 #
Интересно, а что будет, если появится Фоменко от астрономии? {Ответить}
Mollari
29 июля 2008 г. 19:26 #
Астрономия, в отличие от поповских басен, выдаваемых за знание о прошлом, точная наука. И она, сама по себе, безо всякого чисто гуманитарного словоблудия, ставит большой и жирный крест на ТХ. Точнее, уже поставила. Ещё сто лет назад. {Ответить}
HaN
29 июля 2008 г. 19:35 #
Да-да! :))) История, Психология, Социология, Юриспруденция, Филология, Лингвистика - не науки :))) Вообще - только и делают, что языком чешут, вместо того, чтобы формулы придумывать и модели строить! :)))) {Ответить}
Mollari
29 июля 2008 г. 19:40 #
Вместо ха-ха лучше бы читать научились. Глядишь, поняли бы разницу между точными науками и гуманитарными. {Ответить}
HaN
29 июля 2008 г. 19:52 #
Из перечисленных мною гуманитарных наук можете выделить те, которые вы считаете науками? :))) Ну, История, понятно - не наука :)))) А остальные? . Поясню - меня задевают ваши эпитеты: "поповские басни" (при том, что вы, вероятнее всего, НЕ читали ни Библии, ни Корана - ни соответствующей теологической литературы, которая помогла бы вам понять что именно в этих книгах написано) и "чисто гуманитарное словоблудие" (человек вообще - существо иррациональное, и человеческий мозг, который будет работать в соответствии с жесткой логикой математических моделей - превратит творческое "Я" человека в робота). {Ответить}
Mollari
29 июля 2008 г. 19:59 #
Поясню, во фразе "чисто гуманитарное словоблудие" имеется ввиду "чисто историческо-гуманитарное словоблудие", основанное на "поповских баснях", не имеющее не то, что доказательств, а даже хоть сколько-нибудь научного обоснования, и называемое традиционной хронологией. Что до остального, то не надо приписывать мне того, что я не говорил. А говорил я, причём не со злорадством, как вам это отчего-то показалось, а с сожалением, что _конкретно_ история до сих пор наукой, увф. не является. Впрочем, и считаться наукой она стала лишь в 19 веке, а некоторые авторитетнейшие учёные-историки не сичтали её таковой даже и в веке двадцатом. {Ответить}
HaN
29 июля 2008 г. 20:03 #
Чего-то я не понимаю :) Научное обоснование - это как? Вот философия? Она также не поддается научному обоснованию? Или поддается? {Ответить}
Mollari
29 июля 2008 г. 20:10 #
"Чего-то я не понимаю" Вот это верная мысль. Философия - вопрос особый. О её соотношении с другими науками и вообще о том, считать ли её наукой, имеются весьма различные точки зрения. {Ответить}
Mollari
29 июля 2008 г. 20:14 #
Моё личное ИМХО: философия - особая наука, служащая мировоззренческой основой остальных наук. {Ответить}
Диоген
29 июля 2008 г. 23:18 #
Я советую найти книгу "Заблуждающийся разум" (Политиздат, 1990-й год), где какой-то философ дает весьма убедительный разбор этого широко распространенного мнения. Честно говоря, читал давно, поэтому хотя бы тезисно его взгляды не могу изложить {Ответить}
Манюня
29 июля 2008 г. 19:50 #
такой у меня вопрос. если в звездах происходит термоядерный синтез, то почему в старых звездах мало тяжелых металлов? спасибо {Ответить}
Диоген
29 июля 2008 г. 23:13 #
Серьезный вопрос. "...в природе превращения элементов заканчиваются на железе... При соединении легких элементов выделяется энергия, и в результате получаются ядра, масса которых ближе к массе тяжелого железа. Только из ядер железа нельзя получить энергию ни путем деления, ни путем синтеза". (Цитата из книги Киппенхана "100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд" (1990 год, русский перевод, с. 220). {Ответить}
guru13
29 июля 2008 г. 23:17 #
Что значит мало тяжелых металлов? Поясните свою мысль.... Вообще при нормальном термоядерном синтезе ничего тяжелее железа образоваться не может. А атомы всех следующих элементов - из которых состоите и Вы, образовались в результате взрывов сверхновых звезд в молодой вселенной. {Ответить} |
Авторы
ღstregaღ
-=JuliART=-®
13
22_Kilometr
Agent Smith
Aleksander
Alex
Alex098
Alexxxey
AlfX
Alibaba
Alinia
andre
ANKA
Annet
Asa
Asd
Atlas
AutumnMan
Avtor
BankRat
Bastet
Belstar
Caracupa
cave
Celios
cooker
Danilko
Dark_Night
ded
Dimas
DimON
Dim_
docha
Doll-Perian
DP
Drz
duke
eagle
Elias
Elle
ElMiNa
EVA
g578
Gandg
HaN
Hanter
hi_
homoludes
ilyas
IndLife
INGO
InoJ
ip027
Irisha
J@sper
jade_tongue
Jareg
jasper096
jgun
Johan
john silver
Jonny_30
juja
JuliART®
Kalambur
Katya
Keti
KILLER-2008-11
Knopishe
knyaz
kofe
KOT
kovivi
Kuzia
LapTop
Lenka
Logan
Lynx
MADI
Maestro
magway
makc-barmaley
maldalik
MAlu - ARRIVA! :)
Malvado
Maxar
mazay
MaZайка
Medivh
mich70
milagros
Milena
milk
mir
Mirage
Mit5x
Mo/loC
Mollari
Molniy
Mr. Smith
mr.Fegin
Mr.Tod
MultiPROSHKA
Myst
Narn
Nbo Tuabe
Ni
Nicolete
Nimeria
Nirs
Noname
Noxwell
Oladyshka
Panda22
Pantarei
POL
Ponchik
Puzzen
Qsaz
Ragnar Konung
Rash
Sakhalin
Samka
saveliy
Sayer
sazon
Scorpion
SDM
Sephiroth
Serge
seryoga
SlavaVG
soyr
SSergey
stalin-81
Stella
sui_generis
targetay
Toppinen
TYAN
urgen
USSR
V
Valek
Vetroks
Vilka
Vipi
Vl
vovkach
Walentai
xenon
ychenik
Zorba
Аграфена
Алёнка
Алисон
Алма
Анастасия
Андрюха®
Антоха
Анюта с иголочкой
Артём
Бегущий Кролик
Белк
Борис Осипов
Борман
Брендон
Вайс
Вероника
Воин
Геннадий Букин
Герда
Гого
Гюнтер
Диоген
Дмитрий
Дмитрий К.
Добрый волшебник
Елена
Елеонора
Елеонора
ЕНОТ_Полоскун
Злойкаксобака
Ильич попутался
Карамелька
Котейка
кот_с_ушками
Кузя
ЛuceNok
летучая мышь-убийца
Лёха
Макензи
МаргоВАнглии
МатвеевнА
Механик
Мотильда
Ната
не от мира
Незнайка
Немецкая овчарка
Николаич
Патамушта
Перворожденная
Птичка
Пятниццa
Рина
Роксолана
Россиянин
Рысь
Сабжер
Сайрус Смит
Сам-по-себе
Сатч
Сволочъ
Сергей_
Сестренка
Симпампулька
София
Странник
Таша
тетя Марина
Тушка/нчик
Уго Чавес
УтR()
Хрюша
Чарли
шумахер
Юлька
Юля
Юрий Коптяев
|{апрал
|
|||||||










