Город

Есть ли ядерные зубы у русского медведя?




В США полагают, что военный потенциал России сократился настолько, что новые виды американского вооружения сделают РФ практически беззащитной перед их ударами.

Я проанализировал ситуацию. Результаты представлены в данном посте.

Оговорюсь сразу, что вся информация почерпнута из открытых источников и не составляет государственной тайны.

В настоящее время в США разрабатывают новую ядерную боеголовку. Ее название Reliable Replacement Warhead (RRW). Предполагается, что эта боеголовка, призванная заменить устаревающую W 76,  поступит на вооружение уже к началу 2012 года.


Наличие нового типа ядерных вооружений, полагают американские аналитики, поставит под сомнение возможности потенциальных противников адекватно реагировать на увеличивающуюся мощь Вооруженных Сил США.

В частности, приводятся такие данные по военному потенциалу России. В составе Вооруженных Сил РФ на текущий момент по сравнению с эпохой СССР на 39% уменьшилось число стратегических бомбардировщиков. На 58% процентов сократился арсенал баллистических ракет. Около 80% своей мощи потерял подводный флот. Российские боеголовки хранятся вне баз. Срок службы большинства (порядка 80%) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) подходит к концу.

Все это позволяет некоторым представителям Соединенных Штатов заявлять, что в случае нанесения первого удара со стороны США, Россия просто не найдет чем ответить. (http://news.mail.ru/politics/1313045/)

Так ли это?

В основе ядерных сил России – ракетные комплексы, создававшиеся в 80е годы ХХ века еще в СССР. В 90е годы в состав Вооруженных Сил РФ вошел шахтный вариант МБР РТ-2ПМ2 "Тополь-М" (SS-27). Немного позднее была введена в серию мобильная версия этой ракеты.

В соответствии с международными договоренностями, а именно Договором СНВ-1 в конце 2001 года Россия ликвидировала часть своих ядерных ракет -  ракеты ПУ МБР Р-36МУТТХ (SS-18) и вышла на уровень не более 154 тяжелых МБР.

Подводный ракетоносный флот России действительно был по стоянию на конец 2001 – начало 2002 года укомплектован быстро устаревающими ракетными комплексами, более того модернизация и испытания ракет типа «Тайфун» (Typhoon) потерпели неудачу и заставили отказаться от продолжения данного проекта. В подводном флоте на начало 2002 года имелось всего 20 подводных ракетоносцев (5 – "Тайфун", 6 – 667БДРМ, 7 – 667БДР и 2 – 667Б). При этом еще  у 42 ракетоносцев удалили ракетные отсеки или пусковые установки. 


Стратегическая авиация, главные силы которой составляют стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, способны эксплуатироваться до 2020 года. Но их вооружение, в особенности крылатые ракеты, постепенно вырабатывают свой ресурс и катастрофически устаревают. (http://www.armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm)

             

Таким образом, предварительные данные позволяют скорее согласиться с выводами американских аналитиков, нежели оспорить их.

В то же время на сегодняшний день ситуация может быть представлена так же и несколько иначе. На начало 2008 года стратегические силы России имеют 682 стратегических носителей. Эти носители способны доставлять до 3100 ядерных боевых зарядов.

 

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) России обладают 430 ракетными комплексами. Эти комплексы способны нести 1605 ядерных боезарядов. (http://russianforces.org/rus/missiles/)

Военно-морской флот России имеет в своем составе 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты этих ракетоносцев способны служить средством доставки для 611 ядерных боезарядов.


Для усиления Военно-морского флота ведется разработка нового ракетного комплекса морского базирования, известного как Р-30 Булава. (http://russianforces.org/rus/navy/)

Стратегическая авиация России насчитывает 79 тяжелых бомбардировщиков, которые могут нести 884 крылатых ракет Х-55.

Основная масса этих ракет устарела. В связи с этим ведутся разработки новых типов крылатых ракет. В частности, разрабатывается ракета, имеющая две версии: для обычного заряда (Х-101) и для ядерного оснащения (Х-102). (http://russianforces.org/rus/aviation/)

Космический эшелон раннего предупреждения составляют три спутника: два на высокоэллиптической орбите и один на геостационарной. (http://www.russianforces.org/rus/)

Таким образом, за промежуток с 2001 по 2008 год стратегические силы России 1)  как минимум не сократились в отношении ракет шахтного базирования; 2) частично утратил свои силы Военно-морской флот; 3) сохранился потенциал стратегической авиации; 4) функционируют Военно-космические силы. Выполняющиеся разработки позволяют надеяться на скорейшее усиление Вооруженных Сил РФ.

Все это позволяет только отчасти согласиться с выводами американских аналитиков, а, учитывая перспективы развития стратегических сил России, так и напрямую заявить о существенной недооценке военного потенциала Российской Федерации.



Источник: внешка и мое творчество

Смотрите также:

Россия США

Время специальных ТВ-ЦЕН пришло!
 

Комментарии:

1 балл Wavy Wavy 19 августа 2008 г. 09:28 #
хочеться верить...
{Ответить}
 

1 балл мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 09:34 #
Цензор, вы упустили из виду ту часть фразы в которой говорится "что новые виды американского вооружения". Это вовсе не обязательно новая термоядрёная юсовская боеголовка. Для подавления ядерного щита достаточно и высокоточного оружия наведённого хотя бы по спутникам. Именно для предотвращения подобной угрозы Россия всеми рогами и копытами не пущщает нато к своим границам - ракеты шахтного базирования уничтожаются высокоточкой в шахтах (просто потому что не могут передвинуться куда-нибудь), ракеты наземного базирования - маломощными ядрёными зарядами, стратегическая авиация _докладывает_ о своих маршрутах всем заинтересованным лицам, так что в полёте наши 160ки постоянно сопровождаются натовскими истребителями. Однако одна из самых больших проблем - "Российские боеголовки хранятся вне баз", хранятся они в большом-большом ангаре где-то недалеко от Урала (кажется, по ТВ-Центр показывали этот спецхран, запамятовал только где он).
Единственно что внушает оптимизм это разговоры о разработке гиперзвуковых носителей ядерного заряда с изменяемым маршрутом -)
{Ответить}
 

5 баллов Мудрец 19 августа 2008 г. 10:51 #
Основная проблема наших военных отсутсвие политической воли у руководства страны! Да и откуда ей взятся если счета у нашей элиты в заграничных банках... дети их учатся в Англии, Америке и т.д.
Так что даже если мы примем на вооружение огромных боевых человекоподобных роботов лучше не станет... :(
{Ответить}

hi_ hi_ 19 августа 2008 г. 12:23 #
Есть такая буква:(
{Ответить}
 

м 19 августа 2008 г. 12:44 #
+1
{Ответить}

1 балл Борис Осипов Борис Осипов 19 августа 2008 г. 10:52 #
Не надо заявлять о существенной недооценке военного потенциала Российской Федерации. Помните рекламу стирального порошка и старого, но белого еще кимоно?

{Ответить}
 

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 11:19 #
Но и переоценивать тоже не стоит =)
{Ответить}
 

Борис Осипов Борис Осипов 19 августа 2008 г. 12:58 #
Вообще-то, существует мнение, что любая сравнительная оценка существующих ядерных потенциалов США и России это то же самое, что происходит при сравнении температур горения напалма с мыльным загустителем или виниловым с помощью собственной руки.
{Ответить}
 

2 балла красный следопыт 19 августа 2008 г. 11:45 #
В этих статьях есть один тонкий момент - в них не раскрывается суть слова "катастрофически устаревает". Чем устаревшая ядерная ракета отличается от неустаревшей? У ней что - заряд чем то меньше или безвреднее стал? Перехватить её всеравно у США нечем, ПРО способна гарантированно сбить одну-две боеголовки, но не сотни и тысячи. А победа в ядерной войне (если такая возможна) - это победа при условии что на "свою" территорию не упадёт ни одна боеголовка. Иначе свой же электорат закопает такого горе-вояку президента.
Или устаревший Ту-95. Он может и менее удобен в использовании чем только что сошедший с конвеера В-1В, но своей смертоносности не потерял, и вполне способен треть континента нагреть до температуры +50000"С.
Так что вопрос наших вооруженных СИЛ - открытый :-)
{Ответить}

Тополь-М 19 августа 2008 г. 16:07 #
В точку попал - именно меньше и безвредней. Ядерный распад никто не отменял. У плутония период полураспада очень короток.
{Ответить}

Александр Сергеевич 19 августа 2008 г. 12:28 #
Пендосы что тупые что ли???
Пытаются что то анализировать.... :)
Пипеец, смешно!
Еб*нёт сильно - мало не покажется НИКОМУ!
{Ответить}

cenzr cenzr 19 августа 2008 г. 12:47 #
Да нечем...
{Ответить}
 

1 балл Александр Сергеевич 19 августа 2008 г. 13:20 #
а мож проверим? :)
{Ответить}

1 балл Добрый волшебник Добрый волшебник 19 августа 2008 г. 13:45 #
"Пипеец, смешно!" На самом деле совсем не смешно, если всерьёз заговорили о возможном применении ядерного оружия...
{Ответить}
 

Женя Женя 19 августа 2008 г. 22:28 #
Если как ты выражаясь е@нет, уже никому ничего не покажеться, останеться только с небес материть это гребаное правительство обоих СВЕРХДЕРЖАВ.
{Ответить}
 

1 балл саня 19 августа 2008 г. 12:29 #
в любом случае спор кто победит неуместный....
Победят ТАРАКАНЫ)) еслиф что.
Ядерного дерьма столько накоплено... можно 10раз плутониевыми соплями умыться всему миру.
{Ответить}

ПРАВИЛЬНАЯ СТАТЬЯ 19 августа 2008 г. 12:33 #
Боеголовка RRW «разрабатывается для замены части боеголовок W76, стоящих на ракетах Trident, и в случае получения разрешения производство первых ее образцов запланировано на 2012 год», отмечается в докладе. В нем сообщается также, что комиссия пришла к выводу о том, что проект боеголовки RRW, предложенный двумя американскими ядерными лабораториями — Ливерморской и Лос-Аламосской — «может привести к окончательному варианту, который может быть сертифицирован без проведения ядерного испытания», передает РИА «Новости».
«Так как трансформация комплекса ядерных вооружений, как ожидается, займет 25 лет, для успеха программы почти наверняка потребуется такой подход, который уравновесит задачи программы по ядерным вооружениям с задачами нераспространения и контроля над вооружениями», — указывается в документе. При этом в докладе подчеркивается, что США должны приложить все усилия для того, чтобы развеять возможные опасения других ядерных государств в связи с работами по новой боеголовке RRW.
«Некоторые государства могут рассматривать боеголовку RRW как противоречащую духу и букве Договора о нераспространении ядерного оружия, если не будут предприняты ясные и заслуживающие доверия усилия по противодействию таким утверждениям», предупреждают эксперты, добавляя, что «правильно или нет, но текущая политика США может анализироваться через призму недавних дебатов об оружии малой мощности и „разрушителях бункеров“. „Для того чтобы развеять такие опасения, США должны провести всеобъемлющую оценку своей ядерной политики“, предлагают авторы доклада.

{Ответить}

Лена 19 августа 2008 г. 12:34 #
Ну ты Цензор и ....
{Ответить}

Cenzor 19 августа 2008 г. 23:58 #
Для того и ссылки даны, чтобы могли отличить МОЕ понимание проблемы от СТАНДАРТНОГО. Я сосредоточился на заявлениях о небоеспособности России, как полагают АМЕРИКАНЦЫ (кстати о возможности первого ядерного удара чего ж из своей цитаты убрали? было ведь и об этом в информашке! было!), и решал провести этакое независимое расследование.
Знаете, в чем Ваша проблема? Правильно! Смотрим в книгу - видим... чего захотим :).
На то и голова, чтобы думать. Мне вот такие мысли пришли. Вам другие. Ругаться-то зачем?
Да и внимательнее текст поста читать-то надо. Зацикленная Вы наша :)

{Ответить}

Местный Местный 19 августа 2008 г. 12:45 #
очередной гавнозамес ))))
"В США полагают, что военный потенциал России сократился настолько, что новые виды американского вооружения сделают РФ практически беззащитной перед их ударами."
а зачем им по нам ударять??? сами вымрем из-за экологии и пьянства...
{Ответить}
 

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 12:54 #
За "говнозамесами" - на ФТР. Раздел называется "полемика" и пока что соответствует своему названию.
{Ответить}
 

Местный Местный 19 августа 2008 г. 13:43 #
вся полемика сводится : кругом одни пид.расы, один я Дартатаньян(Россия)...
{Ответить}
 

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 14:25 #
Ну и где в этой ветке Вы увидели такое "сужение" полемики? )
{Ответить}
 

Scythian Scythian 19 августа 2008 г. 15:52 #
Ну ты то точно на Д'артаньяна не похож.
{Ответить}
 

Местный 19 августа 2008 г. 14:37 #
Привет теза)) а почему такой здоровенный лоб как ты еще не женат?)) Дитей то плодить надо..иначе точно вымрем))
зы..у меня двое..и не пю. и не курю.
{Ответить}

cenzr cenzr 19 августа 2008 г. 12:47 #
Короче нам скоро трындец придёт с такими политиками. Захотел Путин в Евросоюз вступить, а ему разоруржайся. Вот и раоружились, а штаты над нами теперь посмеиваются...так как обещания свои и не собирались выполнять. Хорошо, что автор задел эту тему, давно пора.
{Ответить}
 

Юрик Юрик 19 августа 2008 г. 12:52 #
думаю у нашего правительства туча секретных разработак которые етсь на вооружении.. так же как и у пендосов... и об этом знают главы государств... так что если 3 мирвоая начнеться с атак ядерными бомбами то она и закончиться на этом.... можно просто будет епануть по севернмоу или антарктиде пару тройкой ракет и тогда ваще смысла воевать не будет ) некому будет )
{Ответить}
 

Сатч 19 августа 2008 г. 13:30 #
А вам то что? Вот Прохоров купил самую дорогую виллу на Ривьере, он ее будет защищать, а вам что защищать? Квартиру в хрущевке или квартиру, за которую еще 10 лет платить? Или мифическую Родину, которая вам ничего уже не должна, а только все время требует.
Обсуждаете с таким серьезным видом, как будто стали военными экспертами при президенте РФ и от вас что-то зависит.
{Ответить}

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 13:38 #
А дальше что? Сложить ручки и в гробик? Не для всех "Родина" - мифическая, у меня двоюродный брат ушел в армию в этом году, при том его не хотели брать после медкомиссии так он за полгода добрал необходимую массу и подлечил болячки. Конечно куда проще оправдывать свою несостоятельность мыслью "а я никому ничего не должен", да?
{Ответить}
 

Местный Местный 19 августа 2008 г. 13:49 #
"А дальше что?"
жить и работать на благо себя и своей страны, а не искать мифических врагов...
гордится надо продолжительностью и качеством жизни в стране, а не танками и ракетами
{Ответить}
 

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 13:55 #
Хотите или нет но "жизнь-то налаживается". Гордиться ничем не вредно - хотя бы ракетами, а там глядишь и качество жизни подтянется. Или по-вашему лучше на луну выть из-за того что Прохоров себе что-то там купил?
{Ответить}
 

ged 19 августа 2008 г. 14:10 #
"Выполняющиеся разработки позволяют надеяться на скорейшее усиление Вооруженных Сил РФ."
Как сообщает РБК, правительство Алжира приняло решение отказаться от истребителей российского производства МиГ-29 СМТ и МиГ-29УБ, которые были поставлены в страну в 2006-2007 гг. в количестве 15 единиц. Истребители будут возвращены в Россию. Указывается, что в качестве причин первого в своем роде для отечественной оборонки демарша является низкое качество и, возможно, сомнительное происхождение узлов и деталей боевых машин.
Совсем недавно Индия отказалась принимать российскую подводную лодку с ракетным комплексом «Клаб-С» после обескураживающего результата стрельб - ни одна из шести выпущенных ракет в цель так и не попала. Индийскому экипажу лодки, осуществлявшему ее приемку, было предписано вернуться на родину.
Еще более обескураживает судьба авианосца, создаваемого в России для Индии из бывшего советского «Адмирал Горшков». Не утихают скандалы, связанные с задержками работ и их удорожанием,
Дело дошло до того, что традиционно закупавшая боевую авиацию в СССР Индия начала переориентироваться на американских производителей авиатехники.

{Ответить}

1 балл shew 19 августа 2008 г. 14:11 #
Статья ИМХО по большому счету верная. Откуда взяться новым вооружениям, если даже старые заводы почти все похерили… не говорю уже про то, что не построили новых. Вот и вынуждены наши Иваны собирать ракеты, самолеты и танки, молотом и наковальней в полу-кустарных условиях. Славо богу что они вообще еще ездят или летают.
Давно задавался мыслью, а что если в действительности какому-то государству (например нашему) не будет хватать денег на постоянное перевооружение, разработку военной техники и т.п. в условиях когда потенциальный противник уже далеко уйдет в этом деле. (а такая ситуация, что одна сторона уже физически не сможет производить всё более высокотехнологичное оружие, если снова продолжать гонку вооружений, рано или поздно может случиться) Что она сможет противопоставить? Я ни к чему не призываю, и не говорю, что так и будут делать, только вот приведу цитату из одного из моих самых любимых фильмов.
- Что…? Что он сказал?
- Болваны…, безумные кретины.
- В чём дело?
- Машина смерти…
- Машина смерти…? Что это?
- Устройство которое способно уничтожить всё живое на земле.
- И людей и животных….?
- Когда она сработает, будет такое радиоактивное заражение, что через 10 месяцев Земля станет мертвой как луна.
….
- Я что-то не понимаю, Алексей. Ваш премьер устроит взрыв, если мы не отзовем самолеты?
- Нет, сэр, такого в здравом уме не сделаешь. Машина смерти включается автоматически.
- Но ведь её можно отключить?
- Нет, она взрывается при любой попытке её отключить.
….
- Это просто безумие, посол… Зачем вы её построили?
- Многие были против этого, но нам не стало хватать денег на гонку вооружений, космическую гонку и гонку мира. В тоже время наши люди требовали больше нейлона и стиральных машин. Машина смерти стоила намного меньше того что мы ежегодно тратили на оборону. С. Кубрик, Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу.

{Ответить}

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 14:13 #
Да-да, кстати, тоже хотел упомянуть Стрейнджлава, да текст не вспомнил =)
{Ответить}
 

Лена 19 августа 2008 г. 14:18 #
Один дурак из текста выдернул отрывок и подал Вам как ему захотелось.
А в контексте чего это говорилось то
__________________________________________________________
«Некоторые государства могут рассматривать боеголовку RRW как противоречащую духу и букве Договора о нераспространении ядерного оружия, если не будут предприняты ясные и заслуживающие доверия усилия по противодействию таким утверждениям»
__________________________________________________________
Цензор, все гандоны ты надувной шарик?
Кругом РОссии гады-оплот зла и вандализма
Россия-мятный пряник?

{Ответить}

мимопроходил мимопроходил 19 августа 2008 г. 14:23 #
В посте от "ПРАВИЛЬНАЯ СТАТЬЯ" приведённая цитата уже указывалась. Видите то что хотите видеть, не замечая того что на самом деле?
{Ответить}
 

Лена 19 августа 2008 г. 21:29 #
Это я написала Правильная статья, что бы Вы обратили внимание на главное:
уравновесит задачи программы по ядерным вооружениям с задачами нераспространения и контроля над вооружениями»
______________________________________________________________
Дай Бог, чтобы не повторилась эта гонка вооружений.
ЗАЧЕМ НА ШВАБРУ НАСТУПАТЬ ДВА! РАЗА?
МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ.
Лучше бы Россия компьютерными и нанотехнологиями занялась.
Глядишь, лучшие умы России перестали бы уезжать в штаты.

{Ответить}

Cenzor 20 августа 2008 г. 00:43 #
Та не Россия разгоняет снова маховик гонки вооружений. Ой, не Россия!

{Ответить}

2 балла Scythian Scythian 19 августа 2008 г. 16:02 #
Именно так Лена всё и обстоит, можешь не сомневаться. Россия мятный пряник и все хотят от него откусить. Даже если бы реально это было не так, то для гражданина России его страна - лучшая на планете, а для таких высерков как ты всегда правда у чужих. "Жену отдам дяде а сам пойду к непорядочные девушки". В детстве вас по голове много били что ли...
{Ответить}
 

Лена 19 августа 2008 г. 17:28 #
Да прекрати ты прекрати-откусить.
Что вы зациклены что ли на том, что кругом враги.
Да кому мы нахрен нужны.
УСПОКОООЙСЯ
Кто тебе мозг промыл
Всомни Эстонию,Латвию и Литву. Устраивали им имбарго.
Перекрывали газ и др.
И что.
У них нефти сейчас столько, что им никакие "бури" теперь не страшны.
Ты давно слышал, чтобы тебе о них говорили.
А ведь во всех газетах писали, что "пропадут" без нас.
Пропали?
Никому наш пряник не нужен.
Чёрствый он. Вот все и бегут. А мы держать пытаемся.
Да пусть бегут.
Кому надо вернутся.

{Ответить}

Cenzor 20 августа 2008 г. 00:05 #
Лично Вы как захотели, так и поняли. Где у меня в посте нападки на ВАМИ любимую Америку, полную "миролюбия" и "добра". Оценки нашего потенциала - они для красного словца, видимо, делают? Побаловаться решили, давайте, думают, посмотрим, чегой-то там русские нынче могут?
Тема поста - ядерный потенциал РОССИИ, а не "злобность" США. Почему ВЫ поняли иначе - это ВАША проблема. :)
{Ответить}

Cenzor 20 августа 2008 г. 00:06 #
Это я Все к замечательнейшей Лене, все к ней обращался :)
{Ответить}

Лена 19 августа 2008 г. 14:25 #
Вот и вынуждены наши Иваны собирать ракеты, самолеты и танки, молотом и наковальней в полу-кустарных условиях.
______________________________________________________________ Ещё один
________________________________________________________
Поменьше таких фильмов смотри, а то крышу снесёт.
Ракет ему захотелось.
_____________________________________________________
На "НПО ПОЛЮС" пл.Кирова - сходи на экскурсию. И успокойся.
Молотом и наковальней-ты там не увидишь.
{Ответить}

Мудрец 19 августа 2008 г. 14:45 #
Вот ещё бы хорошо было что-бы с твоего НПО народ не разбегался...
А то работают поди там одни старпёры, потому-что молодым надо семью кормить и демографию подымать. А на подобных предприятиях, не то что демографию, как-бы самому с голоду не подохнуть.
{Ответить}

Зимняя вишня Зимняя вишня 19 августа 2008 г. 15:19 #
да, что верно - то верно...
{Ответить}
 

Vision 19 августа 2008 г. 15:31 #
Наш ядерный потенциал конечно же ослаб, но не настолько, чтобы паниковать, обвинять правительство в смертных грехах, а Иванов в некомпетентности.
{Ответить}

Oldовый 19 августа 2008 г. 16:27 #
Оптимистам рекомендую посетить НИИ ПП.Как говорил ослик ИА: "Жалкое зрелище.Душераздирающее зрелище.." Я думал такой нищеты уже не бывает.Но как сказал мне один из замов:"Зато Мы сохранили ПРЕДПРИЯТИЕ".Да нафиг оно кому сдалось.На этой базе китайцев можно было догнать и перегнать по производству полупроводников,а у них до сих пор станки советские, на которых КТ315 шлепают (это транзистор обр. 1970 г.)И не один это такой завод завод на всю Россию.
{Ответить}

George George 19 августа 2008 г. 16:51 #
Про полюс знаю кое что... 1 пример... Немецкий автомат стоит, уже лет 20, который должен что то вытачивать бквально по микрометрам... весь разболтался, пытались заказать у фирмы произвобтителя новый механизм, но они уже давно такое устаревшее оборудование не производят... Вобщем делают на глазок... Огромный процент продукции возвращается обратно по причине не соответствия... Работают действительно одни старперы, молодых инженеров не заманиш... Притом что завод якобы выкупил Потанин, но почемуто нифига не вкладывает ни в производство, ни в разработки... Сведения получены от собутыльника у которого отец там работает, как раз на том самом станке... Так что можно сказать почти из первых рук...
{Ответить}
 

Klayan Klayan 19 августа 2008 г. 18:37 #
Про Полюс ещё пример: после очередной рекламации от заказчика по поводу качества полученного изделия руководство придумало "ход конём" - теперь перед отправкой заказывают священника и тот освящает продукцию..
Согласен, что сильно похоже на анекдот и было бы довольно смешно, еслибы не было так грустно.. Что на очереди? Отдел Разработки Ловушек для Гремлинов?
{Ответить}
 

Anger Anger 19 августа 2008 г. 20:56 #
Не надо было в своё время слушать Америкосов и уничтожать ядерное оружие и другое стратегическое оружие. Надо сначала думать, а потом и делать, а не наоборот.
{Ответить}
 

Anger Anger 19 августа 2008 г. 20:58 #
Не надо было слушать Америкосов и уничтожать в своё время ядерное и другое стратегическое оружие. С начала надо думать, а потом делать. НО НЕ КАК НЕ НАОБОРОТ
{Ответить}
 

xbz 20 августа 2008 г. 00:34 #
США уже все заминировано. 1 кнопка и абсолютно все США пойдет ко дну... Так что расслабтесь )
{Ответить}

Cenzor 27 августа 2008 г. 20:24 #
См. также:
http://gorod.tomsk.ru/index-1202903567.php
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

10

сентября 2008

  В Томске

05:42

   
Лагуна


Полемика (Новый)



Авторы



Хет-Трик