Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Интернет как средство пропаганды

В августе, в то время как разразился реальный грузино-осетинский конфликт, стартовал и параллельный ему виртуальный конфликт сторонников и противников действий России в ходе ее участия в грузино-осетинском конфликте. Во всей своей красе предстала так называемая "информационная война".

Но наш пост не о грузино-осетинском конфликте, и даже не о его "информационной" составляющей; об этом уже достаточно сказано, в том числе и в постах авторов нашего Города.

Давайте задумаемся вот над чем. Основным оружием в информационной войне выступают средства массовой информации, среди которых в последнее время ведущее место стал занимать Интернет.



Вот и посмотрим, какими границами может обладать воздействие в сфере Интернета. А для примера возьмем передовую державу нашего времени - США (статистические данные - на 2002 год: чем богаты, тем и рады; картинки же в посте только для "оживления"  текста, не более :).

Американские аналитики замечают:

"...За последние несколько лет использование Интернета и компьютеров американцами существенно возросло.
  • Темпы роста пользования Интернетом в Соединенных Штатах составляют в настоящее время два миллиона новых пользователей в месяц.
  • В режиме онлайн сейчас работает больше половины страны. В сентябре 2001 года Интернетом пользовались 143 миллиона американцев – за 13 месяцев их число выросло на 26 миллионов. В сентябре 2001 года компьютерами в Соединенных Штатах пользовались 164 миллиона человек (или 66 процентов населения).

 
Интернет-пользователи США - данные Harris Interactive


Дети и подростки пользуются компьютерами и Интернетом больше, чем любая другая возрастная группа.

  • 90 процентов детей в возрасте от 5 до 17 лет (или 48 миллионов) используют сейчас компьютеры.
  • 75 процентов 14-17-летних и 65 процентов 10-13 летних пользуются Интернетом.
  • Семьи с детьми в возрасте до 18 лет чаще имеют доступ в Интернет (62 процента), чем семьи без детей (53 процента) и домохозяйства без семей (35 процентов).
  • Компьютеры в школах значительно сокращают разрыв в показателях пользования компьютерами между детьми из семей с высокими и низкими доходами.
Пользование Интернетом растет независимо от дохода, образования, возраста, расы, этнической принадлежности и пола.
  • В период с декабря 1998 по сентябрь 2001 года использование Интернета лицами из домохозяйств с самыми низкими доходами (зарабатывающих менее 15 000 долларов в год) росло с ежегодным темпом 25 процентов. Среди лиц из домохозяйств с самими высокими доходами (зарабатывающих 75 000 долларов в год или больше) пользование Интернетом росло с более высокого исходного уровня, но гораздо медленнее – на 11 процентов в год.
  • В период с августа 2000 по сентябрь 2001 года пользование Интернетом среди чернокожих и выходцев из Латинской Америки росло с годовыми темпами, соответственно, 33 и 30 процентов. Белые американцы, а также выходцы из Азии и с тихоокеанских островов за этот же период испытали годовые темпы роста приблизительно в 20 процентов.
  • В период с 1998 по 2001 год рост пользования Интернетом среди людей, живущих в сельской местности, происходил со среднегодовым темпом 24 процента, и теперь доля пользователей Интернета в сельском населении (53 процента) почти равна среднему показателю по всей стране (54 процента).
  • Самые высокие темпы роста среди различных типов домохозяйств наблюдались у одиноких матерей с детьми (29 процентов).
  • Люди с психическими или физическими недостатками (такими, как слепота, глухота или затруднения с ходьбой, печатанием или выходом из дома) пользуются компьютерами или Интернетом реже, чем люди без таких недостатков.

Хотя 80 процентов американцев выходят в Интернет через службу автоматической телефонной связи, использование широкополосной связи населением быстро расширяется.

  • В период с августа 2000 по сентябрь 2001 года бытовое использование высокоскоростной широкополосной связи удвоилось – с 5 до 11 процентов среди всего населения и с 11 до 20 процентов среди пользователей Интернета.

Устройства в США для доступа в Интернет

Американцы выходят в режим онлайн для ведения расширяющегося круга деятельности.

  • 45 процентов населения пользуются теперь электронной почтой по сравнению с 35 процентами в 2000 году. Приблизительно треть американцев пользуется Интернетом для поиска информации о товарах и услугах (36 процентов по сравнению с 26 процентами в 2000 году).
  • Среди пользователей Интернета 39 процентов лиц делают покупки в режиме онлайн, а 35 процентов лиц ищут медицинскую информацию.

Мотивы использования интернет-банкинга в США

Пользование Интернетом и компьютерами на работе способствовало более высокому уровню пользования ими дома.

  • Присутствие человека, пользующегося компьютером или Интернетом на работе, в домохозяйстве связано со значительно более высоким уровнем владения компьютером или пользования Интернетом у этого домохозяйства с разрывом примерно 77 процентов и 35 процентов.

Поскольку компьютерами и Интернетом пользуется более половины всех американцев, мы поистине являемся страной онлайн. На работе, в школах и библиотеках, а также в домашних условиях Интернетом пользуется все больше американцев," - таков вывод американских аналитиков  ( http://www.infousa.ru/information/nationline.htm).

Итак, по заявлению самих американцев, США - "страна онлайн"; наиболее активная возрастная группа, использующая Интернет - дети и подростки. А дети и подростки в школе учатся.

Типичное школьное здание в США

И потому мы с Вами не поймем, как можно влиять на них (и американское общество в целом, поскольку дети растут и займут когда-либо места нынешних взрослых :), покуда не уясним, чему и как учатся дети в Америке.

Здесь можно долго и нудно рассуждать о философии образования в США, системе образования этой страны и других важных вопросах. Поступим проще и затронем два таких показателя (на основе данных, полученных с Интернет-ресурса: http://www.infousa.ru/education/school_education.pdf) : 

  • базовые ценности американских школьников
  • влияние государственного финансирования на образовательный процесс
Первое нам надо, чтобы понять чем руководствуются американцы в процессе обучения. Второе - для осмысления степени зависимости американского образования от государства.

Итак, вот базовые ценности американских школьников,
 

Американские школьники

причем именно в той последовательности, как это представляют сами американцы (в особенности помошник директора Центра гражданского образования в Калабасасе (штат Калифорния) госпожа М.С. Брансон):
  • глубинная тяга к знаниям (ключевая ценность)
  • равенство в получении знаний 
  • опора на новизну и глобализм
Таким образом, американские дети тянутся к знаниям, ориентированы на демократический принцип равенства в их получинии и стараются опираться на новации, а также глобальный или общемировой характер этих знаний.

Чем же американским детям помогает федеральное правительство?


Обратная сторона Большой Печати США


Тот же ресурс, который дал нам информацию относительно ценностей, позволяет узнать и механизмы взаимодействия госвластей, а также представителей сферы образования. Вот что находим:
  •  финансирование школ осуществляется преимущественно из средств отдельных Штатов (доля федеральной составляющей бюджетов школ колеблется в пределах 7-10%)
  • граждане получают юридическую поддержку со стороны государства в спорах со школьным руководством
  • приоритеты школьной программа определяются в отношении развития: демократии, равенства в возможностях получения образования, повышения производительности труда в стране, укрепления национальной обороны. 
Таким образом, государственная поддержка американского школьного образования ограничивается скорее областью идеологии и политики, нежели экономики.

Возвращаемся к основному вопросу нашего поста: какими границами может обладать воздействие в сфере Интернета (на примере США)?

Если действительно основные пользователи Интернета в США - дети и подростки, которые обучаются в рамках идеологизированной, но децентрализованной (в финансовом плане) системы образования, то оправданными становятся такие выводы:
  • финансирование концентрируется на ресурсах, воспроизводящие базовые ценности (знание, равенство, глобализм)
  • базовые ценности  должны быть сосредоточены в сфере величия США, его истории, экономики и военной промышленности
  • планомерно создается негативный образ предполагаемых врагов демократии (например, диктаторов и их режимов).
Данная схема, конечно, может также быть развернутой и против самих США и тогда ключевым для воздействия в сфере Интернета становится: сосредоточение финансов на разрушении базовых ценностей, которые соотносятся с образом слабости США, порочности его истории, экономики и т.д.

Вот такие соображения, возможно не бесспорные и несколько запутанные, но, как представляется, любопытные в степени, достаточной для ознакомления с ними :)




 


Источник: внешка и мое творчество

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

США

 

Комментарии:

HaN

Начали за здравие, кончили за упокой... Т.е. начали про Грузию, закончили про гос.поддержку американских школьников...
В голову не приходит, что американский школьник в Интернете ищет то же, что и его русский собрат? Т.е. игры и приколы, а отнюдь не аналитику?

Ответить

А Вы только первую и последнюю фразы прочитали? :)
Ну, значит, я прав насчет механизмов работы Интернета как средства пропаганды

Ответить

HaN

Вы простите, но несвежую статистику читать не столь интересно, как чьи-то мысли :))

Ответить

Мда. Мысли... А в посте, видать, слюни собраны...

Ответить

Мда. Причем здесь аналитика, которой не ищет "американский школьник"? Да и какая разница, в какой форме подавать "поучительные образы"?
Суть ведь не в этом...

Ответить

HaN

А в чём? "какими границами может обладать воздействие в сфере Интернета"? На примере США образца 2002 года?

Ответить

Это данные 2002 года, которые показывали динамику распространения Интернета в США на тот момент. Вряд ли на сегодняшний день доля Интернет-сообщества в американском обществе упала... Мог, конечно, опустить привязки йифр и заявить, что, де, это современная ситуация. Но вот обладаю дурной привычкой говорить правду, что поделаешь...
А суть поста - в моделировании механизмов воздействий Интернета на общество (в данном случае американское). Потому и школьное образование с его господдержкой всплыло, что дети и подростки основная категория потребителей.
Если б иные зависимости выделялись (от пола, расы или чего-то другого), то и иные механизмы бы стали возможны. То же самое и в отношении групп пользователей (если б пенсионеров було больше, например). Но таких зависимостей нет и вряд ли они вообще возможны. Так что в посте представлен намек на универсальное средство воздействия через Интернет.

Ответить

HaN

Интернет - далеко не универсальное средство воздействия. Более того, в отличие от телевидения, у пользователя всегда есть возможность найти совершенно иной источник информации - и легко выйти из под идеологического контроля, коль он чувствует, что им манипулируют. Интернет может быть средством влияния на общественное мнение только в том случае, если в нем существует цензура (например, Китай) - ни в России, ни в США цензуры в интернете нет, следовательно эффективность пропаганды через Интернет очень низка. Это ИМХО.

Ответить

Так затем и цифирики приводил, пусть и несколько старые (что поделать, если более свежих исследований не нашел :).
А как влиять через Интеренет - это в посте и указано. Причем никакой "цанзуры" и не надо. Достаточно верного распределения финансовых ресурсов и создания "правильных" образов, поддерживающих или разрушающих чьи-либо ценности.
Ну а те, кто влияют (в той же Америке), вряд ли сознаются в подобных целях.
Конечно, это НЕ ТОЛЬКО в Интернете может работать. Так еще раз повторю, потому и об ОБРАЗОВАНИИ речь зашла, а не только об Интернете.

Ответить

HaN

Образ создается не только в Интернете. Тут никаких "признаний" и не нужно - это и так очевидно всем :))) Образы создает любая пропаганда - шаблонные, гротескные. А дальше всё зависит от самого человека - "схавать" ли готовые решения, которое ему любезно предоставит пропаганда (например, начать использовать фразы типа "пендосы", "грЫзуны" и тем самым почувствовать свою причастность к пропаганде), либо постарается сделать выводы самостоятельно. Плюс Интеренета - как раз в том и состоит, что свобода к получению информации - абсолютная, а скорость получения - значительно выше, чем у ТВ. Более того, интерактивность Интернета таит в себе еще один минус с точки зрения пропаганды - возможность обмениваться мнениями...

Ответить

Да просто сложнее получает пропагандистам работать в Интернет-среде и все. А так конечно образы создаются ЛЮБЫМИ средствами. Но в посте речь об Интернете конкретно велась. Вот и Вы не подтвердили, что здесь также можно "работать": "например, начать использовать фразы типа "пендосы", "грЫзуны" и тем самым почувствовать свою причастность к пропаганде".
А насчет "плюсов" Интернета... Есть и минус в том же отношении у быстрого распространения информации: широта воздействия. И люди, естественно, способны сами разобраться, где бело, а где черное. Но именно обилие информации может служить "плохим дядька" для маскировки их реальных целей :)
В любом случае дискуссия, развернувшаяся между нами, показывает, что все это не так однозначно, но тем и интересно. Вот я и заинтересовался :)

Ответить

Пардон, вместо "вот и Вы НЕ подтвердили", следует читать прямо противоположное "Вы ПОДТВЕРДИЛИ"

Ответить

А вообще полагаю, что народ у нас умный в Городе (в этом я с господами, наподобие ged'a, принципиально не согласен!). И разберется, чего там в посте сказано.

Ответить

Хватит на личности переходить :) Вы же умный ;) isnt it?

Ответить

Да не перехожу я на личности. Просто утомили утверждения НЕКОТОРЫХ, что, де, вот они умны непомерно, а все почие - "быдло". :(

Ответить

lina

интересная информация, +

Ответить

"Начали за здравие, кончили за упокой..." +1 Сумбур.

Ответить

Каждому свое. Если читать по диагонали, конечно :)

Ответить

А если читать не по диагонали? То каждому НЕ своё что ли? :-))
Я так мыслю, что в посте затронуты две темы. (1 - пропаганда в интернет, 2 - образование ам. школьников) Ни первая ни вторая не раскрыты. То есть сорваны вершки. А мостиком между 2 темами служит "соломинка" в виде абзаца
"Поскольку компьютерами и Интернетом пользуется более половины всех американцев, мы поистине являемся страной онлайн. На работе, в школах и библиотеках, а также в домашних условиях Интернетом пользуется все больше американцев," - таков вывод американских аналитиков ( http://www.infousa.ru/information/nationline.htm).
Итак, по заявлению самих американцев, США - "страна онлайн"; наиболее активная возрастная группа, использующая Интернет - дети и подростки. А дети и подростки в школе учатся." Поэтому я говорю, что сумбур.

Ответить

Раскрыть ПОЛНОСТЬЮ тему пропаганды в Интернете, а также детали системы образования США в ОДНОМ посте проблематично.
Поэтому избран был иной маршрут. Начнем с того, что тема поста: Интернет как СРЕДСТВО пропаганды.
В посте представлены некоторые данные, указывающие на степень влияния Интернета на общество в США, причем указано, что основной группой пользователей выступают дети и подростки.
Далее выявлены ценностные ориентиры ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
Две этих посылки связаны посредством идеи взаимодействия госвласти и отдельных элементов общества (таких, как Интернет-сообщество и Education-сообщество).
Получены выводы относительно ВОЗМОЖНЫХ МЕХАНИЗМОВ воздействия через Интернет на общество (в частности, посредством ИДЕОЛОГИЗАЦИИ отдельных Интернет-ресурсов).
Простейшая логика. Только увидеть ее КАЖДЫЙ не в состоянии.
Потому и радует, что наш Город В ЦЕЛОМ в лице БОЛЬШИНСТВА ГОРОЖАН, конечно, продемонстрировал такую способность. Честь и хвала НАШЕМУ ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВУ!

Ответить

Так что Ваши обвинения в "сумбуре", уважаемый Миша, отклоняю вследствие их необоснованности :)

Ответить

1 Любая пропаганда подразумевает массовость. Но обратное утверждение не верно. Не любая массовость (массовое явление) подразумевает пропаганду.
2 "В посте представлены некоторые данные, указывающие на степень влияния Интернета на общество в США, причем указано, что основной группой пользователей выступают дети и подростки." Приведённые данные указывают лишь на то, что у многих есть интернет. О степени его влияния можно только догадываться.
3 Об отличиях "интернета" от телевидения справедливо сказал HaN.
4 Не надо кричать (частое использование капслока расцениваю именно как повышение голоса).
5 Я не ОБВИНЯЛ в сумбуре. А лишь отметил, на мой взгляд, недостатки выложенного на суд божий (суд общественности) материал. Никакого негатива к вам лично у меня нет.
6 Вы сами признаёте, что материал изложен не надлежащим образом (я назвал это - сумбурно). Вот ваша цитата: "Вот такие соображения, возможно НЕ БЕССПОРНЫЕ и НЕСКОЛЬКО ЗАПУТАННЫЕ, но, как представляется, любопытные в степени, достаточной для ознакомления с ними :)"

Ответить

"1 Любая пропаганда подразумевает массовость. Но обратное утверждение не верно. Не любая массовость (массовое явление) подразумевает пропаганду."
Данный тезис в посте не утверждается. Отстаивается положение о возможности использования такой "массовой общности" как Интернет-сообщество в целях пропаганды.
"Приведённые данные указывают лишь на то, что у многих есть интернет. О степени его влияния можно только догадываться."
Именно такую степень влияния и выявляет пост. Но со стороны качества, а не количества.
"3 Об отличиях "интернета" от телевидения справедливо сказал HaN."
Свой ответ на возражения HaN'a я уже дал: см. мой комментарий от 20 августа 2008 г. 13:28 #
"4 Не надо кричать (частое использование капслока расцениваю именно как повышение голоса)."
Никто и не "кричал", просто акцентировал внимание. Если чем-то обидел - извиняюсь.
"5 Я не ОБВИНЯЛ в сумбуре. А лишь отметил, на мой взгляд, недостатки выложенного на суд божий (суд общественности) материал. Никакого негатива к вам лично у меня нет."
Как-то иначе не могу интерпретировать утвердительное предложение ""Начали за здравие, кончили за упокой..." +1 Сумбур." (см. Миша 21 августа 2008 г. 11:11 #)
"6 Вы сами признаёте, что материал изложен не надлежащим образом (я назвал это - сумбурно). Вот ваша цитата: "Вот такие соображения, возможно НЕ БЕССПОРНЫЕ и НЕСКОЛЬКО ЗАПУТАННЫЕ, но, как представляется, любопытные в степени, достаточной для ознакомления с ними :)"
Прямых признаний в "ненадлежащности", кроме косвенных замечаний о возможности оспорить и запутаться нет.
Таким образом, полагаю в целом обоснованным мое утверждение в отношении того, что при всех недостатках поста (вот то, что может быть лучше сделано - это я готов допустить), пост именно что "любопытен в степени, достаточной для ознакомления с ним" (извиняюсь за автоцитирование).
Ну а логическую связность отдельных элементов поста я постарался показать ранее (см. мой комментарий от 21 августа 2008 г. 12:44 #).

Ответить

"Никто и не "кричал", просто акцентировал внимание. Если чем-то обидел - извиняюсь." - нет, не обидели. Принято считать, что использование капслока на форуме не располагает к дискуссии и часто запрещается модераторами (и не только). Впредь будьте спокойнее. "Таким образом, полагаю в целом обоснованным мое утверждение в отношении того, что при всех недостатках поста (вот то, что может быть лучше сделано - это я готов допустить), пост именно что "любопытен в степени, достаточной для ознакомления с ним"" - не имею ничего возразить. На том и порешим. За сим откланиваюсь.

Ответить

Вот и славно. Всего хорошего

Ответить

Местный

ни о чём , очередная серия "Америка- тупые сволочи"...

Ответить

Это Ваше понимание.
Впрочем, на основе данных представленных САМИМИ американцами, можно также просвети аналогии между США и СССР (в плане идеологизированности, а не коммерциализированности) общества в целом и такого важного его элемента, как система образование в частности.

Ответить

Но это, конечно, если читать пост :)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.