Томские татары. Этногенез и историяПродвижению тюрок на территорию Томского и Среднего Приобья было связано с завоевательной политикой кимакского союза (восточных половцев – кипчаков) и древне-хакасского государства в предмонгольское время, а затем монгольским завоеваниям на юге Сибири. Влияние тюркской культуры прослеживалось еще со времен существования племен рёлкинской и верхнеобской культур. В начале II тысячелетия н.э. отмечается оседание тюркоязычных групп в Томском Приобье и на р. Чулым. Археологами раскопано несколько памятников того времени (могильники Басандайский, у сел Астраханцево, Еловка, Змеинка и др.). В них захоронены тюрки, пришедшие с Алтая и Хакасо-Минусинской котловины. В большинстве своем это воины. Нередко с воином был захоронен и конь. Пришельцы судя по могильникам, были хорошо вооружены, из наступательного оружия они имели мечи, длинные ножи, лук со стрелами, защитный доспех состоял из панцыря с железными пластинками. Из конского убранства найдены железные стремена, удила, уздечки, пряжки и т.д. Процесс тюркизации привел к частичному смешению местного и пришлого населения, в результате чего впоследствии сформировались томские татары на Нижней Томи и чулымцы на р. Чулым. Основными компонентами в формировании томских татар стали эуштинские, чатские, казанские татары, бухарцы и томские телеуты (калмаки). Первоначально томскими татарами называли исключительно эуштинских татар. Как известно, Томск был построен во владениях эуштинских татар, которые добровольно приняли русское подданство и во главе с бекмирзой (племенным вождем) Тояном Ермашетевым перешли па службу к Русскому государству. На территории томских татар сначала выделилась Томская волость, которая вошла в состав Сургутского уезда, потом - Томского под названием Эуштинской. Среди томских татар русская администрация выделила около 300 ясачных людей, которые входили в родовые объединения беков (как их привычно именовали русские – князей) Тояна, Ашкинея, Еваги, Тигильдея, Басандая и др., о чем свидетельствует существовавшая система родовых городов - Тоянов, Ашкинеев (Горбунов), Евагин (Тигильдеев), Енюгин и др. Грамота царя Б. Годунова, указывающая строить Томский город, перечисляет близких соседей томских татар в 1604 г. На юге в десяти днях езды от еуштинцев вдоль Оби и ее притока Чаусы кочевали чаты (мысовые татары), которые пришли в эти места с запада после падения Сибирского ханства. В 1622 г. 300 татар (чатских и эуштинских) несли сторожевую службу в Томске и по разъездным станциям. Если придерживаться коэффициента 4, то общая численность татарского населения составляла примерно 1200 чел. По данным Б.О. Долгих, в конце 20-х годов XVII в. на территории Томского уезда проживали 820 еуштинцев и 400 чатов, то есть 1220 чел., почти столько же, сколько и в 1622 г. По переписи 1703 г. числилось всего 86 д.м.п. еуштинцев, или около 200 чел., их стало в 4 раза меньше. Вполне возможно, что часть их откочевала за пределы уезда и ассимилировалась. Данные начала XVII в. оказались чрезвычайно завышенными. Вместе с тем не исключены случаи гибели их во время походов против калмыков и киргизов и укрывательства от воеводского надзора. Перепись 1720 г. обнаружила 470 чатов, то есть за 100 лет их численность возросла на 70 чел. Частично они оказались за пределами Томского уезда и не числились в составе подгородних служилых татар. В XVIII в. произошла некоторая стабилизация в движении тюркского населения. Первая подушная перепись аборигенов Сибири зафиксировала в Томском уезде 364 д.м.п. чатов, 160 еуштинцев, 89 бухарцев и 38 казанских татар, или всего 651 д.м.п. тюркского населения, то есть оно насчитывало почти 1300 чел. Прирост населения можно лишь отметить только среди чатов, с 1720 по 1764 год мужское население возросло с 268 душ до 364, или на 96 душ, что обеспечило годовой прирост в среднем на 0,8%. Перепись учла только тех еуштинцев, которые платили ясак в казну, а тех, что проживали в Томске и занимались подводной гоньбой, оставила неучтенными. Тем не менее, по сравнению с 1703 г., еуштинцев в 2 раза показано больше. С 40-х годов XVII в. в Томске и его окрестностях постоянными жителями становятся выходцы из Средней Азии, которые именовались бухарцами. В 1701 г. правительство им официально разрешило селиться по сибирским городам, в том числе и в Томске. Все это позволило им расселиться среди тюркского населения, главным образом среди чатов. Поэтому при переписях населения они учитывались вместе с татарами. Казанские татары в большинстве являлись сосланными людьми, только небольшая часть среди них была прибывшей добровольно среди гулящих людей. По V ревизии бухарцы имели 119 д.м.п., чаты - 366 и еуштинцы - 80, или всего 565 д.м.п. Оказались по неизвестной причине не учтенными казанские татары, но, несмотря на это, продолжалось уменьшение тюркского населения. Видимо, по прежнему продолжалась миграция его за пределы уезда, ассимиляция с изменением своей этнической принадлежности, одна часть оказалась в составе новой Обско-Тутальской волости, другая - растворилась среди русского населения. Например, в начале XVIII в. в Б. Байгульскои волости по Среднему Чулыму проживал столетний еуштинец Тигнльдеев из Тигильдеевых юрт на Томи, его семья состояла из 23 чел. В конце века его многочисленные потомки проживали среди чулымцев. В начале XVIII в. среди еуштинцев находились Теущаковы (один из них числился в ясаулах); в конце века Теущаковы в новой Обско-Тутальской, М. Шегарской и Темерчинской волостях считались уже постоянными жителями. Несколько семей еуштинцев переселились в верховья Томи к белым калмыкам в юрты Константиновы Телеутской волости. VII ревизия отразила в своих списках 526 д.м.п. тюркского населения и отметила его некоторое уменьшение. В 1824 г. 131 д.м.п. бухарцев была причислена в состав Чатской волости, в которой стало насчитываться 472 души, Еуштинской - 84 и Казанской - 50, или всего 606 д.м.п. тюрков. По сравнению с концом XVIII в. тюркское население увеличилось всего на 41 д.м.п., или среднегодовой прирост осуществлялся в размере 0,25%. Только немногие семьи проживали в это время в городе. Например, в 1785 г. в Томске в списках жителей города числилось 100 д.м.п. бухарцев и 35 ясачных татар, в 1795 г. бухарцы имели 16 домов и татары - 11, в 1803 г.- те и другие по 15, 1813 г. - 18 и 28, в 1821 г. - 20 и 21 соответственно, в 1824 г. 164 чел. тюрков числились городскими жителями. По X ревизии в пределах Томского округа проживало 165 д.м.п. бухарцев, 481 - чатов, 145 - еуштинцев и 47 - казанских татар, или всего 838 д.м.п. 98. По сравнению с 1764 г. тюркское население возросло на 187 д.м.п., то есть на 30%, что обеспечило среднегодовой прирост в размере 0,3%. За весь рассматриваемый период, с первых письменных сведений о численности местного населения и до последней ревизии населения, то есть за 230 лет, тюркское население увеличилось всего в 1,5 раза. Как видим, среднегодовой прирост его был сравнительно низким.
Источник: trog.narod.ru/et/tomtatar1.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Даже казанские татары не потомки Чингисхана, а потомки волжских булгар, астраханские татары - потомки хазар, крымские татары - вообще хаотично перемешанный этнос, ну и т.д. фигня , если разобраться . Подводной гоньбой на Волге, на Яике (р. Урал) издавна называли ловлю осетровых рыб, ну и вообще промысловый лов. Видимо, русские принесли этот термин и на Обь, слово то русское, не тюркское. ОтветитьЯ не совсем автор этого текста, это больше компиляция из разных источников, но если что-то помещаю не свой сайт, то знаю о чем пишу. осталось еще доказать, что половцы тюрки, что вообще говоря не очевидно... из истории известно что в периода так называемого татаро-монгольского ига наши кназья роднились с кочевниками заключали с ними союз и просто ездили к ним в гости. Если предположить что эти степняки были монголы или тюрки, то все предки наших князей да и не только должны ходить узкоглазыми, так как монголоидность доминантный признак и довольно быстро бы передался... Однако ж этого мы не наблюдаем, более того многие наши татары имеют четко выраженный европеоидный тип лица и телосложения (за исключением татар, которые действительно смешались с монголоидами). Если предположить, что кочевники с которыми дружились наши князья были этнически родственны, то все противоречия снимаются, к тому же это не противоречит историческим свидетельстам об обычаях, вере и способах погребенияя степных народов... Так что более правдивая версия, что на территории России проживали степняки славянского происхождения пока сравнительно недавно не нахлынули тюрки и 1/100000 монголов... Ответить
"Если предположить что эти степняки были монголы или тюрки, то все предки наших князей да и не только должны ходить узкоглазыми, так как монголоидность доминантный признак и довольно быстро бы передался... Однако ж этого мы не наблюдаем..." забыл добавить, что татары вообще не народ, а собирательный термин означающий множество этнически разнордных племен и народностей, так что пользоваться этим термином при выяснении кто от кого произошел, победил и заполонил - антинаучно... Ответить
С тем, что татары - собирательное название, можно согласиться. В 1202 году Чингисхан практически поголовно уничтожил своих давних врагов - татар, кто был ростом ниже оси повозки. Именно тогда кончилась история татар как чисто татарского народа. Татары были большим, сильным и влиятельным племенем. Поэтому многие более слабые и мелкие племена пользовались этим - и называли себя татарами (для удобства).
* Ошибся: имею ввиду, что все татары, кто был ростом выше оси повозки были истреблены. То есть оставили в живых только грудных детей... Ответитьвы хотите сказать что те татары которые жили в монольской степи, менгиры и еще кто-то там? Вместе с монголами на тот период их не могло быть больше 50000 вместе с стариками и детьми, потом мощно размножились и заполонили всю Сибирь? потом успели создать достаточно мощные государства в Крыму и в Казане? это, мягко сказать, круто. тут не обошлось без племен которые исконо проживали на данных территориях, а проживали там я еще раз говорю степняки-славяне, которые от оседлых отличались только образом жизни... И то мнимое татаро-монгольское иго было религиозной войной после того как Русь покрестили и князья сменили свою веру, начались религиозные и как следствие военные разногласия между степными и оседлыми славянскими (скифскими) народами, за что и был разорен Киев... Поверьте несколько странно для нашего менталитета родниться с монголодидами, а князья часто брали в жены дочек ханов и наоборот. Разгадка таится в том, что эти кочевники мало отличались внешне и по обычаем и по вере от нас (молились природе и рощам и кумирам и древним богам). Ответитьниже колеса повозки, Тоян, дети не достигшие совершенолетия, потому что колеса у повозок монгол (татар) были очень большие (на них юрты перевозили)... Тоян ну лажно вы книжек не читает, ну хоть фильмы исторические смотрите там все наглядно показано (хоть и не совсем правда) Ответить
Читали? Или вы "такое вранье" не читаете?: ну вот наши тюркологи много преврали.. а художественные книжки к вашему сведению имеют малое отношение к истории Ответитьну да китайцы то конечноне врут.... только кому уж не китайцем известно кто их разрял два раза гунны, а потом кочевые племена хань - потомки гуннов Ответить
Конечно, все врут... И все советские историки дураки, и Гумилев русофоб... А кто для вас авторитет? Фоменко? Или Молляри? Или какие-то националистические языческие авторы, которые пропагандируют, что вся Евразия - исконно руссксвя территория? До чего же вы избирательны... Академические знания отвергаете, а на говно падки... Ответитькстати, Чингисхан убивал не тех кто был ниже колеса повозки (то есть детей), а наоборот убивал взрослых (выше (!)) колеса повозки... Не такие уж монголы были кроважадные и обычаи у них были вполне человеческие.... Так что дети остались => и народ должен был остаться... Если вы смотрели фильм ЧИНГИСХАН Бодрова то по версии авторов, Чингисхан пошел наводить порядок среди монголов только из-за того, что они (монголы и татары) стали нарушать этот древний обычай и стали убивать даже детей!!! Ответить
Ну русские то тоже не понять кто .Начнем с того, что Древнерусское государство не было однородным этническим образованием. Так, населяющие Киевское княжество поляне не были словенами, а аланами-скифами. Что же касается населения Переяславского и Черниговского княжества, то оно издревле было разбавлено тюркской кровью торков и печенегов, известных под общим названием "черных клобуков". Рязанское, Смоленское и Северское княжества населяли западнославянские племена вятичей и радимичей. По южным землям Руси обитали фракийские племена юличей-тиверцев, предков нынешних молдаван. Из трех новгородских концов только один был словенским, другой чудским, третий именовался неревским или меревским. Угро-финское племя меря было основным населением и Ростово-Суздальского княжества или, как его будут называть впоследствии, Московии.
Почитай про скифов поймешь почему они аланами стали:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%8B Ответитьну для начала почитайте что называлось у греков Великой Скифией? Это между прочим территория России... ОтветитьЦитата:
Великолепно! Вот это - действительно по-научному обоснованный и объективный ответ! Действительно, среди тех же казахов попадаются (и довольно-таки часто!) рыжие и голубоглазые. +1 ОтветитьТоян вам один абзац уже кажется доказательством всего... вы настолько поверхностный человек? Ответитьпролетало как-то в комментариях в постах отчет о генетических исследовваниях, что русские одна из самых чистых наций действительно даже среди наших азиатов много геннов от русских... Если хотите, могу еще раз запостить. Теперь возьмите любого нашего татарина каждого второго не отличишь от русского, так что относить всех татар к тюркам или монголам - тупость несусветная... Ответить
Новый объективный научный метод - если Caracupa на глаз не отличит татарина от русского, значит татарин - не азиат. 100 процентов. Ответитьинтересно выяснить кто выдумал этот сюжет уже больно много навыдуманно когда речь заходит о татаро-монгольском иге.... имеется немало примеров как иезуиты слабо разбирающиеся в народах, географии и обычаях записывали истории про завоевания Чингисхана, при каждом случае преувеличивая роль монголов и преуменьшая роль славянских степных народов... В частности известно что Чингисхан был голубглазый европеоид высокого роста, вокруг Китая жили степняки с обычаями славян... Учтите тот факт, что монголы не смогли бы 100 тыс. войском преодолеть одну из самых безжизненных пустынь Гоби (вспомните, что стало с армией Македонского при переходе через пустыню), да и вообще моногол и татар не могло набраться в то время 100 тыс. взрослых мужчин... А вот степняки жившие вдоль границы с Китаем были многочислены, вспомните что Гуны также жили вокруг Китая и даже в голодные годы были впущены в пределы империи... А гуны и славяне родственные народы. Ответить
Бог ты мой, сколько пены изо рта! =))) Иоанн - Иван... Иисус не имя, а звание "просвещенный"... Тоян вы кладезь невежества Ответить
Невежества? =))) При своем упертом национализме вы еще показываете полнейшее отсутсвие чувства юмора, неуважаемый Caracupa! Ну давайте, просвятите невежу, о светоч знаний Сварогcupa! Как звали тогда Иисуса Христа? =))) Ответить
Кстати, вы называете славян и гуннов родственными народами? Если что, то гунны (хунну) были 100% тюркоязычными кочевниками, которые были родом из территорий Китая и Монголии... Читайте Гумилева "Хунну" Ответитьгггг ну вы меня не смешите... Гуны с обычаем устраивать тризны на похоронах с царапанием лиц, имевшую туже религию и прошедшие без кровопролитных через Русь - тюрки????? ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ умоорил.... Аха те самые тюрки то есть гунны которые в союзе с финнами и славянами трепали северные и восточные границы Римской империи - это узкоглазые казахи что ли были???? ыыыыыыыыыы Ответить
А что смешного? Вам это кажется невероятным? Я, конечно, не уверен насчет того, каким образом относились и относились ли вообще казахи к хунну, но хунну были тюркоязычными кочевниками. Это ФАКТ! Тоян у вас, как бы это сказать, вульгарное представление об истории... меньше читайте энциклопедий и научно-популярных исторических книг..... Ответить
Конечно, будьте как Caracupa - читайте националистическую, языческую, псевдопатриотическую литературу авторов, которые не испорчены академическим образованием!!! =))) Ответить
Часть народа хунну при переходе с востока через Среднюю Азию осела на территории нынешнего Казахстана, другая направилась дальше на Запад и во II в. вышла к берегам Волги. Во время этого перехода выжили самые крепкие, погибло очень много женщин. По мере победоносной войны с аланами, хунну забирали аланских девушек себе "в жены", что дало толчок к образованию нового - западно-гуннского этноса, совсем не похожего на первоначальный азиатский. Эти западные гунны как раз и вели войну с готами и были в союзе со славянскими племенами. ОтветитьПосмотрите национальность ваших предков. мало у кого найдутся "чистые"корни сейчас осталось мало эуштинцев, в основном все потомки казанских Ответитьсмотрел в Эрмитаже доспехи монгольского воина, наша кольчуга, остроконечный шлем, кривая сабля гыыыыы.... совсем как доспехи русского воина если саблю в расчет не брать... Ответить
У Вас даже о доспехах весьма поверхностные знания. Нельзя выводить общие черты на основе весьма притянутых за ущи признаков. Монгольские доспехи точно также могут быть похожи на европейские доспехи, да даже в чем-то на римские пластинчатые доспехи и т.д. Анатомия у людей общая, что тут сказать. Ответитьсовременные татары относятся к европеоидной расе, это факт Ответитьпо больше части к европеоидной, только несколько веков назад они частично смешались с тюрками и немножко с монголами... а вообще это собирательный образ народов которые жили Тартаре (то есть очень далеко, есть выражение занесло в тартарары).... Ответить
... этот европеоидный народец по Карамзину опустошительные набеги на русские земли чинил (еще до монголов).
Стоп!.... если эушты это татары, то тогда кто к Б. Годунову приходил и просил защиты у царя от татар? А с кем Ермак в Сибири воевал? Ответить
Ну, если Господин Великий Новгород, заселённый русскими, просил у короля шведского защиты от русских из Московии то с кем воевали шведские солдаты и литовские наёмники? ОтветитьСерый, проблема в так называемой в этномимикрии. термин татары действительно собирательный, теже казанские татары по большей части потомки булгаров. Дело в том, что русские всех тюркоязычных навеличивали "татарами"! Например, азербайджанцев до революции называли "адарбадаганские татары", шорцев (в Кемеровской области живут) и хакасов "кузнецкие татары". Так называемые "томские татары" во времена Б. Годунова себя называли "эушталар" (эуштинцы. Ответить
По поводу таджиков и индусов. Европеоидность как раз определяется светлостью пигментов - родился в холодных землях. А данные народы принадлежат к арийской группе. И тёмные индусы и бледные шведы Ответить
Если судить по этому высказыванию. То я - европеоид. Очень светлокожая, белее многих томичек, глаза - не узкие, родилась в Сибири, на Байкале. Что-то не сходится :) Ответить
Господа, я просто не поспеваю за вашими комментариями! А разве татары - это не от слова тать, враг, как одно время утверждали наши филологи? Т.е. это собирательное поименование враждебных на то время народов. Поэтому и бытует до сих пор такое понятие, как татаро-монголы. Я в истории не дока, но ведь отца Чингисхана убили татары, которые тогда были во вражде с их родом. И фильм Бодрова скорее художественен, чем историчен. Ответитьпочему сразу рекомендованное министерством? %) ась? чтобы не прочитать чего-нибудь лишнего? :))) Ответить
Читала я и Калашникова и Яна, и кое-что из Гумилева, и "Сокровенное сказание". Но все равно этого слишком мало. Вообще-то история моего рода имеет непосредственное отношение к истории завоеваний Чингисхана. Особенно, если принять во внимание, что родился он, предположительно, на территории России, в Иркутской области.
Автор, прости за занудность, но нашёл одну очепятку у тебя: Начало II тысячелетия н.э. - это 1000 - 800 лет назад. Отшельник,дорогой ты мой человек! Ведь мы с тобой в ТРЕТЬЕМ УЖЕ ЖИВЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ!!! Так что не опечатка, а чуточку невнимательно. ОтветитьВдумайтесь внимательно что вы пишете и читаете.Просто соедените логику и математику.Огромная масса малочисленных племен? Типа все разные по произхождению - бред.Вот у нас есть деревня Иглаково - так там получается племя Иглаковых живет и оно родственное славянам? Тюрские племена - это и монголы и татары все вместе, и когда делят на крымских ,волжских вот корень ошибки. Просто за счет с ассимиляции на запад тюрские племена становятся менее скуластыми и светлее ( Казань я видел не раз).А то получается одна деревня расплодилась вот вам и новая национальность. А половцы кипчаки- зто больше из похожего на солнцевских,тамбовских,лберецских и т.д. со своими уставами. Ответить
Полная несуразица, так как: Афигеть! Оказывается, мои предки живут на этой земле минимум 300 лет. Огромное cпасибо за статью. 300 лет? Всего то? Тебя обманывают, земляк. Никак, Сибирь-матушку нашу энти “историки”-политтехнологи под китайцев ужо готовят. А русские и татары здесь, вестимо, “по науке-истории” являются “потомками оккупантов”. Впрочем, как почти везде в Евразии. А чо – прокитайская и прозападная “история Монголов” под эту идею и “раскручивается” уже издавна... Читай о подлинной истории Евразии, добрая половина которой “вплоть до XVIII века называлась Татарией» (Л.Н. Гумилев), в статьях и книгах, которые указаны в моем первом сообщении. ОтветитьТюрки это смесь монголоидов с европеоидами. Интересно, что официальные "ученые-историки по татарам" так и думают, что татары "литовские", "поволжские", "ногайские" и многие "другие" - это якобы "разные народы". В самом деле, получается, что как руссийские в целом, так и "вся Академия наук Татарстана, которая издала многотомную "Историю татар", все ее академики, доктора наук до наивности в плену целенаправленных, злонамеренных искажений происхождения и истории вообще татарского народа. Д.М. Исхаков, с которым я знаком и не раз разговаривал с ним, - один из немногих ученых, солидарных с Вашей позицией в определении происхождения и истории татар..." (Рафкат Галими, из письма независимому историку Г.Р. Еникееву), см. http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-3
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||










Действительно, любопытно! Всегда думал, что татары наши еще от чингисхана остались, а вот подижты - местные!
Ответить