Кабан 11 сентября 2008 г. 16:40 #
Будем поглядеть ...
{Ответить}

Местный 11 сентября 2008 г. 16:42 #
зачем смотреть и так всё понятно американские сволочи убивают своих мирных граждан))))
про наши московские девятиэтажки такого не снимут...
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 16:43 #
Уже сняли.
{Ответить}

Местный 11 сентября 2008 г. 16:49 #
хотелось бы посмотреть этот фильм по версии Березовского
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 17:01 #
На торренте и в p2p есть.
{Ответить}

Bacchant 11 сентября 2008 г. 16:42 #
Все-таки мне нравится америкосовская свобода слова - попробовали бы у нас так "поразоблачать" правительство...
{Ответить}

ВАНЯ 11 сентября 2008 г. 17:03 #
Фильм конечно гляну, но как еще один пример глупости и тупости. Мерикосы постоянно в чем-то сомневаются, издержки "свободы слова". Пиши о чем хочется, главное никого не оскорбить и не оклеветать, а дальше трава не расти, как у нас "желтая пресса". То в своих же полетах на Луну, то ищут заговоры у себя в правительстве и спецслужбых.
То что самолеты атаковали бышни видели все. За штурвалы самолетов могли сесть только самоубийцы. Христиане не могли быть самоубийцами (для них это грех) и в данном случае не шла война (чтобы можно было оправдать уничтожение врагов таким способом). Остается одно -за штупвалом сидели исламисты (для них уничтожение неверных таким способом- подвиг (джихад одним словом). Вспомните чеченских женщин, подрывающих себя в Москве. Не нежно выдумывать себе вероятностей больше, чем та которая разрешает все проблемы и существует наяву.
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 17:12 #
"То что самолеты атаковали бышни видели все"
Да, видели. Но вот дальше...
"За штурвалы самолетов могли сесть только самоубийцы. Христиане не могли быть самоубийцами (для них это грех) и в данном случае не шла война (чтобы можно было оправдать уничтожение врагов таким способом). Остается одно -за штупвалом сидели исламисты "
Вот это логика всем логикам логика! :)
А кто сказал, что за штурвалом вообще кто-то был? Пиндосы-то, конечно, раструбили всему миру, что самолётами управляли арабы. Но кто их видел?
Всё гораздо проще. Самолётами не управляли ни мифические арабы, ни собственный же экипаж.
{Ответить}

ВАНЯ 11 сентября 2008 г. 17:22 #
Я же говорю, зачем придумывать! Можно сказать, что за штурвалом сидели инопланетяне или они управлялись по радио. Самолет не может взлетеь один. Его обслуживает куча людей при взлете. Это сложный процесс присутствие экипажа при котором обязательно. Техники, стуардессы видят экипаж, и не могут его не увидеть. Или экипаж зашел в пилотскую кабину и вылез через форточку:)
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 17:27 #
"Самолет не может взлетеь один."
А кто сказал, что он взлетел сам по себе? Просто в какой-то момент управление самолётом было перехвачено с земли. Что было дальше - все знают.
И никаких арабов там и близко не было (если только в качестве обычных пассажиров).
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 17:29 #
Подробнее об этом здесь : http://gorod.tomsk.ru/index-1206684815.php
{Ответить}

ВАНЯ 11 сентября 2008 г. 17:35 #
Моllari. Если Вы знаете технологию при которой возможно перехватить управление самолетом, Вам цены нет. Вам еще при этой жизни дадут Нобелевскую премию, а террористы откуют памятник из чистого золота размером со статую Свободы, поделитесь с ними.
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 17:43 #
См. по ссылке выше - там про такую технологию написано.
{Ответить}

ВАНЯ 11 сентября 2008 г. 17:59 #
Mollari/ Не, в статье презюмируется возможность такого устройства. Я же говорю, если бы в настоящее время такая техническая возможность существовала правительства многих стран сказали бы Вам спасибо. Не было бы многих авиакатастроф, по сути их возможно воообще бы не было. Но точно не было катасроф происшедщих по причине ошибки пилотов. Перехватил управление самолетом с земли в критической ситуации более опытный или не так уставший пилот и нет проблемс. Нам не нужно было бы вводить в законодательсво право сбивать гражданские самолеты при их захвате террористами. Перехватил управление и вся недолга, летите захватчики прямо в лапки "Альфы". Не получается пока. По этому, телитесь технологией и звание Героя России (по секретному списку) Вам обеспечено:)
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 18:08 #
А статью-то и неплохо бы целиком почитать!
А пока чуток вопросиков на засыпку: все ли существующие технологии являются досутпными для любого желающего? Даже более того, обо всех ли таких технологиях вообще известно? Нет ли таких, само существование которых должно быть тайной?
{Ответить}

ВАНЯ 11 сентября 2008 г. 18:20 #
Зачем же все окутывать завесой тайны. Когда нет аргументов, можно напустить жути? Зачем в данном случае тайна. Наоборот, мы бы об этом сказали бы всем. Мы умеет перехватывать управление самолетами с земли и тогда навсегда и у всех отпала бы тяга захватывать самолеты. А у нас необходимость пробивать законопроект (пугающий меня во всяком случае) о праве сбивать гражданские лайнеры. Дальше я продолжать спор с Вами не буду, извини, времени жаль.
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 18:24 #
"Зачем в данном случае тайна."
Логика убойная! А давайте разведку и вообще все спецслужбы ликвидируем! Зачем нам тайны?!
Это ж детский сад какой-то! Особенно убило док-во того, что в самолётах были именно исламисты. До такого, небось, даже пиндосы не додумались бы. :)
{Ответить}

1 балл Диоген 11 сентября 2008 г. 23:27 #
ВАНЯ, посмотрите этот фильм и ответьте, кто и как управлял самолетом, который разбило НАСА после Аллах скольких взлетов-посадок для изучения взрыва топлива при аварийной посадке за несколько лет до 2001 года(есть в самом начале). Не за штурвалом же сидели пилоты этого Боинга!
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 23:41 #
:)
{Ответить}

ВАНЯ 12 сентября 2008 г. 00:02 #
Здесь ситуации совершенно разные. Самолет специально готовят. Как обычный беспилотник. Никто не вмешивается в управление. Наоборот, им управляют от начала и до конца.
{Ответить}

Диоген 12 сентября 2008 г. 02:10 #
А у вас есть уверенность, что этот самый самолет не был управляем с начала и до конца? Что пилоты были уверены, что они управляют, но на деле управляли самолетом с земли?
{Ответить}

Hanter 12 сентября 2008 г. 02:59 #
ВАНЯ вы ведёте спор ради спора :), признайтесь в этом хотябы себе ;).
{Ответить}

Ivan 11 сентября 2008 г. 17:51 #
Если у тебя так замечательно работает логика, то объясни каким образом арабы-фанатики умудрились двумя огромными самолетами с пассажирами на борту попасть точно в башни?
{Ответить}

Unit 11 сентября 2008 г. 18:21 #
Этаж не блондинка, которая не может точно в гараж попасть…
{Ответить}

Работничег 11 сентября 2008 г. 21:49 #
Уважаемый. Вы наивны. Существует масса технологий дистанционного управления самолетом, вместе с его взлетом и посадкой. Ничего сверхестественного в этом нет. Кто сказал, что данные, показанные самолеты взлетели именно оттуда, откуда говорят? Кто? Правильно - пиндосское руководство :) "А ОМП то в Ираке нашли или до сих пор ищите?"(с) Виталий Чуркин.
{Ответить}

ВАНЯ 11 сентября 2008 г. 22:44 #
Если Вы заметили речь идет не об управлении специально приспособленным самолетом либо полете по программе (Буран), а о "перехвате управления" в серийном самолете. Не нужно голословно говорить о массе технологий (их нет ни одной). Если Вы решите эту проблему Вы будете перехватывать управление стратегическими, крылатыми ракетами. Это проблема одного порядка и там и там стоит комьютер. Перехватите их управление:) Слабо! Ну и нехрен говорить о технологиях (тоже волшебное слово, сказал и все поверили).
{Ответить}

Mollari 11 сентября 2008 г. 23:06 #
При всей кажущейся похожести, прроблемы тут принципально разные. Одно дело загодя, ещё при постройке самолёта (или во время его постоянного обслуживания) встросить в него мааленькую такую коробочку с программкой, перехватывающей управлению по сигналу и передающее его наземному оператору, а совсем другое - многоцелевая система для перехвата управления летящими в тебя ракетами.
Словом, статью-то почитайте, там это всё подробно рассмотрено.
{Ответить}

Лена 12 сентября 2008 г. 14:47 #
МОЛЛАРИ
РАСКРОЙ СЕКРЕТ))))))))
КТО УПРАВЛЯЛ САМОЛЁТАМИ))))

{Ответить}

К 12 сентября 2008 г. 14:48 #
Mollari 11 сентября 2008 г. 18:24
{Ответить}

1 балл teawithlemon 11 сентября 2008 г. 17:06 #
у нас такие же есть фильмы..надо только искать)на торренте точно есть в разделе публицистика!или вот здесь svetogor.tomsk.ru в разделе читальня...
{Ответить}

1 балл and 11 сентября 2008 г. 18:07 #
ВАНЯ,
Если наши ученые смогли в свое время Буран посадить, то почему вы думаете что нет технологий дистанционно сомолет в воздух поднять?
{Ответить}

urgen 11 сентября 2008 г. 18:11 #
Рылся сегодня в старых добрых ньюсах на UDAFF.cоm, хоть и баян,но как раз к 9/11: Немного поправил, для местного ресурса
Песец. В стране день скорби, а по телеку клоуны. СШП, гдеш ещё. Мало букоф.
аффтар: Стикольщик
- Млять, пажалусто, гаспадин презедент, севодня в пятую гадавщину большово дабл краша не надо жечь в премом эфире. – Буж ниуверенно кевнул и акинул взглядом авальный кабенет. До выступления аставалось полчиса, и вакруг главново клоуна страны суетились псехологи, физиагнамисты, спичпринтеры и даже адин спецыалист по усыплению арангутаноф. Так на всякий случай.
- С Мистером Бином на пахаранах принцессы Дианы было проще – падумал прафессар, чья десертация звучала как «нейроленгвестическое праграммирование примитивных млекапетающих после тотальной лобэктомии» - прадолжим далее па тексту, мистер призидент. В этам месте делаем паузу и скорбное, крайне скорбное табло. Дабавьте ещё адну прещепку на машонку…Нот соу бэд.. хмуримся, вспаминаем канцовку фильма «храброе серце». Да я знаю што гипсан алкаш и антесемит, тогда "армогиддон". Виллес вас устраевает? так вот, ему вот-вот настанет песец... Да в кено, мля, не надо ему званить.
- Уже лучше, бровушки пашли, губки тресутся, бровушки млять,где!!?? Представьте ранчо згарело, азимым песец, велик с@издили, Кандализа презедент. @аебись, харашо… Не рыдать мля! Рано. Прекратить пречитания! Что-то я перебарщил сцуко с ассацыацыями. Дайте платок гаранту канстетуцыи, на@уяш галстук-то саплями лакеровать. (Моя ремарка- вот от кого Сцака то научился!)
Тэкс, «абищаю разбить наших врагоф» пашол кулак. Хватит трёх раз, нет нагой па микрафону ненада, да пристигнёт ево кто-небудь?.. ага «защитить наш нарот», атберите у нево флак, «и вазглавить прадвижение в сияющую эру чилавеческой свабоды». Куда вы, мистир буш, не надо вазглавлять прадвижение в сияющую эру прямо сийчас! Вазглавите сразу после выступления. Боже ктош писал ему эту куйню….
В ньюсе использаваны радные цытаты из речи презедента http://www.newsru.com/world/12sep2006/george.html

{Ответить}

3 балла ychenik 11 сентября 2008 г. 20:14 #
А мне нравится версия, что самолеты бахнули наши... как то патриотично:)))))
{Ответить}

nonamed 11 сентября 2008 г. 20:19 #
на тему глобальных заговоров (в т.ч. и 9/11) рекомендую посмотреть фильм Zeitgeist. есть в торренте
{Ответить}

taningluk 11 сентября 2008 г. 22:59 #
urgen 11 сентября 2008 г. 18:11 #
малацца, суперный камент! Смеяласъ штопесде%с - пацталом, встать нимагу! Жги дальше, камрад! вот все, что можно внятного сказать.
{Ответить}

Диоген 11 сентября 2008 г. 23:32 #
Смотрел его раз 6, для думающих - рекомендую.
{Ответить}

-1 балл Alex098 12 сентября 2008 г. 10:48 #
авторы фильма вначале четко уверовали в свою версию проишедшего, а затем весьма избирательно стали выдергивать, причем в отрыве от контекста, разные цитаты, подгоняя все под свою версию. Одно начало чего стоит - да на любом мало-мальски важном объекте, Пентагоне, Кремле, СХК наверняка проводились и проводятся учения, в т.ч. связанные с падением самолетов...
в общем, жаль потерянного времени, этот заказной фильмец этого не стоит...
{Ответить}

2 балла Слава 12 сентября 2008 г. 11:42 #
ну это конечно. Лучше смотреть пропагандисткие поделки Березовского. Фильм про взрывы домов 1999 года. Где все создано именно так же, - там точно также "авторы фильма вначале четко уверовали в свою версию проишедшего, а затем весьма избирательно стали выдергивать, причем в отрыве от контекста, разные цитаты, подгоняя все под свою версию". Логика у доморощенных "либералов" просто потрясающая, - она напоминает "логику" религиозных фанатиков, у нас взрывы организованные спецслужбами возможны, но вот в Америке, "богоданной стране" как можно!!!! "Жена Цезаря - вне подозрений!!". В США такого не может быть, потому что не может быть никогда!!!Хотя уже давно известно что никакой "самолт" на Пентагон допустим не падал - не нашли ни обломков, ни деталей самолета. И вся эта "версия про арабов" не стоит выеденного яйца. Ибо ВСЕ полеты самолетов в воздушном пространстве США четко отслеживаются системой НОРАД. И любой сбой сразу же становится известен. Так что если бы "террористы захватили самолеты" то сбой курса сразу бы же заметили спецы НОРАД и подняли бы в воздух военные истребители. И самолетики посшибали бы быстро и оперативно. Но спецы из НОРАД почему-то несколько часов хранили полное молчание. Хотя изменние курса "Боингов" сразу заметили. Это ясно и четко доказывает что 11 сентября - дело рук спецслужб при соучастии правительства США.
{Ответить}

Alex098 12 сентября 2008 г. 15:03 #
ну, коммуняк всегда отличала "ясность и четкость" при изложении очередной глупости...
{Ответить}

2 балла Слава 12 сентября 2008 г. 17:58 #
Как внушительно! И самое главное - "аргументация" просто отпад. Т.е. ее по-просту вообще нет. Ни в каком виде. Такие ненавидимые вами (до патологии) "коммуняки" используют серьезные аргументы и факты при отстаивании своей позиции.
А не просто набор слов ни о чем, поданный с напыщенным видом.
{Ответить}

-1 балл Врач 13 сентября 2008 г. 00:19 #
Mollari немедленно прими лекарства
{Ответить}

Alles 13 сентября 2008 г. 01:40 #
Лекарства надо принимать Алексу, а не моллари. Потому что только больные на голову люди не видят очевидного. Я смотрел этот фильм раз 5 - логика безупречна по основным выводам - все доказательно. Не знаю, как господа с промытыми америкой мозгами, а я еще 11-12-13-14 и т.д. сентября когда показывали все это по всем телекналам, обратил внимание на непримятую травку в месте предполагаемого столкновения Боинга с Пентагоном. Как так? Подумал я. Оказалось, косяков в исполнении этой развесистой клюквы по-американски гораздо больше. Глупо это трицать. Это не видеомонтаж, по телеканалм всего мира крутили онлайн все это, ребята просто свели недоработки пендосов в один фильм. И это оказалась бомба. Да, и еще, к сведению - я не квасной патриот )
{Ответить}

Mollari 13 сентября 2008 г. 03:46 #
Недоработки - это у них не впервой. :) С Луной, вон, тоже облажались по самое "не могу". Впрочем, это и понятно. Трудно, набрехав ТАКОЕ, не допустить при этом ляпов.
{Ответить}

Alex098 13 сентября 2008 г. 10:58 #
повторюсь - есть две неисчерпаемые темы для дураков - американцы на Луне и 9/11...
{Ответить}

Mollari 13 сентября 2008 г. 16:54 #
Есть одна неисчерпаемая тема для русофобов - рассуждения в стиле самогипноза о том, что все, кто не согласен с упоением лизать зад американцам - дураки.
{Ответить}

Alex098 14 сентября 2008 г. 14:22 #
насчет лизания - тут я пас, вы в этом большой специалист...
{Ответить}

Mollari 14 сентября 2008 г. 18:13 #
Да что вы! Не скромничайте! Куда мне до вас!
Я даже при самом большом желании (если оно у меня отчего-то появится) и за всю свою жизнь не смогу достичь в этом искусстве таких высот, до каких вы уже добрались.
{Ответить}