---

Развлечения
города

Знакомства

БутерБЛОГ на «Радио Сибирь»

Слушай на «Радио Сибирь», обсуждай на Городе!
Подробнее

Конкурс для всей семьи!

Мальчишки и девчонки, приглашаем вас принять участие в конкурсе новогодней игрушки!
Подробнее

О символах

maldalik | 13 сентября 2008 г. |

Полемика | 4 балла ?

В нашей жизни очень много значат символы, то как мы воспринимаем мир отражается через них. И в связи с этим мне бы хотелось поговорить на тему: «Как вы яхту назовете так она и поплывет». То есть о том, как много значит в нашем мире подача информации.

Как говорится стакан или наполовину пуст или наполовину полон. Зависит от точки зрения. Но эта точка зрения формируется словами, теми которыми мы описываем процесс… И, соответственно, так воспринимаешь мир. Если ты любишь это одно, если занимаешься сексом это другое. Именно так ты и будешь строить отношения. Поэтому собственно рецепт счастья достаточно прост: Думай о хорошем. Где можно применяй слова более светлые, учись думать именно таким образом.

Собственно, пишу я это из-за недавнего чернушного поста. В комментах к которому меня посчитали черствым сухарем. Читать и размножать чернуху это значит потихоньку приближать людей к мысли, что это нормально, в подсознание загоняется именно это отношение. Исключение, когда человек прочитав ужасную вещь, пошел и попытался изменить ситуацию. Либо даются конкретные рекомендации по борьбе с этой бедой. То есть если ты готов спасать несчастных девчонок, не знал о том что такая беда существует, и прочитал этот пост, замечательно… Но практика показывает, что ничего подобного не происходит. А люди «выпускают пар» , и встретив в жизни такую ситуацию отнесутся к ней спокойнее, а не возмутятся когда это необходимо. Они к ней подготовлены… Ведь подобную информацию можно подать и другим образом, рассказать о ком-то, кто вытащил из беды такую несчастную. А не прошел мимо, защитив только себя.

Как я уже говорил, в грязь стоит лезть только ради хорошего дела. В нашей стране уже был наплыв чернухи в конце 80-х, а в середине 90-х она стала привычной окружающей действительностью.

Именно поэтому я не приветствую чернушных постов. Отношение к миру вещь очень сложная и часто зависит не от объективных факторов, а именно от информационного окружения. Опять же взять нашу любимую страну. 60-е годы, люди живут бедно – общий настрой: «все замечательно». 80-е – люди живут гораздо лучше, общий настрой: «Так жить нельзя». Поэтому господа, ищите в этой жизни хорошее и говорите о нем. И это сделает вашу жизнь лучше.

Источник: авторский

Смотрите также:

общество Общество

{Оставить комментарий}

BankRat 12 сентября 2008 г. 10:00 #
Плачу от умиления.
Слезы - ручьями.
Наконец-то открылась истина.
Шрифт крупный - это, наверное, для более полного запоминания? Или для увеличения объема?
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

BankRat 12 сентября 2008 г. 11:30 #
Существа - не обнаружено))
{Ответить}

Илья Иванов 13 сентября 2008 г. 22:47 #
Будут. Смени шрифт.
{Ответить}

1 балл

Rammstein 13 сентября 2008 г. 23:39 #
Старик , одолжи платочек , мой весь в соплях …)
{Ответить}

ged 12 сентября 2008 г. 11:07 #
Так ведь было такое уже, разве не помните? Борьба хорошего с еще лучшим, отдельные недостатки, если кто-то кое-где у нас порой... А чем это для страны закончилось?
Кстати, как вам, г-н maldalik, идея поменять аватарку на картинку с тремя обезьянками: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу? Всем будет ясна ваша позиция и не придеться делать посты с объяснениями.
{Ответить}

-1 балл

maldalik 12 сентября 2008 г. 11:17 #
Глупость сказали и не заметили. Где я говорил, что надо закрывать глаза? а насчет страны, она тогда лучше жила чем когда у нас все плохо и вокруг сплошное дерьмо.
{Ответить}

ged 12 сентября 2008 г. 11:56 #
----Где я говорил, что надо закрывать глаза?-----
Да вот только что - в вашем посте.
----насчет страны, она тогда лучше жила чем когда у нас все плохо и вокруг сплошное дерьмо----
Просто умиляет подобное: все было хорошо, жили не тужили и вдруг - БАЦ, все плохо!))))) А вот не надо было жить со старательно зажмуренными глазами, может страна и не докатилась бы до "сплошного дерьма".
А теперь вы опять заявляете: не надо чернухи, только истории с хэпи-эндом. Дяденька, предупреждаю: опять со слепу в дерьмо вляпаетесь.
{Ответить}

-3 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 12:56 #
Ну конечно. Вы не забыли период гласности? Он знаете ли 5 лет был когда поток "правды" лился из всех щелей, и вот тогда наступило дерьмо в реале... И я повторюсь, если говоришь о беде, предлагай методы решения. Вот сегодня про гаишников- отличный пост. Все грамотно и внятно.
{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:12 #
Т.е. дерьмо в реале наступило именно из-за того, что был информационный поток, который о дерьме рассказывал?
Сейчас вот информационный поток (во всяком случае новостной по зомбиящику) очень даже напоминает программу "Время" 20-летней давности (если сравнивать с "чернухой" 90-х). А коррупция меньше стала по сравнению с 90-ми? А может нравственность возросла?
Зато мы молчим... Чернуху не показываем. И все-то чинно-благородно... Ткачихи, политики с озабоченным выражением лица, человеки с тиграми, фокусники там разные...
--
Молчать о проблеме безнравственности не надо - но в одном я соглашусь с постом - толку от наших разговоров никаких. Те, о ком там речь велась - вряд ли прочтут осуждающее "фи".
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 13:18 #
"Т.е. дерьмо в реале наступило именно из-за того, что был информационный поток, который о дерьме рассказывал?"
Антон, ты не поверишь - отчасти и из-за этого.)
{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:23 #
Павел, не поверишь, "отчасти" не равняется "только лишь поэтому" :)
{Ответить}

-2 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 13:25 #
А и не говорил что только поэтому. Но одна из причин эта.
{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:30 #
Т.е. из фразы "когда поток "правды" лился из всех щелей, и вот тогда наступило дерьмо в реале" не следует делать поспешного вывода, что наличие "правды" автоматически ведет к дерьму, а отсутствие "правды" - к всеобщему благоденствию?
Жаль... А то так было бы просто... Всю "правду" из школьной программы исключить, виновных расстрелять, вражеские голоса - заглушить, памятники в Нарыме и в Волгограде восстановить, несогласных - выслать... Эх...
{Ответить}

-2 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 13:37 #
Наивный. Жизнь не черно белое кино. И кстати те выводы к которым пришел GED из моего поста не совсем т о что я хотел, сказать. Возможно мне не хватает ясности мысли, или умения их излагать.
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 13:41 #
Кстати, про памятник в Нарыме - есть такая фраза:
"Свобода у нас наступила, когда появились карикатуры на Ленина. Отрезвление наступит тогда, когда появится памятник Сталину".
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 13:29 #
Антон, внимательно перечитал - "только лишь поэтому" не нашел. Подскажи - где оно?))
{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:31 #
Может быть, я и ошибаюсь :) Ибо - не филолог :) Но в данном контексте, я слова "и вот тогда" - воспринял как "и вот поэтому" :)
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 13:42 #
"Может быть, я и ошибаюсь :)"
Поздно! Заклеймлен позором!)))))
{Ответить}

-2 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 13:19 #
Давай, так сравним не абстрактные показатели, в сравнении с 90-ми. Стали люди жить лучше? Перестал Томск походить на помпею развалинами в центре города? Это как говорится медицинский факт. А насчет коррупции кто сказал что ее стало больше? Сейчас за это по крайней мере сажают, пусть не всех.
Да и нравственность, профессия проститутки уже не является мечтой школьниц например.
{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:27 #
Кто сказал? Президент сказал :) И премьер сказал :) Это далеко не секретная информация.
Нравственность? Ну-ну. Процент абортов среди несовершеннолетних можно сравнить, к примеру :) Чем не показатель? Я уж про маты помолчу.
Про Томск тоже помолчу :) Кемерово или Красноярск на Помпею не походили? А сейчас? А Екатеринбург? Может в данном конкретном случае имеет место банальная нехватка денег и неумение имеющимися деньгами распоряжаться?
{Ответить}

-1 балл

maldalik 12 сентября 2008 г. 13:35 #
Что сказал что жить стали лучше? Так это невооруженным взглядом видно. Я знаешь поработал бюджетником в благосолвенные 90-е. Когда зарплату неизвестного когда дадут, непольностью, и 3 месяца спустя. У меня жена с тех пор бюджетницей работает. На ее зп разница видна. Насчет матов на улице это как раз следствие того что экраны заливала "правда жизни", когда мат с экрана не был чем то экстраординарным, это знаешь ли быстро не лечится. Да и с абортами думаю также. Тут надо сравнивать не абсолютные показаетели а векторы. То есть направление показателей с каждым голдом растет оно или падает. И что то мне подсказывает что где то с 2002 года картинка пойдет в другую сторону. По крайней мере с рождаемостью и смертностью это так.

{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:44 #
Векторы - векторами :) Есть ведь и ещё один вектор :) Нефть-то дешевеет... А расходы бюджетные растут... Свобода прессы (не в Томске) уменьшается, а коррупции меньше не становится.
Я не говорил что жить стали хуже. Не видеть очевидного - надо быть слепым :) Я про то, что лучше чем в 90-е, не означает, что еще лучше было бы нельзя. Можно было бы. И сейчас можно - если делами заниматься, а не политическими игрищами.
Мне о политиках слышать не надо - чтобы их эффективность оценивать. Информация должна быть такая: "за прошедшие полгода правительство сделало то-то и то-то", а подробный ежедневный отчет о том, "что делал один политик, в то время как другой политик..." - это ситуацию в стране не улучшит.
---
Чернуху замалчивать - означает тем самым играть на руку политиками и не давать им повода что-либо существенно менять. Ведь зачем менять, если всё и так хорошо? Или электорат думает, что никаких проблем нет?.. Лучше уж пусть "пар выпускается".
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 13:48 #
Антон, когда ты говоришь "свобода прессы" - ты имеешь ввиду независимую профессиональную журналистику или свободу нести всяческую х...ню?
{Ответить}

HaN 12 сентября 2008 г. 13:54 #
Я имею в виду возможность видеть хоть сколько-нибудь отличающиеся друг от друга точки зрения. Какая разница, сколько существует каналов - если новости на одном отличаются от новостей на другом только тем, что в последней заметки на одном канале говорят о новорожденной панде, а на другом - о том, как очередной американец установил мировой рекорд по пожиранию хот-догов?
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 14:05 #
Антон, ты серьезно не знаешь как делаются новости?
А в остальном...
Точки зрения - ну вот помнишь "Авторскую программу Сергея Доренко" и "Итоги" с Киселевым? Диаметрально противоположные точки зрения - и толку? Куплены на корню, да и не особо скрывают. Какая тут свобода слова?
Да и с журналистикой нормальной не имеет ничего общего, на мой взгляд.
{Ответить}

-3 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 14:04 #
Давай определимся что мы называем чернухой. Похоже здесь сидит корень разногласий.
Чернуха с моей стороны эмоционально и подробно поданая отрицательная информация. Причем упор на эксплуатацию эмоций.
Как яркий пример пост:
http://gorod.tomsk.ru/index-1221054009.php
Чернуха, или: такого не бывает
А вот например пост
http://gorod.tomsk.ru/index-1221139908.php
"Как нас разводят на дорогах и что с этим делать"
Чернухой не является. Хотя там тоже в общем то не прекрасном.

{Ответить}

-3 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 14:06 #
Кстати прикалывает фраза опять. Я вот как-то за 35 лет ни разу не вляпался, и что-то мне подсказывает что и не вляпаюсь.
{Ответить}

BankRat 12 сентября 2008 г. 14:10 #
Упускаешь бесценный опыт!)))
{Ответить}

-3 балла

maldalik 12 сентября 2008 г. 14:18 #
Нафиг, нафиг. Мы уж как нибудь своим умишком, на чужих шишках. :)
{Ответить}

рыбак 12 сентября 2008 г. 14:44 #
Горбачевский "поток гласности"-мутный поток помоев на всех и вся, должен был подготовить необъятные стада граждан СССР к мысли, что только приватизация, когда каждый станет "независимым хозяином" приведет в настоящее "светлое будущее". Теперь же когда "светлое будущее" стало настоящим, кто же позволит его обсирать. Теперь оставшееся маленькое стадо "независимых хозяев своей жизни" снова гонят в новое "светлое будущее", ориентировочно в 2020год.
Дошедшие остатки стада оценят результат.
А вы "информация... свободная пресса", где вы ее видели, в какой стране?
{Ответить}

Alex098 12 сентября 2008 г. 15:27 #
рыбак, а вы выйдите из этого стада, слабо?...
{Ответить}

рыбак 12 сентября 2008 г. 16:14 #
А почему Вы решили, что я в "стаде". Мои возможности позволяют мне делать объективные выводы.
Но тем не менее евро-американская государственная система уже себя исчерпала и только инерционность глобальных исторических процессов создает видимость их прочности и процветания. Впереди их ждут такие же, как пережитые Россией (если не круче) катаклизмы.
{Ответить}

-2 балла ged 12 сентября 2008 г. 18:07 #
---Я вот как-то за 35 лет ни разу не вляпался---
Вот только не надо передергивать, г-н maldalik. Я в эти игры не хуже умею играть. "у нас все плохо и вокруг сплошное дерьмо" - ваши слова? Значит вы не просто вляпались, а в дерьме по-уши.
Это к слову, а вот по теме:
----Чернуха с моей стороны эмоционально и подробно поданая отрицательная информация. Причем упор на эксплуатацию эмоций.
Как яркий пример пост:
http://gorod.tomsk.ru/index-1221054009.php
Чернуха, или: такого не бывает---- Стало быть с водителями-дальнобойщиками вы не знакомы, на севера никогда не ездили, к томским трущебам, вроде арза или степановки, никакого касательства не имели. Вы живете в своем благополучном мирке, старательно отгородившись от всего, что может взбаламутить ряску на вашем болотце и уверенно заявляете: "такого не бывает". Ан нет, женьщин таких достаточно. И автор поста, не обладая циничным ханжеством BankRat'а, эмоционально обо все рассказала. Что же вас возмутило? Что рассказано о том, в каком мире мы живем? Ну, так не слушайте, залезте в свою берлогу, заткните глаза и уши и твердите: "у нас все прекрасно". Самовнушение поможет вам дожить до тех времен, когда очередной кризис вывернет страну на изнанку.
----Но одна из причин эта. ----
А вот это меня расмешило, взрослый человек, а такое! Стало быть, это журналисты, рассказавшие о проститутках, наркоманах и бандитах, виновны в том, что в разгуле этих явлений в 90-х? А вовсе не сгнившая накорню пионерская и комсомольская система и вообще государственная система воспитания молодежи? Вы наивно пологаете, что молодежь в 90-х узнавала о жизни исключительно из СМИ, а не на улицах?
-----------------------------------------------------------
Ну, и конечно, г-н BankRat опять себя показал. Обвинения журналистов, высказывающих нелициприятную точку зрения, в том, что они куплены на корню, зиждяться не на фактах, которых г-н BankRat не предоставил, да и не имеет, а на проецировании его собственной продажности на других.
Видимо, трудно понять человеку, что не стоит судить других по себе.

{Ответить}

-1 балл

maldalik 12 сентября 2008 г. 20:20 #
По вашему я должен пойти пообщаться с бандитами что б узнать какое есть в мире дерьмо? Если вы думаете что я не подозревал о его существовании, то ошибаетесь. Думаб и все читавшие были в курсе подобного. Итак, для чего оно было расскзано?
И контрольный вопрос вы идете по улице, впереди лежит кусок дерьма, вы
1) Вступите в него что бы узнать правду жизни
2) Обойдете(перешагнете)

{Ответить}

ged 12 сентября 2008 г. 23:23 #
Во-первых, а я вас ни к чему не обязывал. Я просто сказал, что вы не касались той сферы, где распространено явление, описанное в посте, который вы назвали чернухой.
Кстати, мужчины, описанные в посте, отнюдь не бандиты. Многие из них балансируют на грани закона, но если и привлекаються, то, в основном, за драки, @улиганство, мелкие кражи.
Во-вторых, думаю, что вам было неизвестно о существовании таких женьщин, во всяком случае, как о массовом обычном явлении.
В-третьих, уверен, что точно также это было неизвестно и основной массе пользователей с "Города". Просто потому, что они никогда не работали дльнобойщиками или водителями на Севере, никогда не жили в "депресивных" деревнях (где пъянство и, соответвенно, падение культуры просто поражают), ни разу не заглядывали в деревянные бараки, в которых проживает подобный контингент в Томске.
В-четвертых, я не телепат и не знаю, какие цели преследовал автор поста, выкладывая его на городе.
В-пятых, ответ на ваш "контрольный" вопрос: не знаю, все зависит от обстоятельств.
Но чего бы я не сделал ни при каких обстоятельствах, это не стал бы закрывать глаза и твердить: "Дерьма здесь нет, давайте о нем вообще не упоминать".
Кстати, "узнать правду жизни", вовсе не означает "вляпаться в дерьмо". По-моему, как раз наоборот: чтобы не вляпаться в дерьмо, надо знать о его существовании. И может быть убрать его или предупредить других людей, чтобы они не вляпались.

{Ответить}

maldalik 13 сентября 2008 г. 11:46 #
Еще раз. Я НИГДЕ не призывал закрывать глаза на беду. Я лишь прелагал не смаковать ее. Насчет ого что я знал, и чего не знал лучше знать все же мне. И совершенно необязательно быть для этого дальнобойщиком и побыть в депрессиных деревнях...
А в пример про дерьмо на улице оповестить о нем можно так:
1)Бегать и кричать всем: а вон там лежит большгой кусок дерьма!
2)Убрать дерьмо. Или хотя бы повесить табличку "осторожно не наступите".
Разница есть? Я ведь ужен приводил примеры правильной подачи отрицательной информации.
{Ответить}

ged 13 сентября 2008 г. 14:06 #
Насчет ваших знаний, конечно, вам виднее, но и со стороны многое хорошо заметно.
"Бегать и кричать всем: а вон там лежит большгой кусок дерьма!" = "хотя бы повесить табличку "осторожно не наступите" по сути своей. Очень легко сказать "убрать дерьмо" (я и сам так говорил), но если человек не в силах сделать этого? Горит жилой дом, большой, многоэтажный, один человек явно не в силах его потушить - что же, ему поставить табличку "Острожно, большой пожар" и удалиться? Или, конкретно, о обсуждаемом посте - вы знаете решение этой проблемы? Я - нет, судя по всему и автор тоже не знает. Ничего не остаеться, как "Бегать и кричать всем: а вон там лежит большгой кусок дерьма!"
---- Я НИГДЕ не призывал закрывать глаза на беду ----
Мля... Ну, хорошо, вы призываете постить только статьи, где ситуация изложена без всяких эмоций и дается готовый метод решения проблемы. У автора поста нет готового решения - так что, ждать когда найдеться гениальный человек, осиливший эту проблему? У автора поста нет цинизма, подобного банкротовскому и она сопереживает женьщинам, попавшим в описываемое положение. Так что, ждать, когда душа у автора очерствлеет до уровня бетонного болка? Можете теперь сами ответить: призываете ли вы замалчивать такого рода информацию или нет.
ЗЫ. Кстати, ваш образец "правильной подачи отрицательной информации" - очень показателен. Решение проблемы - "нас на.бывают, а мы их на.бем!" Вот вам несколько способов, как вывернуться из лап гайцев, и будть довольны, что живы остались. Стало быть само существование такой милиции - вещь сама собой очевидная, данная богом и не подлежащая изменениям?

{Ответить}

-1 балл

maldalik 13 сентября 2008 г. 21:27 #
Проблема в том что тогдла забетонеет души остальных. Которым постоянно будут тыкать в глаза чужую беду, а они ничего не могут с ней сделать. В итоге оно так и будет, что просто будут равнодушно к ней относиться. А во время пожара разумеется надо бегать. Только не всем а звонить пожарным. И табличка от того метода оповещения отличается именно целевой аудиторией, то есть те кому угрожает вступить не вступят. А остальным нафиг не нужны такие новости. Вы же своим детям криминальные новости поди не показываете, что б они знали правду?
{Ответить}

ged 13 сентября 2008 г. 21:57 #
Все реки текут в море, но оно на переполняеться. Так и душа не переполниться, разве что она - через чур мелкая. К тому же я и не вижу на данном сайте (да и вообще) засилия материалов о чужом горе. Анеки - навалом, сиськи-попки - встречаються, политика - а как же, ну и тому подобное. Разве что посочуствуем жителям Цхинвала, но и то своеобразно - "Порвем Грузию!"
--- звонить пожарным---
это, я так понимаю, значит "обратится к соответвующим государственным службам, занимающимся этой проблемой". Но кто занимаеться этим? Разве у нас кто-то занимется помощью таким женьщинам, бомжам и им подобным? Так что хотелось бы позвонить пожарным, да некому звонить - нет такой службы.
----табличка от того метода оповещения отличается именно целевой аудиторией----
А кто целевая аудитория?
В моем понимании пост был обращен ко все мужчинам "Города" в попытке переменить их отношение к женьщинам (в смысле - абсолютно ко всем женьщинам, к какому бы она социальному уровню не пренадлежала).
----Вы же своим детям криминальные новости поди не показываете, что б они знали правду?----
)))))) Я круглый холостяк, но дело даже не в этом. Сайт "Город" - не детский сайт, да и вообще, по-моему, практически весь интернет - не метсо для детей (во всяком случае лет до 12-14).

{Ответить}

maldalik 14 сентября 2008 г. 07:55 #
Ну во первых такие службы есть. Всевозмодные телефоны доверия и т.д. Во вторых когда вас насилуют уже можно подключить милицию. Так что не надо ляля. А вы всерьез думаете что мужчины города относятся кженщинам как в этом посте???
{Ответить}

ged 14 сентября 2008 г. 13:39 #
Ну, во-первых, таких служб вы не найдете за пределами города.
Во-вторых, где вы видели информацию о них на улицах? Это вам, имея интернет, телевизор и телефон и газеты легко найти контактный телефон или адрес. Кстати, телефонов у такого рода людей нет - ни сотовых, ни домашних.
В-третьих, милиция. Смеялся долго. Ради собственного самообразхования проведите эксперимент: дайте бомжу сотню с условием, что он подаст в милицию заявление о краже. А когда его выпнут из отделения - убедитесь, что правосудие в России не для всех. милиция обращает на них внимание только в случае их убийства.
В-четвертых, вы видимо плохо представляете людей, о которых идет речь. Вы имеете представление о духанке в армии имеете? здесь нечто подобное, но хуже. У этих людей полное безволие, абсолютное равнодушие к собственной судьбе. Некий протест может вызвать только уж совершенно жестокое насилие, а так - полная апатия. Эти люди не могут самостоятельно решить свою проблему.
В-пятых, вы, видно, невнимательно читали мои слова.
-----вы всерьез думаете что мужчины города относятся кженщинам как в этом посте???----
Не ко всем женьщинам, а именно к женьщинам вот этого социального уровня. Найдите-ка на "Городе" потс с обсуждением проституции и посмотрите мнения о проститутках. А ведь обсуждаемые женьщины - это даже не проститутки, это горздо более отвратное явление. У проститутки все-таки есть хоть какой-то статус: за неё надо платить деньги, за ней стоит сутенер и т.п. А вот к этим женьщинам отношение, как к животному или вещи: попользовался и выпнул.
{Ответить}

рыбак 12 сентября 2008 г. 20:43 #
------------------------------
Ну, и конечно, г-н BankRat опять себя показал. Обвинения журналистов, высказывающих нелициприятную точку зрения, в том, что они куплены на корню, зиждяться не на фактах, которых г-н BankRat не предоставил, да и не имеет, а на проецировании его собственной продажности на других.
------------------------------
А что, есть факты, что г-н BankRat продажен?
А если их нет? Тогда виртуальные формы общения имеют для Вас несомненную гарантированную неприкосновенность. А это удобно. Не так ли?
{Ответить}

2 балла ged 12 сентября 2008 г. 23:24 #
Да, из уст анонима эти слова звучат очень ... смешно))))))
{Ответить}

рыбак 13 сентября 2008 г. 00:22 #
------------------------------------
ged 12 сентября 2008 г. 23:24 #
Да, из уст анонима эти слова звучат очень ... смешно))))))
----------------------------------
Однако, забавные у Вас смешные шутки.
Вы вероятно близко знакомы с г-н BankRat.
Ну что же тогда все... смеются.

{Ответить}

2 балла ged 13 сентября 2008 г. 14:06 #
Насчет ваших знаний, конечно, вам виднее, но и со стороны многое хорошо заметно.
"Бегать и кричать всем: а вон там лежит большгой кусок дерьма!" = "хотя бы повесить табличку "осторожно не наступите" по сути своей. Очень легко сказать "убрать дерьмо" (я и сам так говорил), но если человек не в силах сделать этого? Горит жилой дом, большой, многоэтажный, один человек явно не в силах его потушить - что же, ему поставить табличку "Острожно, большой пожар" и удалиться? Или, конкретно, о обсуждаемом посте - вы знаете решение этой проблемы? Я - нет, судя по всему и автор тоже не знает. Ничего не остаеться, как "Бегать и кричать всем: а вон там лежит большгой кусок дерьма!"
---- Я НИГДЕ не призывал закрывать глаза на беду ----
Мля... Ну, хорошо, вы призываете постить только статьи, где ситуация изложена без всяких эмоций и дается готовый метод решения проблемы. У автора поста нет готового решения - так что, ждать когда найдеться гениальный человек, осиливший эту проблему? У автора поста нет цинизма, подобного банкротовскому и она сопереживает женьщинам, попавшим в описываемое положение. Так что, ждать, когда душа у автора очерствлеет до уровня бетонного болка? Можете теперь сами ответить: призываете ли вы замалчивать такого рода информацию или нет.
ЗЫ. Кстати, ваш образец "правильной подачи отрицательной информации" - очень показателен. Решение проблемы - "нас на.бывают, а мы их на.бем!" Вот вам несколько способов, как вывернуться из лап гайцев, и будть довольны, что живы остались. Стало быть само существование такой милиции - вещь сама собой очевидная, данная богом и не подлежащая изменениям?
{Ответить}

BoBa 13 сентября 2008 г. 21:57 #
Согласен с автором поста.
Чернуху нужно преподносить с умом. Не вываливать это г-но на пол и не кричать "Г-НО!!!", а показательно выливать в резервуар с надписью "гав-цо" и рассказывать: поступите так и так и тоже окажетесь в этом резервуаре, как бы предостерегая. Есть какой-то смысл в словах автора. Я думаю все авторы должны обдумать это предложение и по возможности следовать ему.
{Ответить}

-2 балла BoBa 13 сентября 2008 г. 22:09 #
Жэсть... За что малдалика так минусят? Личные неприязни - отставить!
{Ответить}

BoBa 13 сентября 2008 г. 22:11 #
Минусть можно скажем за оскорбления и за переход на личности, а он выражает свое мнение. Довольно корректно, без оскорблений.
{Ответить}

BoBa 13 сентября 2008 г. 22:13 #
Тут кто-то кучу аккаунтов с одного ip, походу, насоздавал со злости и давай минусить. Во дают, ребятки.
{Ответить}

Русский 13 сентября 2008 г. 22:22 #
гыгыгыгыгы... смешно наблюдать все ваши рассуждения о "говне".
{Ответить}

BoBa 13 сентября 2008 г. 22:24 #
кстати, да :)) Смешно. Себя перечитал, улыбнулся...
{Ответить}

Счастливая 13 сентября 2008 г. 22:24 #
Тема "Чернуха, или:такого не бывает" была заранее направлена на сострадание, жалость, на слезу... Она была угнетающая, пессимистичная до нельзя. Предполагалось, что все женщины всенепременно заохают, почувствуют себя униженными, начнут негодовать по поводу половой дискриминации, мужского деспотизма, морального неравноправия и т.д. Она была активно обсуждаема, хотя подана была как правда в последней инстанции с жирной точкой в конце, а не с многоточием. То есть многим после прочтения захотелось не размышлять и опровергать, а констатировать: "Да,да, так и есть. Это всё вокруг нас". Я не против выкладки таких тем, это нужно обсуждать, но не подавайте их так, чтобы сразу захотелось сдохнуть
{Ответить}

Русский 13 сентября 2008 г. 22:30 #
малдалика причесать и побрить - будет похож на сакашвили.
{Ответить}

BoBa 13 сентября 2008 г. 23:19 #
ды по этому то и не брееца и не чешется :)))
{Ответить}

maldalik 14 сентября 2008 г. 07:56 #
А Отпустить щетину и сбрить усы на Меладзе. :) Вот такой я грузин. :) Кстати сейчас я выбрит, фотка старая.
{Ответить}

max33 13 сентября 2008 г. 23:31 #
У человека вообще есть врожденная психологическая потребность в испытании как положительных так и отрицательных ощущений. Насколько они могут быть максимальными зависит от каждого в отдельности. На этих ощущениях строится наша память.Все мы помним первый поцелуй и обидчиков из детского сада например. То же самое и с информацией. Таже самая потребность. Сама по себе информация,даже крайне негативная,не является корнем всех бед,как и не является панацеей.. Знаком с замечательными людми которые выросли у родителей алкоголиков и наоборот в благополучных семьях дети уголовники и наркоманы. Это процесс природной компенсации.Эволюция. Кто то видит дерьмо вокруг, а кто-то удобрение для будущего сада.
{Ответить}

Nattta 13 сентября 2008 г. 23:32 #
Имхо, определенная правда в словах maldalik присутствует, но подана она неудачно.
Проблема этики информации существует давно. С одной стороны свобода слова, право человека на информацию - и это правильно! Но с другой стороны... человек ежедневно из разных источников получает множество моделей поведения в экстремальной ситуации (когда человек готов к преступлению против закона и морали - это ведь экстримальная ситуация?) до большинства из которых сам бы никогда не додумался.
И позвольте немного поумничать. Дело в том, что существует 3 уровня информации: 1. То что автор хотел сказать, а читатель (в нашем случае) получил 2.то, что автор хотел сказать, но читатель не получил (не понял) и 3. то, что автор сказать вовсе не желал, но читатель получил.
Это я к тому, что если уровень развития "читателя" и автора не совпадает то результат может быть непредсказуем. от "я что-та ничё ни понял" до "значит Светка-то шлюха?! А мужики и не знают!"
Остается только верить что на этом сайте таких нет.
{Ответить}

ged 14 сентября 2008 г. 00:23 #
Кстати, вот это: http://gorod.tomsk.ru/index-1221315701.php - чернуха или нет? Вроде все признаки по г-ну maldalik'у налицо - "эмоционально и подробно поданая отрицательная информация. Причем упор на эксплуатацию эмоций."

{Ответить}

Счастливая 14 сентября 2008 г. 00:46 #
Ну, это же с.т.ё.б. )) !! Что ж Вы сравниваете )) Посмеяться да и только
{Ответить}

ged 14 сентября 2008 г. 01:00 #
Мало ли что стеб - формальнып признакам чернухи полностью соответвует!
{Ответить}

maldalik 14 сентября 2008 г. 07:53 #
Вообще то там свой коммент оставил.
{Ответить}

Katya 14 сентября 2008 г. 09:45 #
на самом деле я тоже не переношу чернухи, и как бы это не звучало эгоистично, мне легче жить без нее. Особенно не приятно ошушение того, что ты помочь ничем не можешь людям, которые в этом живут, кроме как посочувстовать. Хотя если посмотреть на взгляды Аристотеля на трагедию (для упрошения сравним с чернухой), то согласно ему, когда человек наблюдает за трагедией, он испытывает чувство страха и жалости, таким овразом переживая эти эмоции и очишая свою душу от этих плохих негативных эмоций, достигая катарсиса (полного очишения души). Впрос противоречивый вобшем, на мой взгляд...
{Ответить}