Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Путин: «Вам придется за это отвечать, Алексей Алексеевич!»

16.09.2008 14:21 | NEWSru.com


Источник: NEWSru.com

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Что думаем? Удушение свободных СМИ или борьба с "пятой колонной"? А также интересует мнение уважаемых горожан о Венедиктове.

Ответить

пятая колонна. Спонсируется США.
Слушаю Эхо практически каждый день. Другого "говорильного" радио в Томске нет.

Ответить

Думать всегда не вредно. По мне, так "Эхо" - сборище квазиромантиков, которыми умело манипулирует Запад, отстаивая в России собственные интересы. Самостоятельной позиции у радио нет, поэтому оно и ни "свободное" СМИ, но и ни "пятая колонна". Так, инструмент, как говорится, "агент влияния". Поэтому, кстати сказать, не верю, что в ближайшее время "Эхо" закроют: Запад и его мнение нам пока что важны. Вот перестанут иметь большое значение эти факторы, так "Эхо" тихо, без фанфар уйдет в историю.

Ответить

В этом и позиция - предлагать разные мнения. В рамках и пропорциях, определяемых главредом.
Запад ими не манипулирует, это - заблуждение. Каков, в таком случае, механизм манипуляции?
Термин "свободные СМИ" не может относиться к конкретному медиа-ресурсу. Это характеристика медиа-среды в целом. То, что "Эхо" для многих является образцом "свободного" СМИ - следствие как раз освещения разных точек зрения, но говорить так применительно к одной радиостанции - некорректно. "Эхо" не обязано быть объективным. Просто в нынешней ненормальной ситуации оно оказывается (благодаря политике Венедиктова) объективнее всех центральных телеканалов, вместе взятых.

Ответить

Каковы механизмы манипуляции? Да вот же - прямо указано: "В начале нынешнего года Венедиктов приезжал в Нью-Йорк, чтобы получить награду Overseas Press Club." Еще можно вспомнить систему грантовых поддержек и пр. и пр.
В контексте принадлежности "Эха" "Газпрому", в общем-то, госкомпании, все эти "западные призы" в сочетании с риторикой "Эха" весьма двусмысленны, разве нет? :)

Ответить

Да проститутки обычные, божеж мой!)))
О чём базар?

Ответить

George

На данный момент единственное радио которое я могу слушать... Конечно не по всем вопросам согласен, и ни все там агенты влияния, и тем более не все ярые путинисты как Проханов например, может потому и слушаю что там не только баба Лера в гости ходит, но и более вменяемые люди...

Ответить

Так все-таки согласны, что баба Лера невменяема?
А кто вменяем, поподробнее с этого места можно? интересно же...

Ответить

баба Лера стебётся просто, ИМХО
ей так прикольнее жить

Ответить

Мне недавно Зюганов понравился, кстати. На 80% очень трезвые мысли у него были. остальное партийная реклама, что в принципе понятно

Ответить

ну, да сначала создаем ситуацию, что интересно слушать Эхо москвы, а потом в этом Эхе нам исподволь промывают мозги - известный прием...

Ответить

пожалуй, единственное стоящее радио в томском УКВ-FM диапазоне. Обещают осенью "Свободу" восстановить, посмотрим...
а пока проверил свой всеволновый Грюдинг, слушаем Свободу на КВ. Ну, если Эхо даже и прикроют, наверняка их лучшие кадры утекут на Запад, будем слушать на КВ, не впервой...

Ответить

        красный следопыт

ЖЖОЩЪ!

Ответить

тебе уже пора в леса уходить - партизанить будешь в пользу НАТО

Ответить

Ну, весь вопрос в том, слушать его на УКВ с хорошим звуком в некоторых городах России, или на КВ с плохим звуком повсюду:)
Поскольку качество звучания в этом формате неактуально, то пофиг, закроет Путин станцию или нет.
Про эту страну и лично товарища Пу уже и так всё ясно.

Ответить

Кстати, я тоже еще в 2004-м проверил свой всеволновой приемник :)

Ответить


"Эхо Москвы" передавало трезвые, сбалансированные отчеты о событиях от военных корреспондентов в передаче "Своими глазами", отмечает The New Yorker …) Вот кто теперь определяет трезвость …) Если cудить по тому, что тода говорили на волне , то я бы назвал его “ Эхо Тбилиси “ …)

Ответить

ychenik

вообще то роль ЭМ в медиапространстве РФ сильно преувеличена самим Эхом:))))

Ответить

В Москве у них действительно приличная аудитория.
Да и вообще, мал золотник, да дорог :)

Ответить

"В Москве у них действительно приличная аудитория." Три десятка пылких борцов за свободу? Где ж они были-то, когда НТВ митинги созывал? :)

Ответить

        Радиосдушатель

А Вам, уважаемый, похоже очень хочется, чтоб Эхо, как впрочем и РЕН-ТВ, пошли по стопам НТВ..

Ответить

Вообще-то мне все равно. Не являюсь поклонником псевдолибералов. И информационного голода не испытываю. Да и разобраться в состоянии сам, без "помошников"

Ответить

У меня чувство от слов Венекдитова, что он уподобился лягушке, которая вставила себе соломинку в задницу и надувает теперь себя, пытаясь придать большую собственную значимость.
Ишь ты, с Пушкиным себя сравнивает! Существо, а туда же!
"Они думают, что мы к их каждому пуку прислушиваемся" - (С)- Юлиан Семенов. "Прказано выжить" - реакция резидента ЦРУ во франкистской Испании, на разрешение транслировать по радио джаз в 1945 году.
А вообще то в России в её политической истории, учить историю надо, в большинстве случаев отвечают за слова, а не за дела!
А Венедиктов видать на лекциях слюной всё больше исходил или ВИН коспектировал под партой!
А теперь ореол мученика себе заблаговременно пытается создать!
"Сначала награда, потом пуля". - (с) - кому ты нужен, зад@от? На могилку Политковской уже сбегал?

Ответить

Что, минусуете? :)) За товарища Пу обиделись? Ну, как дети прямо))) Хорошо вам...

Ответить

        красный следопыт

А по моему так Медведев полностью оправдал ожидания. Преемственность власти сохранена, сохранена и сама власть как персоны, страна набирает независимость и приучает к ней горстку мелких княжеств именуемых "европой" :-)

Ответить

Да что говорить, у нас такая же ситуация, как и, к примеру, в странах Балтии. Газеты лживы и двуличны, лижут задницу власти и своим заказчикам. Свободная пресса и свобода слова - это миф, придуманный западом, чтобы прикрыть реальное положение дел.

Ответить

Каждый врет по своему, но врут ВСЕ СМИ.

Ответить

Страна во вражеском окружении. И именно в этот момент требуеься обеспечить единство нации, хотя бы относительное.

Ответить

а под кровать не заглядывали, а то и там враги не дремлют...

Ответить

Глеб Нержин

Правильно! Пусть товарищи из КГБ, они люди умные, решают, какое радио нам слушать, какие книжки читать, какие фильмы смотреть, по каким сайтам лазить. А мы будим, стройными рядами, маршировать в светлое будущее под руководством партии Путина-Медведева.

Ответить

в любом здоровом обществе- это должно восприниматься однозначно- как попытка ограничить своих граждан от информации,
кроме того заявления Путина, если они имели место быть, можно воспринимать как давление на СМИ.
тем же ошпаренным, кто здесь кричит, что ЭМ- это агент запада, просто надо эволюционировать из быдло в личность, то есть учиться слушать, анализировать, соотносить разную информацию, а потом делать свои выводы. а не вытряхивать здесь леонтьевскую блевотину

Ответить

BankRat

Я так понимаю, что люди-личности - они лучше людей-быдл?

Ответить

разумеется...так же как законопослушный лучше уголовника

Ответить

BankRat

Я так понимаю, что, если распространять - то и одна нация может быть лучше другой?

Ответить

причем здесь национализм? я говорю совершенно о другом
есть преступники, которые создают опасность для окружающих своими поступками, а есть законопослушные граждане...
каждый решает сам кто ему ближе

Ответить

BankRat

Я правильно понимаю - то есть одни люди могут быть лучше других, но нации - равны?

Ответить

я считаю, что некоторые люди представляют большую общественную опасность, некоторые меньшую, некоторые не представляют вообще. каждый человек должен соблюдать те правила, которые установлены в обществе, в частности Конституцию РФ, где закреплена свобода слова, где запрещена цензура, где гарантируется СВОБОДА массовой информации...

Ответить

BankRat

"тем же ошпаренным, кто здесь кричит, что ЭМ- это агент запада, просто надо эволюционировать из быдло в личность"
где здесь про опасность?
Поделись - нафига ты словоблудием занимаешься?

Ответить

быдло представляет безусловную опасность своей преступной халатностью,
это в общем -то послушное стадо, вот об чом речь

Ответить

BankRat

РАздвоение сознания после постановки диагноза оставляю комментировать желающим.

Ответить

ты главное - новости на Первом не пропусти, а остальное приложится

Ответить

Ну конечно, а голова - она только шоб "Эху" верить на слово. Самому-то думать необязательно :)

Ответить

ггг +1... причем я знаю какую нацию он имеет ввиду... правда это нации не нужно радио, она сам себе на уме ггг

Ответить

Глеб Нержин

Я так понимаю Леонтьеву, Вы отказываете в праве на собственное мнение, наверно потому что он «агент кремля»?

Ответить

Вы сильно заблуждаетесь, я никому ни в чем не отказываю, а прошу прежде чем повторять/цитировать чьи-либо слова- хотя бы немножко подумать

Ответить

ну, понятно, думать-то мы не умеем... но Эхо Москвы мне все-равно не нравится...

Ответить

BankRat

Уууу... Ща начнутся вопли умалишенных....

Ответить

Agent Smith

Либералы, говоря о том, что при Путине для них закончилось то счастливое время, что было при ЕБН, абсолютно правы. При Ельцине шла наглая и абсолютная распродажа всего, что удалось построить за предыдущие годы.На вырученные деньги в страну завозилсь барахло, на котором и зарабатывался спекулятивный капитал.Этим и занимались те самые либералы.
При Путине появился совершенно новый вид бизнесменов (хотя в прошлом это были все те же либералы) - они начали что-то сами производить в самой России и даже вывозить готовую продукцию на мировые рынки и конкурировать с западными производителями. Естественно, интересы и взгляды на жизнь у таких людей заметно изменились.Их мало интересует иллюзорная свобода прессы - они ею владеют.

Ответить

Денис Сергеич....ну чего уж так.... на мой взгляд товарищ премеьр-министр прав... подача материала с Эха во время грузиснкой кампании была весьма тендициозна... подбор гостей
"экспертов" вроде Иларионова, выпуски новостей, в которых говорилось лишь о осуждении действий со стороны Западных властей.. все очень правильно и корректно...
а то что ещё есть идиоты которые тут преимники доставать собрались и слушать Голос Америки и Свободу.... ну это смех... убогие люди... считающие ложью одну пропашанду, и принмающие за чистую монету другую пропаганду...

Ответить

не убогие смотрят Вести вприкуску с Дом-2...

Ответить

не согласен! там были
Проханов
Дугин
Шевченко
то есть официоз то был весь озвучен, и вообще
статья 29 Конституции РФ:
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
так с каких это пор, премьер стал определять, что тенденциозно, а что нет?!!!

Ответить

и на счет Леонтьева.... уж его мнение для страны гораздо ценне чем мнение очередной Болтянской или Латыниной..прости Господи...

Ответить

ну а чем оно ценнее? обыденный антиамериканизм
я бы не стал его сравнивать с Латыниной, скорее
Леонтьев- это Новодворская наоборот!...

Ответить

        Радиослушатель

+100! :))))

Ответить

Вроде как ЭХО Москвы на 100% принадлежит Газпром-Медиа. ВВП мог всё и на корпоративном собрании решить, лишить премии Венедиктова да и всё.
http://www.gazprom-media.com/radio.xml?&company_id=50
радиостанция в обойме госкорпорации и наверняка решает свои задачи

Ответить

на корпоративном это как? Путин никаких должностей в газпроме не имеет.... у государства есть свои представители в советет директоров.... Газпром медиа курирует Сенкевич.. сын nого самого путешественнника

Ответить

Ну это я утрирую конечно, официально нет, ходят только слухи об акциях и т.д., но влияние он там стопудово имеет, дядя Дима неспроста ж в президенты попал.

Ответить

ну вот и получилось то, что ты описываешь.. вызвали в Сочи... поговорили... дали понять чот если уж товарищ претендует на объективность подачи материала - не гоже выпускать в эфир материал не заслуживающий доверия, да ещё снабжать его коментами малолетних блондинок

Ответить

да да... помню я как над Прохановым стежились в эфире...
не..не согласен... явное противолпоставление официальной версии, под видом желания разобратсо в сути дела.... а уж ссылка на якобы очевидцев звонивших в эфир вообще умиляла..
а насчет конструктивности....хм... мне вот его "Большая игра" показалась интересной и содержательной... да эмоциональной, но отражающей суть дела.

Ответить

Agent Smith

Леонтьев в своей "Большой игре" изложил факты весьма однобоко и тенденциозно.Политика во все времена была многогранным процессом, из которых восточные дела далеко не всегда были самыми важными.

Ответить

согласен однобоко..так как являетсо представителем заинтересованной стороны... как в принципе и мы все)))

Ответить

не убогие смотрят Вести вприкуску с Дом-2...
*********************************************
в тот то вся ваща никчемность, что как тут уже сказано, не доросли до того чтобы сами мыслить... считаете себя якобы умным, всех не разделяющих Ваше мнение - адептами Дома 2, сами же в состоянии лишь глотать то что Вам впаривают из-за бугра.... самое хорошее во всем этом что осадки "советской интелегенции" вымирают потихоньку... жаль чт о процесс этот ускорить низзя)))

Ответить

Stanislav

"Это означает, что мы должны работать еще более профессионально, еще более аккуратно",
Венедиктов правильно заметил, Латынина и остальные допустили непрофессионализм.
Журналист может быть аналитиком, но не быть при этом предвзятым. Средства массовой информации не должны быть средствами массового полоскания мозгов.
Правда и Путин этим злоупотреблял когда создавал предвыборную компанию для Медведева, в этом я его осуждаю, в отношении к ЭМ нет.

Ответить

        Федя Рашпиль

Слушая радио "эхо москвы" прихожу к выводу, что это не столько опозиционное радио, сколько антироссийское.

Ответить

TYAN

Когда Билл Клинтон слишком затянул с ответом, Венедиктов толкнул его ногой под столом. - это сильно!!! =)))
.
Эхо Москвы - хорошая радиостанция. Правда, не все мне там нравятся. Например, желчная Латынина или ехидный Шандерович. Но Венидиктов, ИМХО, умен и рассудителен. Так что слушаю периодически. +1
Ну а либералов у нас не любят не только в верхах, но и в низах. +1

Ответить

BankRat

"Ну а либералов у нас не любят не только в верхах, но и в низах. +1"
Интересно - почему это так получается, а?

Ответить

Да просто нет у нас настоящих либералов.

Ответить

Вот подлинный либерализм, согласно Толковому словарю: "ЛИБЕРАЛИЗМ , идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции. В кон. 20 в. происходит сближение идей либерализма, консерватизма и социал-демократии."
И кто из наших "деятелей" приближается к данному определению?

Ответить

BankRat

Ты еще сравни определение демократии и США))))

Ответить

А чего? Щаз-з-з... :)
Вот (из Толкового словаря):
"ДЕМОКРАТИЯ (от греч. demos - народ и ...кратия), форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии - власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов. Различают непосредственную (основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на собраниях или посредством референдумов) и представительную (решения принимаются выборными органами) демократию. Термин "демократия" употребляется также применительно к организациям и деятельности политических и социальных институтов (напр., партийная демократия, производственная демократия)."
А вот оттуда же о США:
"СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ (United States of America) , США, государство в Сев. Америке. Ок. 9363,2 тыс. км2. Население 258,2 млн. человек (1993). Городское население 75,2% (1990). Расовый состав (1991, %): белые 83,4, афроамериканцы 12,4, прочие (выходцы из стран Азии и Океании, американские индейцы, эскимосы, алеуты) 4,1. Официальный язык - английский. Верующие главным образом протестанты (56%) и католики (25%). США - федерация в составе 50 штатов (48 смежных, а также Аляска и Гавайи) и федерального (столичного) округа Колумбия. Столица - Вашингтон. Глава государства и правительства - президент, избираемый на 4 года. Законодательный орган - конгресс (Палата представителей и Сенат)".
И что далее?

Ответить

BankRat

"власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей"
Ну вот с этого момента поподробнее)))

Ответить

А чего тут подробнее раскладывать? Разве в США том же нет институтов, обеспечивающих все перечисленное, а также процедур, контролирующих? Да, например, президента выбирают не прямым голосованием, но посредством "выборщиков". Но кандидатуры-то активно обсуждаются, причем процесс выдвижения (в рамках партийной системы) обеспечивает общие условия учета мнения именно большинства граждан.
Принцип разделения властей - так не будем забывать, каким образом Дж.Буш-мл. в свое время был признан победителем. Именно что "по суду", в действия которого не в праве вмешиваться ни один представитель исполнительной или законодательной власти. Тот же пример может свидетельствовать и в пользу "верховенства закона".
Так что не вижу препятствий перед тем, чтобы считать США именно демократическим государством.
Мне США как государство может не нравится. Так это вопрос уже иного плана, я ж не в США проживаю, а в России, интересы которой те же США все время норовят ущемить. Однако спорить с очевидными фактами, указывающими на государственный строй Штатов лично я бы не стал. Нормальная представительская демократия, причем с многовековым "стажем".

Ответить

романтег... а чем тебе либерализм новгородской Руси не нравится? почему нужно брать пример из Запада?

Ответить

В Новогороде не "либерализм", но олигархическая республика с элементами охлократии как регуляторами политического процесса была.
Вот:
"Вече было и высшим законодательным органом, а также своего рода верховным судебным арбитражем. Это означало вве-дение демократического, республиканско-го государственного устройства, роднив-шего Новгород с западноевропейскими свободными городами. Основной ценно-стью новгородцев стала теперь не вер-ность князю или другому феодалу, а вер-ность городской общине - Господину Ве-ликому Новгороду.
Однако новгородское политическое ус-тройство отличалось от системы власти в средневековых европейских городах, вы-биравших в городской совет и городской суд представителей населения. Демокра-тический вечевой строй в Новгороде до конца существования республики оста-вался архаичным и неоформленным. Не было системы подсчета голосов на вече, победа той или иной группы определя-лась "на слух". Не были защищены права меньшинства, а значит, трудно было до-биться компромисса. Часто оставшиеся в меньшинстве уходили с веча и собирали свою собственную сходку в одном из рай-онов города, что провоцировало откры-тые конфликты. Отсутствие стабильных форм выражения общественных интере-сов вело, таким образом, к частым столк-новениям между группами граждан, со-провождавшимся насилием, грабежом и поджогами. Демократия зачастую пере-растала в анархию.
Неспособность новгородцев создать представительные органы управления привела к тому, что власть постепенно пе-реходила в руки боярской олигархии, нескольких наиболее богатых семей.
Формально новгородская демократия строилась на принципе равенства граждан. Жизнь, здоровье, свобода, честь, имущество всех новгородцев охранялись судом одинаково. В XV в. новгородцы впервые в России законодательно зафик-
сировали принцип равенства перед зако-ном: "судите всех ровно, как боярина, так и житьего [богатого], и молодчего [бедно-го] человека". Но фактически бояре бла-годаря подкупу бедняков часто могли уп-равлять вечем, навязывать собранию вы-годные им решения. Благодаря своему богатству они могли при помощи ростов-щичества разорять рядовых новгородцев, ставить их в положение зависимых лю-дей.
Из-за отсутствия зафиксированных в законах прав и свобод жителей (что было обычно для городов Западной Европы) в Новгороде продолжалось развитие фео-дальных отношений и феодальной зави-симости. Являясь зародышем граждан-ского общества на русской земле, Новго-род из-за традиционного для Древней Ру-си невнимания кписаному законодатель-ству и политическим процедурам так и не смог стать, подобно современным ему го-родам Запада, основой развития буржу-азного общества и культуры." (Ионов И.Н. Новгородская республика. Из учебного пособия "Российская цивилизация" // Преподавание истории в школе, 1995, № 6 [Электронное издание]. Режим доступа: http://www.teacher.syktsu.ru/02/liter/62.htm)

Ответить

а вот свободы в штатах меньше где-либо, у них рабство-то недавно отменили...

Ответить

BankRat

Камрад, а у тебя точно возраст правильный в инфе?

Ответить

А чего, полагаете, завысил? :)

Ответить

Не вижу причин принижать возраст демократии в США, ибо все вышеперечисленные принципы устройства государства начали складываться в Америке с самого начала ее независимости. А от нее ведь именно что несколько столетий прошло. Как минимум, два (2001-1776=225)
:)))

Ответить

Пардон, чегой-то я про семь последних лет забыл? 2008-1776=232, конечно :)

Ответить

их в Израиль надо выслать

Ответить

        Папа Пётр-Павел 1НАХ

Слушаю "Эхо" из принципа "врага надо знать в лицо", но и тот факт, что в УКВ отсутствуют более-менее аналитические передачи, кроме как там, тоже за эту компанию. С половиной выступающих не согласен, Проханова с Латыниной слушаю как необходимый довесок к имеющемуся. Антироссийской трудно назвать радиостанцию, в половине передач рассказывающей об истории страны в патриотическом цвете.
Новости о 5-дневной войне в первые 2 дня узнавал только там, благо они шли каждые 15 минут. Единственно, отчудила Латынина, но дык прокурор разберётся...

Ответить

Про Латынину согласен на все 100%
Я оху ел когда слушал ее.

Ответить

Мне нравится Эхо, одно радио где хоть небольшую реальность можно услышать, а то по другим радиостанциям : ВВП растет, производство поднимается, пенсионерам прибавили пенсию, средний класс увеличился, здровоохранение поднимается в какую то клинику поставили прибор за 20тыщ$, зп увеличилась на 20%. кругом вранье, тошнит от этого лизаблюдства.

Ответить

G500

Говорит радио "Эхо Москвы" из Вашингтона.
Эту фразу я первый раз произнес году в 2003. Тогда она казалась скорее неплохой шуткой, нежели чем чем-то возможно реальным. А сейчас я уже жду этой метаморфозы вполне осознанно. Одновременно я четко осознаю, что даже на меня, человека антипутинской ориентации атмосфера ПРОпутинизма Во Всем Без Вариантов влияет, влияет - медленно, но верно, притупляя, размывая критичность к режиму. И только не надо называть меня пятой колонной - я Запад люблю еще меньше, чем Путиноидизм. Пятая колонна - это объективно те, кто лижет Путину попу. Честно говоря, все мельше остается уважения к Путину - не мудрый он лидер России, нет. Он - Буш, только розового - не красно-советского даже - цвета.

Ответить

Agent Smith

Ты прав. Почти.
Государствами правят не лидеры, а социально-экономические группы. Путин и Медведев представляют интересы российских буржуев - крупных промышленников, торгующих продукцией своих фирм на западных рынках.Естественно, за спиной Буша стоят крупные промышленники США.В этом противоборстве нет места свободе слова.Как говорится, ничего личного - это бизнес.

Ответить


Stanislav

Да разместить Эхо Москвы в Вашингтоне хорошая мысль, прямо в Пентагоне.

Ответить

Чтоб 2 раза не летать)

Ответить

masterlym

А мне Путин нравиться , я за него голосовал

Ответить



Сильно позабавили коментарии, хоть и нечего нового не увидел.

Ответить

Местный

"Но что бы мы ни делали, – говорит Венедиктов, – как бы мы ни хитрили, мы всегда должны признавать, что нас можно уничтожить одним махом".
что тут добавит...я другой страны такой не знаю где так вольно дышит человек)))

Ответить

masterlym

Очень легко бороться за свободу С французским пасспортом в кармане

Ответить

Не с паспортом, а с орденом. Неинформированость, это общая черта всех, кто голосовал за Путина.)))

Ответить

Коменты порадовали - как всегда к консенсусу придти - несбыточное желание.
Кстати, за Путина не голосовала, равно как и за Медведева (будучи уверена, что все равно выберут, зачем ходить). Но если честно, то альтернативы не видно что-то. Где адекватные истинные демократы? АУ! Нету. Так что имеем то, что имеем. И надо имхо увидеть в этом хоть что-то позитивное для страны.

Ответить

Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг", - передает слова Венедиктова The New Yorker.
а продолжение цитаты? "враг лжи, предательства.." дальше не помню, кто хочет знать, пусть ищет во внешке. Привычное избирательное цитирование.
А Новодворскую выперли не за чеченских сепаратистов, а за конкретное "Басаев - демократ". Она, кстати, потом оправдывалась, назвав "демократа" палачом детей и религиозным фанатиком (в весьма здравой статье, как ни странно). Но судя по словам Венедиктова, бан Лере он поставил из личных и эмоциональных соображений. В конце концов у него друзья погибли в Норд-Осте

Ответить

наверное на Норд-Осте?
в мьюзекле, если и погибают, то актеры

Ответить

Венка, пузатый Симпсон. Он смешон и жалок , бездарен и претенциозен.Случайный человечек, стечением обстоятельств и собственной нахрапистости, свойственным бездарям - Главред "перетягивания соплей". Как журналист и литератор полное дерьмо, лишённое зачатков каких либо "ценностей",чего то отдалённо напоминающего "нравственность". Бездарный жонглёр словами, хромой эквилибрист, балансирующий на либеральной фразе.

Ответить

 
image code