4 балла Katya 28 сентября 2008 г. 04:00 #
так чем он такой особенный? На вид ничего особенного...
{Ответить}

Артём 28 сентября 2008 г. 04:12 #
Не, на вид-то он ваще простой. Меня впечатлил функционал и стоимость. Мне интересно, выпускают ли у нас такие недешёвые и навороченные военные единицы.
{Ответить}

Alexxxey 28 сентября 2008 г. 11:44 #
на деньги налогоплательщиков у нас всё что хош выпускают))))
{Ответить}

Alexxxey 28 сентября 2008 г. 11:45 #
на деньги налогоплательщиков у нас всё что хош выпускают))))
{Ответить}

мимопроходил 29 сентября 2008 г. 09:09 #
Артём, какой "функционал"?
"борьбы с дизель-электрическими подводными лодками противника и противоминных действий в прибрежной зоне и устьях крупных рек. Кроме этого, боевые тримараны способны вести борьбу с кораблями и разведку." - это? Те же корветы проекта 20380 обладают схожим функционалом, при этом кратно дешевле. О ТТХ его вообще ничего не сказано, так что реальный его функционал и круг задачь вилами по воде писаны.
{Ответить}

Вайс 29 сентября 2008 г. 11:23 #
Подводный ракетоносец класс "Томск" стоит столько же , сколько весь наш город,со всей инфраструктурой)
{Ответить}

2 балла ged 28 сентября 2008 г. 09:25 #
Судя по внешнему виду и фирме-производителю корабля - он построен с использованием технологий "стелс", т.е. малозаметен на радарах.
{Ответить}

8 баллов Шарль 28 сентября 2008 г. 08:01 #
Тримаран - это трех корпусовое судно, и где же он здесь?
{Ответить}

Yan 28 сентября 2008 г. 14:01 #
нижние обводы кропуса .
а вообще , "большому кораблю - большую торпеду" :-)
{Ответить}

Шарль 28 сентября 2008 г. 14:45 #
Тримаран у американцев всего один, и он не на этих фото.
http://community.livejournal.com/navy_rus/34338.html

{Ответить}

1 балл Отшельник 28 сентября 2008 г. 09:03 #
Впечатлило то, что наши новинки мы увидим только снаружи и только после списания или морального устаревания... Спасибо за красивые фото.
{Ответить}

очевидец 28 сентября 2008 г. 09:27 #
чем он будет бороться?!?!?! этой пукалкой на носу? это обычный разведывательной корабль, которому будет пипец, если он встретиться с подводной лодкой, или с эсминцем, или крейсером на расстояние пуска ракеты!
{Ответить}

2 балла Klayan 28 сентября 2008 г. 10:04 #
тренажёр компьютерный для экипажа прикольный.. похоже что основное вооружение спрятано под щитами над ходовой рубкой..
да ещё над посадочной площадкой маячит чтото похожее на пусковую ПВО.
{Ответить}

3 балла vestran 28 сентября 2008 г. 10:19 #
Чёт тоже не понял, в какой части ето тримаран?
{Ответить}

-6 баллов Комментарий скрыт

2 балла Alexxxey 28 сентября 2008 г. 15:49 #
просто наверное забыли сюда в пост зайчиков с кошечками добавить - поэтому и тупо - правда же? или может просто подрасти надо?
{Ответить}

1 балл Шарль 28 сентября 2008 г. 18:02 #
Естественно, твой уровень - гороскопы...
{Ответить}

Дед Пихто 28 сентября 2008 г. 11:09 #
Остается неясным, что именно впечатлило уважаемого автора поста, само судно, или цена? Если судно, то ничего впечатляющего не вижу, если цена, то да, сгласен, цена впечатляет.
{Ответить}

Odin 28 сентября 2008 г. 11:19 #
боевая мощь не видна, если ракеты есть то спрятали внутри... а так для обучения офицерского состава самый то... молодцы что показывают налогоплатильщикам куда деньги идут... чем навороченнее электронная штучка тем быстрее она сломается и тем дольшее ее чинить :)
{Ответить}

Гарик_Абама 28 сентября 2008 г. 11:50 #
Граждане да Российский Петр Великий в сотни раз круче. Да и расходы военных американцы сократили.
{Ответить}

docha 28 сентября 2008 г. 12:35 #
Крррасавец!!!
{Ответить}

Myst 28 сентября 2008 г. 13:10 #
вот IT-шники бабосьев срубили:)) кораблик - такой же как выпускали полсотни лет назад, стоит отсилы лям, остальное - компутеры;)))
{Ответить}

BReDD 28 сентября 2008 г. 13:22 #
Не знаю насколько он функционален окажется, но на вид полное г...но. Весь какой-то то угловатый. На гроб смахивает. То ли дело наши корабли!!!!
{Ответить}

Бубен 28 сентября 2008 г. 14:43 #
Не ясно почему его называют тримаран.
Угловатость обсусловлена технологией стелс если я все правильно понимаю. Эту фишку америкосы внедряют везде куда могут.
{Ответить}

1 балл Бубен 28 сентября 2008 г. 14:44 #
Петр Великий сравнивать с этим кораблем вообще нельзя. Назначение у назначение у них разное. Петр - крейсер, а этот если я правильно понял, противолодочный корабль.
{Ответить}

1 балл 1010 28 сентября 2008 г. 16:50 #
Если посмотреть на последние две фото, то можно увидеть четыре водометных движка, из которых два снабжены реверсивными жалюзями, а это скорость и маневренность практически не ограниченная. Что видно на фото 7. 8. поднять такую волну на уровень борта, это кое что значит. Я думаю этот велик узлов 50 выдает. Отсутствие руля направления, есть возможность использовать на мелководье с глубиной фарватера до двух метров. Аппарат самый раз использовать против Сомалийских пижонов. Молодец Артем.
{Ответить}

WELL-74 28 сентября 2008 г. 19:12 #
Стелс - полное фуфло,доказано!Корабль как корабль,ничего необычного!
{Ответить}

Зург 28 сентября 2008 г. 20:06 #
Что-то в натуре ни х... не понимаю, где он тримаранистый??? Тримаран - это же трехкорпусное судно...
{Ответить}

BattlerGirl 28 сентября 2008 г. 20:10 #
ЭТО НА КОТОРОМ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ В ГРУЗИЮ ДОСТАВЛЯЮТ????
http://disk.tom.ru/mry7qhf
{Ответить}

-антон- 28 сентября 2008 г. 21:26 #
А на 12 фото виден экран с виндой, зависнет гденить посредине тихого океана :-)
{Ответить}

vc 29 сентября 2008 г. 00:34 #
Да чо вы все закусились про этот тримаран не тримаран?
Говорят же - и так 500 лимонов вместо 200 по деньгам вышло - вовремя остановились, и, чтобы дальше не раздувать бюджет, решили остановиться на одномаране. :)
{Ответить}

Vigo_san 29 сентября 2008 г. 13:07 #
В общем это типа прототип, на нём будут тестить всякие фишки, с прицелом на создание очередного "корабля будущего". Вот эти КБ будут внатуре гробы. Изза стелз у них не будет ничего выступающего, и мостик лишь обозначен. Короче такие угловатые выпулости по кораблю в разных местах.. Внатури гроб. Но это всё конечно круто, флаг им в руки. Один разведчик как то в интерьвью сказал, что во время холодной войны мы с американцами постоянно втюхивали друг другу дезу, и самое успешное втюхивание у нас это про хитрую краску на танки чтоб их радар не видел, из этой дезы американцы и вырастили проект стелс. По сути этот проект - идиотизм. Истребитель получается даже дороже чем если бы он был из золота! И этот кораблик - тупо минный катер. И чо? На такие деньги можно 100 ракетных катеров оснастить. А с хорошими ракетами они бы и Петра 1 затопили в лёт. В общем деза удалась )) А Американцы нам пропихнули про то что у них есть спец отделы из экстрасексов, и мы тоже клюнули и стали это мутотень всерьёз изучать. Из известных следствий - безконтактный бой в спецназе. В общем так. Кораблик дорогой, и наверняка труден в эксплутации и обслужевании. Современный корабль сейчас (после фолклендов) в первую очередь рассматривают с точки зрения защищонности от ракет, это приоритет, пушки и торпеды не рулят теперь у экспертов. С этой точки зрения он наверно не плох. Но на такие деньги можно построить флотилию и поэтому опыт неудачен. Как прототип, на котором наработается опыт для будущих поколений подобных кораблей - сходится. Очевидно этой цели и служит. На мой взгляд эффективность стелс сильно преувеличина. Но америка может позволить себе дорогие игрушки. Так что - пусть развлекаются, к их обороноспособности это отношения почти не имеет.
{Ответить}