Многоцелевая авиационно-космическая система ч.2Состояние разработки. Научно-технический задел
Работы над проектом МАКС ведутся ОАО "НПО Молния" со времени завершения разработки ОК "Буран". В 1988 году большой кооперацией (около 70 предприятий авиационной и космической промышленности) разработан эскизный проект в 220 томах.
После распада СССР конструктивно-технологический макет внешнего топливного бака Многоцелевой авиационно-космической системы (МАКС) остался на территории незалежной Украины, в цехах НПО "Южное". Несколько лет назад НПО "Молния" - головной разработчик МАКС - профинансировало уникальную транспортную операцию - доставку бака в Россию, на территорию своего субподрядчика - Экспериментального машиностроительного завода имени В.М.Мясищева. О сложности и всех перипетиях этой операции мы еще расскажем, но сейчас важно другое: бак стал мешать коммерческой деятельности ЭМЗ, занимая место на открытой площадкена территории ЛИИ в подмосковном г.Жуковске, где складировались нерастаможенные легковые автомобили. В этой ситуации прежнее руководство ЭМЗ (бывший генеральный конструктор Валерий Новиков) сначала выставило НПО "Молния" счет за коммерческую (!) аренду занимаемой автостоянки (!), а когда "Молния" отказалась его оплачивать, смогло "убедить" военного заказчика в ненужности макета бака. После "разрешения" военпреда бак был сразу разрезан, и 12 тонн чистого алюминия (макет был тяжелее штатного бака в силу своих технологических особенностей) были мгновенно распроданы.
Ниже представлен уникальный трехкомпонентный (!) маршевый двигатель РД-701 разработки НПО "Энергомаш" (Подробности)
Следующая фотография (фото предоставлено НПО "Молния", публикуется впервые) технологического макета хвостовой части фюзеляжа пилотируемого орбитального самолета (вариант ОС-П 1994 г.) Многоцелевой авиационно-космической системы в зале статических испытаний НПО "Молния". Хорошо видна компоновка хвостовой части самолета с вертикальным оперением (килем), обтекателем поворотного механизма подвижных консолей крыла и блоком маршевых двигателей РД-701.
Одной из важных особенностей МАКС является динамически-огневое разделение второй ступени (связки орбитального самолета с внешним топливным баком) и первой ступени (самолета-носителя Ан-225 "Мрия") в полете (см. рис. снизу). Проведенный большой объем исследований режима разделения позволил выбрать оптимальные параметры, которые после патентования являются эксклюзивными "know-how" НПО "Молния"
Ан-225 "Мрия" уже неоднократно испытан в качестве транспортной платформы при воздушной транспортировке орбитального корабля "Буран", и в настоящее время под украинским флагом используется для международных коммерческих перевозок.
Высокая степень реализуемости Многоцелевой авиационно-космической системы обеспечивается научно-техническим заделом:
Очевидно, что в дальнейшем, при создании авиационно-космической системы с посадкой крылатого аппарата "по-самолетному" на ВПП аэродрома, необходимо использование как самолета-лаборатории, так и аналога для отработки аппаратуры и системы посадки , а также для тренировки летчиков (как это было реализовано на аналоге БТС-02 ГЛИ в программе ОК "Буран"). Так, для системы МАКС предварительными проработками предусматривается создание самолета-лаборатории на базе самолета-истребителя Су-27 (см. выше), а также аналога орбитального самолета. История проекта МАКС, как и вообще история развития авиационно-космических систем в нашей стране, таит в себе еще очень много загадок. Вот одна из них - космический ударный разведчик, продувочная модель которого показана ниже. Изображение этого аппарата публикуется впервые.
Надеюсь, придет время, когда мы сможем подробнее рассказать об этом интересном орбитальном самолете.
Источник: http://www.buran.ru Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Сделано в СССР РоссияКомментарии:
Не хочется в это верить... Но взгляд Ваш не лишён реалистичности. Собственно в наших руках осуществить этот проект. Нужно работать... Ответить
Можно подумать в 50-х годах космические спутники не были фантастикой и орбитальная космонавтика обошлась СССР в копейки. Но теперь трудно представить мир без спутников (связь, навигация, ГИС). У господ либералов все же как-то все окупается. Во всяком случае денег у них и на свои масштабные проекты хватает и нашей науке грантами помогают. Ответить
Назовите тогда проекты последних 20 лет сопоставимые с атомным (создание атомного оружие, атомной энергетики и атомной промышленности) с космическим и в частности с лунной программой американцев (интересно как она окупилась). Весь прогресс, который мы наблюдаем, сводиться к развитию технологий (по сути к повышению мастерства ремесленника). ОтветитьА при чем тут последние 20 лет?
да уж... они один раз уже помогли нам, в начале 90ых, чтобы все эти проекты отодвинулись на неопределенный срок... ))) Помошнички, етит их... Вся промышленность была приватизированна за 8 млрд. ... И по кускам прохерена... ОтветитьА йа бы согласилсо работать над подобными проэктами за еду, в принципе, это проект прошлого века, привязанный к тогдашней технологии. сейчас, на основе современных технологий есть возможность решать подобные задачи быстрее и дешевле, даже частным компаниям это под силу. Поищите по Рамблеру о проекте SpaceShipOne... ОтветитьПроходила информация, что и второй SpaceShip уже на подходе. Чего сравнить то? SpaceShip находился в космосе всего 3! минуты, да и насколько я понял создавался он для того чтоб люди испытали чувство невесомости, за свои деньги. Второй проект более солидный, в отличии от первого может подняться уже не на 80км а до 150-320 км по разным источникам, но он просто ныряет в космос и летит там по инерции а потом с высоты 17-20 км планирует на землю. P.S. В Америке космонавтом считается кто поднялся на летательном аппарате на высоту 50 км, а вот Международная федерация аэронавтики (ФАИ) их таковыми не считает, поскольку по их требованиям космонавтом считается тот кто сделал 1 виток вокруг земли на высоте 100 км и более. Так что это иначе как коммерцией за острые ощущения не назовешь, о чём собственно и сами конструкторы и говорят. :))) ОтветитьРазница в том, что один проект осуществлен, а другой успешно осуществляется. В отличии от "МАКС"а, существующего только на бумаге. ОтветитьЕстественно там у них за бургом всё супер, а у нас..... @опа. Наслаждаешься? Вот смотри и думай чего твои соратники со страной сделали. И вообще стоит ли рогатку сравнивать с пушкой. Она же и делается быстро и стоит меньше, ура давайте будем вооружаться рогатками! Или вот на хрена делать всякие препараты пенициллиновой группы, не проще ли плесень колоть? Примитивизм так и прёт из таких умных голов как твоя. Сходи на ВИКИ и почитай про этот чудо техники, думаю твой пафос сильно умериться. Хотя вряд ли.... ОтветитьНет, не у "нас" .опа, а в вашей голове. Ты сопливый пацан у которого один кандидат в СССР на выборах был, будешь мне рассказывать про вычислительную технику с которой я работаю с 1983 года? Насмешил. Именно либералы начиная с Горбачёва и провозгласили то что потом с успехом продолжили остальные, а их членство в КПСС мне до лампочки, поскольку они всегда там где им выгодно, будет выгодно в СПС они и туда перебегут. И вообще хватит уже страшилки про КПСС рассказывать она уже лет пятнадцать! как почила в бозе, надо на реальных дельцов внимание обращать, а не валить всё на тех кого уже похоронили. Глупый ты. Ты если не состоишь в СПС или прочей политической лабуде, на выбор: ЛДПР; КПРФ кто там ещё есть? то ты просто ЗОМБИ, такие как ты скоро на всех углах будут кричать что это опять же на выбор: Ленин, Сталин, Хрущёв и т.д. сделали всё чтоб СССР развалить, при этом о Ельцине будете говорить что он основал! не больше не меньше Свободную Россию. Либералы чего с вас взять, заполитизированы хлеще коммунистов. Как только отцепишь в своих рассуждениях КПСС, Сталина, Ленина и прочих, а прицепишь к реальности а не к прошлому, сразу в мозгах просветление будет. ОтветитьБуду, дяденька, буду.)))
Ты сопливый пацан у которого один кандидат в СССР на выборах был, будешь мне рассказывать про вычислительную технику с которой я работаю с 1983 года? Насмешил. Именно либералы начиная с Горбачёва и провозгласили то что потом с успехом продолжили остальные, а их членство в КПСС мне до лампочки, поскольку они всегда там где им выгодно, будет выгодно в СПС они и туда перебегут. И вообще хватит уже страшилки про КПСС рассказывать она уже лет пятнадцать! как почила в бозе, надо на реальных дельцов внимание обращать, а не валить всё на тех кого уже похоронили. Глупый ты. Ты если не состоишь в СПС или прочей политической лабуде, на выбор: ЛДПР; КПРФ кто там ещё есть? то ты просто ЗОМБИ, такие как ты скоро на всех углах будут кричать что это опять же на выбор: Ленин, Сталин, Хрущёв и т.д. сделали всё чтоб СССР развалить, при этом о Ельцине будете говорить что он основал! не больше не меньше Свободную Россию. Либералы чего с вас взять, заполитизированы хлеще коммунистов. Как только отцепишь в своих рассуждениях КПСС, Сталина, Ленина и прочих, а прицепишь к реальности а не к прошлому, сразу в мозгах просветление будет. лиха беда начало... Какие технологии? Космического туризма? Да не делается он для работы в космосе и во втором проекте у них фактически увеличивается колличество пассажирских мест, деньги это главное в этом проекте. Единственный + это что рабочие космические полёты не будут загружаться балластом в виде туристов. ОтветитьАлекс задачи абсолютно разные. Почитай: http://wikipedia.tomsk.ru/ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipOne Хотя бы здесь. ОтветитьНапример, использование современных композитных материалов похволяет снизить вес на 15-20 процентов, а ресурс увеличить вдвое. Ответить
Когда были изобретены композитные материалы? Ещё во времена СССР (тот же стеклопластик, кстати клюшки из него делали да же в СССР). Сейчас идёт процесс отработки технологии их производства. Ответитьнаглядный пример новых технологий сейчас у меня на столе - субноут Asus EEE PC размером с обычный школьный учебник. В 70-х годах прошлого века вычислительный комплекс с гораздо меньшими вычислительными возможностями занимал бы площадь нескольких квартир. Пусть в космической технологии успехи не столь наглядны, но проект SpaceShip и аналогичный японский, показывают, что и здесь уходят от затратности и громоздкости... Ответить
Какое отношение развитие микроэлектроники имеет к композитным материалам? Предлагаете "Шатл" "Атомами" обклеивать вместо термопластин? ОтветитьИ что? Вы задали вопрос: "какие "современные технологии" позволяют "решать подобные задачи быстрее и дешевле"? А теперь свернули на то, когда и что там впервые изобрели. СУПЕР техника!!! Кстати, власти сейчас отказались от НПО Молния. Скорее всего в ближайшем будущем оно канет в лету. Увы.
почему фотки впервые? я читал об этом проекте в массе изданий, чуть ли не в последних советских номерах "Техника-молодежи"... хороший проект - но зачем? теперь в космосе стрелять? Ответить
Хотя бы потому, что США годик назад заявляли о реанимации программы СОИ. Хотя теперь им, конечно, не до СОИ - штаны бы свои не потерять... Ответить
Да СОИ это фигня. В тот же ту-160 загружаем "противоспутниковые" ракеты и привет. По одной станции СОИ "случайно" в год и программу тихо и мирно закроют.
если все оправдывать только экономической целесообразностью, то давайте в космос гигантские щиты с рекламой помады запускать? А что прибыль дикая, технологии есть, еще в розовый покрасим и все гламурненько! Блин я дурею над ретроградами и трусами, человек является человеком лишь пока растет и развивается, новое всегда затратно по ресурсам и времени, но оно жизненно необходимо. И пусть странно но хоть военные нас двигают вперед а всякие трусы скатывают назад. Поймите хотя бы так, за этими затартами сильно после вы получите новые блага и удобства. Не мешайте тем кто работает на будущее, раз не можете помочь! Ответить***Блин я дурею над ретроградами и трусами*** Они живут в долг. Ты знаешь размер ихнего внешнего долга? Так что они не разорились только потому как придурки либералы им деньги дают, и вся их экономика мыльный пузырь. Наша экономика ни чуть не лучше, но она живёт по средствам, а они по запросам. Другими словами у нашей есть не сколько способов подняться а у них только один, война. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||



















м-да, чем далее, тем более фантастичнее, особенно по затратам...
Ответитьна мой взгляд, проект в таком виде не будет реализован никогда....