Кидайте мысли! В корзину...

daleko | 3 октября 2008 г. | Полемика | 3 балла ?

Всё, что вырабатывает человеческий организм, дурно пахнет.

Организм может принять в себя чудесную пищу, приготовленную с большой любовью и мастерством из самых экологически чистых продуктов. Но на выходе это превратится в нечто ужасное… Организм будет счастлив вдыхать кристально чистый воздух Венского леса, но выдохнуть обратно он сможет лишь всякую пакость. То же справедливо в отношении вкуснейшей воды из ключевых источников: метаморфозы ужасные! И что способен принять в себя организм, то пиши пропало.

Так работает мое тело. Я привык к нему. Поэтому считаю такое положение дел вполне допустимым и даже единственно возможным для себя. Да, туловище производит лажу. Ну и ладно! Никто не осудит! Никто не согласится перевернуть порядок: кушать, условно говоря, дерьмецо, а выкакивать цветочки! Вы как хотите, я – пас.

Но есть в теле один орган, который вроде бы не гадит. Во всяком случае, не так видно. Это мозг. Он вырабатывает как бы нематериальное; как бы мысли. Как бы прекрасные человеческие мысли! Или не всегда прекрасные… или не совсем не прекрасные… И вот тут вырабатываемая мозгом мысль остановилась.

Мысль как продукт организма – это отход или результат? Я как-то с детства привык думать, что результат. Но… Судите сами: мозг собирает информацию и превращает ее в мнение. На входе – истинное положение вещей, на выходе – удобный себе порядок. Чистые данные – замаранные в субъективизме оценки.

Вижу красивую девушку – мыслю о грязном сексе. Слышу птичку под окном в 5 утра – готов убить уродскую курицу. Но, опять же, вижу любимую девушку – и слагаю стихи. Слышу пернатую на прогулке – заявляю о красоте мира. Последние продукты вроде не так дурно пахнут… Однако даже самые гениальные поэтические строчки не способны вдохновить читателя также сильно, как то, что вдохновило поэта на их создание. Значит, стали шедевром только среди других помоев.

Но мысли – это единственный наш продукт, качество которого человек еще как-то может контролировать на выходе. И хочется верить, что мысли – не моча. Что бьет из Сократа холодный горный родник.

Комментарии:

1 балл HaN 3 октября 2008 г. 10:40 #
Можно развить идею и дальше... Можно стремиться к позитивным выводам, не смотря на качество входных данных, а можно озлобиться и во всем видеть только негатив... Можно окружающих грязью поливать по поводу и без, раздражаться на них, а можно просто не обращать внимания....
Выбор каждого...
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 10:47 #
Совершенно с вами согласен )) И эта ваша мысль отражена в тексте. Вот отрывок: "...но мысли – это единственный наш продукт, качество которого человек еще как-то может контролировать на выходе".
{Ответить}

 

Лойсо 3 октября 2008 г. 10:45 #
Согласен с предыдущим оратором
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 10:48 #
И я согласен ))
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 10:54 #
Ого! У вас вышел самый короткий на этом сайте пост. Именно самостоятельный пост. Вы начали мысль, вы же ее и закончили )) К моим рассуждениям это имеет опосредованное отношение. То есть, до вашего вывода еще пара-тройка логических цепочек необходима. Но спасибо.
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 16:50 #
Ага! Если перефразировать известную кричалку: "Есть две точки отсчета - одна моя, другая неправильная" :)) Пример интересный. Я попробовал спроецировать его на другие продукты тела. С ..овном-то понятно. А вот с углекислыми газами из легких? Или пот? Или слезы? Или, извиняюсь, другие жидкости? Вашей точкой отсчета можно воспользоваться только в вашем конкретном примере, а как правило она, увы, не работает. Жизнь не начинается с отходов, отходами она заканчивается (на то они и отходы). Из кучи цветочек не вылезет, он берет жизнь в земле, которую размягчила куча.
{Ответить}

 

Pinkola 3 октября 2008 г. 16:42 #
мои комментарии удалили)))
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 22:21 #
Это мог сказать либо идеалист, или идеолог. Это тоже мысль. Но за качество этого продукта я бы не поручился...
{Ответить}

 

OKCA 3 октября 2008 г. 21:08 #
"Но на выходе это превратится в нечто ужасное…"(ц)
Для нас мб и ужасно, для некоторых прочих - прекрасно и даже жизненно необходимо. (Уточнять не стану).
Так что не только мозг производит нужное миру, но и другие органы =)
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 22:21 #
Пожалуйста, развейте вашу мысль. Кто в природе найдет прекрасной вашу слюну? Или перхоть с вашей головы?
{Ответить}

 

Mo/loC 3 октября 2008 г. 21:47 #
Не совсем понял, к чему эти рассуждения об очевидном :-)
Природа - такая штука, в которой всё естественное используется для определённых целей: от того же самого навоза лучше цветы растут, да и насекомые совсем им не брезгуют и то, что для нас дико воняет, для кого-нибудь иного - райский запах ;-)
Точно то же самое можно сказать, кстати, и по красоту мысли :-)
А думать "было бы не плохо какить чем-нибудь прекрасно пахнущим" - это уж совсем от нечего делать. Имхо :-)
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 22:20 #
Спасибо за трезвый комментарий. Рассуждения, если это нужно объяснять (вы почему-то об этом спросили), они ни к чему. Они просто так. Это развлечение )) Способ провести время.
Про очевидное. Природа действительно гениальный оптимизатор. Даже для отходов в ее хозяйстве найдутся паразиты. Но вы развлечения ради просто скажите ваше мнение: мысль как продукт мозга - это волос или перхоть? Подумать - это снести яйцо или сходить в туалет?
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 23:49 #
Мы знакомы? Нет. В таком случае тыкайте матушке своей.
Очень качественный комментарий. С облегчением ))
{Ответить}

 

Mo/loC 3 октября 2008 г. 23:53 #
Это тоже субъективно :-) Стандартную блондинку мысль о необходимости посещения магазина, с целью покупки какой-либо вещи, греет и будоражит, а у мужика эта же мысль в лучшем случае не вызовет ворчания :-)
Мысль не имеет цвета, запаха и т.д. Всё это атрибуты последствий претворения мысли в жизнь :-)
{Ответить}

 

1 балл Mo/loC 3 октября 2008 г. 23:57 #
Хе-хе, вот та же самая Лена поди сейчас себя считает нипароццо смекалистой и острой на язык и найдутся подобные ей. А с моей точки зрения она просто накакала в комментариях от "великого" ума :-D Вот такая вот загогулина ;-)
{Ответить}

 

Mo/loC 4 октября 2008 г. 00:28 #
Ваш переход на личности, с упоминанием медицинских терминов и сопоставлением с оными автора поста, тоже не особо адекватно выглядит :-) У меня же в комментарии было употреблено слово "поди" (с тем же успехом можно было написать "скорее всего") = не стопроцентная уверенность в верности далее следующих в предложении утверждений.
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 00:06 #
Хм... С первого взгляда солидно. Но вы не ответили. Вы заговорили об эмоциях, которые вызывает мысль. У блондинки в вашем примере - это чувство радости, а у мужика - чувство уныния. Навоз тоже блестящих мух радует, а горожане нос воротят. Это понятно. Но навоз ли мысль?
{Ответить}

 

Mo/loC 4 октября 2008 г. 00:21 #
Повторюсь: Мысль не имеет цвета, запаха и т.д. Всё это атрибуты последствий претворения мысли в жизнь :-)
Ещё можно добавить, что мысль - неосязаемая предпосылка к совершению/не совершению какого-либо действия/группы действий с определённой целью (физиологической, эстетической и т.д.). Примерно так :-)
Вообще, на подобные темы говорить (по крайней мере, лично мне) несколько сложновато, ибо абстрактно всё это дело %-) Про абстракции философы общаются, а из меня философ... Кухонно-бутылочный почти, тобишь - практически никакой :-)
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 00:27 #
Ну ясно. Вы снова про цвет и запах. То есть, про качества. Но про качества чего, говорить не решаетесь ))Ладно, я тоже не философ. Просто поболтали и ладно.
{Ответить}

 

Mo/loC 4 октября 2008 г. 00:35 #
Не, всё таки не про качества :-) Может непонятно пишу, но в столь поздний час понятней уже врят ли изъяснюсь :-)
З.Ы. Имхо, если начинать разговоры на такие темы, то лучше это делать в реале и в более раннее время. Продуктивней будет, однако. А сейчас пора спать, завтре на работу %-|
{Ответить}

 

Русский 3 октября 2008 г. 22:36 #
а куда исчезли старые комментарии к этому посту?
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 23:20 #
К сожалению, пост был удален администрацией. Вместе со всеми комментариями. А жаль, предыдущее обсуждение было интересным. Оформление поста не соответствовало правилам: картинка на заглавной странице отсутствовала внутри поста. Само правило комментировать не буду, раз уж оно есть.
{Ответить}

 

daleko 3 октября 2008 г. 23:46 #
:)))) В картинке тут меньше всего смысловой нагрузки.
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 00:10 #
Отец Иаков - идеолог. Отец Иаков делал свою работу. И, видимо, делал ее хорошо.
И еще раз прошу: не тыкайте незнакомому человеку. Держитесь в рамках обсуждения, пожалуйста. Тем более, если вы взрослый человек.
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 00:36 #
Мы с вами общаемся на русском языке. В котором, как вы справедливо заметили, есть уважительная и панибратская формы. Какое обстоятельство дает вам право обращаться ко мне в панибратской манере?
Насчет червей... Именно что червей и паразитов )) В отбросах могут жить лишь они. Самые низшие формы в своих классах.
{Ответить}

 

Русский 4 октября 2008 г. 01:04 #
Не только в Русском языке есть местоимение ВЫ!
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 00:49 #
Спасибо. Очень ясно изложили. Правда, есть, на мой взгляд, одна хромая нога в вашей логической цепочке. "Смысл существования вселенной - самоопределение/самопознание через изменение". Это теория. На какие тезисы она опирается?
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 00:39 #
Батюшка - не представитель веры. Батюшка - представитель церкви. Церковь занимается развитием религии, что суть - идеология. Итого: батюшка - идеолог.
{Ответить}

 

Rammstein 4 октября 2008 г. 01:22 #
Настойчивость достойная уважения …)
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 10:49 #
Высший - значит сложный. Соответственно, низший - простой, примитивный. По составу, по рефлексам и тд. Вполне объективные параметры.
{Ответить}

 

daleko 4 октября 2008 г. 12:13 #
Поставил вам плюс :))
{Ответить}

 

B.L. 5 октября 2008 г. 01:37 #
мозг-орган служащий для охлаждения крови. это вам любой ученный скажет. веке в XVII....
{Ответить}

 

daleko 5 октября 2008 г. 14:12 #
И что? Это единственная функция мозга?
{Ответить}

 

daleko 5 октября 2008 г. 14:11 #
Ну наконец-то. Я вначале сказал, что сам с удовольствием поспорил бы с автором этого поста. И спор бы начал именно с этой мысли: нет разницы между отходом и результатом. И то, и другое - итог.
За ясность мысли в последней строчке - спасибо. А то, что вы так серьезны... По мне так зря. Я тут уже где-то писал, что этот пост создан с целью развлечения. Чего добился вполне :))
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)