Библейская идеология - генератор инфляции

Russian | 20 октября 2008 г. | Интересно | (-1 балл) ?

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия ІІ «ты (по контексту ― ″иудейское″ племя) будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами (над народами всея Руси ― тоже, ― наше уточнение), а они над тобою не будут господствовать», ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 15:6

Библия ― идеологический инструмент глобального управления

«Народец! Чёрт меж них, а им не догадаться:
Хоть прямо их за шиворот бери»
«Фауст», Гёте

Есть множество людей, которые убеждены, что смотреть на жизнь следует исключительно через «светофильтр» той традиции толкования Библии и жизни на её основе, которой они привержены, а смотреть на жизнь иначе ― заблуждение, грех, со всеми вытекающими из этого последствиями. Тем, кто вырос в той или иной традиции и кому она нравственно приемлема, при таком способе миропонимания живётся, может, и не комфортно, но беспроблемно в отношении осмысления происходящего: либо читай «отцов» и «писание», либо «пути Господни неисповедимы» и «не должно лезть в тайны Божии».

Однако обилие разногласящих традиций, всякого непредвзятого, а равно и не порабощённого той или иной традицией человека (в любом его качестве: хоть исповедника, хоть проповедника), приводит к многогранному вопросу: «Что есть Истина?», ― ответ на который должен быть получен непосредственно, т.е. помимо исторически сложившихся традиций, что-то подтверждая в них, а что-то отвергая.

По отношению ко всем связанным с Библией вопросам, такой подход исходит из утверждения: Библия в её исторически сложившемся виде, как и все прочие писания, именуемые святыми, ― не факс от Всевышнего, т.е. не Его свидетельство, Им же воплощённое в этом мире и поддерживаемое неизменным на протяжении всей истории, вопреки проискам многих поколений земных цензоров и редакторов. ― Как повествует сама Библия, первый нерукотворный экземпляр скрижалей, полученный Моисеем непосредственно от Бога, не уцелел (Исход, 32:19), и Библия возлагает ответственность за это святотатство на самого Моисея, с чем мы согласиться не можем. Не дошёл до наших дней и второй экземпляр, вытесанный Моисеем (Исход, 34:28). Либо и обломки первого, и второй экземпляр где-то доныне утаиваются? ― наиболее убедительная причина, которая объясняет их такую судьбу, ― неприемлемость их содержания для правящей «элиты», стремящейся властвовать на Земле от имени Бога.

Библия ― произведение многовекового творчества людей, в котором наряду с повествованиями о событиях жизни современных им эпох, выразилась разнородная «мистика», включающая в себя осмысленный диалог людей с Богом по жизни, разнородные наваждения и отсебятину. Поэтому речи от имени Бога в ней, ― как и в других рукотворных писаниях такого рода ― в общем случае ― не стенограммы. И в таковом качестве Библия ― не уникальна вопреки тому, что утверждают её приверженцы. Потому «Вытапливай воск, но сохраняй мёд», ― как однажды заметил Козьма Прутков.

То же касается и традиций комментирования Библии с той лишь особенностью, что в традициях запечатлены и разнородные страхи комментаторов быть обвинёнными в нелояльности, как самой Библии, так и той корпорации, которая поддерживает традицию истолкования жизни на основе Библии, в рамках которой они действуют.

Есть и те, которые Библию и в грош не ставят, ― те, кто во власти тех или иных интерпретаций её текстов атеистами. У них вызывает недоумение, почему многие политики и не только, в разговорах ссылаются на библейские сюжеты как достоверное повествование о некогда бывших событиях, а президенты (например, США и Украины) даже клянутся на Библии при вступлении в должность после их избрания. Они не понимают древней истины, ― даже выдуманные сюжеты, если они обретают культовый характер в обществе, штампуют на бессознательных уровнях психики мыслеобразы, которые, в большинстве случаев, не выходя на уровень общественного сознания, материализуются людьми по жизни, как поведенческие алгоритмы, в итоге однозначно приводя общество к разного рода неустройствам (почему к неустройствам? ― читай далее) и, тем самым, ставя его в полную зависимость от библейских анонимных сценаристов ― мировой закулисы, являющейся хозяином глобальной «игры в Библию» и находящейся вне «игры».

Библия, как идеологический инструмент, в системе глобального бесструктурного управления занимает особое место, поскольку на основе её сюжетов на протяжении веков существует одно из самых мощных объединений субъектов, которым эти сюжеты нравственно приемлемы, и они взяли их за основу общественного жизнеустройства. В сюжетах Библии выразилась нравственность её персонажей безотносительно к тому, стоят за этими сюжетами реальные события и субъекты, либо же нет. И этой алгоритмикой нравственных стандартов на протяжении многих веков программировалась нравственность и психика народов в преемственности поколений. Вследствие этого нравственные стандарты библейских персонажей свойственны психике многих наших современников, которые даже никогда не брали в руки саму книгу и имеют дело с её сюжетами во вторичных и третичных пересказах богословов библейских культов. Именно по этой причине отношение индивидов, нравственно приверженных библейской идеологии (точнее ― библейской концепции общественного жизнеустройства), к библейским сюжетам именно такое, как к описаниям реальных событий, вне зависимости от того, каковы были реальные события на самом деле. Отсюда становится понятно, что, например, клятва президентов на Библии ― символ лояльности библейской концепции ― символ преданности мировой закулисе (ибо не без её негласных стараний они ими становятся).

Определившись в подходе к рассмотрению проблематики именно так, а не иначе, мы предлагаем критически осмыслить злонравные сюжеты нашего жизнеустройства, штампуемые на бессознательных уровнях общественной психики библейской матрицей-концепцией. Например, заимствованный Россией библейский злонравный сюжет ― кредитование под процент выше нуля (ростовщичество), являющееся первопричиной (генератором) инфляции, т. к. ростовщический процент за кредит законодательно отнесён на себестоимость производства товаров и услуг. И вернуть ростовщику долг по процентам, не обворовав в той или иной мере всех без исключения в интересах ростовщика, невозможно. Оттого и происходит вынужденный непрерывный рост цен, заканчивающийся периодическими ― раз в 7 – 9 лет ― глобальными социально-экономическими кризисами (от греческого krisis ― приговор ― воздаяние за содеянное); и чем больше ростовщический процент, ― тем интенсивнее вздутие не обеспеченной товаром дензнаковой массы и рост цен ― тем быстрее наступает кризис. Уж такова дьявольская природа ростовщического процента. Все прочие факторы, влияющие на рост цен, ― лишь производные от этого. В нормальной же экономике, законодательно запретившей ростовщический паразитизм, при экологически-безопасном научно-техническом развитии, цена реализации товаров и услуг неуклонно стремится к цене их себестоимости, а цена их себестоимости ― к нулю (именно для этого и нужна наука, экономическая наука ― в том числе). Так было в СССР при И. Сталине (военная ядерная программа СССР и прочие непотребства, отрицательно влияющие на экологию планеты в целом, ― вынужденная ответная мера; не СССР первый начал). Именно больше всего за то, что И. Сталин продемонстрировал всему миру возможность такого экономического устройства на примере СССР, его ненавидят убеждённые паразиты всех уровней иерархии и пытаются шельмовать ― лично его ― в умах бездумной толпы, остерегаясь, однако, конкретно и по существу публично анализировать суть сталинской политики в целом, особенно её экономическую составляющую. Ростовщичество ― финансовый инструмент, посредством которого ― через «финансовый интернационал» единоверцев, методом «культурного сотрудничества» ― мировая закулиса делает страны и народы финансовыми невольниками, ― возведено Библией в ранг святости. Вот библейский алгоритм порабощения посредством процентного кредита, условно названный ― Доктрина «Второзакония – Исаии»:

«Не давай в рост брату твоему (по контексту ― единоплеменнику-единоверцу) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост (т.е. под проценты); иноземцу (т.е. не единоплеменнику) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только якобы обетованной древним евреям Палестины, но и всех нас, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово издаваемой книги, пропагандируемой всеми церквами и частью интеллигенции в качестве якобы вечной истины, данной, якобы, Свыше)» ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 23:19-20. Далее: «и будешь давать взаймы (т.е. кредиты под проценты) многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами (т.е. распоряжаться ими себе в угоду), а они над тобою господствовать не будут» ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие их поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени банкиров-ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (т.е. ишачить на них в разных вариантах) и цари их (президенты, короли, генеральные секретари и т.д.) ― служить тебе; ибо во гневе Моём Я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся (а это уже об обязательном геноциде тех, которые не захотят брать у ростовщиков кредиты под проценты и, в качестве вечных финансовых рабов, служить-ишачить)» ― Библия, Ветхий завет, Книга пророка Исаии, 60:10-12.

Церкви, называющие себя христианскими, настаивают на боговдохновенности и священности этой мерзости (разве Бог может научать такому?!), а канон Нового завета, от имени Иисуса Христа, провозглашает её до скончания веков: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» ― Библия, Новый завет, Евангелие от Матфея, 5:17-18; «закон или пророки»: закон (тора) ― первые пять книг Ветхого завета (от пророка Моисея), пророки ― книги прочих ветхозаветных пророков, проповедовавших до пророка (по-гречески ― христа) Иисуса. «Закон и пророки» ― это сборник книг под названием Ветхий завет.

Если квалифицировать это с точки зрения юриспруденции, то всё приведённое — пропаганда расизма; всё прочее помимо расизма, при проявлении в масштабах какого-то одного государства, ныне характеризуется словами: экстремизм, тоталитарное общество, тотали¬тар¬ная диктатура, нацизм, фашизм и т.д. Но для характеристики этого же явления в глобальных масштабах, в надгосударственной сфере властной деятельности, общеупотре¬бительный политический лексикон евро-американской культуры не знает слов. Мы именуем это определённо: интернацизм, жидовство (узаконенное или не узаконенное конституцией ― не важно; конституций ― много, а Божий закон ― Правда-Истина ― одна). Слово жид, на самом деле, означает ― паразит, пройдоха, а не чей-то, в силу исторически сложившегося заблуждения, телесный или национальный образ. Паразиты ― жиды ― бывают любых телесных видов и наций. Жид ― это богопротивное состояние души. Соответственно все служители библейских культов, во всех государствах, заняты установлением и поддержанием тоталитарной диктатуры жидов, через банковско-ростовщический сектор в экономике. ― Ставка ростовщического процента, осреднённая на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции при её учёте в неизменных (инвариантных) ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении процентных кредитов, а евнухи умом этого не разумеют. Но превышение ссудным (ростовщическим) процентом темпов роста производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестаёт располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих финансовых рабов-невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях. Глобальный биосферно-экологический кризис также порождён ростовщичеством, ибо под кнутом ростовщического процента предприниматели-производственники лишены возможности думать о чём-либо ещё, кроме получения максимума прибыли в расчёте на заёмный капитал. А в погоне за максимум прибыли «обгладывается» и загаживается планета, плодится нищета, беспризорщина, происходят разномасштабные войны за рынки сырья и сбыта, прочие непотребства и, таким образом, осуществляется основополагающий принцип концепции мировой закулисы ― «разделяй, стравливай и властвуй».

В этом ― конкретный смысл Библии. И пусть т. н. патриотическая христианская общественность честно ответит себе на вопросы:

• где общероссийский патриотизм в Доктрине «Второзакония – Исаии» и церковно-новозаветном соглашательстве с нею?
• что конкретно в реальной жизни знаменует, что ростовщическая мерзость Доктрины ― неисповедимый благой Божий промысел, якобы провозглашённый Иисусом до скончания века?

А это приводит к вопросу: почему синагога и церковь, не отрёкшиеся от этой мерзости, и не провозгласившие своё устремление к Правде-Истине по совести, должны быть угодны обществу и Богу? ― Библейские алгоритмы трансформируется в идеологию (в умы), потом ― в светские законы и, в итоге, материализуется в жизни общества. Отсюда ― разного рода общественные неустройства, т. н. системный кризис. Исторически сложившаяся Библия ― “святое” писание ― в силу вольных и невольных извращений, имеет мало чего общего с информацией от Бога, озвученной Им посредством пророка Моисея и Иисуса, а также посредством иных библейских пророков.

Библия ― идеологическое оружие ― инструмент глобального духовного порабощения стран и народов ― была внедрена стараниями мировой закулисы в культуру Руси в 988 году (аналогично внедрению революции в 1917 году в России и перестройки в СССР), в связи с потерей большинством («элитой» ― в том числе) Различения (способности различать объективное добро и объективное зло) из-за ухода с Прямого пути по причине добровольного отказа от веры Богу по совести. Злонравие заело. Фрагменты из произведения И. Кобзева «Падение Перуна», в которых приведён разговор разумеющих с окончательно «элитаризовавшимся» князем Владимиром и его окружением, а также итог т.н. крещения, проливает свет на суть вещей:

Коль ты примешь, князь, “христианский” лад
К нам на Русь, говорю заранее,
Вороньём церковники налетят,
Навезут “святое” писание.
Хоть писание это святым зовут,
Трудно книгу сыскать развратнее:
В ней и ложь, и грязь, и постыдный блуд,
И вражда, и измена братняя.
Занедужим мы от их «аллилуй»,
Что во сне-то у нас не виданы!
Будут петь на Руси: «Исайя, ликуй!»
Будут чтить псалмы Давидовы.
Чужеродные, чуждые словеса
Заскрежещут арбой несмазанной.
И пойдёт от них увядать краса
Речи русской, шелками вязаной!
Коли деды клюкву одну едят,
Скулы внукам сведёт оскомина ―
Много бед церковники натворят,
Истерзают народ расколами.
Встанет брат на брата и род на род!
Ой, люта вражда между близкими!
Вновь усобица по Руси пойдёт,
Самый подлый наш ворог искони!

* * *

…Не закажешь Перуну царствовать!
Довелось ему пятьдесят веков
На родной Руси государствовать.
Это он Царьград с нашим войском брал.
Это он был заветом мужества:
Это он с косóгами шёл на брань,
Обрядясь в доспех Ильи Муромца.
Это он парней закалял в боях,
Чтобы дýши в покой не кутали,
Чтоб ценили выше всех прочих благ
Буревой размах русской удали!
Не учил Перун: коли бьют в щеку,
Подставляй другую смирнёхонько,
А учил Перун дать отпор врагу,
Чтоб обидчик завыл тошнёшенько!
Оттого Святослав был так люб ему!
Русь не знала верней хранителя!
Знать, Перун по образу своему
Сотворил такого воителя!
И когда Ольга-матушка на Босфор
За заморским крещеньем плавала,
Святослав не зря затевал с ней спор.
Вспомни, князь, слова Святославовы!
Он зело стыдобил княгиню-мать,
Он в сердцах вопрошал с презрением:
«Не срамно ль дружину нам потешать
Непотребным чужим крещением?!»

* * *

…На широких стогнах и ночных кострах
Жгли языческое “чернокнижие”.
Всё, что русский люд испокон веков
На берéсте чéртал глаголицей,
Полетело мáхом в гортань костров,
Осенённых царьградской троицей.
И сгорели в книгах берестяных
Дива дивные, тайны тайные,
Заповедный глубинный стих,
Травы мудрые, звёзды дальние.

Отсюда и афоризм: мудрость мира сего есть безумие перед Богом.

Что делать? ― Вновь обрести веру Богу по совести и освоить Концепцию общественной безопасности (сокр. КОБ). КОБ прошла парламентские слушания в Государственной Думе РФ 28 ноября 1995 г.

Пункт 1 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о Концепции общественной безопасности гласит следующее:

«1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях».

Пункт 6 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о Концепции общественной безопасности гласит следующее:

«6. Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний на тему “Концепция общественной безопасности” в самом начале своей деятельности с учётом замечаний и предложений, поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации, от депутатов и отдельных граждан», ― «Думский вестник» № 1 (16), 1996 г., Издание Государственной Думы, стр. 136, 137.

КОБ ― единственная в России легитимная концепция безопасного общественного развития глобального масштаба. Она же ― та самая русская национальная идея, о которой так много говорят.

Смотрите также:

интересно Интересно Политика политика

Комментарии:

Caracupa 20 октября 2008 г. 20:25 #
Да, причем тут Петров? Вы высказывания известнейших людей, начиная с Форда кончая первыми президентами Америки почитайте на эту тему... Так один из первых президентов сказал, что если мы не остнановим массонов, то через поколение наши дети будут работать на них - что с точностью и случилось
{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 10:28 #
Да ведь кобовцы (Петров и т.д.) и есть эти самые масоны.
{Ответить}

 

Дед Пихто 20 октября 2008 г. 20:25 #
Жжош, камрад!
{Ответить}

 

Caracupa 20 октября 2008 г. 20:30 #
без шуток...
{Ответить}

 

-4 балла

BEDA 20 октября 2008 г. 22:35 #
Каку вы однако жесткую жесть читаете на досуге, батенька... Лучше-б радио Радонеж слушали, там то-же одну лишь истину глалолят...
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

-6 баллов

Caracupa 20 октября 2008 г. 20:30 #
Да, как говорится, зачем Богу закон, если он и есть закон? Зачем людям закон, если у них совесть, как проявление божественного закона. Значит божий закон нужен бессовестным людям и богу... Чтобы одни творили безакония, а бог им прощал все (стоит только покаяться)?
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

3 балла BEDA 20 октября 2008 г. 22:18 #
Точно так... Законопослушные граждане не знают У.К., даже в глаза его ни разу не видели, при этом умудряются не нарушать. Зато в среде уголовников(паче "идейных" рецедивистов) знание кодекса явление обычное...
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 22:41 #
****Законопослушные граждане не знают У.К., даже в глаза его ни разу не видели, при этом умудряются не нарушать.****
По-вашему, не знаешь УК - и ты законопослушный? Ха-ха! Мне вот вздумалось его почитать - так получилось по Высоцкому: открываю Кодекс на любой странице и не могу - читаю до конца. Архи-интересная книжка, скажу вам :-)
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 22:48 #
..есть пара знакомых следаков, могёт подсобить с "чистосердечным"???
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 23:10 #
Да не надо уж... Где-то до сих пор лежит копия всего уголовного дела... А также исчерканный комментарий к УПК. А вся вина моя - что был там, где не надо было в тот момент находиться.
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:15 #
..преступление из разряда особо тяжких...
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 19:46 #
ггг :)
{Ответить}

 

daleko 21 октября 2008 г. 16:50 #
Вы путаете. Если не ошибаюсь, приведенная вами цитата из Ветхого завета. Иисусу таких слов не приписывают. Может, поэтому его и не признали...
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 19:50 #
кстати, да Иисус ничего такого не говорил, это более древние законы иудеев.. там еще есть более прикольные места, если корова инородца забредет в в твои земли, то она твоя, а если твоя корова на землю инородца, то корову забрать, а инородца еслич чо и наказать :) ну и в том же духе... короче все то что плохо лежит и не твоего соотечественника - твое - закон божий разрешает :)
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 22:44 #
Эти строки можно припечатать и к монголам, и к немцам, и к полякам, и к тем же евреям. И не только к России.
И вообще: кто тут прочел Библию полностью? Лично я - да, вон лежит экземпляр, весь в карандашных пометках, с записями, где какой стих противоречит другому.
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:01 #
Воскрешение Христа описанно в трёх из четырех евангилей(???слово какое-то не русское, даже склоняется херово...) - найди десять отличий!(задачка для первокласника)
{Ответить}

 

1 балл BEDA 21 октября 2008 г. 00:17 #
Вы-ж, батенька, только что писали - мол не смогли противоречий найти, а тут признаете и их самих и массу книг по хи анализу... Кажется начинаю понимать, почему при чтении сего "писанья" вы противоречий так и не смогли обнаружить...
{Ответить}

 

BEDA 21 октября 2008 г. 00:38 #
Странное у вас издание... видел цифры от четырёх(или двух???), до семи тысяч - как "знаток" профану, будте любезны - дайте номера стихов в каждом из вариантов - буду крайне признателен...
{Ответить}

 

BEDA 21 октября 2008 г. 00:14 #
Ну хоть десять отличий удалось одалеть???, даю подсказку - хронологические нестыковки - то-же считаются!
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:06 #
Сколько тысяч человек накормил Иисус "X" рыбами и "Y" хлебами на своей знаменитой проповеди в среднем по всем версиям(евангилиям писать больше не буду, пость вместо них будет слово версия...), и (вопрос на пятерку!!!) чему в среднем равны "X" и "Y"?
{Ответить}

 

BEDA 21 октября 2008 г. 00:07 #
Копирую из головы, по памяти(десять лет - срок...) вопрос конкретный "Сколько тысяч человек в среднем по всем версиям?", да и про X c Y - то-же требуется дать среднее арифметическое согласно всем версиям... Да, к слову, как только разок поймаете меня на лжи - ставте себе памятник(ещё никому не удавалось...), а ранее - будте добры избавить от подобных обвенений, у меня как и у многих "агресивных неоязычников" крайне болезненные комплексы по поводу вранья...
{Ответить}

 

BEDA 21 октября 2008 г. 00:40 #
Вести дальнейший диалог, с человеком, сыплящим безосновательными обвинениями не считаю для себя возможным. Счастливо оставаться.
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:07 #
За что Иисус "убил" смоковницу???
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 23:55 #
1, Вообще-то у плодовых деревьев есть годы отдыха, когда деревья плодов не дают.
2. Марк бесхитростно пишет: "ибо еще не время было собирания смокв". А ИХ ищет смоквы... Кто дурак% ИХ или те, кто верит в сии сказочки?

{Ответить}

 

Диоген 21 октября 2008 г. 00:06 #
Если "Обычным людям обычно все понятно с первого прочтения", то на кой ляд к библии пишутся многотомные комментарии?
2. Еще раз: Марк бесхитростно пишет: "ибо еще не время было собирания смокв". Что искал Христос?
{Ответить}

 

BEDA 21 октября 2008 г. 00:22 #
Ништяк!!!, столько слов и ни капли смысла!!!, да вы батенька уже совсем гений...
{Ответить}

 

Диоген 21 октября 2008 г. 08:57 #
Вера суть болезнь разума. Еще раз перечитал все ваши комментарии - и еще раз убедился в этом.
{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 19:08 #
Странно только, что этой "болезнью разума" "болели" множество выдающихся учёных. Видимо, надо пересматривать понятияе "болезни" или "разума". Однако проще вам поразмыслить и признать, что вас в полемическом запале занесло не туда. Не стоит считать, что все, кто от вас отличается верой, больны. Я, например, не считаю, что атеисты скорбны на голову, хотя они тоже верят, только со знаком "минус".
{Ответить}

 

BEDA 21 октября 2008 г. 00:08 #
..ибо не время было для СМОКВ..!!! - не листьев, а именно смокв!!!
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 23:13 #
Емельян Ярославский в "Библии для верующих и неверующих" упоминает про одного американского проповедника, насчитавшего более 10000 противоречащих друг другу стихов, касающихся основ веры. Ну а если взять по мелочам, то их будет значительно больше.
{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 10:34 #
Ваша фраза похожа на "Мне один мужик рассказал, что ему другой мужик говорил, что ему третий мужик говорил..."
{Ответить}

 

Диоген 21 октября 2008 г. 10:54 #
Между прочим, Ярославский цитировал книгу этого американского проповедника. так что сиё не свист.
{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 19:04 #
Вы не поняли. Я не спорю, что кто-то кого-то цитировал. Просто сам аргумент странен: какой-то Ярославский цитировал какого-то проповедника, который вообще сказал неизвестно что.
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 20:07 #
Мир, тогда вам осталось доказать непротиворечивость евангелия... как делают нормальные ученые :))) только делать этого вам не советую, так как ваш тяжкий труд заранее обречен на провал из-за
1. Ее писали и переписывали много людей
2. Это книга намеков и иносказаний
3. Ее можно по-разному интерпретировать
4. Поздние тексты сильно отличаются от ранних.
5. Христиане сильно отошли от своих первоначальных представлений...
Возьмем хотя бы то, что Иисус никогда не называл себя богом, он был лишь пророк. Веру свою он нес евреям, из-за того, что они ожесточились сердцами и практиковали рабство и обман, учение Иисуса не была предназначена для нас, так как наши предки с точки зрения Иисуса были без греха (наши предки спокойно верили что попадут в ирье рай без всяких предварительных условий, если будут жить по совести) ну и так далее
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 20:14 #
кстати, первородный грех - это какая-то дьявольская выдумка
{Ответить}

 

mir 22 октября 2008 г. 10:41 #
> Мир, тогда вам осталось доказать непротиворечивость евангелия... как делают нормальные ученые
Это давно сделано. Не изобретайте велосипед.
-
> "только делать этого вам не советую"
За меня это давно сделали люди поумнее меня.
-
> "Ее писали и переписывали много людей"
Да, и все разночтения известны и даже сведены в специальных трудах. Однако смысловых разночтений практически нет, только стилистические и синтаксические.
-
> "Это книга намеков и иносказаний"
Поэтому-то противоречия и являются мнимыми. Это результат недопонимания.
-
> "Ее можно по-разному интерпретировать"
См. мой ответ Диогену внизу.
-
> "Поздние тексты сильно отличаются от ранних"
Ничего подобного.
-
> "Христиане сильно отошли от своих первоначальных представлений"
Голословно.
-
> "Возьмем хотя бы то, что Иисус никогда не называл себя богом, он был лишь пророк".
Вот пророком-то он себя никогда и не называл, и никто его так не называл. Тут вы привираете. Далее, если по-вашему "христиане сильно отошли от своих первоначальных представлений", то почему наместник Вифинии Плиний мл. в письме имератору Траяну пишет, что христиане "славили Христа как Бога"? А это конец I в. -- начало II в., то есть речь о самых ранних христианах. Видите, вы даже не знаете общеизвестных вещей, а берётесь рассуждать. Кроме того, вы говорите, что Иисус не называл себя Богом. Это просто смехотворное невежество. Иисус не раз свидетельствовал о себе как о Боге и Божьем Сыне: "Я и Отец -- одно", "Я, Господь и Учитель", "Я есть Сущий", "веруйте в Бога, и в Меня веруйте", "Я в Отце и Отец во Мне", "Я исшел от Отца и пришел в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу". И много можно ещё цитировать.
-
Короче, не занимайтесь критикой высшей математики, не освоив арифметики.
Веру свою он нес евреям, из-за того, что они ожесточились сердцами и практиковали рабство и обман, учение Иисуса не была предназначена для нас, так как наши предки с точки зрения Иисуса были без греха (наши предки спокойно верили что попадут в ирье рай без всяких предварительных условий, если будут жить по совести) ну и так далее
{Ответить}

 

mir 22 октября 2008 г. 10:42 #
Тьфу, забыл ваши слова снизу отрезать.
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:13 #
Кто такие "Фиристимляне", и почему их необходимо прессовать по жесткому???
{Ответить}

 

2 балла BEDA 20 октября 2008 г. 22:52 #
Если про новый завет, я подобными забавами(про карандаш с заметками...) ещё лет 16-18 развлекался, а вот адаптированную тору(ветхий завет) так осилить и не смог ни разу, сколь не пытался - всем естеством противно становится...
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 23:15 #
Лучше почитать "Библейские сказания "Косидовского.
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:21 #
Да не, я ноныче оригинальную тору в переводе ищу, для ознакомления, и не могу найти - по всем ссылкам либо одна две главы, либо коментарии либо жеско националистические еврейские порталы, закрытые для посторонних... Ужо и искать запарился...
{Ответить}

 

Диоген 20 октября 2008 г. 23:31 #
Танах в переводе Мосад рав Кук
Тора с комментариями Раши и Сончино (In-Line)
Тегилим в переводе Б. Хаскелевича
http://www.toraonline.ru/
{Ответить}

 

BEDA 20 октября 2008 г. 23:37 #
Благодарствую, пойду полюбопытствовать...
{Ответить}

 

Сергей_ 20 октября 2008 г. 21:53 #
В кране нет воды-поднимаем еврейский вопрос????
{Ответить}

 

2 балла BEDA 20 октября 2008 г. 23:35 #
..В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. (Конституция России, статья 13, п.1).
Каждому гарантируется свобода мысли и слова (Конституция России, статья 29, п.1).
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. (Конституция России, статья 29, п.5).
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков. (Всеобщая декларация Прав Человека, Ст.18).
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. (Всеобщая декларация Прав Человека, Ст.19)... , да, и для личного(по поводу вашего "..Я лично жду.." не плохо было-бы завести на портале аккаунт. Извиняюсь что отвечаю на не мне заданный вопрос, но меня здесь уже "законами" пугали, я тепереча в этом вопросе чел. опытный...
{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 10:37 #
А теперь выложите цитаты из законодательства по поводу разжигания религиозной розни. Данный пост в грубой форме занимается именно этим. Содержит многочисленные оскорбления и ложь.
{Ответить}

 

BEDA 22 октября 2008 г. 13:26 #
Женой своей дома командуй!!!
{Ответить}

 

-2 балла Alex098 20 октября 2008 г. 23:53 #
"«1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях»." - угу, все кинулись гладить шнурки и бегом на обсуждение бреда тронувшегося умом генерала...
Господи, свой-то ум есть?...
{Ответить}

 

3 балла Johan 21 октября 2008 г. 01:53 #
Алекс, я как-то уже предлагал Вам вариант вашего поведения. Повторюсь-предлагаю вариант лаконичный. То есть , Вы можете вместо кучи слов(начерта ломать клавиатуру) ограничиваться высказываниями-"Все уроды" "всех ненавижу", "наци-казлы", "пошли все к черту"...
А лучше проще-"Бу", "бе", "гульп!"
{Ответить}

 

Alex098 21 октября 2008 г. 14:37 #
вы, так я понимаю, всерьез воспринимаете сей бред?
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 19:55 #
что же вы так переживаете по этому поводу, если это бред?
{Ответить}

 

Myst 21 октября 2008 г. 02:43 #
эх.. с 95-96 года многа воды утекло...неужели этот детский лепет еще когото всерьез интересует? бездельников-студентов? а? ничего, это проходит...
{Ответить}

 

1 балл Sedoy 21 октября 2008 г. 03:52 #
А -бал -деть. . .
{Ответить}

 

B.L. 21 октября 2008 г. 08:08 #
А что сектантские агитки на городе тоже можно выкладывать?
{Ответить}

 

1 балл Местный 21 октября 2008 г. 10:46 #
креатиф гавно, афтар мудак...
{Ответить}

 

xyz 21 октября 2008 г. 11:29 #
блять, тут уже, по ходу реально врачей вызвать надо. кто-нибудь, помогите, пожалуйста, оформить пост в рубрику "Город помогает"- мне лично уже просто жалко смотреть на моллари, и на то как у него медленно, но верно крыша едет.
{Ответить}

 

Mollari 21 октября 2008 г. 15:56 #
Ты сначала в зеркало посмотри. а потом, когда не поможет (а оно не поможат, это факт), сходи за мозгами, после чего снова посмотри в зеркало и ооочень внимательно на то, кто автор данного поста.
{Ответить}

 

Глеб Нержин 21 октября 2008 г. 16:03 #
Логика простая: скандальный, что-то разоблачающий пост, на автора уже и не смотрят!
{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 19:01 #
А почему только славян?
{Ответить}

 

Диоген 21 октября 2008 г. 14:41 #
После толкования эпизода со смковницей захотелось высказаться.
г-да верующие, если вся ваша библия - это книга намеков, авссоциаций и образов, которые позволяют толковать как душе угодно - извиняйте, но не говорите, что ваша трактовка верна и истинна. Вы даже не можете утверждать истинность вашей трактовки - остается в нее слепо верить. Но, как сказал Тертуллиан: "Верую, ибо абсурдно", вот в абсурде и заключается суть вашей веры.
Спасибо!
{Ответить}

 

Alex098 21 октября 2008 г. 15:05 #
абсурд - это КОБ...
христианство за 2000 лет своего существования доказала свою жизненность...
ну а попытки свергнуть его вот:
"Возрастное - это пройдет,
Как проходят в степи отары..."
(с)Анчаров

{Ответить}

 

Диоген 21 октября 2008 г. 15:16 #
Древнеегипетской вере было гораздо более 2000. И что?
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 19:57 #
скорее свою безжизненность.... в странах побидившего христианства - население вымирает на смену им идут мусульмане
{Ответить}

 

1 балл mir 22 октября 2008 г. 10:20 #
Давно уже нет стран победившего христианства. Страны Европы побеждали как раз в те време, когда они были христианскими. Европа давно уже не христианская, как и Америка. Вот отсюда и вымирание. Скажем, по России такая статистика: в среднем на семью около одного ребёнка. А вот настоящие православные семьи, как правило, -- многодетные.
-
Вспомним, что до революции 1917 года рождаемость в православных губерниях России была выше, чем в мусульманских. По переписи населения 1897 года в русских семьях рождалось в среднем шесть детей, в мусульманских – четыре. То есть при прочих равных условиях православные оказывались сильнее и активнее мусульман. Кроме этого, в русских семьях умирал в среднем один ребенок из шести, а в мусульманских – три из восьми.
-
Выходит, что атеизм в плане демографии хуже всех мировых религий. Демографическая проблема -- это проблема духа, это проблема религиозная.
{Ответить}

 

Диоген 24 октября 2008 г. 16:16 #
**** Кроме этого, в русских семьях умирал в среднем один ребенок из шести, а в мусульманских – три из восьми.***
Хотите - приведу статистику, напрочь опровергающую это?
{Ответить}

 

Глеб Нержин 21 октября 2008 г. 15:21 #
Как уже не впервые, Вы Диоген, используете выдернутую или выдуманную кем-то цитату.
На поверку оказывается, и цитата не та, и сказано про другое, или вообще не говорилось.
http://gorod.tomsk.ru/index-1224577180.php

{Ответить}

 

mir 21 октября 2008 г. 18:58 #
Диоген > "если вся ваша библия - это книга намеков, авссоциаций и образов, которые позволяют толковать как душе угодно"
Родной мой, да любая книга в мире, писанная человеческим языком, уже в силу этого обстоятельства может быть по-разному истолкована разными людьми. Я технарь, а тем не менее даже технари на своих форумах до хрипоты иной раз спорят о точном смысле того или иного правила, той или иной цитаты. Литературоведы исследуют книги писателей, написанные простым языком о нашей, человеческой жизни, и при этом находят те или иные смыслы, сомневаются в них, спорят друг с другом. Что же говорить о Священном Писании, которое слова о повседневном сочетает со словами о мистическом, да ещё и используя образы, которым уже тысячи лет? Конечно же тут будут проблемы с пониманием и взаимопониманием. Мне странно, что вы дожили до своих лет, но удивляетесь тому, что Библию, оказывается, нужно толковать.
-
Конечно нужно! Более того, без правильного толкования не будет правильного понимания. Именно поэтому право толковать Библию имеет только Церковь в лице своих святых и чрез выражение соборного мнения. Всё другое является толкованием "от ветра головы своея", если исходит не от богослова. Богослов же толкует не от себя, а показывая позицию Церкви, опять же выраженную в трудах Святых отцов и в решениях Соборов.
-
Каждое понимание того или иного библейского эпизода, тех или иных слов имеет грандиозную историю, которой зачастую многие века. Многие уважаемые подвижники вкладывали в это понимаение своё "чуть-чуть", которое им открывалось в результате долгой молитвы. Многие уважаемые богословы корпели над раскрытием точного смысла древних слов, над раскрытием точного смысла древних метафор и идиом, которые 2 тысячи лет назад были понятны всем, но со времением их смысл потерялся.
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 19:59 #
Мир. Если христианство такая хорошая религия зачем было вырезать столько христиан во время крещения Руси и других государств? У Христианства сугубо кровавая история, недаром Нерон сичтал христиан человеконенавистниками, все-таки римляне были без предрассудков...
{Ответить}

 

mir 22 октября 2008 г. 10:09 #
> "зачем было вырезать столько славян"?
А сколько, камрад? Цифры, факты, ссылки?
> "У христианства сугубо кровавая история"
Ровно как и у индуизма, буддизма, ислама и атеизма. И если вы этого не знали, то это результат длительной и умелой антихристианской пропаганды.
Это, камрад, история человечества. А христианство призывает к любви к своим ближним и даже к своим врагам. Поэтому лившие кровь якобы во имя Христа на самом деле были плохими христианами.
>"Нерон сичтал христиан человеконенавистниками"
Рад за вас, что Нерон вы считаете экспертом в области нравственности. Этот милый человек в результате долгой череды покушений прикончил-таки свою мать Агриппину. Ему принадлежит сомнительная слава организации в Риме небывалых по размаху кровавых гладиаторских боёв и диких оргий. В разгуле кровавой вакханали переказнил кучу сенаторов (по словам Светония "он казнил уже без меры и разбора кого угодно и за что угодно"). А сам забросил управление страной и "сосредоточился на искустве". Когда случился пожар в Риме, Нерону надо было найти "козла отпущения", чтобы дать выход народному негодованию. он решли свалить всё на христиан. Все историки сходятся на том, что Нерон специально обвинил в поджоге христиан, после чего развязал невиданные репрессии. Даже ярый антихристианин Тацит писал, что "Их (христиан) умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения".
{Ответить}

 

Caracupa 21 октября 2008 г. 19:59 #
вырезать славян
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)