---

Развлечения
города

Знакомства

Ночной клуб "Кокос"

Очень хороший ночной клуб, в котором скоро будет интересное событие ;)
Подробнее

Возвращаясь к российскому кинУ

Johan | 26 октября 2008 г. |

Киномания | (13 баллов) ?

У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают про революцию 1917 года. Ответить мне сложно: я встретил её в Париже студентом -- чересчур юным, чтобы что-то анализировать. Помню, что местная печать освещала происходящее исключительно в свете "плакали наши облигации".

В последние дни, с выходом в свет замечательного х/ф "Адмирал", к которому зачем-то присоединили ер, вопросы о революции участились. Оставив в стороне художественные достоинства картины, я не могу не констатировать: за последние двадцать лет на пост-советском пространстве устоялся и окреп специфический жанр фэнтези, который проф. Инъязов, находившийся не в духе, сурово обозвал словом "Ерня". Термин, понятное дело, происходит от назойливого вклеивания буквы Ъ в произведения жанра.

По сути своей Ъ-фильмы, Ъ-книги и Ъ-публицистика являются фэнтези в чистом виде. Они объединяют в себе ретро-идеализм с махровым толкиенизмом и, по сути, работают на комплекс национальной инвалидности. Послание, которое они доносят до зрителя, заключается в следующем: на бонбоньерочную идиллию дореволюционной России налетает извне пьяное быдло, подзуживоемое хитрыми брюнетами в пенсне (любопытно, что в современности их тоже играет актёр К.Хабенский) -- и давай необоснованно рубить румяных гимназисток, французскую булку, бараночки, даму в шляпке, собачку, детей в матросских костюмчиках и бутошника Антипа. Солдаты Порядка (их легко опознать по трезвости, эполетам и постоянному "Честь имею!") объединяются, чтобы дать отпор навалившемуся хаосу -- но увы: их отчего-то слишком мало, и они терпят поражение. Что, несомненно, является крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века.

В основе жанра ерни лежит отрицание причинно-следственных связей в истории. Несомненно, общество дореволюционной России было благополучнее, чем общество России пост-революционной. То же самое с полным правом можно сказать об обществах советском и пост-советском. Однако сам по себе факт крушения прежнего строя в обоих случаях был фактом, вполне объяснимым для подавляющего большинства современников. В обоих случаях те, кто защищал прежний строй, не смогли (или даже не захотели) найти достаточных аргументов для привлечения в свои ряды десятков миллионов соотечественников. В обоих случаях объяснение этому факту одно и то же: за тех, прежних, народ не хотел по-настоящему впрягаться.

В обоих случаях -- прежний порядок обладал для подавляющего большинства соотечественников настолько сомнительными достоинствами, что проливать за него свою кровь это большинство не хотело. Пресловутые "деньги извне" и "ядовитая пропаганда" в реальности мало что решают, если publica в целом поддерживает существующее положение вещей -- хотя само существование денег извне и ядовитой пропаганды глупо отрицать. И то и другое практикуется державами нашей планеты в отношении друг друга уже много столетий. Однако следует задаться вопросом: отчего деньги и пропаганда за 15 лет не смогли сковырнуть одинокого А.Г.Лукашенко, несмотря на его ремень от hermes? Отчего русские не присоединяются миллионами к шествиям изрядно спонсируемого Г.К.Каспарова, несмотря на пиршества олигархов? Ответ прост: нынешнее положение всё еще достаточно выносимо для большинства. И ломать его (положение) оно (большинство) активно не хочет. Потому что хуже будет.

Впрочем -- как учит нас История, ситуация умеет меняться. И если нынешний кризис, на основании которого уже начали просрочивать лизинговые платежи, приведет к трагическим последствиям (Космос этого, кстати, совершенно не хочет) -- лет через 90 наши потомки, возможно, смогут посмотреть в 3-d-театрах будущего очередные фильмы в жанре ерни.

Можно предсказать даже сюжет картины "Собчакъ" (Мосфильм, 2099). Итак: юная образованная дама Ксения, любимица миллионов, мечется в любовном треугольнике между государственным служащим Петром и предпринимателем Андреем. Первый с честью несёт свою службу на посту зам. начальника подразделения нефтяного госконцерна, отказываясь от взяток. Второй -- производит по лицензии пиво, любимое миллионами. Пётр возит Ксению на вертолёте на север, на вышки -- и она оглядывает заснеженные сверкающие поля с высоты, и ветер треплет ее белокурые волосы, выбившиеся из-под каски. Андрей катает Ксению на яхте по синим безднам Чёрного моря и причаливает прямо к мраморным ступеням своей виллы на сочинском берегу. "А мы уж заждались вас!" -- восклицает дворецкий Семён, встречая их на террасе с накрытым фуршетным столом. Маленькая девочка просит у героини автограф, восклицая: "Я хочу быть как вы!.." В каждом новом кадре на Ксении новое платье, что совершенно оправдывает её поведение в глазах большинства зрительниц.

И вдруг -- разумеется, из ниоткуда -- появляются толпы пьяного быдла (нас с вами, знающих, что это разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня, в живых уже не будет). Быдло начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению, её горничную Зейнаб, предпринимателя Андрея, дворецкого Семёна, собачку (как же без неё) и т.д.

Публика 2099 года рыдает.

...В сущности, это всё, что я хотел бы сказать о х/ф "Адмирал".

Источник: Прислал Utro

Смотрите также:

Будущее гламур кино

{Оставить комментарий}

-2 балла ged 26 октября 2008 г. 10:48 #
Несмотря на старческий маразм автора рецезии (...революцию 1917 года. Ответить мне сложно: я встретил её в Париже студентом...), у него появляются дельные мысли. Например, "Пресловутые "деньги извне" и "ядовитая пропаганда" в реальности мало что решают, если publica в целом поддерживает существующее положение вещей".
Странно только, что рукоплескающая автору publica не относит эту сентенцию к развалу Союза или к нынешним временам. Эта самая publica упорно придумывает мировые заговоры и всемогущих Солженицыных, лишь бы забыть свое деятельное участие в крушении СССР. И эта же самая publica грезит о том, что "Быдло (разорившиеся строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня) начинает пьяно и необоснованно рубить Ксению", недавая себе труда посмотреть в зеркало. Заплывшая жиром и ленью publica, с толстой задницей, длинным языком и всяким отсутвием воли - ну куда же ей революции устраивать?
{Ответить}

Johan 26 октября 2008 г. 11:05 #
Заплывшая жиром и ленью publica, с толстой задницей, длинным языком и всяким отсутвием воли - ну куда же ей революции устраивать?
Это вы о своем народе так ?)
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 11:15 #
Вы читать умеете? Черным по-белому написано: publica.
А народ, как сказано у класика, безмолствует.
{Ответить}

Johan 26 октября 2008 г. 11:17 #
Что ж за пресловутая publica? Отдельный народ?
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 11:40 #
Нет, до такой степени publica еще не обособилась и все еще продалжает оставатьсясубэносом. Как было сказано в статье, это "строители, банковские клерки и руководители проектов среднего уровня" и т.д., и т.п., а также порождение их - Ксения Собчакъ.
Опознать человека из public'и можно совершенно точно. Во-первых, они любят Родину, любят ночью и днем, в любых позах и положениях, вареную и жареную, с зеленью и без. О чем не постоянно и заявляют, причем кто громче крикнет о любви к Родине - тот больший патриот. Во-вторых, они свято уверены, что они и есть весь народ, а, следовательно, кто против них, тот враг народа, гнусный наймит Запада, предатель Родины и гитлеровский выродок.
Обитает publica почти исключительно в городах, в сельской местности встречаются иногда отдельные экземпляры, но они быстро хирееют и перерождаются.
{Ответить}

Johan 26 октября 2008 г. 11:45 #
Да у вас, батенька, кризис жанра-вот, херню пороть начали)))
{Ответить}

-2 балла

Alex098 26 октября 2008 г. 11:49 #
в точку!:)))
и очень любят вещать от имени всего народа...
{Ответить}

Тополь-М 26 октября 2008 г. 18:32 #
Я то подумал, публика - это от театрального или циркового - "уважаемая публика, на манеже...", то есть те кто смотрит, болеет, кричит, но зад он сиденья не отрывает, в шоу не участвует...
{Ответить}

Тополь-М 26 октября 2008 г. 18:49 #
в контексте данной темы естессно (publika - по англицки общественность, кажися). Если в 17м народ активно участвовал в революции, то в 91м пассивно ушами прохлопал переворот, купившись на ваучер и халявную "волгу".
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 19:45 #
Вы, конечно, февральскую революцию имеете в виду?)))
{Ответить}

Тополь-М 26 октября 2008 г. 22:32 #
неа. просто я не ограничиваю октябрьскую одной ночью. смена власти несколько лет шла и задела всех.
{Ответить}

ged 27 октября 2008 г. 00:06 #
О чем бы вы не говорили, о февральской революции или о октяборьской - вы ошибаетесь. Большая часть населения России восприняла революции абсолютно инертно. Слишком поздно до людей дошло, что вовсе не все равно - кто у власти. От того крестьянские и рабочие востания, охватившие всю Россию, вспыхнули слишком поздно - на самом закате гражданской войны. Основные силы противников большевиков были уже разгромлены, а у большевиков была огромная повоевавшая армия, утопившая востания в крови.

{Ответить}

Тополь-М 27 октября 2008 г. 00:56 #
ошибаюсь? в чем? в том что я выше написал? что смена строя с монархии на социалистический проходила несколько лет и вовлекла так или иначе огромное количество людей, с одной и с другой стороны? Бросьте дешевую пропаганду что кучка большевиков утопила в крови народ. Именно народ разделился на несколько лагерей и стал убивать друг друга. Большевики и их миллионная армия это не инопланетяне, это народ, убивали за идеи а не за зарплату. Так же всякие банды (настоящие банды), восставшие крестьяне, белая армия, эсеры, махновцы, разные националисты - тоже народ, тоже убивали за свои идеи. ИМХО Россия хотела той крови и получила сполна, нет ни правых ни виноватых, все "участники регаты", есть победители и проигравшие.
{Ответить}

ged 27 октября 2008 г. 11:02 #
Да, именно кучка большевиков сумела захватить власть, утопив страну в крови. Именно большеивики прямо взяли курс на гражданскую войну, всеми силами провоцирую её и добились своего. Именно большевики взяли в основу своей власти террор не вынуждено, а совершенно сознательно. именно террором большевики обеспечивали бесперебойную работу заводов, железных дорог, телеграфов и прочего - за любую провинность растреливали не только служащего но и репресировали его семью. Именно террором большевики построили миллионую армию - солдаты и военспецы тоже отвечали за проступки не только своей жизнью, но ижизнями своих близких.
Это кнут, был и пряник. Большевики запретили и уничтожили любую частную торговля на контролируемой ими территории - и мгновенно разразился голод и разруха. И вот тут-то вторым рычагом давления стал прод.паек, выдаваемый сотрудничавшим с большевиками. Либо умираешь с голоду или преследуешся по законма революционного времени, как мешочник, либо служишь большевикам. Впрочем и за зарплату служили. Элитным войскам из латышей (и прочих прибалтов) платили так хорошо, что из Прибалтики всю гражданскую ехали люди, желавшие подзаработать на службе у большевиков. Да и прочим наемникам: немцам, венграм, австрийцам, китайцам большевики платили очень неплохо.
{Ответить}

27 октября 2008 г. 15:40 #
Сударь, это же Вы Толкиена пересказываете! Вирус Новодворской заражает злобой напрочь отшибая разум. Зомби...
{Ответить}

Agent Smith 26 октября 2008 г. 15:20 #
Классик как всегда применил гениальный литературный прием.
"Мосальский: Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.
(Народ в ужасе молчит)
Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
(Народ безмолвствует)"
По всем правилам народ должен приветствовать нового царя, хотя бы вялым "да здравствует".Но когда народ молчит, это якобы отсутствие действия на самом деле являет собой отрицательное отношение людей ко всему происходящему, и нежелание мириться с ним. Пока это нежелание выражено лишь в вызывающем молчании, но потом-то, все знают, что вслед за этим в стране началась настоящая гражданская война.
Теперь, говоря "народ безмолвствует", имеют в виду "пипл схавает". Пушкин же подразумевал "ну, ждите, скоро наступит песец".
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 15:52 #
Сдается мне, что вы прибавили к словам критика свои собственные. Читал я это еще в советские времена и там ничего про "пипл схавает" не было.
Мне трудно спорить с критиком о том, что подразумевал Пушкин - мне сверхестественное общение с духом Пушкина недоступно. А вот насчет того, что написал Пушкин - мнение вполне определенное: народ безмолствует. Этим все сказано. Нет никаких "потом". Народ безмолвен, бездеятелен и абсолютно равнодушен.
Пока не припрет к самому краю, но, по большей части, тогда уже будет слишком поздно.
{Ответить}

Johan 26 октября 2008 г. 11:47 #
Я думал, что вы сейчас начнете пречислять гламурщиков всяких, домдвашников, клабберов, тусовщиков(кстати, они, как правило, космополиты). А вы опять про "марсиян".
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 12:00 #
Перечисленные вами входят в категорию "Ксения Собчакъ".
А к космополитам пренадлежу я и тов. Ленин. Сильно подозреваю, что и Достоевский, обмолвишийся однажды, что "Правда выше России", составляет нам компанию.
{Ответить}

5 баллов

Johan 26 октября 2008 г. 12:03 #
да нет уж-категория "Собчакъ" самые что ни на есть космополиты. Так что, Гед, вам вместе, космополитам и тусоваться.... Желательно далеко и лесом)))))
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 12:43 #
А как это вы определили, что "гламурщики, домдвашники, клаберы и тусовщики" - именно космополиты?
{Ответить}

Johan 26 октября 2008 г. 13:05 #
Гедеван Александрович, а разве так не видно? )
{Ответить}

ged 26 октября 2008 г. 14:11 #
Было бы видно - не спрашивал. Риторические вопросы не привык задавать. Кстати, поясните ваше понимание термина "космополиты".
{Ответить}

-1 балл

Alex098 26 октября 2008 г. 15:12 #
осмелюсь вмешаться, но мне кажется, что Johan называет этим термином тех, взгляды которых не согласуются с собственными...
при этом не ставиться вопрос о правильности собственных взглядов, они вне критики...
{Ответить}

1 балл * 26 октября 2008 г. 12:29 #
А кто автор сего текста? Судя по тому что он помнит революцию 17-го ему должно быть глубоко за сто лет?) Для такого возраста он на редкость ясно мыслит...
{Ответить}

Стьюи Гриффин 26 октября 2008 г. 13:54 #
а мне кино очень не понравилось...((((
{Ответить}

USSR 26 октября 2008 г. 14:15 #
Идеализировать прошлое всё-таки лучше чем поливать его же дерьмом. Но всё-таки должна быть правда, а она далеко от идеала. :(
{Ответить}

B.L. 26 октября 2008 г. 14:31 #
Отличный текст
{Ответить}

Andy монтажник ...из 26 октября 2008 г. 14:37 #
Идеализировать прошлое всё-таки лучше
Ага! И в очередной раз на теже грабли!
{Ответить}

Caracupa 26 октября 2008 г. 14:49 #
а мне в этом фильме кораблики понравились... Кстати, пьяного быдла там не было а были суровые матросы... За что же они так офицеров?... Видимо сильно они оторвались от народа... Ну, а в общем-то ч чем неправда-то? Матросы подзуживаемые брюнетами в пенсне сделали свое дело... Что не таг?
{Ответить}

Caracupa 26 октября 2008 г. 14:51 #
А вот кто бухал, так это Ленин со своим окружением ох.вшие от такого количества брилллиантов и золота упавших к ним с неба на голову :)))) ну и девочки, куда же без них???
{Ответить}

Мне 30 лет отныне :- 26 октября 2008 г. 15:00 #
Я сегодня ходил на фильм "Адмирал": очень качественная кинолента. ...мне такие сурьёзные монументальные фильмы нельзя часто смотреть: я прямо-таки затрачиваюсь очень внутренне, много моральных сил отдаю на осмысление, пропускаю события через себя...
Тяжёлый осадок... Лихое время... Переплетение судеб и их изломы на фоне масштабной трагедии в истории нашей страны... Я ещё несколько дней буду находиться под воздействием фильма...
С возрастом стал по-настоящему любить Россию, людей наших славянских (и не только), русские традиции, отечественную культуру и историю, порой противоречивую до боли... Гражданская война - это безумная трагедия: убивали друг друга "почём зря"... Ужас и жесть!
Ещё в фильме проводится мысль, что раньше большинство офицеров - соотечественников были людьми чести, любви, долга... Действительно, цвет нации.
Для меня то самое время очень волнительно, я столько разных мнений прочитал и просмотрел о начале века, о лихолетье гражданской войны ... и кто бы что мне не говорил, но знаю точно: в целом, большевики-уроды... их приход к власти (в том числе из-за слабости оппозиции и прочих причин, о которых можно написать целую книгу) - трагедия для России... в целом, ненавижу их... Хотя, справедливости ради надо отметить, что фильм не о политике и не о справедливости общественно-политического строя... Картина о другом: о людям, их выборе, о трагической судьбе нашего Отечества... Мясорубка первой мировой и гражданской братоубийственной войн смолола столько выдающихся судеб...
А конкретно личность А. Колчака меня всегда волновала... Много читал об этом патриоте России, его многогранной личности, включая его заслуги в географических изысканиях в дореволюционном Отечестве. Его малоизвестные слова "если не знаешь что делать - делай шаг вперёд!" - для меня уже много лет реальный девиз по жизни.
Сам фильм уникальный. Почти каждый актёр справился со своей ролью. Никто не переигрывал. Никого ложного пафоса. Всё очень достойно и сдержано. Костюмы и реквизит - адекватные. Атмосфера тех времён умело передана. Современные компьютерные эффекты на высоте, хоть и второстепенны в фильме. Радует внимание к деталям (например, к портмоне) - удачный яркий, выразительный приём в фильме. Одним словом, молодцы создатели фильма: развивается наш кинематограф (с)
{Ответить}

Олег 26 октября 2008 г. 22:59 #
Если что-нибудь страшно, надо идти ему навстречу – тогда не так страшно.
Адмирал А. В. Колчак.
(1873-1920)
***
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови сквозь кости рос ковыль?
где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок - Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?
Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, -
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.
Чужое, неприкаянное племя,
так нагло лезущее к нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,
Что принесло ты русскому народу,
чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!
Мы для тебя - безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?
Что ж, упивайся власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа...
*************************
Эти строки написаны адмиралом незадолго до его расстрела
«интернационалистами» в городе Иркутске.
ищи быль Руси у РУССКИХ историков.
{Ответить}

ged 27 октября 2008 г. 00:07 #
Кто про что, а нацик о евреях.
{Ответить}

Bestия 26 октября 2008 г. 17:20 #
мне безумно нравится Хабенский, и фильм этот хочу давно посмотреть, только все не получается. и пусть критики пишут все, что им угодно. предпочитаю иметь свое мнение. а пока этот фильм я не видела, ничего сказать не могу.
{Ответить}

c01 26 октября 2008 г. 17:21 #
чото надоело спорить уже об Адмирале... надоело, надоело....
Что я могу скептикам посоветовать - смотрите тогда американские "послезавтры", я не знаю..
Историки всякие еще находятся - начинают считать трубы у эсминца, да йопрст... заняться то нечем да.
нашолся один особо видимо знаток истории - цвет дыма из труб проанализировал и все выставил в антиисторическом свете.
Как же хорошо что я историю со школы не любил - мне не помешало ничто насладиться фильмом. чего и вам желаю, ага.
Ну к любителям считать лычки на погонах, трубы на эсминцах и т.а. - жто не относится...
{Ответить}

-1 балл

Мне 30 лет отныне :- 26 октября 2008 г. 17:55 #
"Послезавтра" - завораживающий до дрожи фильм, именно сценарий хочу отметить и спецэффекты
{Ответить}

ия 26 октября 2008 г. 17:28 #
http://ab-pokoj.livejournal.com/
вот источник
{Ответить}

-1 балл

Asd 26 октября 2008 г. 22:37 #
>>>смотрите тогда американские "послезавтры"
смотрел, и считаю все это правдой!
а тем кто считает что так не может быть фигу у носу, вас там не было, так что не вам об этом и судить, и волков мало кто вживую видел, по мне так очень натурально!

{Ответить}

1 балл c01 27 октября 2008 г. 00:04 #
хехе, Господа.. хехе.
рано считать трубы на миноносцах. Рано, господа. тут впору говорить о детском мультипликационном фильме про "я не умею считать до десяти - что же теперь будет"
А я то думал хехеее--- =)
"смотрел, и считаю все это правдой!"
как только с этим разберетесь - с удовольствием посчитаю вместе с вами убийственную мощь мин ) а пока - до новых встречь, друзья )
{Ответить}

maldalik 27 октября 2008 г. 09:16 #
Грамотно!
{Ответить}

ROCKY 28 октября 2008 г. 16:55 #
Смотрел фильм в кинотеатре...Впечатлил! мне лично Хабенский не очень..но фильм в целом получился очень хороший! Особенно понравились некоторые сцены, к примеру, мины , котрые сбрасывалис кораблей и они балансировали в воде, удерживаемые грузом, и утопленные большевиками офицеры. В этом фильме было все и сражение, и любовь, без порнографии и эротики, эмоции людей. В общем 5 из 5-ти!Всем смотреть:)
{Ответить}