Alex098 27 октября 2008 г. 15:59 #
чисто совковое решение - "Запретить!"
конечно, нормальное рецензирование наладить гораздо сложнее...
{Ответить}

Cenzor 27 октября 2008 г. 16:07 #
Кстати сказать, вполне вероятно ведь и возвращение в Перечень курьезного журнала. Через полгодика этак. Дескать, учли замечания, исправились :)

{Ответить}

maldalik 27 октября 2008 г. 17:01 #
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится...
{Ответить}

king_lir 27 октября 2008 г. 17:09 #
нормальное рецензирование в ВАКовских журналах длится около года, при обучении в аспирантуре получается, что для необходимого количества публикаций кандидатскую работу надо сделать за полтора года
где справедливость??? ВАК как структура морально устарела, понимаю, что проверки необходимы, но такие дедовские методы тормозят научный прогресс. ИМХО
{Ответить}

Авдей 27 октября 2008 г. 18:03 #
Для защиты кандидатской диссертации из 10 публикаций достаточно 1 (одной) в ВАКовском журнале.
{Ответить}

3 балла ychenik 27 октября 2008 г. 17:13 #
Отличное решение... к нему бы еще увеличение сроков рецензирования,для повышения качества работ - вот было бы славно...
...
king_lir: прогресс тормозиться из за лабуды, которую выдают за научность....
{Ответить}

king_lir 27 октября 2008 г. 17:29 #
я понимаю, но прогресс все же тормозится, надо создать жизнеспособную структуру, позволяющую отделять псевдо от науки
отстранить дедов от управления ВАК, и дать возможность молодежи предложить новые, адекватные современному научному миру, решения
{Ответить}

1 балл ychenik 27 октября 2008 г. 20:30 #
да полно молодежи в науке - только всем почему то хочется побыстрее, да поярче... когда то даже кандидат наук - огого... а теперь и доктору то не каждому руку можно подать... развелось "ученых", как тараканов... пусть уж лучше ВАК...
...
вы считаете РАН устаревшей организацией? О__О альтернатива?
{Ответить}

Авдей 27 октября 2008 г. 18:11 #
+1
{Ответить}

boroda3 28 октября 2008 г. 08:53 #
Увеличивать сроки - не надо, они и так безобразно затянуты. А вот повысить ответственность рецензента - действительно необходимо. Если бы рецензент, одобривший чушь, терял свое звание (или, как минимум, его заносили бы в общедоступный черный список недобросовестных ученых) - эффект был бы существенный.
{Ответить}

Алексей 27 октября 2008 г. 18:06 #
ВАК как и РАН морально устаревшие организации которые уже ни на что не способны! и от их современной деятельности нередко несет старческим маразмом. я ни в коей мере не хочу оскорбить их сотрудников и т.д. но пора уже голову включать! и перестать мыслить шаблонами!
{Ответить}

ychenik 27 октября 2008 г. 20:28 #
ну кто то же пишет рефераты, которые потом качают студенты:)
{Ответить}

1 балл Дед Пихто 27 октября 2008 г. 21:02 #
Хосподя! Господа оппонеты на защите диссертаций сами то диссертации. по которым они оппонеты вполглаза читают. а вы хотите. чтоб они еще и статьи соискателя просматривали.
При защите кандидатского диссера ВАК представляется только диссертационное дело. а не сама диссертация. Все зависит от решения регионального диссовета, а его решение зависит от...А дальше в меру фантазии. По докторским сложнее. На президиуме ВАК обсуждается сам диссертация.
{Ответить}

c1 28 октября 2008 г. 02:04 #
хех
С самого первого курса института студентами усваивается одно простое правило:
"Хочешь просто и побыстрому впарить курсач/рефер/отчет - сдай на проверку муть, состоящую на 95% из воды". Скачай ее из интернета, придумай сам, или перепиши у товарища, это не важно. Преподы ценят прежде всего объем, потом пробегают через 10 строчек по диагонали и если им не кажется, что данная вещь откровенный плагиат ( а честно говоря, читая воду, трудно отличить оригинал от плагиата) - то они смело пропускают это дальше - на защиту, предзащиту, и т.п. неважно.
отсюда и байки: - один "по расческе" писал диплом, при том основной текст по мелкой расческе, заголовки - по крупной %)))
Ну щас расческа ни к чему - интернет есть )
Реальная наука давно уже оторвана от простых студентов. "Впарить", и "на халяву" - давно уже привычные слова )
что-нибудь реально прикладное, или же хотябы просто интересное студенты давно уже не создают и количество давно уже не переходит здесь в качество.
Исключение:
http://tomsk.fm/watch/1987 :))
{Ответить}

V 28 октября 2008 г. 08:46 #
Забавные названия журналов.
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук
(редакция июль 2007 года
выборка наиболее мне понравившихся:
Виноделие и виноградарство
Власть *
Военная мысль*
Все о мясе *
Гавриш
Деньги и кредит *
Картофель и овощи *
Мясная индустрия
Овцы, козы и шерстяное дело *
Письма в ЭЧАЯ*
Регионология *
Российские нанотехнологии*
Черные дыры в Российском законодательстве *
Пиво и напитки: безалкогольные и алкогольные, соки вино

{Ответить}

Мудрец 28 октября 2008 г. 11:31 #
Гыыы :) Понравились названия! :) Тоже что-ли наукой заняться?
Даже если результата не будет, то хоть удовольствие от процесса исследования получу! ;)
{Ответить}