ВЦИОМ: Самым большим разочарованием ХХ века россияне считают распад СССР

Диоген | 29 октября 2008 г. | Интересно | 94 просмотра | 5 баллов ?

Самым выдающимся событием прошлого века россияне считают Великую Отечественную войну (16%). Далее следует полет Юрия Гагарина в космос (13%). Еще 5% называют наиболее значимой высадку человека на Луне, 4% полагают, что наиболее выдающееся событие двадцатого века - Великая Октябрьская революция. Ниже в рейтинге располагаются перестройка и научно-техническая революция (по 4%), развал СССР (3%). По 2% "голосов" набрали такие события, как приход к власти Путина и изобретение компьютера. Изобретение атомной бомбы, сотовой связи, телевидения, а также спортивные достижения нашей страны и московская олимпиада 1980 года отметили по 1% россиян. От 0,4% до 0,2% голосов получили такие исторические вехи, как уход Ельцина с поста президента, ввод войск в Афганистан и начало Чеченской войны.

 Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании опроса, проведенного в 42 регионах России.

 Великая Отечественная война - самое трагическое событие двадцатого века, считают россияне (36%). Далее следует авария на Чернобыльской АЭС (9%). Войны в Чечне и Афганистане считают наиболее трагическими событиями 8% опрошенных (за десять лет доля таких россиян снизилась с 14%). 6% указывают на распад СССР, по 4% - Октябрьскую революцию 1917 года и природные катаклизмы. Трагедию в Беслане и ""Норд-Ост"" отметили по 3% опрошенных. Далее следуют путч 1991 года и взрыв башен-близнецов 11 сентября (по 2%). По 1% "голосов" набрали такие трагические события, как гибель подводной лодки "Курск", Хиросима и Нагасаки, правление Ельцина, режим Сталина, расстрел царской семьи и изобретение ядерного оружия. 0,4% респондентов назвали гибель "Титаника". 16% затруднились ответить.

 Крупнейшим достижением двадцатого века россияне считают освоение космоса (16%). В 5% случаев наши сограждане называют использование атомной энергии. Далее следуют достижения в медицине и изобретение компьютера (по 4%). По 3% "голосов" набрали сотовые телефоны, ядерное оружие, телевидение, нанотехнологии и интернет. Клонирование считают наиболее выдающимся достижением 2% россиян. Ниже следуют электричество и бытовая техника (по 1%). 49% затруднились ответить.

 Самым большим разочарованием прошлого века стал для россиян распад СССР (17%). Далее следуют перестройка, бедность, нищета и болезни (по 6%). По 4% "голосов" набрали войны в Чечне и Афганистане, нестабильность в стране, рост цен, взрывы атомных бомб. Для 3% самым большим разочарованием стал крах идей коммунизма, Ниже следуют правление Ельцина и Горбачева, дефолт (по 2%), Великая Октябрьская революция, ухудшение экологии, плохая медицина и сталинский режим (по 1%).

 В опросе приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Смотрите также:

20 век история Россия социология

Комментарии:

Wavy 29 октября 2008 г. 09:45 #
1600 человек как-то мало...
{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 10:55 #
Угу. И это при том, что в том же Китае эти "крахнутые" идеи очень неплохо себя чувствуют.
{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 12:20 #
Слишком примитивно мыслете. По-вашему, и сейчас в России монархия, только конституционная, да?
{Ответить}

 

Глеб Нержин 29 октября 2008 г. 12:21 #
Суверенная!!!
{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 14:04 #
Вообще-то между государственной системой и экономической есть существенная разница.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 11:46 #
Я уже писал: пока не будет коммунистическими все государства (впрочем, и государств в нынешнем понимании не будет) - о победившем коммунизме в какой-либо стране не стоит и заикаться.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 12:14 #
Несбыточная утопия? А что - бывает сбыточная?
Кстати, прежде чем говорить про несбыточную утопию, надо доказать .что она - несбыточная.
Вот "вечный двигатель" невозможно построить из-за закона сохранения энергии (хотя верующие тут предлагают, что в результате локальной отмены этого закона постройка в принципе возможна).
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 08:45 #
Пытался. Только из этого ничего не вышло.
Кстати, в Китае распространено не только конфуцианство, но и даосизм и буддизм. Ечть даже христиане и мусульмане (на западе страны), но они погоды не делают.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 10:41 #
ваша реплика из разряда "лишь бы укусить".
Конфуцианство - не религия, но авторитет Конфуция был настолько велик, что сложился своеобразный культ личности. А до него рукой подать до культа религиозного.
****Так и конфуцианство, первоначально созданное как свод этическиз правил***
Если бы вы читали "Мысли и суждения" (а судя по реплике - не читали), то заметили бы, что Конфуций немало рассуждает о взаимоотношениях государя и чиновников, чиновников и народа, что и неудивительно, - Учитель сам был чиновником.
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 11:30 #
49% затруднившихся ответить на вопрос о крупнейшем достижение - это, конечно, замечательно. также повесилили граждане, сильно переживающие о гибели "Титаника", и безгранично радующиеся приходу к власти Путина.
{Ответить}

 

BankRat 29 октября 2008 г. 11:46 #
А Вы никогда не задумывались - почему граждане радуются приходу к власти Путина?
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 11:52 #
на этом вопрос может быть много ответов, но каждый из них по-своему смешон
{Ответить}

 

1 балл BankRat 29 октября 2008 г. 12:01 #
Ага, действительно - и развал СССР считают катастрофой, и происходящему при Путине после Ельцина радуются - вот дураки-то смешные, правда?
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 12:06 #
понятия "радостное" и "выдающееся" событие немного отличаются, вам не кажется?
{Ответить}

 

1 балл BankRat 29 октября 2008 г. 12:11 #
А Вам не кажется, что если жить стало немного легче - это повод для радости?
Что появилась возможность чего-то заработать?
Преступности стало поменьше?
Хоть малейшая уверенность в будущем появилась?
Людям обычно именно этого надо, а не "демократии, парламентаризма и свободы слова"
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 12:14 #
это повод именно для радости, а не для того, чтобы считать правление Путина самым Выдающимся событием целого 20 века
{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 12:17 #
Вообще-то Путин правил всего год из 20-го века. (Кто не знает - век начинается не с года, заканчивающегося на 00, а с 01).
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 12:22 #
ну это я сократила, чтобы не повторять формулировку "приход к власти", что вполне вписывается в "выдающееся" событие именно 20 века))
{Ответить}

 

BankRat 29 октября 2008 г. 12:22 #
Вполне возможно, что для этих людей - именно так.
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 12:25 #
никто и не оспаривал субъективность и эмоциональность подобных оценок))
{Ответить}

 

BankRat 29 октября 2008 г. 12:28 #
только что в этом смешного и веселого?
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 12:37 #
понятия "смешной" и "смешон", вообще-то, тоже отличаются друг от друга, имея разные смысловые оттенки.и человек, который настолько верит в тов. Путина, чтобы - повторюсь, во избежании недопонимания - считать его приход к власти самым Выдающимся событием 20 века,для меня именно смешон
{Ответить}

 

BankRat 29 октября 2008 г. 12:40 #
Хм...
Вот интересно - тут недавно в проекте "Имя России" в качестве самого выдающегося деятеля лидировал И.В. Сталин. Почему?
Именно потому же, почему для части граждан выдающимся событием стал приход к власти именно Путина, а не кого-нибудь другого.
Другое дело, что Вы, скорее всего в силу возраста, правления гражданина Ельцина не помните.
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 12:50 #
Во-первых, аппелировать к возрасту некорректно, а во-вторых, разные люди, находяшиеся на разных социальных ступенях etc. по-разному оценивают правление того или иного лидера. Я так понимаю, вы имеете в виду, что Путин представляет собой какую-то особенную, выдающуюся опять же, фигуру. Тем не менее, я никак не могу соглавиться с тем, что его приход к власти можно считать подобным, вышеупомянутым событием.
{Ответить}

 

1 балл BankRat 29 октября 2008 г. 13:21 #
я не к возрасту аппелирую, а просто констатирую, что лично вы время правления ЕБН застали в несознательном возрасте, через это - понимаете плохо.
далее - если оценивать в категориях "лучше/хуже", то гражданин Путин, безусловно, лучше гражданина Ельцина.
Из чего не следует, что это - идеальный и непогрешимый правитель.
У президента Путина есть отличительная от прочих политиков того времени черта - он не несет либеральных бредней, не пьет и ясно выражается и говорит и делает то, чего от него хочет народ. В таких условиях у нас в стране автоматически появляется т.н. культ личности.
Кроме того - у большинства граждан за время его правления значительно увеличился уровень жизни.
Кроме того - предотвратился развал страны.
Именно поэтому и считают
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 13:44 #
спасибо, посмеялась))
то есть, любой историк не заставший время, кот. он анализирует не может его адекватно оценивать? интересно...
любой человек может помнить 90-е, но далеко не каждый способен владеть этой информацией и правильно воспринимать и трактовать её.
в категориях "лучше\хуже" можно мыслить исключительно эмоционально, а эмоцианальные категории не подвержены спору на том основании, что являются неизменно субъективными.
такими же субъективными как ваше вышеизложенное мнение. грещашее предсказуемостью и некоторой поверхностностью.не говоря уже о том, что я утверждала лишь то, что По моему мнению считать Приход к власти Путина именно Выдающимся Событием 20 века - значит как минимум переоценивать это.
я полагаю на этом стоит закончить в виду того, что лично я не понимаю, что же такое вы хотите доказать))
{Ответить}

 

BankRat 29 октября 2008 г. 13:58 #
да упаси Б*г что-то вам доказывать - вам эмоций надо погуще
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 14:04 #
это уже действительно оригинально, прям настроение подняли))в чём в чём, но в отсутствии эмоций меня ещё не обвиняли, скорее уж наоборот.
{Ответить}

 

BankRat 29 октября 2008 г. 14:13 #
вот и я о том же
{Ответить}

 

AgataD 29 октября 2008 г. 14:17 #
увы, оказалось не оригинально, какая досада))

{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 12:15 #
Все это вскоре вернется: и преступность, и безработица, и убийства на дачах из-за картошки...
{Ответить}

 

1 балл AgataD 29 октября 2008 г. 12:24 #
у граждан он успешно со всем этим ассоциируется, прямо-таки заслоняя всё и вся
{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 12:18 #
***Катастрофой распад СССР является для Путина***
Ой ли? Если бы не развал СССР, не бывать бы ему президентом.
{Ответить}

 

Agent Smith 29 октября 2008 г. 17:10 #
"Катастрофой распад СССР является для Путина"
---------------
Это еще раз показывает, насколько конкретно мыслит бывший президент России.И насколько он психически нормальный - в отличие от его либерально мыслящих оппонентов.
Вслед за распадом СССР последовали вооруженные конфликты в бывших национальных республиках - война в Чечне была частью этого процесса.Сколько в результате этого людей погибло, лишилось крова, будущего...Только абсолютно безумный человек может смеяться над этим.

{Ответить}

 

Диоген 29 октября 2008 г. 21:00 #
Что такое вторая мировая? В основном самые тяжелые, самые кровавые боевые действия велись в Европе - конкретно - на территории СССР (Да, знаю про Роммеля в Африке, японцев в Тихом океане - только все это несерьезно по сравнению с масштабом боевых действий на Восточном фронте). Итого - 58 погибших.
Скольких человек затронули репрессии? Допцстим, 20 миллионов - но это вместе с семьями. Из них погибло менее миллиона.
Развал СССР вызвал не только трагические события внутри бывших республик СССР (думаю, количество погибших только в Таджикистане с лихвой перекроет всех погибших в ГУЛАГе, а ведь было еще Приднестровье, Чечня, Карабах тоже не стал мирной точкой). В мире исчезлда система биполярного мира, по сути, он стал монополярным. И США развернулись! Югославия, Ирак, Афганистан - неполный перечень стран...
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 08:49 #
****Вы хотите жить в стране, руководители которой жертвуют миллионами заморенных голодом крестьян ради индустриального скачка?***
Если бы не было коллективизации - не было бы и индустриального скачка. И не было бы индустриального скачка, если бы не было индустриализации. В 1928-м году такой вот замкнутый круг получился. Подумываю даже пост выложить, о причинах коллективизации, но там без цитат Сталина не обойдешься. Долго ли он висеть будет? :-)) А то неохота трудиться ради того, чтобы его махом заминусовали.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 10:48 #
****Множество стран прошли индустриализацию, многие - в неменее сжатые сроки, чем СССР***
Примеры: названия гос-ств, даты супериндустриализаций, достижения?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 11:27 #
А-а-а, азиатские тигры... Вообще-то они "прыгнули" за счет бешеных иностранных кредитов. + вывоз высоких технологий из тех же США. За счет дешевой рабочей силы...
Кстати, перечисленные вами страны так и не вышли в разряд высокоразвитых стран.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 12:23 #
*** В ы что думаете, что деньги, на которые закупались советской властью целые заводы - не с Запада пришли?***
С Запада. Но не в виде кредитов, а в виде валюты, полученной с продажи зерна и кое-какого сырья (см. торгово-кредитное соглашение между Германией и СССР)
***А что, СССР к 1940 вышла в такой разряд? Советская индустриализация подныля на мировой уровень тяжелую промышленность и оборонку, химическая, легка, сельское хозяйство так и остались на уровне плинтуса.***
Уточните ваше понимание «на уровне» – по количеству выпускаемой продукции, заводов, занятых в этой промышленности кадров?
Ну, будем сравнивать 1913-й год и 1941-й.
Сельское хозяйство: в 1913-м повсеместно использовались трактора? Или как пахали сохой, так и пахали?
Легкая промышленность: какая именно отрасль?
Химическая:
«В 1932 объём производства Х. п. по сравнению с 1913 возрос в 4,7 раза, при росте валовой продукции всей промышленности в 2,7 раза. Были построены крупные предприятия по производству синтетического аммиака и азотных удобрений (Чернореченский химический завод в 1927, Березниковский в 1932, Новомосковский в 1933, Горловский в 1933), фосфорных удобрений (Воскресенский в 1931, Невский в 1931), химических волокон и нитей (Могилёвский в 1930, Клинский в 1931, Ленинградский в 1930). Для увеличения производства синтетических смол и пластических масс расширены Охтинский химический комбинат (1931), кемеровский завод "Карболит" (1932). В 1931 начал давать продукцию горно-химический комбинат "Апатит" (на базе Хибинского месторождения), что позволило отказаться от импорта фосфатного сырья и начать его экспорт во многие страны. На базе открытого в 1925 Верхнекамского месторождения калийных солей был построен Соликамский калийный комбинат. К 1940 производство химической и нефтехимической продукции по сравнению с 1913 возросло в 18 раз и Х. п. СССР вышла на 5-е место в мире.»
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=33834

{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 15:21 #
А высокоактановые сорта бензина практически не производил вообще - отчего после объявлением США "морального" эмбарго Союзу во время Зимней войны советские ВВС сели на голодный паек. даже румыния освоила выпуск высококтановых бензинов в необходимых для себя количествах, а СССР - нет.
Не знаю, что такое "Зимняя война"... Может быть, это американский термин. Знаю, что в ВОВ американские истребители при перебоях с ГСМ стояли, - уж очень были привередливые двигатели. Наши же летали и не на высокооктановом. И неплохо летали: попадете в ад - поспрашивайте души сбитых немецких асов :-)
***даже румыния освоила выпуск высококтановых бензинов в необходимых для себя количествах,***
С учетом того, что Румыния была основным поставщиком бензина для Германии, есть сильное подозрение, что дело не обошлось без немецких химиков.
Далее. Не далее как перед войной Италия вела переговоры с СССР по поводу поставки искусственного каучука. Это - тоже советская пропаганда?
{Ответить}

 

Диоген 31 октября 2008 г. 12:27 #
Уже и не поймешь, с какой реплике это относится... Скажу только, что фермерская система исчерпала себя еще к концу 1920-х годов, когда в СССР было то ли 24, то ли 25 миллионов крестянских хозяйств. При этом бедняцкие (да и середняцкие) хозяйства порой не могли добиться простого воспроизводства зерна. Откат обратно грозит попросту голодом.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 08:52 #
****Кому-то сейчас хочется пожертвовать своей жизнью и жизнью своей семьи для того, чтобы по телевизору можно было посмотреть, какие у нас классные подлодки, космические ракеты и как мы всем покажем в случае ядерной войны? ***
Кто первый испытал атомную бомбу на людях - США в 1945-м или СССР на Тоцком полигоне? То-то же!
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 10:57 #
***американцы сбросили бомбу на страну, которая с ними воевала,***
... и которая и так находилась в шаге от капитуляции. Японцы даже не поняли, что произошло, решили, что это была какая-то супербомба. Ладно, Нагасаки - порт, военная база, но в Хиросиме войск было не так уж и много, чтобы ее бомбить.
Ну а Жуков... Не знаю причин учений, предполагаю, что действие атомного взрыва просто не были досконально изучены. Просто не было представлений о нем. Все, что касалось взрывов в Японии, держалось в секрете - и янками, и японцами.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 11:30 #
***с десяток советских физиков уже загибались от лучевой болезни.***
А почему не сотни? :-)))
Про Марию Кюри всем физикам-ядерщикам было известно, и защиту ставили, иначе бы не дожил бы Курчатов до 1961-го года (или когда он там умер, а Харитон бы не почил в 90-летнем возрасте?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 17:17 #
Как считаете: одно дело - лабораторное облучение, другое - облучение от ядерного взрыва?
Кстати, кто такой Симонов? Он врач? Или физик? Или специалист по взрывчатым веществам? Он - писатель. Ну и что: приехал посмотрел, описал, что видел - и всё!
Ядерное оружие даже его создатели рассматривали лишь как "супервзрывчатку". Это потом стала накапливаться информация о воздействии радиации. Иначе бы не стали бы при последующих испытаниях привязывать коров, лошадей и наблюдать за ними после взрыва.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 10:58 #
***В моем понимании страна не должна уничтожать собственных граждан.***
Страна или правительство?
Кстати, как вы оцениваете расстрелы власовцев, полицаев и отстального отребья? Они ведь де-эре оставались гражданами СССР?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 11:31 #
Кстати, о каких преступных действиях-то шла речь?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 08:55 #
***По вашему, "эффективный менеджер" - это тот, кто приковывает своих работников к батарее, держит на хлебе и воде, а в качестве великой милости может угостить яблоком по воскресеньям?***
На мой взгляд, эффективный менеджер - тот, кто используя минимум средств, достигает максимума эффекта. У Сталина не было иностранных кредитов, как у РФ в 90-е годы, тем не менее за десятилетие экономика СССР была в основном готова к войне, а в РФ после 10 лет правления "либерастов и демократов" оказалась в глубоком месте заднего прохода.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 10:46 #
***Например, как бы вы отнеслись к введению семидневной восьмичасовой рабочей недели с 3-х месячным тюремным сроком за получасовое опаздание на работу, за брак или лишний перекур?***
Если память мне не изменяет, то эти меры были введены в 1940-м году, когда война была, что называется, на пороге. Хуже того - вводился запрет на переход на другую работу.
****с 3-х месячным тюремным сроком за получасовое опаздание на работу***
Млин, сколько можно развенчивать эту легенду? ШТРАФ был за это, ШТРАФ, а не тюрьма.
****за брак или лишний перекур?***
Найдите статью УК того времени, за эти грехи, только со ссылкой.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 12:30 #
Где тут написано про тюремное заключение?
.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений1
5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более, чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин -- привлекаются к судебной ответственности.
Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.
http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t2

{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 12:32 #
и коли вам лень искать:
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и за @улиганство1
1. Установить, что так называемая "мелкая кража", независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении, карается тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания.
2. Установить, что @улиганские действия на предприятиях, в учреждениях и в общественных местах караются тюремным заключением сроком на один год, если эти действия по своему характеру не влекут за собой по закону более тяжкого наказания.
3. Предложить Верховным Советам Союзных республик внести в уголовные кодексы изменения в соответствии с настоящим Указом.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.КАЛИНИН
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А.ГОРКИН
Москва, Кремль. 10 августа 1940 г.
http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t3
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 17:19 #
Не просто уход с работы, а "самовольно ушедшие"... Или вы в армии не служили и не знаете, что такое самоволка и как она карается?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 12:39 #
****как в начале 30-х шахтеры работали за пропаек, а крестьяне влоть до войны - за трудодни ****
Учитывая, что с продовольствием в начале 30-х было хреново (потому и стали "вводить" колхозы), а шахтерам питаться надо много - из-за больших затрат на физическую работу, это вполне оправдано.
Что касается трудодней - а что такого в них? За один трудодень (их было, кстати, не более 150-180, с учетом районов) полагался определенный расчет продуктами и деньгами. Учет рабочего времени в с/х проводить довольно трудно.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 15:22 #
Да ну? А нетрудно изложить ВАШУ версию истории коллективизации?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 15:28 #
***Я прекрасно знаю, ***
Вы жили в те времена? И работали в колхозе и на шахте?
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 10:51 #
****Все эти рассуждения о Сталине, как эффективном менеджере, из уст офисных работников, никогда не то что в армии не побывавших, а даже никогда на работах с физическим тркдом не бывавших, звучит очень смешно.****
В армии не был. А вот с физическим трудом... В моем трудовой книжке есть запись о 1,5-годичной работе на фабрике. До работы на фабрике я был хлюпиков весом до 60 кг, а уволился - 80 кг чистого веса без жира, кочергу гнул как проволоку.
{Ответить}

 

Диоген 30 октября 2008 г. 08:51 #
****рост экономики, начавшийся в 1999, - результат реформ при Ельцине. ****
Рост экономики возник из-за того, что наконец повернулись лицом к своему производителю. Ибо валюты в банках был мизер, жратву и шмотки закупать не на что было. а что было - было втридорога.
{Ответить}

 

masterlym 30 октября 2008 г. 10:38 #
а мне при Путине жить стало лучше в разы - значит Путин хороший. И уж точно если бы вместо ЕБНа был Путин - СССР не распался бы
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)