Хе.хе!)))))
Сатира злая!

Над этим, возможно, улыбнутся те, кто фильм все-таки посмотрел. Я фильм смотреть не собираюсь, но общий смысл иронии уловил.
Минус - слишком много подробностей описано. Хорошая шутка всегда очень короткая и многозначительная.

а там в фильме слишком много таких подробностей и есть.
фильм, кстати, лучше, наверное дома смотреть, чтобы с перерывами, а не в кино, а то слишком уж тяжко в кинотеатре сидеть все два часа.

Мне вот что интересно: платят ли многочисленным критикам и злопыхателям фильма "АдмиралЪ", или они рекламируют его по собственной инициативе?
Еще пара статей, и я, быть может, тоже его посмотрю. :)

Ну вот вам платят? Или вы на комментарии по собственной инициативе оставляете?

Отвечать вопросом на вопрос - невежливо.
Мне, конечно, не платят, а выдают натурой.
Кстати, я так и не понял - вы рекомендуете посмотреть этот фильм?

А мне за кого отвечать? За автора этого "сценария?
И я ничего не рекомендую, это ваша воля, смотреть или не смотреть.

Да, вы не рекомнедуете - вы рекламируете. Вы рекламируете этот фильм, у траивая вокруг него информационную шумиху.
И добро бы запостили что-то стоящее, а то... Нет, в тексте есть пара мест, где можно посмеятся, но ведь текст написан не для того, чтобы развеселить. Да и вы, будем честными, запостили не от того, что вдруг захотели повеселить публику - в разделе "смешно" вы постите исключительно "идеологически заряженные" материалы.
Вам просто хочется в очередной раз пнуть этот фильм. Не потому, что вас не устраивает его художественная составляющая, а просто потому, что вас категорически не устраивают иные взгляды на историю России.
Я не прав? Думаю, что прав.

Если бы он немного соответствовал истории, то я бы особо и не думал бы о нем. А раз он пытается создать "иные взгляды на историю России." путем фальсификации истории, то я и обратил на него внимание.

Во-первых, это художетсвенный фильм. Вы постите такого же рода материалы о фильмах "Служили два товарища" или "семнадцать мгновений весны", в которых не меньше исторических несоответствий?
Во-вторых, несовпдаение с вашими знаниями о истории еще не означает фальсификацию. Ваши знания о истории крайне однобоки.
В-третьих, я не вижу конструктивной критики, все, что я наблюдаю - попытки пнуть из-подтишка.
Ну, а в-четвертых, вы сами создаете рекламу фильму, продолжая шумиху вокруг него.

"Архипелаг гулаг" тоже литературно-художественное произведение. Только вот почему-то многие всерьез считают его исторической книгой. Нет, спору нет, АГ - книга действительно "историческая" - только она вляпалась в историю, а не вошла в неё.

Всякий раз, как заходит речь о "Архипелаге", как о исторической книги, почему-то эти слова всегда звучат из уст квасных патриотов. Что это вы, г-н Диоген опять об этом заговорили? Уж не хотите ли вы фальсифицировать историю? )))))

Не очень умный коммент. Точнее - совсем неумный. Лишь бы куснуть.

Каков вопрос, таков ответ. :)

Кстате говоря, текст написан именно ради того, чтоб веселить. Живой журнал, из которого это взято, всячески это подтверждает. Ну а если Вам угодно разогнать очередной срач - флаг Вам в руки. Интересно, а в посте с котятами Вы так сможете?

так, к слову:
Александр Колчак: «Я просто хочу навести порядок»
31.10.2008
Адрес статьи: http://vesti70.ru/stats/full/?id=17979
Источник: БУФФ-САД
Томские ученые раскрывают тайны адмирала, географа и патриота
По экранам страны с шумом идет премьера - фильм «АдмиралЪ» об Александре Колчаке собирает миллионную зрительскую аудиторию. История любви на фоне братоубийственной войны, масштабность постановки, яркая игра актеров… Однако на томском телевидении был создан свой, документальный, фильм, об этом россиянине - «Звезда и крест адмирала Колчака». Сегодня, в канун 4 ноября - дня рождения Александра Колчака, мы предлагаем познакомиться с личностью «белого вождя», используя документы и свидетельства, собранные автором фильма – Ольгой Пасько.
Герой мировой войны
1913 год. Александр Колчак на Балтике использует опыт удачных минных постановок, полученный им еще во время осады японцами Порт-Артура. Он руководит постановкой рокового для немцев минного заграждения у Данцигской бухты, где базируется германский флот, и высадкой морского десанта на Рижском побережье - в тылу у немцев! За успешно проведенные операции становится георгиевским кавалером и назначается командиром минной дивизии. А вскоре он уже вице-адмирал и командующий Черноморским флотом.
Черноморская эскадра с приходом Колчака становится образцовой. После февральских, затем и октябрьских событий 1917 года она будет последней поддавшейся на пропаганду немецко-большевистских агитаторов.
Томич контр-адмирал в отставке Анатолий Лойко рассказывает о Колчаке с нескрываемым уважением.
- Он оставался монархистом. Главным принципом для него была единая и неделимая Россия: «Я служу Родине своей, которую ставлю превыше всего!». И еще – верность присяге. Офицер - если он настоящий - дает присягу раз в жизни. И Колчак – яркий пример тому.
Адмирал был неизменно строг и справедлив к своим подчиненным, являлся известным и ярым противником все еще практиковавшегося на флоте мордобоя, считая его недостойным офицера. Как и штабное чинопочитание. «Не боится ни моря, ни начальства», - писал в аттестации Колчака командующий Балтийским флотом знаменитый адмирал Эссен.
Сам Колчак вспоминал: «В мою бытность главнокомандующим Черноморской эскадрой агитаторы начали разваливать флот. Они требовали поражения России в войне, неподчинения офицерам. Мое положение стали дискредитировать заявлениями о моих поместьях.
Я сказал им, что ни я, ни мои родственники никогда, нигде никаких поместий не имели. А во время пожара в Либаве я потерял даже последние свои чемоданы и чемоданы своей семьи».
Где стихийно, где под руководством большевиков на Черноморском флоте организовывались специальные погромные группы. Одна из них ворвалась на флагманский корабль к Колчаку и потребовала у него сдать оружие. Боевой адмирал, никогда не уклонявшийся от опасности, молча взял свою золотую саблю «За храбрость» (награда за русско-японскую войну), сломал об колено клинок и на глазах у расхристанной полупьяной матросни выбросил ее за борт: «Не вы мне ее давали - не вам я ее верну!».
Посреди смятения
В августе 1917 года большевики на государственном уровне объявляют политику «красного террора». По сути своей большевистская диктатура становится военно-террористической. В те годы Ленин не без гордости повторяет: «Мы не останавливаемся перед тем, чтобы перестрелять тысячи людей! Перестрелять – закопать – утрамбовать!».
18 ноября 1918 года Колчака провозглашают Верховным правителем России.
Из воспоминаний барона Будберга:
«На свой пост адмирал смотрит как на тяжелый крест и великий подвиг, посланный ему свыше. Едва ли на Руси есть другой человек, так бескорыстно и убежденно служащий идее единой и великой России».
- А вот что пишет 29 ноября 1918 года омская газета «Руста», - продолжает научный сотрудник Государственного архива Томской области Виктор Гахов. – Цитирую из обращения Колчака: «Я вовсе не хочу диктатуры. Я просто хочу навести порядок. Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. С глубокой уверенностью скажу вам, господа, что теперь, пережив впечатления тяжкой мировой войны, я твердо укрепился в мысли, что государство наше может развиваться только на прочной демократической основе».
С этого времени начинается новый этап биографии Колчака и истории России. Развивается то, что получило потом в большевистской пропаганде название «колчаковщина». Адмирал начинает устанавливать на подведомственной территории военную диктатуру. А значит – власть, основанную на насилии.
- Убивали и те, и другие, без суда и следствия, - комментирует профессор ТГУ Николай Ларьков. – Все брали людей в заложники. Пришли в Томск белые - в тюрьмах оказались сотни большевиков. Пришли красные - в тюрьмах уже оказались пять тысяч противников советской власти. Более того – многие из них потом были вывезены на Каштак и там расстреляны.
В марте 1919 года в Томске белыми были убиты около двух десятков большевиков. После прихода Красной армии их торжественно перезахоронили на площади Революции (братская могила - напротив СФТИ). Однако еще больше - в обстановке секретности - было расстреляно после установления на всей территории Сибири советской власти.
В армии Колчака воевало тогда всего около 20 тысяч человек. Помощь «союзников» - Англии, Франции, Японии и Соединенных Штатов была минимальной: народам, только что вышедшим из Первой мировой, совсем не хотелось гибнуть в далекой и непонятной им России. Это предопределило поражение малочисленных «белых сил» - оставшись один на один с пропагандой погрома и анархии, они не смогли совладать со стихией.
Ученые – за адмирала
Томск почти всю Гражданскую войну оставался городом тыловым. Жизнь в нем текла своим чередом.
По воспоминаниям историка Моравецкого, у всех колчаковцев были вороные лошади. Все были хорошо одеты. Жили по квартирам и казармам. Организовывали скаутские организации, куда принимали и девушек, и юношей. Колчаковцы создали в Томске радиошколу, давшую толчок развитию радиофизики в нашем городе. Размещалась она в кирпичном здании на берегу Томи возле Гороховских складов.
В 1919 году при поддержке правительства Колчака в Томске был открыт Институт исследования Сибири.
- Приветствую институт как зарю новой жизни! - радовался Потанин, поддержавший Колчака, как и многие томские профессора.
Институт исследований Сибири должен был иметь статус Академии наук с двумя отделениями: одно – Среднесибирское (в Томске), второе – Дальневосточное (во Владивостоке).
Александр Колчак обратился к ученым: «Как старый работник в научном исследовании Сибири, всегда поддерживающий близкую связь с Академией наук, от всей души приветствую создание института. Придаю огромное значение его будущей работе и буду содействовать ей всеми зависящими от меня способами».
Но просуществовал институт лишь до 1 июля 1920 года, когда Сибревком постановил его закрыть.
И до сих пор мало кто знает, почему адмирал Колчак уделял столь пристальное внимание науке. А здесь есть чему удивиться…
Колчак – полярный и запретный
30 января 1906 года на заседании Императорского Русского Географического общества Колчаку вручают Большую золотую Константиновскую медаль – «За необыкновенный и важный географический подвиг, совершение которого сопряжено с трудом и опасностью». Этой высшей научной наградой были награждены лишь четыре путешественника, включая Колчака.
«День за днем, - писал он в своем дневнике, - сплошной снег. Ветер. Для отдыха и чтобы согреться, предпринимали высадки на берег. Влезали в ледяную воду и тащили вельбот, насколько хватало сил. Часть собак пришлось убить».
У него было две полярных экспедиции, четыре года жизни - и каких!
«Колчак - не только лучший офицер, но он также с любовью предан своей гидрологии. Научная работа выполняется им с большой энергией, несмотря на трудности соединить обязанности морского офицера с деятельностью ученого», — вспоминал руководитель экспедиции барон Толль.
- Мы работали с коллекциями, привезенными Колчаком, - говорит Владимир Свинин, директор Иркутского краеведческого музея. - Они и теперь безупречны - четкая систематизация, огромный блестяще сформированный научный аппарат.
- Полученные нами данные из работ Колчака при советской власти принято было замалчивать, - говорит директор Томского филиала института геологии нефти и газа Степан Шварцев, - но они уникальны и являются базовыми для нашей науки.
Легендарный полярный исследователь, заслуженный мастер спорта, полковник в отставке Владимир Чуков: «Колчак - грамотнейший, эрудированный ученый. Патриот. В советское время мы постоянно пользовались его сведениями. Но ссылки на него мы не делали – это было запрещено».
В отделе редких книг библиотеки ТПИ чудом сохранились отчеты полярных экспедиций, в которых участвовал Колчак. В других библиотеках России эти издания академии были уничтожены. Может быть, в Томске лучше понимали их научную ценность?
- Все прозаичнее, - считает заведующая отделом редких изданий Татьяна Романова. - В советские времена библиотеки регулярно получали списки изданий, подлежащих уничтожению. Именно уничтожению - чтоб не попали к читателю. Книги сжигали, статьи «обрабатывали», запретные фамилии затушевывали или аккуратно вырезали бритвой. Страницы подобных книг испещрены черными полосками или узкими щелями. Статьи Колчака и его знаменитая книга «Лед Карского и Сибирского морей» шли как «Записки Императорской Академии наук. Том XXVI N 1. Санкт-Петербургъ. 1909 г.». Короче, советские патриоты их проглядели. Более того, «осталась в живых» и книга Василия Колчака, генерал-майора - отца будущего адмирала, «Литейное дело на Обуховском заводе». Она проходила под грифом «Частная коллекция». Прекрасная, между прочим, монография.
Цензоры также прозевали мыс Софии, который Колчак посвятил своей невесте. Зато остров Колчака бдительно и оперативно переименовали в остров Расторгуева.
В смертельной схватке
Уровень жизни населения в «белой» Сибири был намного выше, чем в большевистской Советской России. Однако рабочие и крестьяне все-таки Колчака не приняли - в то время они просто еще не знали, что такое настоящая советская власть. Она и побывать-то здесь успела недолго – лишь весной 1918 года. И многие искренне верили, что это - действительно власть рабочих и крестьян. «Тогда еще раскулачества не было, - пояснял историк Моравецкий. - А обещали советские агитаторы многое».
Но в конце 1919 года в Сибирь наконец-то вторично пришли большевики. И сразу прокатились крестьянские восстания, причем – мощные. Красные бросают против населения регулярные части армии, с пулеметами и бронепоездами. Задавить силой не удается. Тогда делается точный политический ход - продразверстка заменяется продналогом. Крестьянство постепенно успокаивается.
- Гражданская война была борьбой двух нелегитимных, незаконных образований, - говорит профессор ТГУ Николай Ларьков. - С одной стороны советское государство, с другой - Колчак. Два медведя в одной берлоге! На территории России они ужиться не могли. Объективно должен был остаться кто-то один!
Слабые силы белых были рассредоточены по сибирским окраинам. Единственный их успех пришелся на весну 19-го, когда в результате героического и безумного похода истекающим кровью ударным отрядам белых оставалось лишь несколько десятков километров до Волги! Но развить успех дальше сил уже не было. В 20-м году войска Колчака покатились назад. Его самого, вместе с золотым запасом, «союзники» передали Политцентру, а затем – Военно-революционному комитету. На вопрос, почему он не бежал и ничего не взял из золотого запаса, адмирал ответил: «Россией не торгую!».
Всего лишь 20 лет назад в архиве Троцкого, а потом и в российском Центральном партийном архиве обнаружили документы, в соответствии с которыми указание о физическом уничтожении Колчака было отдано лично Ульяновым-Лениным.
Из воспоминаний о расстреле заместителя председателя Иркутской губчека К. Попова:
«Колчак резко отличался от своих министров. Там была трусость, превращение из вчерашних властителей в сегодняшних холопов перед победившим врагом. Он же держался с полным достоинством…».
Звезда его любви
"Дорогая голубка моя. Спасибо за твою ласку и заботы. Я молюсь за тебя. Все предали. Одна твоя любовь не знает предательства. Грустно думать, что меня будут расстреливать русские солдаты. До свидания. Целую твои руки".
Это была последняя записка Колчака, адресованная своей гражданской жене Анне Тимиревой, добровольно отправившейся вместе с ним в иркутскую тюрьму.
Незадолго до Первой мировой войны Колчак неожиданно для себя влюбился в юную очаровательную жену одного из флотских офицеров. У них был роман, но не порочащий честь офицера, а эпистолярный, по большей части в письмах.
Из заявления Анны Тимиревой о реабилитации:
"Я была арестована в поезде адмирала Колчака и вместе с ним. Мне было 26 лет. Я любила его. Вот, в сущности, и все…».
Добровольно оставшись с ним в плену, она надломила свою жизнь... Одиночество, аресты, ссылки... 37 лет лагерей… И стихи, посвященные Ему:
Полвека не могу принять,
Ничем нельзя помочь,
И все уходишь ты опять
В ту роковую ночь.
Но если я еще жива
Наперекор судьбе,
То только как любовь твоя
И память о тебе.
Эпилог
Кто может сейчас рассказать, чем обернулась бы история нашей страны, если бы победили такие люди, как Александр Колчак – честные офицеры, ученые, патриоты, люди, не щадившие себя во время жестоких испытаний. После семидесяти лет деформации совести мы вернулись к тому, за что боролись оклеветанные белые офицеры: создание демократических институтов, рыночная экономика, свобода мнений. Посмотрите на нашу внешнюю атрибутику: российский национальный флаг – бело-сине-красный, такой же, как в колчаковском правительстве. Его герб – двуглавый орел без короны, в лапах – вместо скипетра – мечи (на период войны). И даже ноябрьские праздники – по иронии судьбы – мы празднуем вместо 7 ноября, дня октябрьского переворота, именно 4 ноября – в день рождения Александра Колчака.
Сегодня памятник Колчаку установлен в Иркутске. На постаменте - два воина. Один белый, другой красный. Над ними – задумчивый Колчак…
И, ради исторической справедливости, Томск давно заслужил право установить стелы с именами павших в Гражданской войне не только со стороны большевистского режима.
«Прощение врагов – прекрасный подвиг, - писал Герцен. - Но есть подвиг еще более прекрасный и человеческий – понимание. Потому что понимание – разом прощение, оправдание и примирение».
Сегодня в современной, во многом утратившей свои исторические корни России Александра Колчака одни считают злодеем («руки по локоть в крови»), другие – величайшим реформатором.
Великий русский писатель, нобелевский лауреат Иван Бунин писал: «Настанет день, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в летописи русской земли». Об увековечении памяти адмирала ходатайствовали академик Дмитрий Сергеевич Лихачев и писатель Валентин Распутин.
Но есть мнения и других, отнюдь не великих. Лев Пичурин, депутат томской городской думы:
- Мой отец был политработником. В Екатеринбургской губернии, откуда он родом, по указанию Колчака было расстреляно 25 тысяч рабочих. Это факт, который не перечеркнешь. Если бы не победили большевики, чем завершилась бы революция? Как сказал Лавр Георгиевич Корнилов: «Вдоль всего Невского будут висеть рабочие на фонарных столбах». И это было бы! Не получилось… Что, им всем памятники ставить?
Ольга Пасько,

Ну-ну... Полярный исследователь, ученый - и прославился как один из самых кровавых деятелей белого движения. Даже его подчиненные генералы слали ему проклятья.

его кровавые деяния явились ответом на красный террор...
а уж этом большевичкам конкурентов нет...

Да ну? Сибирь шла в основном против большевиков, но если какая-либо деревня не давала лошадей, питания и т.д. - по ней прямой наводкой велся артиллерийский огонь. Потому и пошла Сибирь против Колчака, что порядка-то на самом деле-то и не было при белых.

Да ну? :)
Это же какая Сибирь поднялась против Колчака?
Широкие слои населения Сибири (а это по большей части сельское население) были абсолютно индеферентны к Гражданской войне (за редким исключением): единственный их вклад - самооборона от продотрядов, да изрдека грабежи.
От того то военные действия в Сибири велись достаточно незначительными силами, иногда просто мизерными. Неудивительно, что одной из крупнейших участвуюших сил оказались чехи, никакого отношения к Сибири вообще не имевших.
Кстати, берут в плен Колчака именно чехи, а потом, с согласия или по приказу главнокамандующего силами Антанты на Дальнем Востоке генерала Жанена, выдают иркутскому Политцентру. Согласитесь, довольно неожиданный факт для ревнителей советской истории, рассказывающих до сих пор о борьбе большевиков с "интервенцией" Антанты. :)

а теперь от себя лично - коммуняки, как всегда, не способны понять что-либо, тем более произведение искусства, коим и является этот фильм. А этот фильм прежде всего о Любви, Большой Любви, о Любви, которая приходит внезапно...
И которая сильней всех идеологий, намного сильней...
жаль мне товарищей, отравившихся ядом коммунистической идеологии, многое они теряют в жизни...

У Гитлера с Евой Браун тоже та-а-а-кая красивая любовь была! Берлин в руинах - а они свадьбу устраивают. На следующий день принимают яд. И куда только Голливуд смотрит?

Гитлер - это для вас, близок он коммунякам, ох, как близок...
смотришь хронику 30-х, ну прсто зеркальное отражение...

Разницу между фашизмом и коммунизмом знаете? Нет? Ну тогда нечего и чушь пороть.

да нет никакой разницы, в том-то и дело...

Alex098, коммунизьм и фашизьм это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Пытаться их отждествлять неумно и некорректно. я говорю Вам это не потому, что являюсь поборником какого "изма". Внешнее сходство в отдельных признаках не позволяет говорить о тождестве явлений, вы по моему какое то отношение к математике имеете, должны понять.

Так можеть быть вы объясните разницу между "-измами"? :)

Немецкий национал-социализм в качестве экономической основы имел рыночную экономику, монополистический капитализм. Политическая верхушка существовала в полной гармонии с представителями монополий, и во многом благодаря их финансовой поддержке. Поэтому политика государства своей целью имела захват новых международных рынков, источников сырья и борьбу с конкурентами национальных монополий.
Особенностью идеологии немецкого национал-социалистского режима было провозглашение идеи, что арийская раса более совершенная, нежели все остальные.
***
В СССР экономика с конца 1920-х годов строится как плановое хозяйство, в связи с чем приобретает автаркированный (замкнутый в себе) характер.Любая связь с внешним рынком становится губительной, поскольку нарушает внутренний финансово-экономический баланс.Но промышленное развитие в целом отсталой страны было невозможно без современных западных технологий. Для этого государство начинает вывозить на внешний рынок продукцию сельского хозяйства и натуральное сырье, в общем повторяя внешнеэкономическую политику, бытовавшую в царской России.
В качестве идеологической базы коммунисты имеют видоизмененное учение К.Маркса об экономический формациях. Если К.Маркс считал, что сначала капитализм должен достичь апогея своего развития во всем мире, после чего он уступит место коммунизму, то советские коммунисты считали, что победа коммунизма возможна в отдельно взятой стране - при этом капитализм там мог даже не начать развиваться.

Да, про национализацию всех предприятий в СССР я забыл добавить.

Ну да, вы назвали, пожалуй единственное резкое различие между нацистской Германией и СССР - характер экономики.
Несмотря на все увеличивающися государственный контроль над экономикой (под конец гораздо больший, чем, например, сейчас в Китае) немецкая экономика все же оставалась рыночной.

Вкратце:
1. коммунизм говорит об уничтожении классов (но не представителей этих классов), фашизм - об уничтожении всех народов, кроме "избранного".
2. Коммунисты проводили политику равноправия всех наций, фашизм... Впрочем, продолжать не стоит.
3. Большевики осуществили национализацию фабрик и заводов, при этом многие собственники смогли выехать за границу, хотя и лишившись своих капиталов. При Гитлере, как известно, капиталисты получили громадные прибыли, в том числе за счет экспроприированных у евреев и несогласных с их идеологией, которых попросту уничтожали.
4. Начиная еще с позднего Ленина, когда стало понятно, что всемирная социалистическая революция не удалась, СССР выступал с политикой мирного сосуществования, Гитлер же еще в Майн кампфе объявил, что его цель в случае прихода к власти - захват новых земель (жизненного пространства).
5. Коммунизм выступал с идеей уничтожения эксплуатации, фашизм же нес рабство для тех народов, которые порабощал.

Большевики в СССР вплоть до смерти Сталина выступали с идеей мировой революции - то есть свержения существующего строя во всех капиталистических странах. Это мало кого радовало, но всем мирились с этим - все-таки зерно, лес, руда из СССР стоили очень дешево.

Во-первых и в главных, дяденька, вы перепутали фашиз и немецкий (германский) национал-социализм. :)
Так что Во-вторых, разберем ваши пункты считая, что ввместо слова "фашизм" должно стоять слово "нацонал-социализм" (НС). Коммунизм, сответственно тоже рассматриваем, как большевизм.
1. ***коммунизм говорит об уничтожении классов (но не представителей этих классов)***
Неверно: а) уничтожение не всех классов, а лишь некоторых. уничтожения классов рабочих и крестьян ни в каких доктринах не значилось.
б) прямо заявлялось о уничтожении классовых врагов, так что и конкретных представителей собиралиь уничтожать.
***фашизм - об уничтожении всех народов, кроме "избранного"***
И здесь неверно: НС также строил бесклассовое общество - считалось, что классов вообще нет. Об уничтожении всех народов НС также не предпологал даже в годы войны. по началу же НС требовал того же, что и русские националисты - привелигерованных прав для "арийцев".
2. ***Коммунисты проводили политику равноправия всех наций***
Не совсем верно: поначалу большевики проводили политику интернационализма, слово "национальный" считалось пережитком. И лишь в годы войны произошла некоторая переоценка ценностей в пользу возраждения национальных традиций.
****фашизм... ****
Как ни странно, НС также допускал равноправие нектороых наций, иногда весьма несхожих. Так например, пологалось, что японцы равны немцам.
3. ***при этом многие собственники смогли выехать за границу***
Да, те, кто успел убежать. Прочих уничтожали.
***При Гитлере, как известно, капиталисты получили громадные прибыли***
Да, поначалу получали. Но довольно скоро в германии установилась система немного похожая на наши пятилетки. Предприятия фактически забрали из ведения владельцев - планы составлялись министерствами, а на предприятиях их выполнение контролировали уполномоченные. Впрочем, прибыль (хоть и урезанная) все равно выплачивалась владельцам, а сами владельцы фактически стали управляющими.
4.***Начиная еще с позднего Ленина,.. СССР выступал с политикой мирного сосуществования"
Это где же Ленин отрекался от идеи мировой революции? :)
*** Гитлер же еще в Майн кампфе объявил, что его цель в случае прихода к власти - захват новых земель (жизненного пространства).****
Основопологающей идеей у Гитлера было воссоединение немецких земель в одном государстве. Идея о расширении жизнненого пространства за счет других государств и наций до Второй Мировой не всплывала (хотя в "маиин Кампфе" фигурировала).
5. ***Коммунизм выступал с идеей уничтожения эксплуатации, фашизм же нес рабство для тех народов, которые порабощал***
Путаница: то, что коммунизм предполгал сравнивается с тем, что НС делал.
Да, большевики заявляли о уничтожении эксплуатации, но на деле этого выполнено не было, просто заменили одну форму эксплуатации на другую.
В доктрине НС, конечно, о уничтожении эксплуатации не говорилось, однако был набор социальных гарантий трудящимся: пенсии, страховки, оплачиваемые отпуска, высокие зарплаты и т.д. конечно же с началом военных действий это дело быстро свернули, а в отношении иностранных рабочих, военнопленных и остарбайтеров - никто и не предлогал.
...
Да, различия есть, но разве они кардинальные? Например, одном случае Ораз Врага был воплощен во враждебных классах, в другом случае - во враждебных народах. Это как различие между овчаркой и лайкой.

Из одного общественного класса перейти в другой можно за пять минут.
А вот национальность просто так не заменишь.
В СССР после окончания гражданской войны в советскую действительность вписалась масса т.н. "бывших". А вот нацисты физически уничтожали евреев лишь за то, что они евреи. Впрочем, и с представителями славянских национальностей они особенно не церемонились.Это была доктрина нацизма, все было в рамках существующих немецких законов.
Что же касается политических репрессий при Сталине - так факты, изложенные в секретном докладе Хрущева на ХХ съезде КПСС, для всех коммунистов стали шоком.И, собственно, первыми признали и осудили,культ личности, и политические репрессии, как не соответствующие советскому законодательству и Конституции СССР сами коммунисты.

Уточним: не факты! Ибо по количеству репрессированных Никита, мягко говоря, хорошо соврамши. Есть довольно подробная критика его доклада, не помню, кто написал.

Да, соврамши - в сторону преуменьшения.

****Из одного общественного класса перейти в другой можно за пять минут.
А вот национальность...***
Теоретически все так, а вот в реальности...
В реальности в СССР происхождение из чуждого класса было каиновым клеймом для человека. Почитайте характеристики и донесения сталинских времен: везде одно только классовое происхождение уже служило поводом для подозрений. Кулак, священник, из дворян бывший офицер или просто бывший - это уже было поводом для преследования.
То же самое и с евреями. Теоретически они все - низшая раса и должны быть изгананы или уничтожены. Но вот в реальной жизни оказалось, что арийская Германия не может обойтись без некоторых евреев. Достаточно известны слова Геринга, выгнавшего эсэсовцев, пришедших со списками на арест летчиков: "Я сам решаю, кто в моем ведомстве еврей". Менее известно, что в Германии существовала специальная процедура, которая как бы приравнивала еврея к немцам. решение в каждом случае принимал лично Гитлер, должно быть его каждый раз корежило, но Германия не могла обойтись без пилотов, танкистов, офицеров, техников и ученых. таких случаев не так уж и много - всего порядка трех тысяч, но это очень показательно.
Все вышесказанное - не оправдание нацизма, а показатель его несостоятельности и глупости.
Я понимаю, смысл того, что вы пытаетесь доказать: что в СССР уничтожение враждебных классов не означало обязательное уничтожение всех людей этих классов, а в Германии представительнизшей рассы - это почти труп.
Да, в СССР уничтожение чуждых классов не вылилось в тотальное уничтожение их представителей, но было уничтожено очень много "классово чуждых".
В Германии поначалу вовсе не собирались уничтожать евреев. Не только боязнь протестов других стран останавливало нацистов - сами немцы вовсе не готовы были убивать живших в Германии евреев. Знаменитая "Хрустальная ночь", которую задумывали, как акт одномоментного уничтожения евреев фактичесмки не удалась - немцы не хотели причинять вреда своим соседям, а напротив укрывали их, вызывали полицию, даже давали отпор погромщикам. Громили нацистские штурмовики и небольшое количество сторнников нацистов. Из-за этого поначалу нацистские лидеры разарбатывали программы переселения немцев (например, в Палестину).
Однако пропаганда сделала свое дело - через какие-то 3-5 лет подросло новое поколение, которое было воспитано на догме: есть арийцы и есть недочеловеки. Вот тогда-то и задымили крематории в лагерях смерти.
История нацистской Германии наглядно показывает, что всякий национализм - это шаг к лагерям смерти по образцу нацистской Германии. Все начинается с малого - достаточно утвердится в головах мысли, что одна нация лучше другой, что какая-то нация неполноценна, - дальше уже пойдет по накатанной дорожке.
---
***для всех коммунистов стали шоком***
Ну, не надо, не надо, что за глупости? Ведь не на Луне делегаты съезда прежде жили? Все знали, что творилось в стране. Не все знали о масштабах, многие совершенно неверно оценивали репрессии - но всем все было известно. Как можно не знать, когда многое освещалось во всех газетах страны? Еще вчера - вожди, верные ленинцы, герои гражданской, а сегодня уже подлые предатели, бешеные сабаки, немецкие шпоны и прочее.

Уничтожение евреев нацистами в Германии - это было систематический, отлаженный до мелочей механизм."Хрустальная ночь" по своему смыслу - это как поджог Рейхстага. Вот "ночь длинных ножей" - это уже другое. Здесь немцам не понадобились процессы подобные сталинским. Просто убили всех кого хотели без суда и следствия.

Дяденька, читайте историю нацистской Германии: когда появились первые законы, ограничивающие права есреев, когад у них начали отбирать сосбтвенность, сколько евреев погибло во время "Хрустальной ночи", когда был создан первый концлагерь и чем он отличался от лагерей смерти, когда было принято "Окончательное решение еврейского вопроса".
...
Да, "Ночь длинных ножей" отличатеся от сталинских репрессии. Отличается тем, что в отличии мнимой борьбы за власть в СССР, в Германии в 1934 Рем был почти равной Гитлеру фигурой, имевшим в своем распоряжении армию, не уступающую в численности рейхсверу. Но и масштабы были разные. В "Ночь длинных ножей" было убито порядка тысячи человек.

Сынок, не учи дяденьку.

А что делать? Приходится повышать ваш образовательный уровень.)))))

Ну, раз вам за неимением своего хочется за чужой подержаться...

*****б) прямо заявлялось о уничтожении классовых врагов, так что и конкретных представителей собиралиь уничтожать.****
Вот именно - классовых врагов! А те, кто не был врагами и переходил на сторону пролетариата, или хотя бы был нейтрален — не уничтожали!
****Неверно: а) уничтожение не всех классов, а лишь некоторых. уничтожения классов рабочих и крестьян ни в каких доктринах не значилось.****
Э-э-э, про построение бесклассового общества слышали, надеюсь? Так вот вопрос: как можно построить БЕЗклассовое общество, имея какие-то классы?
****** Об уничтожении всех народов НС также не предпологал даже в годы войны. по началу же НС требовал того же, что и русские националисты - привелигерованных прав для "арийцев".***
Честное слово, я начинаю задумываться за здравие вашего рассудка. Вам ничего не говорят название Треблинка, Освенцим, Бабий Яр, Хатынь? То, что в Беларуссии погиб каждый 4-й житель — тоже ничего не говорит?
****И лишь в годы войны произошла некоторая переоценка ценностей в пользу возраждения национальных традиций.***
Раньше! Сталин в письме к Демьяну Бедному (1930 год) ругал его за некоторые произведения, носящие антирусский характер (том 13-й, с. 23-26). Потом был Толстой с его «Петром», Новиков-Прибой с «Цусимой», еще писатели...
****Так например, пологалось, что японцы равны немцам.****
Гы-гы, а японцы итальянцам, поскольку все три нации были в государствах оси Берлин-Рим-Токио.
****3. ***при этом многие собственники смогли выехать за границу***
Да, те, кто успел убежать. Прочих уничтожали.****
Угу. Только вот имеются доказательства того, что сын фабриканта Алексей Алехин, некоторое время проработав в советском уголовном розыске, спокойно уехал за границу по прошению, став чемпионом мира по шахматам.
А заодно объясните, как при НЭПе некоторым бывшим владельцам вернули их заводики? Ведь они уже к тому времени были расстреляны. Особенно Френкель — которого считают «созидателем» ГУЛАГа как производственно-трудовых лагерей.
****Это где же Ленин отрекался от идеи мировой революции? :)****
Еще раз цитирую: «еще с позднего Ленина,.. СССР выступал с политикой мирного сосуществования». Победа социализма в мировом масштабе отодвигалась на неопределенный срок, Ленин замыслил построение социализма в отдельном государстве, Сталин начал ее претворять. Троцкий же рассматривал Россию как плацдарм мировой революции и начал обвинять Сталина в отступничестве от целей Октября. Чем закончилось — известно.
***Основопологающей идеей у Гитлера было воссоединение немецких земель в одном государстве. Идея о расширении жизнненого пространства за счет других государств и наций до Второй Мировой не всплывала (хотя в "маиин Кампфе" фигурировала).***
Вы не заметили противоречия самому себе?
****Да, большевики заявляли о уничтожении эксплуатации, но на деле этого выполнено не было, просто заменили одну форму эксплуатации на другую.***
Ага. Сделали 7-часовой рабочий день (тогда как даже в петиции «Кровавого воскресения» просили сделать 8-часовой рабочий день, при существовавшем 12-часовом), уравняли оплату мужчин и женщин, стали заводы строить, удобные для работы, а не для получения прибыли, жилье выдавать, отпуска, здравоохранение, курортов и здравниц понастроили отнюдь не только для номенклатуры... Хорошенькая эксплуатация!
****Да, различия есть, но разве они кардинальные? Например, одном случае Ораз Врага был воплощен во враждебных классах, в другом случае - во враждебных народах. Это как различие между овчаркой и лайкой.***
Н-да, мозги промыли капитально.... Книга такая продается: «Коммунизм и фашизм: братья или враги?», видел в интернете. Рассматриваются разные точки зрения. Почитайте, разберитесь. Если охота.

**** А те, кто не был врагами и переходил на сторону пролетариата, или хотя бы был нейтрален — не уничтожали!***
Зачем же начинать сразу с вранья? Вы не бульварные книжки читайте, где вам в мозги вкладывают пережеванную и отсортированную информацию. Вы почитайте реальные документы тех ле: характеристики, доносы, приговоры, донесения спецчастей на предрпиятиях и доклады спецкомендатур - уже одно только происхождение человека служило поводом для ареста.
****Так вот вопрос: как можно построить БЕЗклассовое общество, имея какие-то классы?***
А на сонове чего вы его будете строить? Так вот построение общества планировалось на основе классов рабочих и крестьян.
****Честное слово, я начинаю задумываться за здравие вашего рассудка****
Задумайтесь лучше о здоровье своего. Не вы ли, квасные патриоты, так любите точность в подсчетах репресированных и тому подобном? Так почему же вы в подходе к остальной истории столь активно все передергиваете? Коли уж вы взялись говорить на историческую тему, так будте добры быть точным. Либо повесте на аватарку табличку "Я - демагог и балабол", чтобы я на вас не тратил время.
Нацисты примерно к 1940 году пришли к решению о тотальном уничтожении двух народов - евреев и циган. Уже после начала войны с СССР было выработоно решение о судьбе славян: предпологалось часть оставить на завоеванных землях 9от трети до десятой части населения), часть выселить либо согнать в концлагеря, часть уничтожить (прежде всего коммунистов и интелегенцию).
Планов уничтожать ВСЕ народы у нацистов не было, их лидеры небыли настолько безумны.
****Раньше!... ***
Не надо сочинять сказки. С каких это пор политика Советского союза определяется по паре строк из личного письма Сталина рядовому поэту? С тех пор, когда других аргументов нет, а возразить хочется?
Вообще советую также прочитать (прочитать, а не выдергивать цитаты поисковиком) книги "Петр первый" и "Цусима" - чтобы не писать больше чуши.
**** Гы-гы***
Очень показательно - таковы по сути и ваши прочие возражения.
****что сын фабриканта Алексей Алехин****
Опять начали врать и передергивать?
Вы бы сначала проверили (хоть в "википедии"), как зовут Алехина и чем занимался его отец! :) Не говоря уж о том, что речь шла о ВЛАДЕЛЬЦАХ, а вы передернули на СЫНА ВЛАДЕЛЬЦЫ (который вовсе и не сын фабриканта к тому же)))).
****как при НЭПе некоторым бывшим владельцам вернули их заводики****
Слух той же достоверности, как и предыдущий? :) Я таких фактов не знаю, а вам на слово не верю.
****Еще раз цитирую****
Вы процетируйте не свои измышления, а програмные документы ВКП(б), или речи на съездах Ленина или Сталина.
****Вы не заметили противоречия самому себе?****
Если бы вы реально интересовались историей, то бы знали, что воссоединение германских земель в одном государстве было програмным лозунгом абсолютно всех немецких партий в то время, в том числе и левых: социал-демократов и коммунистов.
Данный лозунг кардинально отличается от провозглашенного Гитлером в "Маен Кампфе" расширения жизненого пространства на восток, за счет покорения земель восточных славян.
****Хорошенькая эксплуатация!***
сказки рассказывайте на митингах коммугистов. Если вы не знаете ничего о реальном положении рабочих и крестян - так нечего лезть в спор. Фактическая барщина для крестьян, строжайшая трудовая дисцеплина, работа за пайки, массовое использование труда заключенных и спецпоселенцев - только в цементных мозгах квасных патриотов это не является эксплуатацией, причем жестокой, рабочих и крестьян.
****
Так что, дяденька, сначала приобретите знания, а уж потом спорте. А то ведь глупейшие ошибки допучскаете, врете, фактов никаких - кого вы пытаетесь убедить?

А вы-то знаете? Если знаете, так расскажите.
Ну, а если разницы нет, то... :)

"тем более произведение искусства, коим и является этот фильм."
=)))))))

Ну, конечно, на ваш, "гоблинский", идеал искуства этот фильм не тянет.))))

Даааа, на этом фильме, я смотрю, не выспался только ленивый. Это ведь тоже о чем-то говорит?

Теперь ждем не дождемся фильм об истинном и самоотверженном патриоте своей страны генерале Андрее Андреевиче Власове.

Кстати, до поры, до времени именно так о нем и писали советские газеты - как "о истинном и самоотверженном патриоте своей страны". :)
Был истинным большевиком, на многочисленных собраниях произносил патриотические речи (один к одному с коментами нынешних квасных патриотов), разоблачал "врагов народа" и даже участвовал в судах над ними.
А потом... ну, сами знаете.
Этот исторический пример, по-моему, как нельзя лучше показывает, что не всякий, кто бъет сейчас себя в грудь и рассказывает о своей любви к Родине, проявит себя также и в реальной жизни.

Будет! обязательно будет. Незабвенный же АИС о нем одобрительно отозвался, надо же поддержать образ великого правдоборца.

Да много про кого можно снять фильмы, Например про доброго детского писателя Аркашу Голикова, он же Гайдар, Как в Хакасии супственоручно стрелял из максима, по крестьянам.
Про великого страдальца, военного реформатора, Тухачевского,зверски замученного НКВД, который жег крестьян селами на Тамбомщине и Орловщине,про Николая второго уже есть фильм, тоже милашка, у самого руки в крови по горло!))
Фильм, не хочу и не буду смотреть, одни и теже актеры, с фуфловой трактовкой истории, правды никогда не узнать, она всегда разная, как угодно правящий власти и режиму, и какая партия будет у власти!
Суть, одна все они гандоны!

Во время Антоновского мятежа на Тамбовщине, Тухачевский применил очень передовой для того времени прием: он заставил мятежников сдаться,обстреляв их снарядами со слезоточивым газом. А мог действительно взять, да сжечь пару деревень.
Что касается Аркадия Голикова, то да, стрелял 16-летний парень из пулемета по мятежникам-крестьянам. Так ведь эти хакасские крестьяне не с иконами жаловаться на новый режим ходили, а также с винтовками, да пулеметами. А рассказы и повести потом писал действительно очень хорошие.И погиб в бою самом начале Великой Отечественной.

И про Гайдара и про Тухачевского - сильное преувеличение.
Гайдар сам лично вряд ли стрелял вообще из пулемета - он был командиром отряда - не его это дело. Его обвиняли в приказе растрелять заложников и пленных.
Тухачевский действительно отдавал приказ обстреливать леса снарядами с газом. Вряд ли это принесло хоть какой-то эффект: снарядов было совсем мало, а стреляли по площядям, даже не зная - есть там повстанцы или нет. Гораздо бесчеловечней были другие приказы Тухачевского и Антонова-Овсиенко: растрел заложников за невыдачу крестьянми повстанцев и оружия, растрел за укрыватьльство повстанцев или членов их семей, выселение неблаганодежных и уничтожения их домов (вплоть до сожжения целых деревень), помещение всех подозреваемых и заложников в концлагеря и т.д.

ДА ладно вам, ребята! я вот посмеялся от души! А если серьезно- фильм оочень понравился, Колчак интересная историческая фигура. А из фильма для себя узнал его с простой человеческой стороны. Вот это Любовь!!!!!!

Не смешно! Тема такая серьёзная...

Alex098 и ged. Обратите внимание на качественную аргументацию Agenta Smita и Диогена. А теперь свою представьте. Не представите, ибо кроме эмоций уровня Бабы Леры у вас ничего нет.

Госсподи, неужели кто-то ЭТО прочитал до конца (ну кроме аффтора ессно)
Я плакалъ

Ехидненько :)

О какой истории в этом убожестве (фильме) может идти речь?Максимум,это исторические фамилии,остальное полная лажа. А вс е,где играет Хабенский вообще не достойно внимания - как был "мент",так выше этого амплуа и не поднялся.

Хороший фильм

Хорошо написано. Длинно, но хорошо. :) Плюсик поставил, ибо исторические пасквили не жалую.

Слушал передачу с режиссером энтого филема по Эху. Он сразу сказал (я утрирую) - мы хотели(и сняли) филем про любофь. Любофь была большая и филем тоже. Теперь бы надо ченить из саундтрека в хиты. Кино форматное, попсовое.

Сатч улыбнуло +1. Только много букав! Ну и как всегда рубанулись ярые демократы и в данном случае учитель истории который их грамотно уделал фактами.Фильм однозначно про любофф. И согласен попсовое в архив шедевром мирового кино точно не войдет.

Клёвый фильм!!)))))))))))Я видела!!! В конце так ревела!!!!(((((((((((((

Фильм просто потрясающий! Думаю это самый лучший отечественный фильм 2008 года! А то, что некоторые его при каждом удобном случае пытаются пнуть - якобы скучно, не интересно, не правда и т.д - это нормально, им просто не дано понять.
P.S. Пост ни о чём (((

Ага-ага :-) Фильм же про такую любовь и история тут не при чём!..
Бугогагагагагагагагага :-D

Как раз наоборот =) Показан один из самых страшных и для многих непонятный эпизод отечественной истории, и показан великолепно. В фильме взгляд на историю с "белой" стороны, с той, которая многим мало понятна только потому, что нам со школы приподносили историю в "красном" цвете. А любовь в фильме лишь параллельная нить.

Алёнка, я с тобой согласна!! Фильм просто потрясающий!!! Таких фильмов в нашем времени очень мало!((((((((((( Но лучше был бы конец на том месте где его растреляли. Остальное было лишним! Они немного списали из "Титаника". Особенно конец. Но всё равно фильм отпадный!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))

кстати, завтра, 4 ноября, у Александра Васильевича день рождения. Будет повод выпить рюмку вискаря в его честь, а то какой-то пустой официальный праздник "немогувспомнитькакназывается"...

Фильм не совсем про любовь. Тот что так же лицо (государство) когда -либо пожелавшее немного обелить Гитлера сделает фильм о любви Гитлера и Евы Браун. Если сделать добротный фильм про это (с мусями и пусями), лет этак через 50, лица не страдающие избытком мозга, мало читающие книг и учящие историю по комиксам (это я про школу) скажут: а ведь он был душка и какая любовь была, а в конце аж сам застрелился от безысходности, я аж всплакнула в конце.
И нет уже убийцы Гитлера, а есть несчастный человек.
Для промывания мозгов делают такие фильмы и переоценки людьми истории в русле существующих тенденций.

+1 )))

А вообще очень здорово, что начали снимать такие фильмы, показывать людям другие стороны событий. Да и отношение к тому времени меняется. Летом была в Иркутске, там не так давно поставили памятник Колчаку, недалеко от того места, где его расстреляли, ещё памятник императору Александру III есть на набережной города, а вот Ленина потихоньку везде убирают.

рад за иркутян..

ПостЪ СкриптумЪ:
КакЪ страшно житЪ...

Если что-нибудь страшно, надо идти
ему навстречу – тогда не так страшно.
Адмирал А. В. Колчак.
(1873-1920)
***
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови сквозь кости рос ковыль?
==================================
где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок - Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?
==================================
Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, -
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.
====================================
Чужое, неприкаянное племя,
так нагло лезущее к нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,
====================================
Что принесло ты русскому народу,
чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!
=================================
Мы для тебя - безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?
=======================================
Что ж, упивайся власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа...
========================================================
Эти строки написаны адмиралом незадолго до его расстрела
«интернационалистами» в городе Иркутске.
========================================================
Еще б добавили к фильму вот такой стих цены бы ему не было.
да выкинули бы от туда жесткую рекламу табакокурения и алкоголяпития.

люди объяните почему солдаты в тайге в морозы все побритые.

Солдаты побриты потому, что тайгу снимали в парке Горького.
камментам низачот. не раскрыта тема мао дзе дуна.
Ну и восстание на территории Томской области чулымских киргизов против войск ЧК тоже не раскрыто. Много колчаковских офицеров партизанило от Омска до Владивостока. Командир Голиков не только хакасов расстреливал, а Лазо - не только японцев. Вместо ревкомов 1918-го года в Сибирь, да и то только вдоль Транссиба, пришла более-менее внятная власть, но ненадолго, в 1922-23м её сменили ЧОНы ЧК. Регулярные части Красной Армии и сражались с регулярными или полурегулярными войсками японцев и колчаковцев. ЧОНы зачищали деревни от партизан-белогвардейцев и сочувствующих. Жестоко зачищали. Голиков и был командиром одного из таких отрядов.

Подавление мятежей – пожалуй, за исключением роговского, который был первым по времени, – осуществлялось исключительно жестоко. Лучше всего об этом говорят скупые цифры боевых потерь противоборствовавших сторон. Так, 12 июля 1920 г. в результате боя за деревню Большая Владимировка Семипалатинского уезда красные потеряли 4 человека убитыми и 31 человек был ранен, у повстанцев же было убито около 100 человек и много ранено. 13 июля в бою за село Волчиха Славгородского уезда красные имели одного убитого и 12 раненных, тогда как повстанцы – около 900 человек только убитыми, большинство из которых были зарублены бойцами 1-го кавалерийского дивизиона 87-й бригады ВОХР. 25 и 26 сентября в Мариинском уезде состоялись два боя между красным отрядом под командой А.С.Емельянова и лубковцами. Во время первого боя у красных был всего один раненый, лубковцев же потеряли целый батальон; во время второго боя потери составили соответственно 2 убитых и 2 раненых у первых и около 400 убитых, много раненых и пленных у вторых. Двое убитых и 7 раненых у красных, 80 убитых и 179 пленных у повстанцев – таковы были результаты состоявшегося 14 ноября 1920 г. боя за деревню Голопуповку (Верхний Амонаш) Канского уезда[26]. Красноармейцы одного 226-го Петроградского полка 26-й стрелковой дивизии за 13 – 17 июля 1920 г. в пяти селах Славгородского уезда убили примерно 1600 мятежников[27].
Повстанцы гибли не только в боях. Командиры и политработники красных частей, армейские чекисты и трибунальские работники, случалось – и рядовые бойцы без суда расстреливали пленных мятежников, особенно если последние принадлежали к числу руководителей, активистов или были дезертирами Красной Армии. Например, в ходе ликвидации колыванского мятежа советские отряды расстреляли около 250 человек[28]. Почти в каждой деревне Каипской и Покровской волостей Славгородского уезда потери убитыми и расстрелянными составили от трех до семи десятков человек, и примерно такое же количество жителей было подвергнуто арестам[29].
В последующем сотни арестованных повстанцев были приговорены чрезвычайными комиссиями и военно-революционными трибуналами к высшей мере наказания или к различным срокам лишения свободы. За три заседания (11, 23 и 29 июля) Колыванское отделение Ново-Николаевской уездной чека приговорило к расстрелу 61 человека; в середине августа по приговору Ново-Николаевской и Томской чека было расстреляно еще 56 человек. 75 участников сережского и 32 участника голуметского восстаний получили высшую меру наказания по приговорам выездных сессий военно-революционного трибунала Восточно-Сибирского сектора войск ВНУС и Иркутского губревтрибунала[30

Я уже посмотрел этот фильм на нормальном сайте, просто супер, не зря его так долго ждал!
Кто ещё не видел, смотрим здесь, ребята - HD17.RU