Утомленные солнцем 2
Полевые медсестры под огнем противника разыскивали раненых и выносили их с поля боя. — Что Вас смущает?
— О чем он?
— Вы с детства в Церкви, а Ваш отец воцерковляться начал уже в зрелом возрасте. Как Вам кажется, что лучше? — Верующему актеру труднее сниматься?
Источник: http://www.foma.ru/articles/1599/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:война Война история Кино кино культура Культура Михалков религия Религия утомленные солнцемКомментарии:
мне очень не понравилась концовка первых Утомлённых Солнцем, тяжеловата, поэтому пару лет назад узнав, что Михалков снимает продолжение, я обрадовалась, у него появился шанс реабилитироваться и снять этот камень с моей души, за пост большое спасибо.{Ответить}
... ага, и Наденька Михалкова еле своей шайбой в ушанку солдатскую влезла...... в "лживых советских фильмах" санитарки поминиатюрнее были... ... в этом смысле фильм "Мы из Будущего" по составу актёров выглядит правдивее, хоть и не такой раскрученный... {Ответить}
Перспективы радуют, а историческая правда торжествует в фильмах Михалкова уже сейчас:— Можно вопрос? Что с нашими героями будет дальше? — не удержался один массовщик, спросил Михалкова. — Какая нас ждет судьба? — Черную пехоту кинут в бой, — пояснил Никита Сергеевич. — Вместо оружия дадут черенки от лопат. Ваши герои пойдут прямо на немецкую пехоту. Вы все погибнете. Но немцы сами будут в шоке от того, как советское государство разбрасывается людьми и ни во что не ставит человеческую жизнь. Немцы не поймут такого безумия! ____________________________ Государственные деньги, как мы видим, в надёжных руках. Ненависть к родной стране и собственной истории будет иметь должный накал. {Ответить}
Странно, что один конформист ругает другого. Неужто приревновал Михалкова за общую любовь к Путину? :)
{Ответить}
***Ненависть к родной стране и собственной истории будет иметь должный накал.****
Конечно, молчать о том, как власть довела страну до того, что приходилось бросать в бой на верную смерть плохо вооруженных и необученных людей - это значит любить свою страну и собственную историю. Почему это моральные уроды у нас вдруг сами себя записывают в патриоты? {Ответить}
... Люди, ну сами посудите, какой нормальный человек, не идиот и не неандерталец пошёл бы в атаку на вооружённого до зубов врага с черенком от лопаты?... да стреляй меня на месте я шагу не шагну, а тому кто отдал такой приказ один хрен ничего не светит, ну кого можно победить черенком от лопаты, если даже ты поднимешь таких людей в атаку, вооружённый противник пройдёт по ним как нож по маслу, и не встретив сопротивления добъётся поставленной задачи... ... потом тебе ещё и начальству объяснять как ты умудрился положить людей и нихрена не добиться этой выходкой... ... ... ну Михалков - сразу видно от папы в детстве стихов детских наслушался, теперь в детство впадает... {Ответить}
Какие "хорошие стихи"?! Если Вы хоть сколько-нибудь понимаете в поэзии, папины стишки - простецкие рифмованные строчечки, к настоящим поэтическим открытиям никакого отношения не имеющие.
{Ответить}
Какие "здравые" рассуждения! А на чем они основываются? На ваших личных представлениях о жизни?
А как вам такие факты: В мае 1943 года комиссия ГКО (под руководством генерал-полковника Щербакова) установила, что на Калининском фронте хронические перебои с питанием, солдаты недоедают, за первый квартал 1943 года зафиксировано 76 случаев гибели солдат от истощения. И это при том, что Калининский фронт почти всю весну наступал! Вышло и постановление ГКО по докладу комиссии за номером 3425: командующего Калининским фронтом генерал-полковника А.М.Пуркаева без понижения в звании перевели на должность командующего Дальневосточным фронтом. Давайте, г-н Пъяный по Пояс, расскажите о своих собственных действиях, о том, как тяжело было начальству объяснять напрасную гибель людей, о том, что обнародование таких вот фактов - это "лить грязь на нашу историю" и т.п. {Ответить}
А самому не заметно разницу в: хождении в атаку с черенками от лопат и гибель от истощения. Это пипец как разные вещи. {Ответить}
А чем они разные?
Могу, кстати, привести воспоминания немцев, офигевавших от того, что на них в атаку ходили необученные, необмундированные, с одной винтовкой на двоих бойцы Красной Армии. {Ответить}
Когда нет аргументов, тогда лучше всего с умным видом сказать "оппонент ничего не понимает" и заткнуться - прибегайте к этому приему почаще. :)
{Ответить}
Мва-ха-ха-ха-ха-ха-ха :-DЧто мне делать, как и когда - это буду решать я, а не какой-то набор из трёх букв в комментариях поста. Продолжайте высказывать ваши параноидальные предположения, ибо меня они изрядно веселят :-) {Ответить}
Спасибо за разрешение. Всегда рад показать тупость и невежество квасных патриотов.
{Ответить}
Ну, какой же вы невежда! Умный и образованный человек обвинил бы в мании величия. )))))
{Ответить}
Забавно, Михалков как явление в жизни страны ))))Можно наверно сделать пост на вроде: большими буквами написать МИХАЛКОВ и все... и будет горячее обсуждение))) - Пост о фильме, вольно ;) {Ответить}
"Пост о фильме, вольно..." - ну, дык, фильм посмотреть вначале надо, а так классика:
"не читал, но осуждаю..." {Ответить}
это может свидетельствовать только об одном - вы не поняли этот фильм, увы...
{Ответить}
Оно канечно,Кубанских казаков по боле снимать надо,там правда во всей красе
{Ответить}
Анекдот, рассказаный одним из актеров, снимавшихся в "Кубанских казаках":
Крестьянский парень, снимавшийся в массовке (сцены с ярмаркой) спросил его : "Из чъей жизни фильм снимаете?" )))))))))))))))))))))))))))))))) {Ответить}
Ни как не могу понять либерастов.
Почему они считают, что царская или капиталистическая Россия оказала бы Германии в 1941 г какое либо серьезное сопротивление? Ведь вторая мировая война четко показала, что даже такая хорошо обученная и экипированная армия кап. государства как американская не могла противостоять в открытом бою вермахту. Опять вся надежда на Суворова, Ушакова да неприхотливого русского мужика? А если вспомнить, что германия была в нескольких шагах от создания ядерного оружия то вообще плачевная ситуация получается. {Ответить}
ответ прост - в случае победы Антанты в Первой мировой, не было бы условий для прихода к власти Гитлера и т.д. и т.п....
на всякий случай напоминаю - Россия была в числе стран-участниц Антанты... а вообще - история не терпит сослагательного наклонения... {Ответить}
Угу, дружба с таким "честным" государством как Англия России непременно пошла бы на пользу. Николашка 2-й лучше бы с Германией союзничал.
{Ответить}
Камрад, их понимать не надо - их надо просто наблюдать. Например - с целью понимания того, кто активно способствовал развалу страны, каким образом подобные люди думают.{Ответить}
Мля, дурака видно из далека!)))
Конечно, это либерасты развалили СССР. А КПСС и квасные патриоты были в это в отпуске. {Ответить}
так оно и было,либерасты виноваты во всём.Пусть красные от зтого понятия удавятся
{Ответить}
А ведь выход есть ;).Художественный фильм ни когда не будет документальным и не должен им быть, как не может роман одновременно быть повестью. Фильм передает дух того времени, насколько его понимают режиссёр и сценарист, передает взаимоотношения людей в тот период и т.д. Обстановка подбирается по определённым критериям и в рамках допустимых вариантов. Факты мхарового самоуничтожения командованием наших войсковых соединений в ВОВ есть? Есть. Проблемы с экипировкой были? Были. Подвиги были? Были. Предатели были? Были. Мы победили? Победили. Мы молодцы? ) Да ещё какие, всем молодцам молодцы! Вопрос в пропорциях, а их ещё ни один фильм, окромя наверное штрафбата критически не переврал отдельные моменты или всю историю ВОВ. {Ответить}
проблема в том, что люди верят таким "именитым" режиссерам.
{Ответить}
"Фильм передает дух того времени, насколько его понимают режиссёр и сценарист"Оно, конечно, понятно - но почему откровенно ублюдочное понимание режиссера и сценариста снимается за государственный счет? У нас как, цель государственной политики - прививание отвращения к истории своей страны? "Вопрос в пропорциях, а их ещё ни один фильм, окромя наверное штрафбата критически не переврал отдельные моменты или всю историю ВОВ." В числе таких фильмов особняком стоит потрясающе правдивый фильм "Сволочи". А так, вообще-то, в нашем высокодуховном кинематографе в последнее время редкий фильм можно смотреть без дежурного тазика. Мне вот странно - как и почему были сняты "Грозовые ворота" и "Мы из будущего"? {Ответить}
Я бы сказал так - фильм "Мы из будущего" разительно выделяется на общем фоне нашего "кинематографа".{Ответить}
Он разителен только человечностью и комплементарностью нашему сознанию. По-русски говоря, он нам приятен, трогает и греет душу. Но ни на йоту не ближе к действительности чем паскудные "сволочи" или "штрафбат". Зачем путать мягкое и круглое (простите меня за это боян)?- А вот давеча заминусованная вторая часть статьи Зубова говорила фактами истории, но её ругали и минусовали и красные и белые и подозреваю, даже, радикально голубые. Вы уж определитесь вам шашачки или ехать (о боянище какое), вам правду историческую или романтику? Как можно вздыхать о правде, когда от неё судорожно открещиваются? Или у нас своя "правда"? {Ответить}
у некоторых людей поток сознания настолько прямолинеен, что не надо быть "о семи пядей" что бы читать их до того, как они отпишуться. {Ответить}
***Оно, конечно, понятно - но почему откровенно ублюдочное понимание режиссера и сценариста снимается за государственный счет? У нас как, цель государственной политики - прививание отвращения к истории своей страны?****
На до же! Г-н Банкрот промямлил что-то, что в принципе можно понять, как критику власти. :) Уж не упало ли небо в Дунай? ответ, кстати, прост: уж очень глубоко лизнул Михалков известное место Путина фильмом-поздравлением. {Ответить}
***хватило первой части***
Между прочим сюжет первой части верен, хоть и не актуален сегодня. Целое плеяда героев гражданской войны, принесших победу большевикам, была уничтожена в 30-х годах и вымарана из истории. Странно и смешно читать возмущения нынешних квасных патриотов о фальсификации истории революции и гражданской, зная то, какую "чистку" истории провели в сталинское время. Ведь современные поборники советской истории на смогут назвать (не залаязя в интернет) хотя бы 4-5 командующих фронтами или командармов. Не только "белых" (уничтожать всякую память о противниках - это в крови сорвков), но и о "красных"! {Ответить}
... ну если поднимать все факты из истории Великой Отечественной, давайте вспомним как голодали люди в блокаду Ленинграда...... почему-то во всех советских фильмах это показано как героизм народа, который нисмотря ни-на что 3 года дрался в окружении... ... были случаи каннибализма - были, давайте теперь снимем фильм "Каннибалы - великие защитники Ленинграда"... ... то что на отдельных участках фронта были перебои с поставкой обмундирования и вооружения, так это не от хорошей жизни, и ставить данный факт как само-собой разумеющееся - вероломное свинство... ... ... а потом удивляемся почему америкосы нас воспринимают как скот, который даже в космосе летает в ушанке и пьёт водку... ... Историю своя нельзя выстраивать в угоду ебанутым ребятам из "идиной расии"... {Ответить}
"давайте теперь снимем фильм "Каннибалы - великие защитники Ленинграда"..."Лучше драму о замученном кровавой гэбней узнике "КаннибалЪ". "Он хотел, чтобы его любили". {Ответить}
А как же еще воспринмать таких как вы, готовых ходить в обносках и жрать мусор, но по славить Великого Вождя?
... А сравнить голодающих Ленинградцев и голодающих солдат Калининскго фронта - это круто. В одном случае голод организован немцами, блокитровавшими Ленигнрад, в другом - советским военным командованием. вы, дяденька, приравниваете советских генералов к фашистам? Браво, браво, не один "либераст" до такого не доходил. ... Вероломное свинство по отношению к предкам, это замалчивание тех условий, в которых приходилось воевать нашим дедам. Вероломное свинство - это оправдывание и замалчивание тех безграмоных и преступных приказов, из-за котороых бессмысленно гибли сотни тысяч человек. А вот судить о том - отдельные были факты или обыденными - не с вашими знаниями о истории России судить. {Ответить}
" В одном случае голод организован немцами, блокитровавшими Ленигнрад, в другом - советским военным командованием."
Угу, командование долго билось над организацией голода, все спланировали и организовали. "вы, дяденька, приравниваете советских генералов к фашистам?" И те и эти хороши, только немцы к своим людям относились более бережно. {Ответить}
Народ, а нельзя изучать историю и думать о прошлом без учета собственных предпочтений и амбиций? Или так не интересно и может даже страшно?Ну посмотрите на нашу историю, из неё кровища хлещет и боль несусветная. Да не бывает так, что с одной стороны ангелы а с другой скоты. Ни когда так не было. За идеи бьются насмерть с обеих сторон. Бьются и герои и сволочи и клинические идиоты. - Эх зря Зубова заминусовали ... искатели насущной "исторической истины", блин ... {Ответить}
Михалков - гнуснейшее лизоблюдное из всей этой своры деятелей культуры существо!
так ввп лизнул аж до самых гланд наверное достал... почему это его старший брат Кончаловский от всей этой пахабщины подальше держиться, а эта гнида не боится замараться, и живёт поэтому в достатке и деньги есть на съёмки фильмов посредственных. {Ответить}
Дед мой ходил с одной винтовкой на двоих.(это тем кто не верит)Из штраф бата.Мне он многое про вторую мировую рассказал.Всякое было.Раз было -имеет право быть показанно.Я не считаю это проявлением непатриотизма.
{Ответить}
Если бы мне представилась возможность встречи с Михалковым я бы обязательно спросила у него : НЕ МЕШАЕТ ЛИ ЕМУ жить его собственный антогонизм. Я бы сказала ему Никита Сергеевич скажите-Вы рассказываете нам что РОдина у нас одна-Россия что мы люди русские и должны этим гордиться что у России великая история развития Российского государства но когда смотришь Ваши фильмы то хочется только одного НЕМЕДЛЕННО ПОКИНУТЬ РОССИЮ и ЖЕЛАТЕЛЬНО НАВСЕГДА
Я вчера досмотрела фильм 12. В какойто момент практически в конце он мне вдруг перестал нравится но решила досмотреть до конца дсмотрела и....он мне понравился Я сделала для себя вывод (хотя в силу своего жизненного опыта и так уверена в этом)что да- в России всегда было есть и будет так, что из 12 человек всего лишь один примет участие в твоей судьбе ОДИН из ДВЕНАДЦАТИ Остальные пойдут жрать водку поедут к бабе и т.д. и т.п. и наши отношения и взаимоотношения к другим народностям именно такие как показаны в фильме и ещё почему говоря о любви к РОссии Ваши дети Никита Сергеевич всёже выучились и получили образование в Италии и Вы имеете второе гражданство тамже т.е. Вы вообщем то защищены другим государством и в любой момент можете выехать вам позволят и средства и связи А КАК БЫТЬ НАМ, которые тоже хотят СТАБИЛЬНОСТИ ЗАЩИЩЁНОСТИ и многого другого УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ КАК БЫТЬ Я хочу внуков растить в ИТалии а не в Росиии {Ответить}
мне вот тут подумлось, что не хватает на фильмы о войне старой доброй Свемовской пленки, которая очень хорошо скрывала ляпы постановщиков и режисеров... Смотришь современные фильмы о войне - и о ужас:)) гимнастерки чистенькие, шапочки у медсестер глаженые, ушанки офицеров только что отформовали на заводе и даже "фуфло" еще мятое, только со склада:))) Советсская пленка в силу "качественности" срывала подобные детали. Для сравнения "Мы из будущего" и "Они сражались за Родину"... И еще... в совецкое время как-то не стеснялись привлекать армию для создания широкомасштабных батальных сцен (при технической отсталости от западных коллег наши пиротехники показывали чудеса правдивости... правдивостью:)). Сегодня это дорого...пока, потому нажим на "психу", коль эффектами взять не получается:)
. Не ждите от кинопродукции правдивости, ибо она изначально "иллюзион";)) Для правдивости и правильного воспитания молодежи надо создавать нечто канала ВВС, только своего... {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|




Я ничего не знала о войне










Может, кто-то скажет хмуро: «Дух России не таков!» Да. Но кто отцы гламура? Глазунов и Михалков. Кто давно служил компа’сом обладателям штанов с красным встроченным лампасом? Михалков и Глазунов. Кто с болтливостью окольной звон оков или подков выдает за колокольный? Глазунов и Михалков.
Кто масскультная икона для Отечества сынов, как для Штатов—кока-кола? Михалков и Глазунов. Кто смущает сочетаньем слога агнцев и волков? Смотрим что? Кого читаем?—Глазунов и Михалков. Кто при первой просьбе власти имитирует, толков, все гражданственные страсти? Глазунов и Михалков. Русь, давай проголосуем! Чей печальный путь не нов и всецело предсказуем? Михалков и Глазунов.
Вы, чьи ранние картины потрясали знатоков аж до самой сердцевины,—Глазунов и Михалков! Слили ради дивидендов стиль кремлевских лизунов и подпольных диссидентов Михалков и Глазунов. Этот путь привел повесу к роли сдержанного льва, «Неоконченную пьесу»—к «Утомленным солнцем-2», а другого, ненароком обозначившему клич о стремлении к истокам,—в то, что стыдно словом «китч» называть иным упертым. Китч любило полземли, китч любили и Уорхол, и Пикассо, и Дали… Мы же это закавычим. В марше вашенских полков даже гибель стала китчем, Глазунов и Михалков.
О, угрюмая зевота! О, родной кипящий квас! Но ведь было, было что-то и в Отечестве, и в вас! Чуткость к боли, знанье были, имидж гордых Казанов… Как вы это истребили, Михалков и Глазунов? Но и Родине, ей-богу, биться в стену головой, отупляясь понемногу, тоже очень не впервой. Пусть в озлобленном бессилье мрет культурная среда: коль не вы—душа России, я не знаю, кто тогда. Как ответа ни проси я у острейших языков—так умеют лишь Россия, Михалнов и Глазуков.
{Ответить}